Reputacija 2

Sans limites.

  • Bodova 35.5
  • Analiza 8
  • Ocjena 10
  • Anketa 2

Analiza

Kako ćemo u korporaciji Hrvatska svi postati Todorićeve blagajnice

26.01.2016. 11:44, Što prvi potezi i najave Tihomira Oreškovića govore o njemu kao budućem premijeru?

Naši pametni politički budalaši izvukli su nekakvog čovjeka iz njegove pozicije srednjeg menadžera u manjoj farmaceutskoj firmi i predstavili nam ga kao kompetentnog za posao Premijera. Odmah su skijaški izlet srednjih menadžera nekih banaka u Kitzbuhl prikazali kao maltene državnički sastanak s  „investitorima i vlasnicima“ našeg duga. Ma dajte prosim vas! Jedini je Lovrinović taj sastanak shvatio kako treba. Orešković se našao sa sebi ravnima u bankarskoj hijerarhiji – ekonomskim analitičarima nekih banaka. Od kada oni odlučuju o bilo čemu u bilo kojoj banci? Toliko o našem provincijalizmu i neznanju.

Međutim, prava je i zabrinjavajuća enigma zašto se Orešković prihvatio te pozicije. Koji je bio njegov motiv? Motiv uvijek otkriva baš sve. Naime, takvi kikiriki financijaši bilo koje kompanije, koji ipak zarađuju (za naše uvjete) ogromne pare, ne odlaze na premijerske, slabo plaćene funkcije, bez veze. Njegove floskule o „pomoći domovini“ su samo to: floskule. Smatram da je njegov motiv stjecanje određene, prepoznatljive,  pozicije u globalnom i evropskom financijskom svijetu. Pouzdano znam da s njime apsolutno nitko od glavnih financijskih faca EU nije nikada htio razgovarati jer on jednostavno (middle management) nije njihov nivo. Sada će imati priliku, kao Premijer, stvoriti veze i kontakte koje u Tevi nije mogao ni sanjati. Takvi kontakti u financijskom svijetu su više nego lukrativni i on tretira ovu, za nas koji tu živimo, zlokobnu avanturu, kao odskočnu dasku za malo ozbiljniju financijsku karijeru. Legitimno je imati aspiracije, ali je zaista odurno kada se to radi preko naših leđa. No, izgleda da većini u Hrvatskoj to nije zazorno. Ovu Vladu, kojoj eklatantno nedostaje pameti, znanja i volje, dakle kompetencije, izabrao je hrvatski puk. Onaj kojem ništa ne znače godine HDZ-ove sveopće pljačke; isti onaj koji bi za njih glasao čak i kada bi im bilo rečeno da ćemo, uskoro, postati obespravljeni robovi. Ne znam zašto je tome tako i zašto je ovaj narod tako glup (pametni pogriješe samo jednom i uče na greškama, a glupi ne nauče ništa i stalno ih ponavljaju).

Na kraju, kako se ovakav Premijer ne može dugo održati, odmah će započeti sa slijedećim „reformama“ kako bi se odužio onima koji su ga instalirali na tu poziciju:

1 smanjenje ili ukidanje radničkih prava („fleksibilizacija“ tržišta rada);

2. završna pljačka mirovinskog fonda („reforma“ mirovinskog sustava);

3. završna pljačka zdravstvenog fonda („reforma“ koja će vam dati kao osnovno pravo samo da vas previju na hitnoj, a ostalo trebate platiti);

4. završna pljačka poduzeća i nekretnina u državnom vlasništvu (prodaja privatnicima- zna se kojima);

Svima koji to ne želimo, Orešković će dati otkaz jer tako se to radi u korporativnom svijetu: ako si nezadovoljan, otiđi drugdje. Prema tome, vi koji ste beskrajno veseli što nam je država postala kapitalistička korporacija i što je osnovna preporuka za ovog Premijera to da je "korporativni menadžer", nemate pravo na nezadovoljstvo. U firmi si kuš i radiš kako ti veli šef.  U firmi nema demokracije, već stroga hijerarhija i autokracija. Bravo mi!

2

Kathairo

Sans limites.

Ocjene (6)


Respektira (2): 5none5, Laci


Slaže se (2): mihael, Laci


Ne slaže se (2): Spektator, Niksodus


Komentari (17)


Pa Spektator ako je tako kao što kažeš, onda što mu je bio motiv da dođe ? Domoljublje ? Dmoljubi su '90-ih bili u Hrvatskoj a ne po svijetu. "zaposleni" radeći i zarađujući za korporacije. Laci 0 0 0


Ne znam Laci, nisam njegov advokat i to je samo moje mišljenje. Dijaspora je pomagala na razne načine, najmanje ih je bilo na bojišnici. U to vrijeme je tek završio studij pa teško da je bog zna što zarađivao. Spektator 0 0 0


Pa biti premijer jedne države nije baš nešto što se pruža svaki dan, to je svakako jedinstvena prilika i izazov. Niksodus 0 1 0


ipak je to dobra kristalna kugla ;) 5none5 0 0 0


Još jedan aspekt - Nije T.T.O. sam birao priliku - on je pozvan za nekoga drugoga odigrati pariju. Zato on može ispasti i naivac u mreži u koju je pozvan. Svakako, sve ukazuje na lošu situaciju po nas. Kako se uklapa u Krajinu Baltik-Jadran-C.more? mihael 0 0 0

Analiza

Kako ćemo u korporaciji Hrvatska svi postati Todorićeve blagajnice

26.01.2016. 11:44

Naši pametni politički budalaši izvukli su nekakvog čovjeka iz njegove pozicije srednjeg ... više >

Analiza

Kao da neki ne znaju da su izbori zato da se izaberu ljudi koji će raditi za opće dobro i ono što biračima obećavaju. Samo i jedino to. Pozivanje na „nestranačje“ pozivanje je na jednoumlje. Svi moramo biti jedinstveni, tako oni koji nemaju pojma o demokraciji, mantraju već mjesecima. Uključivo Predsjednicu.

Ako smo svi „ujedinjeni“, nema opozicije kao korektiva. Zamislite samo kako bi bilo da se HDZ i SDP zaista ujedine i počnu svoju vladavinu. Bio bi to najcrnji scenario diktature gluposti, arogancije, nepotizma i neznanja. Sve što su do sada radili kao stranke na vlasti, sada bi samo ujedinili i zajednički gazili sve nas zajedno. Oni bi se puno lakše dogovorili nego većina demokratskih neznalica misli. Već bi se i dogovorili da ih ne muči svjetonazor njihovih birača. Samo je to tanka i slabašna barijera potpunoj vladavini nesposobnih i korumpiranih.

Zar zaista ima onih koji žele živjeti u zemlji gdje sve funkcionira po sitemu "ruka ruku mije"? Toga već ionako ima i previše: ne dirajte vi naše, nećemo ni mi vaše. I dok se oni poskrivečki (ili misle tako) ne diraju, nas ostale gaze kako tko gdje stigne. Tu i tamo, kada se bliže novi izbori, javljaju se kritike, otkrivaju prljavštine, hapse lopovi ...... Tu i tamo, ali ipak. U predloženom "jedinstvu", država i sve u njoj bilo bi isključivo podređeno dogovoru "elita". Svi bi zakoni štitili samo određene, manjinu koja vlada. Većina bi ostala bezglasna, poražena i pogažena.  

Ovo što se sada zaziva je fašizam: jedinstvo u socijalnoj državi. Znamo kako počinje, znamo sve faze tog „nadstranačja“ i znamo kako završava. Trebamo se bojati, jako bojati svega što ima za cilj razaranje različitosti u ime „jedinstva“ i vladavine onih koji nisu birani. Demokracija je na ovim prostorima posebno krhka i ovo što zaziva Most razara i ono malo što je ima. Nestranački ljudi nikome ne odgovaraju jer nikome ne pripadaju. Mogu raditi doslovce što žele. Ne treba sumnjati da će im i SDP i HDZ dati podršku u ukidanju, napr. radničkih prava, zaštiti poduzetnika-lopova, zaštiti stranog kapitala (banaka), devstaciji preostalog okoliša, prodaji svega što se prodati može.

Fašizam i inačica nacizam izrasli su iz teze "jedan narod, jedno tlo". Rasli su na ekonomskoj bijedi i u ime ekonomskog rasta pod svaku cijenu posve potisnuli demokraciju. Taj "jedan narod" obožavao je svoje vođe. Ostali, koji po definiciji nisu tu pripadali, ubijeni su. 

Mislite da je ovo drastično? Nije bilo ništa drastično ni 1932. Tko ne uči na povijesti i nesreči drugih, ostaje vječna budala.

2

Kathairo

Sans limites.

Ocjene (3)


Slaže se (1): Boljunac


Ne slaže se (2): Laci, Alumnus


Komentari (4)


Neki dan sam komentirajući neku temu predvidio ( naravno karikirajući ) da će ako se ovakvo granatiranje nastavi, mostovci biti krivi za sve neuspjehe hrvatske politike u zadnjih 25 godina, a i dulje, kad evo i fašizma. Nemreš bilivit! Refamolitelj 0 1 0


Da, neki su dalekovidniji ili osjetljiviji od ostalih. Opreza nikad dosta. Moje doniranje Mosta je zbog različitog u odnosu na nedjelotvorne utabane stranke. Koal-suradnja s jednom opcijom, koja je ipak više 'talibanska', je opasnost na koju ukazuješ mihael 0 0 0


O kojoj to demokraciji pričaš ti Kathairo ? O onoj kad ostojić čovjek u ludnicu jer mu se ne svidi ? Ili o onoj kada se namjerno uništava Imunološki Zavod ? Ili o onoj kada Hypo banka deli kredite podobnima bez potrebe povratka ? I koga se Laci 0 0 0


to plašiš ? Bože Petrova ? Ja se ježim od Zokija. A ne plašiš se "puzećeg komunjarstva" ? Very, very interesting...? Laci 0 0 0

Analiza

Zagovornici pužućeg fašizam

15.12.2015. 12:53

Kao da neki ne znaju da su izbori zato da se izaberu ... više >

Analiza

Mirela Holy ništa nije naučila iz poraza, ORaH je mrtav

11.12.2015. 15:52, Nakon chata: Što ostavka Mirele Holy znači za OraH? Ima li ta stranka političku budućnost?

Svi koji su imali prilike pročitati njezinu "analizu" neuspjeha stranke na izborima jasno su vidjeli da Mirela Holy ništa nije naučila iz te katastrofe. Ona i dalje okrivljuje članstvo, a svoju odgovornost svodi na moralnu. Optužuje kadrovsku komisiju da je izravno utjecala na unutarstranačke izbore i progurala ljude koji su loši! Ako je tko izravno utjecao, mimo svake procedure, na sve što se događalo u stranci, to je bila Mirela Holy. U sukob s većinom članova Glavnog foruma, Predsjedništva i Nadzornog foruma ona i Božena Zadro ušle su odmah nakon što su tijela formirana. Izabrani ljudi imali su čvrstu namjeru započeti s ozbiljnim radom u okviru statutarnih ovlasti. M. Holy i B. Zadro ni u jednom trenutku to nisu dopustile, tj. dopuštale su samo onda kada su ta tijela trebala potvrditi njezine odluke. Samostalne odluke tijela nisu smjela donositi. Zato su vrlo brzo počele pljuštati ostavke. Dakle, Holy i najuže vodstvo ozbiljno su i stalno opstruirali rad legitimno izabranih najviših tijela stranke. Sve koji se nisu slagali s takvim nedemokratskim ustrojem prozivalo se kao ljude koji nemaju pojma o politici, taštima, prepunima ega, neznalicama i slično. Vodstvo se okružilo poltronima najgore vrste. Neki od utemeljitelja stranke otišli su prije izbora jer su na listama vodeća mjesta zauzeli Mirelini prijatelji, poznanici i poltroni. Sve koji su otišli jer su se sramili da ih na listama zastupaju pokvareni ili ljudi kojima je jedini cilj ostvariti saborsku mirovinu, a koji čak ni ne znaju što znači pojam "održivi razvoj", optužila je da odlaze zbog ega. I inače je stalno spominjala ego pa smo zaključili da je to njezina mana koju projicira na sve druge. 

ORaH je mrtav. Stranka koja nije u stanju učiti na svojim greškama, koja priča jedno, a radi drugo, ne može uspjeti. Mireli Holy se politika dogodila. Ona nema politički nerv. Kako je politički odrasla u jednoj zatvorenoj i autoritarnoj stranci, bolje ne zna. ORaH je vodila jednako kao što Milanović i Karamarko vode svoje stranke. Napredovali su samo poltroni u najgorem smislu riječi. Od ljudi koji su trebali osmisliti strategiju razvoja stranke, političke ciljeve i strategiju za njihovo ostvarenje Holy je zahtijevala najprizemniji terenski rad. Dakle, stratezi će biti čistačice, a čistačice će se baviti strategijom! Bez uvrede za težak posao čistačica.

ORaH se po ničemu ne razlikuje od drugih stranaka. Mirela Holy ustvari uopće ne zna politički raditi. Kojekakve modne manifestacije nisu važne za stranku, ali rad "od vrata do vrata" jest. Neka kaže na koliko je ona vrata pokucala u svojoj izbornoj jedinici i s koliko je ljudi ozbiljno razgovarala o njihovim problemima. Na to znamo odgovor.

Da zaključim: onaj tko u potpunosti, bez zadrške i iskreno ne prizna kako nije dobro radio, ne može govoriti o bilo kakvoj uspješnoj budućnosti bilo čega. Riba smrdi od glave. Prebaciti svu odgovornost na članstvo koje "nije dobro radilo" najružnije je što netko tko se želi zvati vođom može napraviti. Mirela Holy se neće odreći manipulacija iz prikrajka, pa se ne može očekivati da će ORaH ustati iz mrtvih. 

2

Kathairo

Sans limites.

Ocjene (2)


Slaže se (1): Laci


Ne slaže se (1): miliwan


Komentari (10)


Kaže čovjek koji je izašao pobješnjelo pljujući po stranci i to nakon što je vidio da nije prvi, već sedmi na listi, a ne bi bio ni na toj poziciji da sam se držala toga kako su ga kolege/ice ocijenili. I koji je pozvao simpatizere da ne biraju ORaH MHoly 0 0 0


potpisujem miliwana, mogu samo ponoviti i podebljati ono što sam i ranije rekla - tekst u kojem nema ni jednog konkretnog primjera i obrazloženja za teške teze i optužbe teško je doživjeti bilo kako drugačije nego kao pljuvanje i obračunavanje. siouxica 0 0 0


Da su unutra navedeni konkretni primjeri npr. kako su to MH i BZ opstruirale i mobingirale ljude koji su htjeli ozbiljno raditi, i što su to oni htjeli raditi a one im nisu dopustile (imena nije trebalo navoditi), onda bismo mogli govoriti o analizi. siouxica 0 0 0


Ovako, na žalost, tekst sam sebe diskvalificira u tom smislu. siouxica 0 0 0


Ovaj tekst, po meni, treba maknuti s Barometra jer je očito kako se radi o "unutarstranačkom obračunu". Ni to ne bi bio problem da je duhovit, stilski kvalitetan ili bar na bilo koji način informativan. Ovako, ne zauzimajući stranu - totalna nula! BorisTraljic 0 0 0

Analiza

Mirela Holy ništa nije naučila iz poraza, ORaH je mrtav

11.12.2015. 15:52

Svi koji su imali prilike pročitati njezinu "analizu" neuspjeha stranke na izborima ... više >

Analiza

Posvemašnji nedostatak demokratskog poimanja: zazivanje vlade "stručnjaka"

07.12.2015. 12:33, Vlada stručnjaka - ideal ili populizam?

Što uopće znači „vlada stručnjaka“? Kako se ona formira? Tko ju formira? Jesu li to ljudi koji će vladati, a da nisu demokratski izabrani? Puno pitanja, zar ne? Ono što je činjenica, to je da na svijetu nije i ne postoji nešto kao „vlada stručnjaka“. Ne znam od kuda ova ideja Hrvatima. Ideja pokazuje potpuno neshvaćanje demokracije i demokratskih institucija. Hrvati ne shvaćaju da su ministri politički izabrani ljudi na demokratskim izborima i da su to ljudi koji će najbolje zastupati one koji su ih izabrali u pojedinom resoru. Dakle, ministar zdravlja ne smije ni na koji način zastupati želje i volju liječničkog ceha, na primjer, u svojem ministarstvu, već jedino i samo želje i volju korisnika zdravstvenih usluga. Ministar socijalne skrbi ne smije uzimati u obzir želje i volju onih koji trebaju izdvajati za takve potrebe, već prvenstveno želje i volju korisnika – nezaposlenih, beskućnika, rodilja ..... Ako je netko liječnik, pa tom logikom ministar zdravlja, u stalnom je latentnom sukobu interesa. Naime, postoji realna opasnost da, kao liječnik praktičar, prvenstveno zastupa interese liječnika, a ne pacijenata. Zadnjih 25 godina imali smo baš takve „stručnjake“ koji su zastupali interese drugih, sebi bliskih stručnjaka, a ne birača koji su ih birali. Kako Hrvati nemaju pojma da je to demokratski nedopustivo, toleriraju i prihvaćaju takvu praksu kao jedino dobru. Sva ministarstva vode „stručnjaci“, ali baš zato što nisu radili za opće, već za partikularno dobro struke kojoj pripadaju, tu smo gdje smo. I sada nam diletanti i neznalice iz Mosta nude istu glupu priču za koju nemaju ni jedan jedini argument. Jer ga ni ne mogu imati. Uostalom, kakvi su to „stručnjaci“ koji bi vodili bilo koju hrvatsku vladu? Pa u Saboru sjedi jako puno dr-mr-fr osoba, a ništa dobro nije napravljeno već četvrt stoljeća. 

2

Kathairo

Sans limites.

Ocjene (2)


Respektira (1): sthagon


Ne slaže se (1): Laci


Komentari (3)


Reći za ministre "...da su to ljudi koji će najbolje zastupati one koji su ih izabrali u pojedinom resoru" je nakon naših 25 godina "demokracije" naposto je tragikomično. Kathairo molim te navedi bar 3 ministra u ovih 25 godina koji su Laci 0 0 0


"najbolje" zastupali one koji su ih izabrali ? Mimogrede ministre ne bira narod već vođa stranke i Saborski zastupnici, pa možd anjih i zastupa , ali narod NE ! Pa zar ne znaš da su i premijer, i ministri koristili "hotel" Remetinec ? Laci 0 1 0


zanimljiva teza i onda je jednostavno nisi dovoljno dobro argumentirao. sthagon 0 0 0

Analiza

Posvemašnji nedostatak demokratskog poimanja: zazivanje vlade "stručnjaka"

07.12.2015. 12:33

Što uopće znači „vlada stručnjaka“? Kako se ona formira? Tko ju formira? ... više >

Analiza

Bahatost i samodopadnost „cijelog (kršćanskog) svijeta“

18.11.2015. 09:33, Masakr u Parizu: Postaje li Europa novo terorističko žarište i meta ISIL-a?

Česti su napisi kako je „cijeli svijet“ ostao užasnut onime što se dogodilo u Parizu. Nevjerojatna je to bahatost i samodopadnost, tipično zapadnjačko razmišljanje kako je „cijeli svijet“ ono gdje smo mi. Koji cijeli svijet? Oni jadnici koje svaki dan bombaju u Siriji ili Iraku? Oni u Izraelu kojima je takvo što kao „dobro jutro“? Još veći afrički jadnici koji desetljećima stradavaju u banditskim i paravojnim obračunima? Ona pusta sirotinja po Indiji ili zabiti Kine? Seljaci po zabitima Južne i Sjeverne Amerike? Ma, dajte, prosim lepo! Većina svijeta nije čula ni za Pariz, a još manje za neki ISIL.

Netko je ocijenio da je jako dobro Evropu i Ameriku ili kršćane, vjerski osvijestiti i podsjetiti da je oduvijek bilo i biće kršćani protiv muslimana. To su najlakši stereotipi koji udaraju u najprimitivniji dio primitivnog. Stara je to doktrina moćnika koji točno znaju što takvim podjelama dobivaju: naftu, novac, teritorije i MOĆ. Moć je ono što takvi žele jer kada imaš sve, tada je jedino što želiš kupiti moć. Budale diljem „cijelog svijeta“ nasjedaju pričama kako su za Pariz krive izbjeglice, kako će nas muslimani uništiti, kako će nas jednostavno pregaziti u demografskom i vjerskom stampedu.  

Tko je primio i kakvu poruku od ISIL-a? Postoji li ISIL ili su to plaćenici nekih određenih velikih sila, tj. određenih financijskih moćnika? Ako se to niste zapitali, tada ne promišljate svijet oko sebe već samo konzumirate ono što vam netko želi servirati. Uvijek su se ratovi za materijalno, oni koji se vode radi novca i profita, zaodijevali u ideologiju i vjeru.

No, ako hladne glave pogledate cijelu priču, nameće se nekoliko značajnih pitanja:

- Što su radile obavještajne službe? Bavile se Putinom i njegovom uspješnom vojnom akcijom u Siriji gdje je prokazao svu nesposobnost briselskih mediokriteta? Ako ništa nisu znali, zašto ih sve ne smjene i očiste od nesposobnjakovića?

- Broj žrtava daleko je manji od broja Rusa koji su nedavno poginuli u padu aviona na letu iz Kaira, a što je isto pripisano ISIL-u. Zašto nitko nije proglašavao dane žalosti, nosio svijeće i cvijeće pred ruske ambasade ili govorio o nevjerojatnom terorističkom aktu? Pa to su samo Rusi (i ruska dječica), nisu oni „cijeli svijet“, zar ne?

- Kako to da je u općem bombaškom kaosu kraj jednog od terorista nađen sačuvan sirijski pasoš i to baš onaj koji je dobiven na izbjegličkoj ruti? U kakvom stanju je nađen? Pa i inače je poznato da ljudi koji idu u takve pohode sa sobom nose sve identifikacijske dokumente kako bi ih neprijatelj (policija) jednostavnije identificirali! Dakle, tko popuši ovu priču, u stanju je popušiti ama baš sve.

- Kome ovakva situacija koristi? Kome materijalno koristi? Prošla su Baader-Meinhof vremena kada su se aktivnosti protiv vlasti poduzimale iz ideoloških i često opravdanih razloga.

Kada dobijem suvisle odgovore na ova pitanja, tada ću moći povjerovati da je ovo zaista bio teroristički čin. Što ne znači da ne suosjećam s familijama svi onih koji su ubijeni. Njima je sigurno sasvim svejedno suosjeća li „cijeli svijet“ s njima jer gubitak je za njih nenadoknadiv. 

2

Kathairo

Sans limites.

Ocjene


Komentari (8)


Ovo je totalna beščutnost što ču reči no tko je bio pogođen napadom. Sve sama zapadna elita, frend od Justina Bibiera. I kažu mi onda, udarili na naš način života, čiji način života, kad nemate kuda stavite naftu pustite je u rijeku, potok, u_prolazu 0 0 0


uništite život, vodu, onu najosnovnije, ono što se zove život, što je to tek za lokalno stanovništvo, nas su udarli. Tko smo mi? Prihvačam zapadne vrijednosti, no zar nije naše zapadne vrijednosti bahato dovoditi na razinu interesa korporacija. u_prolazu 0 0 1


@u_prolazu, klince na rock koncertu prozvati zapadnom elitom? Stvarno... damir_pacek 0 0 0


ok, ima tu zanimljivih trenutaka, iako fali razrađenog teksta i argumentacije. no, sve pada u vodu a volja za čitanjem nestaje kad se krene one koji misle ili vjeruju drugačije nazivati budalama i prozivati da 'ne promišljaju nego samo konzumiraju' siouxica 0 0 0


preporuka za ubuduće: razradi tekst, uvod, glava, rep, jasna teza, argumentacija.i bez vrijeđanja onih koji tako ne misle. uvjeri ih snagom svojih argumenata, nek preispitaju svoja stajališta, ako budeš jako dobar možda i sami zaključe da su budale:) siouxica 0 0 0

Analiza

Bahatost i samodopadnost „cijelog (kršćanskog) svijeta“

18.11.2015. 09:33

Česti su napisi kako je „cijeli svijet“ ostao užasnut onime što se ... više >

Analiza

Donatori ove predizborne kampanje postali su poznati. Takav je zakon. Neki ga se jako teško pridržavaju jer još uvijek sanjaju o onim jednostavnim i divnim vremenima kada se novac za kampanje „donirao“ u vrećama. Tada su naokolo hodočastili stranački emisari i doslovce reketirali male, srednje i velike poduzetnike, državna poduzeća i institucije. To je bila jedina polu-legalna prilika kada su banke svojim dužnicima davale novac kako bi iduće 4 godine nesmetano gospodarile ovom zemljom.

Donacija ima svakakvih, malih i velikih. Strankama su sve jako dobro došle i ni jednu neće odbiti. U Hrvatskoj sigurno ne. Kako onda protumačiti donaciju Crodux-a ORaH-u, stranci koja si tepa da je „zelena ljevica“? Naime, M. Holy ne laže kada veli da se ona ne bavi financijama, pa da o tome nema pojma. Nitko se u toj stranci ne bavi financijama. M. Holy, kao i ostatak vrha stranke, ne vole i ne žele pričati kako pribaviti donacije i potpore. Jedina na koju su oduvijek računali je ona koju, kao parlamentarna stranka, dobivaju iz proračuna. I tu su loše prošli jer nisu dobili sve što su trebali, pa sada tuže premijera, tj. Vladu. To je pozicija političkih neznalica koji su oduvijek živjeli od nečijeg tuđeg novca. 

Kao malu digresiju navest ću sadašnju američku kampanju za budućeg predsjedničkog kandidata. D. Trump gazi sve republikanske protukandidate. Daleko od toga da je on najbolji, najpametniji i najljepši. On je samo najbogatiji. H. Clinton je jaka demokratska kandidatkinja, između ostalog i zato što ima jako, jako puno novca i donatora. Želim reći da je novac strahovito važan u političkim kampanjama. Onaj tko to ne shvaća, a ORaH se još i hvali kako aktivno ne traži donacije, ne zna ništa o politici.

Lijepo je da je netko iz čista mira ORaH-u donirao 150.000 KN. Nadam se da će ga dobro potrošiti, ali ne za budalaste balove za Noć vještica ili dijeljenje jabuka po tržnicama među ljudima koji žive od prodaje jabuka. Nadam se da će ga iskoristiti za bolju medijsku vidljivost, ali s temama koje zaista nešto znače ovom narodu. To sigurno nije bušenje nafte u Jadranu jer su ljudi gladni, nezaposleni, siromašni i bez nade da će im ikada svanuti bolje sutra. Bušenje nafte u Jadranu je važno, no kontinentalna Hrvatska na to gleda prilično ravnodušno i s nerazumijevanjem. Cjelokupno djelovanje neke stranke bazirati gotovo samo na tome pokazuje teško nerazumijevanje kako stvari stoje u Hrvatskoj. Nerazumijevanje ide i dalje, jer ako sve baziraš na tome kako si principijelan i vjerodostojan, kako si „zelena ljevica“, kako onda možeš prihvatiti donaciju firme kao što je Crodux? Nije samo u pitanju djelatnost tvrtke, već i osobnost vlasnika. Mislim da je to zaista kao kada bi, kako je netko dobro primijetio, Katolička crkva dala donaciju Zagreb Pride-u. Razlog zbog kojeg Čermak donira Holy je očit: ministar Vrdoljak im je zajednički neprijatelj. Međutim, kao je već rečeno, osveta nikada ne rađa ništa dobro.

Ova donacija potvrđuje moju tezu da je ORaH stranka kao i svaka druga - (prljavi?) novac lomi sve principe. Da je donacija došla od tvrtke ili osobe koja proizvodi solarne panele ili gradi ekološke kuće, ne bi bilo problema. Ovako je to, u najmanju ruku, štetno i ružno. Nije lako imati principe, stajališta i biti vjerodostojan. Ono što je lako, to je stalno pričati kako imaš principe i stajališta od kojih ne odstupaš, te kako si vjerodostojan. Pitanje je znače li principi išta u zemlji koja je na ekonomskom i društvenom dnu? Ako još ima birača koji su spremni dati svoj glas ORaH-u, principi ipak nisu važni.

2

Kathairo

Sans limites.

Ocjene (5)


Komentari (2)


Ja to tumačim na drugi način. Lukavo ispaljen torpedo u bok orahove ljuske. Zamisli užas zelenih, ekologa i potencijalnih glasača kad je objavljen podatak o donaciji? Čudi me samo tupost vodstva koje to ne shvaća. Ali, odavno je rečeno - damir_pacek 0 1 0


pecunia non olet! damir_pacek 0 0 0

Analiza

Donatori ove predizborne kampanje postali su poznati. Takav je zakon. Neki ga se jako teško pridržavaju jer još uvijek sanjaju o onim jednostavnim i divnim vremenima kada se novac za kampanje „donirao“ u vrećama. Tada su naokolo hodočastili stranački emisari i doslovce reketirali male, srednje i velike poduzetnike, državna poduzeća i institucije. To je bila jedina polu-legalna prilika kada su banke svojim dužnicima davale novac kako bi iduće 4 godine nesmetano gospodarile ovom zemljom. Donacija ima svakakvih, malih i velikih. Strankama su sve jako dobro došle i ni jednu neće odbiti. U Hrvatskoj sigurno ne. Kako onda protumačiti donaciju Crodux-a ... više >

2

Kathairo

Sans limites.
  • 5
  • 0
  • 0
  • 2

Analiza

Došao nositelj ORaH-ove liste za 2. izbornu jedinicu u Koprivnicu i Bjelovar i posadio jedan orah uz asistenciju malog broja članova i nimalo građana. Bilo bi lijepo da su samo sadili drvo. Na žalost, progovorili su pred pokojim novinarom.  G. Voća je ispričao tužnu priču o tome kako mu je bilo teško u Agenciji iz koje je morao otići. Jadan je trpio neviđene pritiske i zato se morao vratiti na staro radno mjesto. Na Poljoprivrednom fakultetu čekala ga je fotelja i plaća. Preporučio bih mu da o pritiscima zapodjene razgovor s bilo kojim zaposlenikom kod nekog od naših vrlih tajkuna, tajkunčića ili koje -kakvih poduzetnika. Možda bi shvatio da je ono što je doživio baš ništa naspram onoga što obični ljudi svakodnevno doživljavaju. Oni, ako samo malo dignu glavu, ekspresno dobiju otkaz. Njih ne čeka neka druga fotelja, već jedino burza i  računi koje ne mogu platiti jer su ostali bez egzistencije.

ORaH-ovci sami sebi tepaju da su „zeleni ljevičari“. Međutim, nemaju pojma o stvarnom životu u Hrvatskoj. Vrh stranke uglavljena je u državnim institucijama, službama i poduzećima. Ni oni, kao ni SDP, nemaju pojma što je politička ljevica i što bi i koga bi trebala zastupati. Izborni program ORaH-a fokusiran je na nacionalne politike u kojima je vrlo teško prepoznati bilo što lijevo. Većina ih počiva na premisi kako je kapitalizam kakav imamo najbolje stanje koje ne treba mijenjati, već samo, eventualno, poboljšati. U središtu politika s kojima se toliko hvale nije čovjek i radnik, te njegove sveobuhvatne potrebe. Svaka se politika, idejno, kači za nešto drugo, pa su sasvim nepovezane i nesuvisle. Razlog je tome što su autori posve različitih uvjerenja i što nisu dovoljno stručni u onome o čemu pišu. Baš kao i većina današnjih doktorskih radnji, više se bave statistikom, citatima i literaturom, a ne vlastitim spoznajama i dostignućima putem kojih bi zaista kompetentno mogli ponuditi „treći put“. Pomiješali su ciljeve, strategije i mjere, pokazatelji postignuća su najčešće nešto što baš ništa ne pokazuje. Većina onih koji su pisali većinu politika shvatili su to kao pisanje doktorske disertacije ili seminarskog rada, a ne kao nešto što bi usmjerilo napore stranke ka ostvarenju ciljeva.

Najžalosnije je to što su to malo bolje politike u odnosu na one koje nam nude druge stranke. Međutim, svatko tko je zadovoljan što je možda najveća riba u zagađenom jezeru, a ne stremi tome da bude riba kao i sve druge u čistom brzaku, nije potreban Hrvatskoj kakva je danas.  Pa zašto onda na tome zamjeriti samo ORaH-u, a ne i drugima? Jednostavno zato jer se od osnutka „fura“ na priču kako je drukčiji. Gđa Holy je, priznajem, jako dobro plasirala tu priču i povjerovalo joj je puno ljudi koji su tražili bilo kakav tračak nade u ovoj baruštini. Stranka je u kratkom roku postala neviđeno popularna i pristupilo joj je puno entuzijasta. Razočaranje je bilo tim veće kada su otkrili da je sve samo jedna (ne)održiva priča. ORaH jedino i samo nudi priče, „politike“, bez pokrića. Površne su, nepovezane i najčešće neprovedive. Čini se kao da su pisane za neku drugu zemlju i za neke druge ljude. Ustvari, to je točno, s obzirom da postoje dvije Hrvatske: ona manja, bogata, i ona veća, siromašna, zatucana i jadna. Velika većina stranaka vidi samo onu malu Hrvatsku koja živi u Zagrebu i okolici. Ostala Hrvatska za njih ne postoji jer je ne razumiju, ne žele razumjeti i misle kako si je sama kriva za bijedu u kojoj jedva preživljava. Naravno da si je dobrim dijelom sama kriva jer više od 20 godina u vlast bira iste lakome, nesposobne, lažljive i kradljive ljude. Sada konačno ima neke nove koji nisu dvojac HDZ-SDP, ali pitanje je hoće li ih birati na ovim izborima. Ljudi se boje da su i ti novi jednako loši kao ovi koje već dobro poznaju. Neki, kao ORaH, bogme jesu!

Za kraj, kao ilustraciju, kako ORaH prodaje ono što ne razumije,  navodim izjavu kandidatkinje, seoska učiteljice, koja je na visokom 4. mjestu na listi u 2. izbornoj jedinici:„ORaH, kao ‘zelena ljevica’, promiče i održivi razvoj i zaštitu okoliša.“ Ova izjava pokazuje zapanjujuće nepoznavanje značenja pojma održivi razvoj. Kandidatkinja ORaH-a morala bi dobro znati što on znači, no to znanje očito nadilazi njezine mogućnosti. Teško je vjerodostojno zastupati ono što ne razumiješ, a takvi koji ništa ne razumiju čine većinu u ORaH-u. i njima je, baš kao i u drugim strankama, cilj uči u Sabor i zaraditi saborsku penziju. Nadam se samo da ovakvih nema previše na listama ostalih novih stranaka.

2

Kathairo

Sans limites.

Ocjene (1)


Respektira (1): Alumnus


Komentari (8)


Recimo da je tekst univerzalno točan ali da više vrijedi za druge stranke nego li za sam orah koji je u ovom mandatu prilično stručno (čitaj M. H.) zastupao svoje stavove 5none5 0 0 0


@damir_pacek : Ako seoska učiteljica, koja bi morala to znati i kao učiteljica i kao učiteljica sa sela, ne zna da pojam održivi razvoj podrazumijeva zaštitu okoliša (kao i ekonomski razvoj i društvenu odgovornost), onda njezina izjava govori sve. Kathairo 0 0 0


@damir_pacek : na prijašnju ravnateljicu, naravno (onu Lidiju). Kathairo 0 0 0


@siouxica: bilo bi previše dugačko i nezanimljivo nabrajati sve, a osim toga, bilo bi izvan konteksta. Ako Vam se da, pogledajte politike koje bi trebale biti povezane, kao ekonomske demokracije, fiskalne i monetarne politike, in i one poduzetništva Kathairo 0 0 0


@ 5none5 : dobro ste primjetili, jer upravo je to poanta - ORaH se baš po ničemu ne razlikuje od drugih stranaka, koliko god se, prema van, predstavljali drukčijima. Kathairo 0 0 0

Analiza

Kad ne razumiješ ono što zastupaš

30.10.2015. 14:14

Došao nositelj ORaH-ove liste za 2. izbornu jedinicu u Koprivnicu i Bjelovar ... više >

Analiza

ORaH je početkom 2014.g. bio stranka koju je većina ljudi percipirala kao alternativu dvostranačju koje Hrvatskoj nije donijelo ništa dobro. ORaH je predstavljao ono što se popularno nazvalo „treći put“. Program stranke nudio je nešto drugo i predsjednica stranke, Mirela Holy, stalno je isticala kako stranku vodi na sasvim drugačiji način od onoga koji prevladava u ostalim političkim strankama. U jesen 2014.g. stranku je, prema anketama, podržavalo čak 17 % građana!

Holy je, pomalo neobjašnjivo, cijelu tu godinu bila miljenica medija. Nikada do tada mediji nisu pridavali toliko pažnje bilo kojem bivšem članu bilo koje stranke. Veliki dio njezine popularnosti je generiran statusom žrtve: zbog male „greške“ morala je odstupiti s ministarskog mjesta. Ima tu još svašta, od prijetnji smećarskog lobija do Čačićevog animoziteta. Sve je to prežvakano već puno puta, pa se neću na tome zadržavati. Uglavnom, postavlja se pitanje: ako je Holy tako vrsna i iskusna političarka, kako stalno tvrdi pred članstvom ORaHa, kako je, kao ministrica, uopće mogla poslati takav mail? Čak i svaki drugi čovjek s ulice zna da se tako nešto ne radi mailom, već u četiri oka ili preko posrednika. Kako bilo, ona si je jednim posve neprincipijelnim i moralno upitnim mailom pribavila status neopravdano proganjane i smijenjene ministrice. To što većina u većini stranaka radi puno veće svinjarije ne može biti opravdanje za njezinu malu. Kod nas je običaj male lopove proglasiti poštenima jer, eto, oni su mali u odnosu na one velike!

Dakle, takva osoba, sklona ušićarenju na račun položaja, postala je heroina poštenja i principijelnosti. Naravno, to govori o stanju u kojem se nalazi nacija u kojoj su 25 godina uništavane sve moralne vrijednosti i koja manje zlo smatra – dobrim!

Holy je ubrzo otišla iz SDP-a i krajem 2013-te osnovala svoju stranku: Održivi razvoj Hrvatske ili ORaH. Na osnivačkoj skupštini naglasila je da politika može i mora biti drugačija. Na žalost, to nije mislila. Kao dijete koje je politički odgojeno u krilu velike stranke, jednostavno nije mogla nadići taj odgoj. Mora se priznati da je pokušala promijeniti neke stvari, ali te promjene su bile površne. Stvarno je samo preslikala iste autoritarne, nedemokratske obrasce na upravljanje novom strankom. Ovaj puta, NJEZINOM. Članstvo to nije smjelo zaboraviti ili zanemariti. Polako se gradio kult neprikosnovenog vođe. Uz pomoć svojih vjernih poltrona izgradila je hijerarhiju koje se ne bi posramile neoliberalne korporacije srednje veličine.

Ono što je nagore u ovoj cijeloj priči je to da ORaH nije nastao kao njezina želja da doprinese poboljšanju lošeg političkog diskursa u Hrvatskoj, već kao osobna osveta predsjedniku bivše stranke. Holy patološki ne podnosi Milanovića. Ta mržnja i želja za osvetom su ono što upravlja politikom ORaHa, a osveta nije nešto na čemu se može graditi išta pozitivno. Odbijanjem bilo kakve mogućnosti post izborne koalicije sa SDP-om temelji se samo i jedino na njezinom uvjerenju i dojavama prijatelja iz SDP-a kako je Milanović jači nego ikada i kako će, ako njegova koalicija pobijedi, opet biti mandatar. Holy radije poručuje možebitnim glasačima ORaH-a da bace svoj glas (jer nema postizborne koalicije), nego da najavi mogućnost koaliranja protiv Karamarka. Takva osvetnička, nesuvisla politika uzrokuje stalni odlazak ljudi iz stranke koje je, ustvari, prevarila. Niti je ona novi Mesije bolje političke prakse, niti je promotorica održivog razvoja. Što je najvažnije, potencijalni glasači su također prepoznali tu lažnu pozu i adekvatno kaznili ORaH: danas je to marginalna stranka za koju je upitno da će ostvariti i jedan jedini mandat u Saboru.     

2

Kathairo

Sans limites.

Ocjene (3)


Respektira (3): IDujas, Dirk15, siouxica


Komentari (10)


Dobra analiza. Dobro istaknuto kako jedan političar uhvaćen s prstima u pekmezu zahvaljujući medijima umjesto političkog mrtvaca postaje heroj i zamalo lider trećeg (boljeg) puta. Zamjerke su ti već nabrojene, neću ih ponavljati, ali stoje. IDujas 0 0 0


@Dirk15 ovo je prvi glas da privatni kapital "ne trpi" poltronstvo. Pa poltronstvo su ljestve za uspon u korporacijskoj hijerarhiji. Od inženjera, projektanta i djelatnika se očekuje efikasnost, od menadžera i direktora bespogovorno poltron Laci 0 0 0


stvo. Možeš li ti navesti kompaniju gdje šefovi "vole" da su okruženi oponenetima njegove "mudrosti ? Teško. A drugo analiza govori o strankama a ne "neočliberalnim korporacijama", a poznato je da je u strankama poltronstvo jedini način Laci 0 0 0


Orah je svakako izgubio na ponuđenom zamahu i nije stvorio očekivanu čvrstinu, ali ako je orah šupalj, onda je šuplja i ova "psihoanaliza" Mirele Holy. Jung-fu 0 0 0


laci,mogao bih navesti jako puno, ali ne bih širio temu.u privatnoj tvrtki šefovi moraju stvarati profit vlasniku,a direktor koji se okruži beskorisnim poltronima naprosto ne može to pružiti, svaku kunu raspoloživog budžeta mora iskoristiti što bolje Dirk15 0 0 0

Analiza

ORaH je početkom 2014.g. bio stranka koju je većina ljudi percipirala kao alternativu dvostranačju koje Hrvatskoj nije donijelo ništa dobro. ORaH je predstavljao ono što se popularno nazvalo „treći put“. Program stranke nudio je nešto drugo i predsjednica stranke, Mirela Holy, stalno je isticala kako stranku vodi na sasvim drugačiji način od onoga koji prevladava u ostalim političkim strankama. U jesen 2014.g. stranku je, prema anketama, podržavalo čak 17 % građana! Holy je, pomalo neobjašnjivo, cijelu tu godinu bila miljenica medija. Nikada do tada mediji nisu pridavali toliko pažnje bilo kojem bivšem članu bilo koje stranke. Veliki dio njezine popularnosti ... više >

2

Kathairo

Sans limites.
  • 3
  • 0
  • 0
  • 10