Analiza

Uzdaje li se MOST ponovo u hrvatsku "pamet"?

06.07.2016. 09:24, Što bi izlazak na izbore s Tihomirom Oreškovićem značio za MOST?

"A što sad? Kako sada dalje?", ovo su, zadnjih nekoliko tjedana, dva najčešće postavljana pitanja članova MOSTa nezavisnih lista, barem onih koji su na neki način uključeni u upravljačka tijela, vijeća, strukture... u stvari, kako ni nemaju člana koji nije u nekom upravljačkom tijelu, vijeću i/ili strukturi, ovo su pitanja koja postavljaju svi MOSTovci. Možemo im pomoći u odgovoru, a on se krije u analizi razloga za fantastični uzlet MOSTa nezavisnih lista.

Prije svega treba nešto priznati, netko doista vrlo pametan je smislio predizbornu strategiju MOSTa na prošlim parlamentarnim izborima. Ipak, epilog – odnosno trenutna politička situacija koja je, pokazat ćemo, nepovoljna za tu platformu pa makar kao ciljeve njihovog djelovanja pretpostavljali i krajnje ekstremne konspirativne teorije: rušenje ili dovođenje HDZa na vlast, rušenje ili dovođenje SDPa na vlast, anarhija ili vlastoljublje, destabilizacija ili prosperitet Hrvatske – nam govori da je taj vrlo pametan netko ujedno i vrlo glup netko. Jer niti jedan od potencijalnih ciljeva, ako pretpostavimo da nisu beznačajno infantilni poput rušenja Tomislava Karamarka, sigurno nije ispunjen. A kako su započeli (nastavili) predizbornu kampanju za prijevremene izbore, vjerojatno neće ni biti.

Taj vrlo pametan netko, u stvari, samo vrlo dobro poznaje Hrvate i hrvatsku političku situaciju. Hajdemo raščlaniti što to taj pametan netko zna o nama...

Ova (navikli ste već – atipična, politički nekorektna, neeuropejska, ali, iznad svega, točna) analiza pretpostavlja da se taj netko zapitao je li sve u redu s narodom koji je desetljećima, stoljećima štoviše, bio podjarmljen od Austrije, Mađarske, Italije i Srbije; je li sve u redu s narodom koji se nakon tolikih jarmova krvavo dokopao neovisnosti i suvereniteta, a onda taj suverenitet nakon jedva dva desetljeća dragovoljno podijelio s dvadeset i sedam drugih država? Da, s čak dvadeset i sedam dragi moj čitatelju, od kojih nas bar dvadeset i pet legalnim ozakonjenim metodama Europske unije, te, ah, nadnaravno korektne i uređene zajednice, može podjarmiti, kolonizirati, kupiti... a svih dvadeset i sedam to žele. Što!? Mogu sad i Bugarska i Rumunjska? Pali smo i ispod njih!? Eto...

Zapitao se taj MOSTov pametan netko je li sve u redu s narodom koji je nedavno slavno i časno izborio slobodu, a još uvijek je njegov značajan dio mazohistički zaljubljen u jedan od dva neljudska, totalitarna, sadistička režima, u dva zombija koje mazohisti nekako održavaju na životu, u najneslavniji i najnečasniji period, u mrlju na prošlosti tog istog naroda? Da, upravo mazohistički zaljubljen, jer će nemalom broju čitatelja doista zasmetati, ali baš zasmetati prethodna rečenica – krv u obrazima, agresija prema autoru i slično – i već oštre vlastite nepismene facebook olovke za krajnje uvredljiv i povijesno netočan komentar.

Je li sve u redu s narodom toliko indiferentnim prema vlastitoj budućnosti da ignorira, štoviše, za vođe bira defraudante koje je ubacila ili poluubacila neka od onih dvadeset i sedam, plus još najmanje deset zainteresiranih država, najobičnije šibicare, nostalgičare s kraljevskim i carskim ili kajmakčalanskim mentalitetom? Potpuno je nebitno, doista, jesu li to austrijsko-mađarski ili srpsko-ruski vazali... bitno je da su takvima dobro fudrane najjače hrvatske političke stranke HDZ i SDP, odnosno da su, posljedično, sve naše velike afere vezane upravo s navedenim državama.

Sve je to pametan netko iz MOSTa shvatio, zaključio da nijedan narod na svijetu ne može biti tako glup pa postavio ovakvu predizbornu, narodno-prosvjetiteljsku strategiju:
• HDZ = SDP = rušitelji Hrvatske = šibicari, ortaci, rodjaci, austrijsko-mađarsko-srpsko-ruski vazali
• Ni pod koju cijenu ni s jednima ni s drugima, makar to i kod javnog bilježnika morali ovjeriti
• Nikako ne iznositi vlastiti svjetonazor pa tako privući i ustaške i komunističke mazohiste
• Najavljivati reforme svega uz populizam, mesijanstvo, hipokriziju, laži, obećanja, laži, laži...

I uspjeli su. Uzdali su se u nas i p(r)obudili "pamet" Hrvata, odnosno "pamet" onih najboljih naših kćeri i sinova koji su im zato dali povjerenje od čak devetnaest mandata! Jer MOSTovi birači, ta krema hrvatskog intelekta je "pametno" procijenila kako će ovih stotinjak mahom mladih i neiskusnih, šaroliko obrazovanih ljudi malomišćanskog mentaliteta riješiti u pola, hajde dobro, u cijelom jednom mandatu sve nagomilane hrvatske probleme, svu tu korupciju podržanu od najjačih svjetskih država, sav taj nagomilani i neučinkoviti hrvatski birokratsko-uhljebnički aparat. "Pametno" su ti glasači procijenili kako ćemo Lovrinovićevski vratiti monetarni suverenitet, primarnu emisiju i ostale skoro-pa-shvatljive ekonomske pojmove, a u isto vrijeme učvrstiti odnose s EU i razvijati europski sustav vrijednosti. "Pametno" su, kako Hrvati već po navadi misle o sebi, razmišljali: "Kad je tristo pravih Grka skoro pobijedilo Perzijance, što tek može napraviti sto pravih Hrvata ovoj austrijsko-mađarsko-srpsko-ruskoj šibicarskoj nejačadi!"

Da. MOST je tipična Hrvatska priča. Oksimoronski postavljena, neizvediva ideja, dobra ili čak odlična u samoj suštini, ali bez kvalitetnog projekta, bez resursa, bez ljudi koji bi je proveli, bez... ukratko – samo odlična ideja.

Otprilike ovako... pametan neki MOSTovac je otkrio zlato na Mjesecu i, doista, ako ga se dokopamo bit ćemo kao Švicarska. I hajdemo. Kojeg vraga onda čekamo? Ho-ruk, i eto "pametni" Hrvati odlučiše MOSTovoj satniji ukazati povjerenje da negdje oko Baćinskih jezera sagrade lansirnu rampu i jednu visokotehnološku raketicu od kojih stotinjak milijardi eura i pola milijuna kilograma – ne zaboravimo, dodatno napunjenu i s Mirom Buljem, jer on je, naoko, najkršniji MOSTovac, onako baš rudarski tip, udarnik, MOSTov Alija Sirotanović – kako bi je, Kennedyevski, do kraja mandata poslali na Mjesec i sigurno vratili. Sa zlatom koje će Bulj iskopati. I s Buljem, naravno, iako nije uvjet...

Ali... ali nažalost ništa od zlata (srećom Bulj je još tu). Štoviše, sve ono što se događalo nakon izbora i MOSTovih devetnaest osvojenih mandata je očekivano. Iako se cijela predizborna strategija ufala u "pamet" Hrvata, i njih je zatekla činjenica koliko smo, u stvari, "pametan" narod. Ambicije su skočile u nebo, mnogi su doista počeli vjerovati u mogućnost realizacije vlastite misije. Ali, kako to već biva, dok su jedni u ideološkom sljepilu već vidjeli Bulja s lopatom na Mjesecu, drugi su se bavili prizemnijim stvarima – političkom trgovinom – a epilog je, naravno, ekspresno urušavanje MOSTa. Skupljeni kakvi jesu, s kolca i konopca, već nakon nekoliko dana su odletjeli HRIDovci i Petrina. Ostalo je petnaest veličanstvenih.

MOST je, istinabog, tada još uvijek bio u poziciji raditi ono što je najbolje (jedino?) znao – ucjenjivati. Doista, kad u glavi provrtimo događaje tijekom najkraćeg mandata jedne hrvatske vlade uvijek izleti neka slika nekakvog ultimatuma Bože Petrova. Oni su, doduše, riječ ucjena reformirali u pregovor, ali svakom "glupom" Hrvatu, svakoj onoj hrvatskoj "budali" koja ih nije birala, se smučila ona postizborna ucjenjivačka agonija, ona bahatost, patroniziranje i sulude ideje poput tripartitne vlade koju je čak potpisao(!) Zoran Milanović. Još tijekom tih ucjena MOST su praktično napustili Lovrinović, Mišić i Martinović.

Nije njima smetala ucjenjivačka MOSTova politika. Ne. Štoviše, u hrvatskoj politici će za povijest ostati zabilježena bahatost Ivana Lovrinovića u opisu pregovora iz prosinca: "Vidim u Karamarkovim i Milanovićevim pogledima mješavinu bijesa, neke tuge, nelagode i kiselih osmjeha. Zasigurno su se pitali što tu rade, je li istina da moraju biti upravo tu pred tolikim kamerama. Najradije bi oni jedni drugima, a i nama sasuli u face sve što misle ili se bahatili, ali ne mogu jer je prijenos uživo." Neutemeljeno bahato, naslađivački, nekulturno, primitivno... ukratko jezivo. S više su dostojanstva Amerikanci pisali o potpisivanju kapitulacije Japana u Drugom ratu nego uvaženi gospodin profesor okuražen s ucjenjivačkom snagom od petnaestak mandata.
Ivanu Lovrinoviću je smetala spoznaja da njegove gospodarske akrobacije neće biti prihvaćene, ali ipak je oportuno ostao, sa svoja dva politički bezlična pobočnika, u MOSTu. Kako je s navedenim citatom već p(r)okazao vlastitu političku inteligenciju, tako ne čudi činjenica da je MOST, inteligentno, napustio u najgorem mogućem trenutku, vjerojatno padajući na nekakvo preslagivačko obećanje Tomislava Karamarka. U najgorem mogućem trenutku za sebe, istina, ali i u najboljem mogućem za Hrvatsku jer sigurno nećemo više strahovati od frustracija ovog znanstvenika, ne propitujući pritom njegove gospodarske vizije.

"A što sad? Kako sada dalje?", je doista teško rješivo pitanje za MOSTovce i zato njima, puno više nego HDZu kako nam nameću mediji, treba vremena do izbora. MOST je na prekretnici. Jedini uspjeh, u skladu s agendom, im je rušenje Tomislava Karamarka što će "pametni" Hrvati sigurno honorirati, odnosno po anketama već jesu. Ali ponestaje im šibicara. Napadanje Zorana Milanovića, s kojim su počeli kampanju je loš put. Ne zato što navedenog gospodina ne bi trebali napadati, nego zato što tako neće pridobiti glasove "glupih" Hrvata.

Ako žele te glasove, glasove većine, glasove nas "glupana", trebaju se ekipirati, homogenizirati, otkriti svjetonazor koji sada kriju kao zmija noge... Ukratko moraju se pozicionirati na hrvatskoj političkoj sceni, iskoristiti popularnost Tihomira Oreškovića i u prirodnoj postizbornoj koaliciji (usput, moraju se okaniti i proklete "suradnje" i dovesti u podnošljive okvire populizam i hipokriziju) s HDZom odraditi idući mandat do kraja. U suprotnom, uvijek im ostaje hrvatska "pamet"...

Interakcija

 
UČINIO -> 271 9 - 534
PRIMIO <- 601 100 106 1,680

Dostignuća

Vingd 542.00
Bodovi 119.1
Analize 110 542.00
Ankete 20

Ocjene (6)


Respektira (2): VeNLO, IDujas


Slaže se (1): VeNLO


Ne slaže se (3): sufit, Anyst, Laci


Komentari (22)


Sve je zacrnjeno? Anyst 0 0 0


ha,haa...haaa..., pa BT ako sam ja čitao krivu analizu, neobična je podudarnost da je i Anyst čitao istu krivu analizu, zar ne ? A da bilo što 'kvazi' može biti kompliment je doista veoma 'twisted ' način poimanja komplimenata. Laci 0 0 0


Twisted je uvrnut izraz-:). Anyst 0 0 0


@Borise, teško ćeš ikom objasniti "malomišćanski mentalitet" tko nema juga u srcu i glavi! A što se Mosta tiče njegova 6 mjesečna vladavina odnosno teme kojima su se u to vrijeme bavili govore sve o njima i njihovim glasačima. IDujas 0 0 0


Izlaz iz, gore opisane, nepodnošljive situacije, odnosno da već jednom završimo s ovim 6-o mjesečnim ucjenama foteljaša, a ne daj bog i dalje je : Šifra"Ustavni Sud". Nadam se da će kakav utjecajan i pronicljiv član HDZSDP-a ovo pročitati i provesti Refamolitelj 0 0 0

Analiza

S Oreškovićem MOST može samo "izaći" iz politike !

04.07.2016. 20:22, Što bi izlazak na izbore s Tihomirom Oreškovićem značio za MOST?

Ako imaju imalo političkog 'filinga' onda će MOST  na izbore izaći bez Oreškovića, pogotovu ne s Oreškovićem kao mandatarom. Razlog je jednostavan. Orešković  je HDZ-ov "pronalazak" koji se pokazao nesposobnim da u Vladu unese ekipni duh na liniji rada za opće interese države i građana. On kao premijer nije 'skužio' da nije generalni direktor Hrvatske d.d. sa većinskim paketom dionica već prvi među jednakima, koji treba stvarati pobjedničku ekipu. Nije li znao ili nije mogao, svodi se na isto, on je možda dobar da vodi židovske poslove, ali ne i Hrvatsksu.

Prije svega MOST-u Orešković nije potreban, jer ako ne mogu bez njega, onda nisu ni vrijedni da se glasuje za njih. A mogu bez njega, to je jasno, jer su i ovo postigli na prošlim izborima bez "dođoša" iz Kanade. Posebno je važno što je očito da Orešković uopće ne shvaća što je Hrvatskoj potrebno da izađe iz krize. On ne shvaća da nije u tvrtki koja loše stoji, pa se njenom prodajom i otpuštanjem radnika mogu riješiti problemi vlasnika, već da je u zemlji koju politika vodi u provaliju. Ono što je MOST želio, ali nije uspio, je generalni društveno-politički zaokret ka poštenom radu umjesto praznih priča, ali za to nije imao snage u okruženju gdje HDZ i SDP surađuju samo da se ne bi nešto promijenilo.

Zajednički izlazak na izbore MOST-a i Oreškovića bi značilo da MOST ne zaslužuje da se glasuje za njega. Petrov protiv Plenkovića i Milanovića i ima neke šanse, ali Oreškovićeve šanse bi bile protiv njih ravne nuli! A kako će MOST proći na izborima je teško predvidjeti, jer su SDP i HDZ okupirali medijski prostor, potkupili sve novinare, analitičare i anketare, koji se mogu potkupiti, a većina ih se može, pa MOST može računati samo na negativno medijsko tretiranje. SDP i HDZ su se opekli s MOST-om pa je gotovo isključeno da će ga htjeti kao koalicijskog partnera.

MOST se, ako bude slična situacija kao na prošlim izborima, ne treba prikloniti nikome, već treba biti konstruktivna i edukativna oporba u Saboru, te podržavati tamo dobre prijedloge i odluke, a biti protiv loših. Bilo bi to nešto novo za Hrvatsku, ali zar i ovo sada nije nešto novo, u smislu odstupanja od saborskog jednoumlja i glasovanja bez uporabe mozga?

Osobno očekujem zanimljiv razvoj događaja, osobito ako glasači shvate konačno da su ih 25 godina nasljednici SKH u SDP-u i HDZ-u bezočno lagali i varali, radeći isključivo u vlastitu korist. Neka u Saboru nitko nema većinu, ali neka se tamo razgovara argumentirano i donose odluke u korist naroda i države, a ne u korist neke stranke/partije, ili interesnog lobija. To bi bila prava stvar za Hrvatsku ! Je li to utopija? Možda, ali tko ne sanja lijepe stvari, taj djeluje tako da čini ružne stvari. Uostalom zar se ne čuje prečesto da je za sve loše kriv narod jer ima vlast kakvu je odabrao ? Možda konačno narod bude birao tako da više ne glasuje za iste radi kojih mu je loše, a koji mu govore da je on za to kriv !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (4)


Respektira (3): Anyst, Vlaho, Refamolitelj


Ne slaže se (1): Branka


Komentari (7)


Slažem se sa refoarmoliteljem, TO ne bi trebao škoditi mostu. Uzmimo samo za primjer da on zamijeni Draga Prgometa u Zagrebu a mislim da je sposoban da zamijeni Prgometa i Lovrinovića zajedno Vlaho 0 0 0


Najveći promašaj svakog analitičara je usporedba neusporedivog HDZ = SDP, medije uzurpirali HDZ i SDP, ... Most htio zaokret ali im iz HDZ-a nisu dali .. svašta! IDujas 0 0 0


Bogami svašta IDujas, samo "zagrebi" malo dublje pa ćeš vidjeti da su HDZ i SDP zaista isti, vladaju medijima preko svojih tajmuna, i da sam Isus želio zaokret u Hrvtaskoj oni to n ebiu dopustili. Jesu tebi i nacifašizam i komunizam neusporedivi ? Laci 0 0 0


@Laci, da uhvatio si me u maloj nepreciznosti uspoređivati se smije gotovo sve (pa i fašizam i komunizam) ali izjednačavati ne, a mislim da je iz ostatka moje rečenice razvidno da sam mislio na izjednačavanje. IDujas 0 0 0


@IDujas i ti si mene uhvatio u maloj nepreciznosti. Nije HDZ=SDP, već je Politika SDP = Politika HDZ, a imena im se doduše razlikuju. Laci 0 0 0

Analiza

S Oreškovićem MOST može samo "izaći" iz politike !

04.07.2016. 20:22, Što bi izlazak na izbore s Tihomirom Oreškovićem značio za MOST?

Ako imaju imalo političkog 'filinga' onda će MOST na izbore izaći bez Oreškovića, pogotovu ne s Oreškovićem kao mandatarom. Razlog je jednostavan. Orešković je HDZ-ov "pronalazak" koji se pokazao nesposobnim da u Vladu unese ekipni duh na liniji rada za opće interese države i građana. On kao premijer nije 'skužio' da nije generalni direktor Hrvatske d.d. sa većinskim paketom dionica već prvi među jednakima, koji treba stvarati pobjedničku ekipu. Nije li znao ili nije mogao, svodi se na isto, on je možda dobar da vodi židovske poslove, ali ne i Hrvatsksu. Prije svega MOST-u Orešković nije potreban, jer ako ne ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 3
  • 0
  • 1
  • 7

Analiza

Naučene lekcije: Što nakon svega uistinu znamo o Tihomiru Oreškoviću i MOST-u?

04.07.2016. 12:33, Što bi izlazak na izbore s Tihomirom Oreškovićem značio za MOST?

Zbog uskoro i službenog početka predizborne kampanje, jedno od glavnih pitanja koja se nameću hrvatskoj javnosti je politička budućnost Tihomira Oreškovića, odnosno hoće li on i kako nastaviti političku karijeru u zemlji. Da planira ostati u Hrvatskoj rekao je odmah nakon pada njegove vlade, a fraze o želji da svojim znanjem i iskustvom pomogne domovini su dale naslutiti kako nije još bacio koplje u trnje. Politički je razumljivo zašto ih je koristio na početku svog mandata, kao široj javnosti potpuno nepoznati kanadski stručnjak i državljanin je morao učiniti koliko toliko logičnom i prihvatljivom odluku Tomislava Karamarka da umjesto sebe, jer mu MOST nije dozvolio preuzimanje vlasti, na funkciju premijera predloži baš njega. I uspio je, što zbog načina na koji se odnosio prema onima koji su mu omogućili čast upravljanja zemljom, pokazalo se da mu je ignoriranje želja Tomislava Karamarka donijelo masu političkih bodova, a još više izbjegavanje povijesnih i ideoloških tema, uspio je kod velikog broja ljudi stvoriti dojam kako ga zanima jedino gospodarski boljitak Hrvatske. Dokaz tomu je njegov stabilan i izuzetno visoki rejting u svim istraživanjima javnog mnijenja iako se radi o čovjeku i političaru koji je još i danas po mnogim pitanjima nepoznanica za dobar dio domaće javnosti. Ne čudi s toga interes medija za nastavak Oreškovićeva političkog života jer iako se radi o političaru s najmanje takvog iskustva od svih koji egzistiraju na političkoj sceni, gotovo omiljenost u značajnom dijelu javnosti je kapital koji samo budala ne bi nekako pokušala iskoristiti.

Međutim, kada na stranu stavimo otpor „mrskom neprijatelju“ oličenom u predsjedniku HDZ-a koji je istjeran iz vlade i natjeran na ostavku u stranci, tu treba uračunati i otvoreno protivljenje namjeri predsjednice Grabar Kitarović da ekspresno smijeni bivšeg ravnatelja SOA-e, pitanje je što uistinu znamo o Tihomiru Oreškoviću i njegovom stvarnom kapacitetu za obnašanje najviše funkcije u izvršnoj vlasti. To što je pola godine bio premijer u smislu odgovora ne znači ništa jer u tom periodu nije ni došao u priliku da se na pravi način očituje o nizu problema koji već četvrt stoljeća opterećuju hrvatsko društvo, odnosno da na tom polju povuče i poslije odgovara za neki konkretan potez. Jer priznat će svatko razuman, nije jednako dati medijima uopćenu izjavu, pažljivo odmjerenu i balansiranu kako ne bi uzbunila duhove ni na jednom kraju političkog spektra, i donijeti odluku koja će se odraziti na živote ljudi.

Kako to izgleda u praksi smo vidjeli u sferi obrazovanja i kulture kada su dvojbene odluke Oreškovićevih ministara, nekoliko njih kontroverznog Hasanbegovića i već jedna lepršavog Šustara (uskrata stvarne potpore kurikularnoj reformi), izvele na ulice preko pedeset tisuća prosvjednika. Tu treba pribrojiti i pasivnost u provođenju postojećih zakona jer Orešković je taj koji je bio dužan natjerati ministra da počne provoditi zakon koji je o sportu donio Hrvatski sabor. Kako znamo, a stav dijele i unutar MOST-a kojeg percipiramo kao jedinog pravog Oreškovićevog saveznika, toleriranje nekolicine sa zakonom sukobljenih ljudi u vrhu hrvatske nogometne organizacije je u najmanju ruku bilo katalizator divljanja skupine hrvatskih navijača na Europskom nogometnom prvenstvu koje je zemlji nanijelo golemu političku štetu. Kada je o šteti riječ, nikako se ne smije zanemariti međunarodnu osudu nekih stavova o NDH i II svjetskom ratu, kao i njegovim odnosnom prema medijima, ministra kulture. Zbog brzine kojom je Orešković završio mandat, javnost se nije ni stigla pozabaviti njegovom doprinosom tomu, bilo djelovanjem bilo nedjelovanjem, i barem objektivnom  odgovornosti koju ima kao izravno nadređeni svim ministrima. Da je potrajao malo duže, pitanje je bi li još dugo mogao izbjegavati da zauzme čvrsti stav koji onda izaziva i posljedice po politički rejting.

Poput Oreškovića se gotovo jednako ponašao i MOST, samo što o njima nakon svega ipak znamo više. Za razliku od premijera o kojem nismo imali predodžbu i koji se tek treba definirati kao političar, Božu Petrova i njegove suradnike poznajemo bolje jer možemo usporediti njihove priče i obećanja iz prošle kampanje s djelima nakon što su došli u poziciju da ih ispune. Obnašanje vlasti nije samo idealna prilika za provođenje programa nego i najbolji test vjerodostojnosti svakog političara. O tome kako su ga položili MOST-ovi saborski zastupnici i ministri, za druge iz te grupacije ni ne znamo koliko ih je i postoje li uopće, ipak ne govori dovoljno aktualni rejting koji zaustavio silazni trend. Čini se barem za sada kako je oporavak više rezultat zadovoljstva anketiranih što je Božo Petrov detronizirao Karamarka nego stupnjem realiziranih obećanja iz prošle predizborne kampanje.

Ta bi obećanja ne izmisli li Božo Petrov još privlačniju priču mogla u ovoj kampanji postati mlinski kamen oko njegovog vrata.  Pri tome će mu manji problem predstavljati famozna izjava ovjerena kod javnog bilježnika koja mu je donijela hrpu glasova protestnih birača i s lijeva i s desna. Činjenica da je došao u poziciju onog koji izravno odlučuje o tome hoće li netko formirati vlast ili će se izbori ponoviti stvorila je pritisak kojem bi teško odolio i puno iskusniji političar od njega i bio je naprosto natjeran da preuzme izvršnu vlast pa mu iznevjereno ključno obećanje objektivno ni ne treba previše uzeti za zlo. Daleko se više treba brinuti za to što od obećanih reformi nismo vidjeli ni jednu. Nakon pola godine praktički gazdovanja u saborskoj većini i izvršnoj vlasti, MOST nije pružio uvjerljive dokaze koliko je u stanju dati konkretan doprinos reformama. Štoviše, činjenica da nije uspio u saborsku proceduru uputiti niti korektan prijedlog za makar jednu od mnogih koje su obećavali, otvara legitimno pitanje jesu li uopće dorasli takvom izazovu. Kampanja podnosi samo priče, one su glavni sadržaj skoro svim političkim strankama, ali kad si na vlasti, rekli smo kako o tome najviše ovisi vjerodostojnost, očekuju se djela. Pošto su reformska izostala, onaj jedan tehnički nedorađen prijedlog i namjera da se šteta sanira pokušajem da se nakon odluke o raspuštanju Sabora u proceduru ipak uvrsti izmijenjeni zakon o financiranju političkih stranaka ne računa se kao ispunjenje obećanja, MOST će biračima morati ponuditi barem nekakvu kompenzaciju.

Pošto su Božo Petrov i njegovi savjetnici svjesni da im javnost honorira čišćenje političke scene od Tomislava Karamarka, nadoknada koju kane ponuditi za neispunjena obećanja se već nazire iz njihove najave da jednako ne mogu surađivati sa Zoranom Milanovićem.  Sasvim ispravno procjenjuju da bi im „križarski pohod“ na predsjednika druge ključne hrvatske stranke mogao donijeti novi naramak glasova protestnih birača. Činjenica da se Zorana Milanovića i službeno percipira kao najnegativnijeg političara nakon odlaska Tomislava Karamarka, i više im nego ide na ruku. No ono u čemu je javnost ostala prikraćena, odgovor je na pitanje je li MOST-u Karamarko smetao kao osoba i političar ili im je neprihvatljiv bio sadržaj njegove politike isključivosti i podjela.

Božo Petrov se sve vrijeme trudio izbjeći izjašnjavanje o politički osjetljivim temama, baš poput Oreškovića je stalno govorio da ih ili ne zanimaju ili da su manje važne od reformi, ali to znači da birači i dalje ne znaju što oni misle o Karamarkovom nasljeđu, odnosno politikama koje simboliziraju već rečeni ministri Šustar i Hasanbegović. Ne zna se dakle ono što je zabrinulo poveliki dio hrvatskog društva i neke ključne igrače na međunarodnom planu. Žele li otkloniti taj očiti hendikep u odnosu na konkurenciju, morali bi javnosti potpuno otkriti karte. U suprotnom bi im ta mogla uskratiti glasove centra koje bi u normalnim okolnostima možda i dobili. Poznato je da su obrazovaniji birači okupljeni oko centra puno izbirljiviji i time manje skloni davanju povjerenja nepoznatom. Žele jasnu predodžbu o onom što biraju pa svi koji aspiriraju na te glasove trebaju na vrijeme zadovoljiti njihovu znatiželju.

U suprotnom će se Tihomir Orešković i Božo Petrov sami ograničiti na bazen konzervativaca i nadmetanje uglavnom s HDZ-om koji već zdušno radi na faceliftingu i u prvi plan gura Andreja Plenkovića koji uoči prošlih izbora nije nikome ništa obećavao i koji će osobno puno lakše od njih oprati ruke od svega što se zbivalo u proteklih šest sedam mjeseci. Pošto je bio u Briselu, sada već sigurni budući predsjednik najveće hrvatske stranke ima kakav takav izgovor i solidno veliki prostor za obećanja drugačijeg, dok oni koji su s Karamarkom sjedili u vladi i nisu do danas pokazali da im smeta išta od repertoara kojim su Šustar i Hasanbegović iritirali sve osim istomišljenika, duguju javnosti još mnoge odgovore prije nego se povuče crta ispod mandata koji je brzo i neslavno završio. Baš u njihovom bi se slučaju moglo najviše puhati na hladno jer kad se bolje razmisli, puno nam je konkretnih sadržaja njihovih politika još potpuno nepoznato.

6

visitor

s odmakom se bolje vidi

Interakcija

 
UČINIO -> 1,026 66 41 2,989
PRIMIO <- 1,297 278 249 3,244

Dostignuća

Vingd 2,796.00
Bodovi 260.9
Prijedlozi 4 15.00
Analize 266 2,712.00
Ankete 419

Ocjene (6)


Respektira (5): siouxica, Spektator, Refamolitelj, viewer, Laci


Slaže se (1): sufit


Komentari (21)


Boljunac, ne znam znam li koji su to koji vode politiku umjesto stranaka. Posto znam samo osobe koje predstavljaju stranke, mogu samo njih prozivati za ono sto rade, a onda neka se oni refenaju izmedju sebe tko je sta mislio a tko napravio. Anyst 0 0 0


Anyst, stranke su ljudi, koji čine organizacije koje imaju svoje ime, zvanično vodstvo itd. Spremam se napisati jedan prilog o tome. Ne znam kako će ga prihvatiti uredništvo portala. "Političke stranka su entitet ili instrument" to će biti naslov Boljunac 0 0 0


@Boljunac, radujem se novim spoznajama koje cu procitati u tvom clanku. Anyst 0 0 0


Drago mi sto se veseliš novim spoznajama. Nekada živimo s nekim spoznajama, ali nismo svjesni njihovog domašaja. Analiza još nije dovršena. Boljunac 0 0 0


Boljunac ima pravo glede stranaka/partija. One su uglavnom stado "ovaca" koje "pastiri" tjeraju tamo-amo. Tko se n euklapa u stado, biva otjeran iz njega. Članstvo je samo alibi za postupak vodstva ili čak vođe samog ! Laci 0 1 0