RBR Ime Riječ Broj Graf
1

Ocijenite kvalitetu i sposobnost političara

2

Kolinda Grabar Kitarović - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
5.1
3

Tihomir Orešković - političar

sposoban voditi ključne nacionalne projekte
6.2
4

Andrej Plenković - političar

sposoban voditi ključne nacionalne projekte
5.6
5

Božo Petrov - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
4.9
6

Zoran Milanović - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
4.9
7

Zlatko Komadina - političar

sposoban upravljati županijom
4.1
8

Tonino Picula - političar

sposoban voditi ključne nacionalne projekte
5.7
9

Davor Bernardić - političar

sposoban upravljati županijom
3.7
10

Tomislav Karamarko - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
2.8
11

Ivana Maletić - političar

sposoban upravljati županijom
3.5
12

Milijan Brkić - političar

sposoban upravljati županijom
4.3
13

Milan Bandić - političar

sposoban upravljati županijom
4.2
14

Radimir Čačić - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
4.7
15

Krešo Beljak - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
2.8
16

Nikola Grmoja - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
2.9
17

Drago Prgomet - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.4
18

Ivan Vilibor Sinčić - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
2.8
19

Vesna Pusić - političar

sposoban upravljati županijom
4.5
20

Ivan Vrdoljak - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.4
21

Marijana Puljak - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.2
22

Željka Markić - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
2.7
23

Ruža Tomašić - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.1
24

Nansi Tireli - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
2.6
RBR Ime Riječ Broj Graf
25

Ocijenite kvalitetu i djelovanje stranaka

26

HDZ - stranka

sposobni voditi ministarstvo
4.8
27

SDP - stranka

sposobni voditi ministarstvo
4.9
28

MOST - stranka

sposobni voditi ministarstvo
4.7
29

Milan Bandić - 365 stranka rada i solidarnosti - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.9
30

HNS - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.8
31

Živi zid - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
2.3
32

ORaH - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
1.7
33

HSS - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.5
34

HSP AS - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
2.1
35

Hrvatska konzervativna stranka - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
2.0
36

U ime obitelji - projekt domovina - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
2.2
37

Pametno - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.9
38

Hrvatski laburisti - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.6

Analiza

Poimanje totalitarizma uoči izbora 2016. g. (2.dio)

04.09.2016. 08:34, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

- nastavak - 


To nije točna tvrdnja. Naime, od prvog hitca protiv NDH, od 22. lipnja 1941, pa u svim godinama - tijekom rata - to naglašavam - ti naši nazovi antifašisti su poticali građanski rat i činili sve da bude, već tijekom rata, likvidirano što više tzv. neprijatelja naroda tj. klasnih i ideoloških protivnika komunizma. U od Talijana okupiranoj Ljubljani, pišu Slovenci , je bilo stalno nekih 50-tak likvidatora narodnih neprijatelja koji su to činili po nalozima iz šume.
Bleiburg i sve ono što je slijedilo nakon poraza Njemačke je bio tek vrhunac zločinstava koje su komunisti učinili u ratu i u poraću.


A glede budućnosti Hrvatske imam jednu temeljnu misao koja nije izvorno moja, ali je svesrdno prihvaćam kao svoju.


Prvo je pojam ljudskog kapitala iliti društvenog kapitala. Većini ljudi je taj pojam nešto kao špansko selo. Ljudi od znanja tvrde da su ekonomisti shvatilii i naveliko primjenjuju ljudski kapital koji se zasniva na pretpostavci da se kapital danas sve manje izražava u zemljištu, tvornicama, alatima, i strojevima, a sve više u znanju i vještinama ljudskog faktora.


Ovdje ću citirati gotovo cijeli jedan stavak iz jedne knjige. Taj stavak je važniji od svih predizbornih lagarija našij političara pred izbore.

>> Ako se želi osigurati nesmetano funkcioniranje raznih demokratskih institucija, i u konačnici samog kapitalizma, u društvu nužno moraju koegzistirati i određene predsuvremene kulturne navike koje će omogućiti njihovo dobro funkcioniranje. Kategorije kao što su zakon, ugovor i ekonomslo rezoniranje osiguravaju neophodnu, ali ne i dovoljnu osnovu za stabilnost i prosperitet postindustrijskog društva; oni pak trebaju biti prožeti istom količinom moralnih obveza, odgovornosti prema zajednici i povjerenjem, a sve se te kategorije zasnivaju na tradiciji i navikama, a ne na razumnom proračunu. One ne predstavljaju anakronizam suvremenog društva već sine qua non pretpostavku bez koje se ne može zamisliti uspješno funkcioniranje suvremenog društva. <<


Ovo je više nego istina. Zato treba prokazivati komuniste, udbaše kao one koji su protiv tradicije morala u društvu, protiv moralne odgovornosti i sl. Imamo zakon o kažnjavanju neisplate plaća zaposlenicima i o stečaju, a nikada nitko nije bio kažnjen zbog neisplate plaća ili zbog nepokretanja stečaja kad je tvrtka postala nesposobna za plaćanje. U nas još vlada komunistička ideološka odgovornost, a posvemašnja neodgovornost za kaznena djela u realnom životu. Kažnjava se sitna riba, a veliki morski psi slobodno love sve što im dolazi pod zube.

Socijalizam ne funkcionira ni s pendrekom ni bez njega. Kapitalizam, tj. slobodno privatno poduzetništvo je prirodni život društva. On je funkcionirao i kad su države bile vrlo labave. U pretkapitalističko vrijeme.
 

U socijalizmu se spašava propale tvrtke sve dotle dok društvo u cjelini ne - krahira. To je ta mala razlika između socijalizma i kapitalizma.
Najjbedastija poruka u politici je : trebamo sačuvati radna mjesta. Moja je poruka : tko je zaribao pa propada, mora ga se pustiti da propadne i taj proces ubrzati što je više moguće, da bi se nekom drugom koji ima ideje i/ili novca omogućilo da načini dobar posao. Ako uspije, eto novih radnih mjesta.

Na koncu pitanje: zar likvidacija nekih 500.000 ljudi, pretežito Hrvata u najboljim godinama kad su trebali stvarati i razvijati se - ništa ne znači ? Zar je to bio ekonomski koristan "posao" za hrvatsku stvar ?

O tome bi se svi koji pretendiraju obnašati vlast u Hratskoj morali izjasniti bez okolišanja. 

Razočaran sam općenito sa svime, a posebno s HDZ-om koji bi trebao biti - aktivan u borbi za osvajanje vlast. Pravaši ? Što s njima ? Samo u 8. izbormnoj jedinici ih ima okupljenih u tri pravaške koalicije. Zar misle da smo mi birači idioti ? SDP-ovci i sva sila regionalaca koji i nisu drugo nego SDP-ove ekspoziture, razmeću se, a nitko se ne pokrije s mokrim ručnikom i kaje za sve što su zlo načinili svom narodu oni koje nasljeđuju. Nasljeđuju li ih ? Naravno da ih nasljeđuju. Jer, ako ne osude , ako ne osuđuju komunističke zločine, ako ih se ne odriču, tada ih - nasljeđuju. Žive s njima kao sa svojim nasljeđem !

Gdje su propagandisti HDZ-ovi, pravaški, demokršćanski (ima li ih uopće?) koji te stvari ne vide i ne rabe u svoju korist.

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,949
PRIMIO <- 165 54 28 925

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 91.5
Prijedlozi 2 0.00
Analize 94 220.00
Ankete 203

Od istog autora

Ocjene (4)


Respektira (1): Zenga2


Slaže se (1): Zenga2


Ne slaže se (2): Laci, Mac316


Komentari (35)


dobro da mladi znaju nešto o OUR-ima i ourizaciji,. Pa ne bi trpjeli da menadžeri dobijaju bonuse dok oni ne dobivaju plaću ?! Zar su Vama ekonomski idoli Kutle, Vrhovnik, vlasnik Kamenskog, Pašalić, Jakovčić, ....itd. ? Ne vjejrujem u to . Laci 0 0 0


Laci, baš mi je ovih dana pala na pamet misao kak su svi nekadašnji veliki komunistički menadžetri - nestal s ekonomske scene. Sve su došla neka nova imena. Bila bi zanimljiva detaljnija analiza. I - većina ljudi pati od sindroma apsolutne pravde. Boljunac 0 0 0


Ne mogu shvatiti odnosno prihvatiti da je sin ili unuk nekog lopova, sposoban i spreman raditi - pošteno, tj. u skladu sa zakonom. I još jedno pitanje. Privatizacija "prije privatizacije" tj. u doba Ante Markovića, i "privatizacija" udbaških Boljunac 0 0 0


ulaganja na račune tj. u privatne tvrtke udbaša (tamo nije bilo OUR-a !) u inozemstvum. Zsar mislite da je moguće vratiti i oduzeti od sadašnjih posjednika tu imovinu i poništiti, ukinuti tu prošlost ma kakva da je bila ? Boljunac 0 0 0


To je temeljna pogrješka naši desnih stranaka. Pate od čistunstva. Boljunac 0 0 0

Analiza

Poimanje totalitarizma uoči izbora 2016. g. (2.dio)

04.09.2016. 08:34

- nastavak - To nije točna tvrdnja. Naime, od prvog hitca protiv ... više >

Analiza

Poimanje totalitarizma uoči izbora 2016. g.

04.09.2016. 08:32, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...


Ova me je tema privukla radi toga što je na jednom portalu popraćena slikom prekriženih crvene zvijezde i kukastog križa između kojh je stavljen znak jednakosti, a nad njima je veliki slovima ispIsano TOTALITARIZAM JE TOTALITARIZAM i ispod njih BEZ OBZIRA NA BOJU.


To nije točno.


Prvo, nije svaki totalitrarizam isti. Zapravo se svaki totalitarizam razlikuje od drugoga. Ne postoje dva ista totalitarizma. I nikada totalitarizam nije potpun. Ponekad je više totalitaran, a ponekad puno manje tako da i nije totalirtarizam.


U moderno se vrijeme totalitarizmom označuje i ono što to nije. Npr. političku diktaturu odnosno autokraciju. Nije na mjestu označavati neko društvo totalitarnim ako ne zahvaća sva područja društvenog života: politiku u klasičnom smislu te riječi tj. formiranje i vršenje  zakonodavne, upravne i sudske vlasti, obrazovanje, kulturu, gospodarstvo. Ako postoji privatno poduzetništvo, makar i s ograničenom slobodom djelovanja - nema pravog totalitarizma. U svjetlu toga ni jedno fašističko društvo nije ni približno toliko totalitarno koliko je to jedno komunističko društvo s državnim poduzećima, sovhozima i kolhozima (?) kojima se upravlja iz jednog centralnog "mozga" kao što su bili centraln komiteti i još uže vrhovništvo svemoćne partije na čijem je čelu bio sam ovozemaljkski bog koji je odlučivao o svemu i svačemu dokle se prostirala njegova moć.
Eto, upravo je zato nedopustivo stavljati znak jednakosti između crvene zvijezde i kukastog križa. To su dva režima koja su oba uperena protiv naroda, ali nikako nisu jednaka. Dalekosežnije su štetne posljedice komunizma od onih koje je prouzročio fašizam odnosno nacizam.

Izjednačavanje komunizma s fašizmom i nacizmom savršeno odgovara - komunistima. Oni mogu kadgod se sjete opaliti kome hoće šamarčinu:  “Fašist !", a kako će taj uzvratiti s - “Komunist". Pa neki tumače da je i Isus bio prvi komunist. On je propovjedao kako su svi ljudi (pred Bogom ) jednaki.

Dajmo ljudi, prenimo se ! Trgnimo se ! Zašto se nasijeda na komunistička lukavstva. Fašizam je nedemokratski, diktatorski režim, ali nije ni približno totalitaran kao što je bio u SSSR-u i u nas komunistički režim.

To je abeceda razumijevanja bolesti društva. Jer, totalitarizam uništava individualizam. Totalni individualizam bi bio nekakva suprotnost komunizmu, ali to bi bilo kaotično društvo bez vlasti, zakona i reda. Takvo društvo nikada nije postojalo u povijesti, jer to i ne bi bilo društvo. Niti divljaštvo nije bilo takvo, a kamo li plemensko društvo. Komunističlki totalitarizam je uperen protiv čovjeka i njegovih zajednica u koje u povijesti nužno stupa. Dajmo, saberimo se i razotkrijmo zlo koje vojuje protiv biti čovjekove opstojnosti !

Ne prihvaćam sa su totalitarizmi zvijezde i kukastog križa isti bez obzira na boju. To nije istina. Ono što me zanima to je nužnost razlikovanja između fašističke i komunističke diktature. Prva je tek u politici u užem smislu te riječi totalitarna, a druga je pak sa svojim totalitarizmom tj. diktaturom zahvatila u društvu - sve što je mogla. 

Žrtve tih necivlizacijskih sustava (fašizma, nacizma i komunizma) su tek jedan, iako vrlo indikativan pokazatelj razlika između njih. Puno teže posljedice na društva koje su pogodili ti sustavi proizlaze iz stupnja totalitarizma koji su prakticirali. Fašizam nije uništavao građanske ustanove pravne države.  Dokaz: Talijanski građanski zakonik sličan francuskom Code civile-u (poznat i po Napoleonu i kao Code Napoleon) , donijet je 1942. g. pa je u Italiji i danas na snazi.

Nasuprot tome, komunizam je ukinuo privatno poduzetništvo, trgovačka društva, kapital odnose, vrijednosne papire (dionice) i burze. Mome su ocu zabranili bavljenje trgovinm na selu. Isto se je događalo i u gradovima. Sve su uništili. Niti danas nemamo građanski zakonik, pa se među inim naganjamo oko istospolnih brakova, oko bogatuna pljačkaša svih vrsta i totalne neodgovornosti. S nakaradnim političkim i napose izbornim zakonom.

Fašizam i nacizam nisu unaprijedili civilizaciju, ali je nisu uništavali kao što je to činio komunizam. Pogledajte našu današnju političku kulturu onih koji se bave politikom i naroda u cjelini ! Kusamo onošto nam je namrio komunistički totalitarizam koji je išao za tim da promijeni čovječju dušu. Svoje su neprijatelje uništavali kao gamad i punili njima jame, rudnička okna i tunele, protutenkovske rovove i sl.

Eto, na tom duhovnom bojištu je komunizam ostavio ništavilo. To je i danas naš glavni problem. Kako se maknti od sustavnog trovanja mladih i starih od strane etabliranih mentalnih komunista koji drže da je njima od Boga dao pravo da vladaju narodom i da oblikuju njegovu dušu.

To je bitno pitanje u prosudbi svakoga totalitarizma: na što se sve prostire diktatura samozvame političke elite ?

Tko to zanemari, propušta uočiti ono bitno. Ima znanje koje nije pravo znanje. Jer, znanje podrazumijeva razumijevanje cjeline.

Upravo odslušao Otvoreno na HTV1.  Gosti su bili Slovenac Jože Dežman, naš prof.dr. Banac i prof. dr. Klasić. Dežman veli da su Talijani i Francuzi imali 1 % žrtava u Drugom svj, ratu, a Slovenija nekih 7 %. Hrvatsku i BiH nije spominjao , ali ove su imale još više žrtava. Uzrok je toga velikog broja žrtava građanski rat koji su poticali komunisti jer je njima on odgovarao. Pomoći njega su osvojili vlast, a ne u demokratskom procesu. To je jedno.

Drugo, dok je Klasić isticao kako su svi činili zločine (i Amerikanci i dr. kao i drugi), Banac je istaknuo su jedni sustavno činili zločine, a drugi nisu.

Treće, nije mi jasno kako mogu sve redom veliki znanstvenici i političari u nas, u Europi i u svijetu, činiti jednu neoprostivu logičnu pogrješku. Svi pričaju o totalitarizmima kao zločinačkim sustavima koji su prouzročili strašne zločine.

A što je to totalitarizam nitko se i ne dosjeti da bi trebalo definirati. Totalitaran znači sveobuhvatan. Dakle, totalitarizam znači sveobuhvatnost. Definira se u politici kao -način vladanja u kojem država uzima pod svoju kontrolu pojave javnog i kulturnog života i strogim mjerama sprječava svaku privatnu inicijativu; Jezikoslovac B. Klaić veli da je totalitarizam bio glavna karakterstika Hitlerove Njemačke i fašističke Italije. Definicija posve točna, a primjer koji je naveo posve krivi. Najbolji primjeri totalitarnog sustava su komunistički režimi. Oni su uspostavili kontrolu nad gospodarstvom u cjelini, kulturi, obrazovanju, medijima, a da ne spominjemo nad svim političkim procesima.

Od naroda se pravi budale. Sve u šesnaest im se visokoznasnstveno - laže. I nikome ništa.

Ljudske žrtve su važne, ali nisu zločini nad njima jedini komunistički zločini. Drugi, društveni zločini imaju još dalekosežnije štetne posljedice od ubijanja na stotine tisuća i na milijune ljudi. Komunizam je sa svojim totalitarizmom značio civilizacijski krupan korak - natrag.


Kad je riječ o fašizmu i komunzmu koji se u nas naziva i sam sebe poistovjećuje s antifašizmom, treba reći da su to dva zločinačka brata. Ali, nisu braća blizanci. Čak im niti otac nije isti. Bit će da su polubraća.


Naime, fašizam u Italji dolazi od lijeve ideje o socijalnoj revoluciji za što se traži društveno jedinstvo i svi trebaju biti složeni u isti svežanj - fascio i tako biti jači. Nije li Mussolini bio socijalist ? Hitlerova je pak stranka nacional-socijalistička, pa otuda i za pokret naziv - nacizam. Eto, niti njemački oblik fašizma nije mogao bez socijalizma. Ein Volks, ein Reich, ein Fuerer !


A komunisti ? I oni su imali svoj fascio. Ali su ga drugačije nazvali. U nas su ga nazvali "bratstvo i jedinstvo". A potrebu za jednim vodstvom i jednim vrhovnim vođom kao i sve drugo zamaskirali su u formulu o KP (SK) kao avangardi radničke klase. Tu se krije i temeljna razlika između braće ili polubraće. Naime, fašistička su brača uništavali one koje su snatrali svoji neprijateljima po osnovi etničke ili rasne pripadnosti. Dok su komunisti u daleko većim razmjerima likvidirali tzv. klasne neprijatelje odnosno neprijetelje komunizma.
Dok su fašistička braća (Talijani i Nijemci) ostavli gotovo nedirnute zasade privatnog poduzetništva ( trgovačka društva, vrijednosne papire, burze), a svoj monopol vlasti usredočili na državnu vlast, njihova komunistička polubraća su sve te zasade privatnog poduzetništva - jednostavno - ukinuli. I jedni i drugi su išli za tim da stvore novoga čovjeka. Tu su bili slični kad je upitanju obrazovanje i odgoj mladih.


Ali, ova temeljna razlika između fašizma i komunizma ukazuje da je stupanj totalitarosti bio u fašizma daleko niži od komunističkog totalitarizma. A štetne posljedice na društveni razvoj jednog i drugog zločinačkog sustava - daleko preteži na štetu - komunizma. Uostalom samo se pogledajmo gdje se danas nalaze bivše fašističke države, a gdje pak bivše komunističke. To nam sve govori.


To je bitna razlika između njih.

>>Pod doktrinarnim plaštem tek rođenog, Titovog antifašizma, stasala je i rasla komunističko-staljinistička Jugoslavija. Pod „floskulom“ antifašizma temelji Jugoslavije udareni su prvo zločinima na Bleiburga i bio je to tek početak te „antifašističke“ borbe koja je strateški provedena zbog genocidnog i biološkog uništenja potencijalnih ideoloških protivnika. Titov antifašizam pretvorio se u fašistički ubilački stroj u miru nakon poraza nacizma i fašizma.<<

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,949
PRIMIO <- 165 54 28 925

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 91.5
Prijedlozi 2 0.00
Analize 94 220.00
Ankete 203

Od istog autora

Ocjene (2)


Respektira (2): Laci, Zenga2


Komentari (3)


he! a nije govno, nego se pas posra 5none5 0 0 0


Respekt za pokušaj sistematiziranja društvenih sustava, no ne bih s ebaš mogao složiti sa svime rečenim. Za sada bih rekao slijedeće: Kukasti križ i Crvena zvijezda se nikako ne mogu izjednačiti, a fašizam je još blaži oblik totalitarizma. Laci 0 0 0


I još nešto. Valja razlikovati ideologije od pojavnih oblika, jer bi inače i Crkva mogla ispasti totalitarnom tvorevinom ??? Laci 0 0 0

Analiza

Poimanje totalitarizma uoči izbora 2016. g.

04.09.2016. 08:32

Ova me je tema privukla radi toga što je na jednom portalu ... više >

Analiza

Motivacije naše svagdašnje

31.08.2016. 15:09, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Standardna podjela (klasifikacija) motivacija je na intrizičnu i ekstrinzičnu.
Pokušati ću ukratko pojasniti zašto je od izuzetne važnosti ne samo poznavati ovu klasfikcaiju, nego koliko je za suvremeni život, bilo obiteljski ili poslovni gotovo od presudne važnosti držati se i uvijek imati na umu te osnovne stvari.
Netko je sklon ovome, netko onome.
Netko pridaje primat STEM području, ja sam sklon ne zanemariti ga, nego ispred staviti upravo ovakve stvari koje tek onda mogu u punini ispuniti očekivanja i od svega drugog kao što je STEM (inače su prazna kanta).  U nekim varijantama ovakve stvari pojednostavljuju se pametnim narodnim izrekama kao što su: pero je jače od mača.

Intrizičnom motivacijom označavamo sve one vrste motivacija koje nas na djelovanje tjeraju zbog nekakvih unutrašnjih razloga. Tu spadaju djelovanja koja činimo zbog naših vrijednosnih i svjetonazorskih opredjeljenja. To je čitavo jedno područje za razmišljanje/istraživanje...

Ekstrinzična motivacija je sve ono što nas izvana potiče na djelovanje, a najjednostavnije se opisuje kao materijalna/nematerijalna nadoknada koju očekujemo ili dobijamo za određeni angažman i sl., tj. sve ono što nas izvana motivira na djelovanje.

Koga zanima o ovoj klasifikaciji detaljnije može potražiti na internetu, hrpa je dodatnih pojašnjenja i primjera. Ono što mi je cilj jeste ukazati na efekte, posljedice i sl. svake od ovih motivacija upravo u današnjem trenutku, te dati svojevrsni vodič za prepoznavanje.

Ponajprije bih želio istaknuti primat intrizičnih oblika motivacije nad ekstrinzičnim. Unutrašnja motivacija je ta koja čini čuda u odnosu na izvanjsku.

Razlika između uspješnih i manje uspješnih ili neuspješnih tvrtki vrlo često je u orijentaciji prema ovoj motivacijskoj klasifikaciji. Ne treba ni spominjati Google, ..., ali ima i domaćih primjera kao što je npr Rimac automobili (npr u Ledani lounge baru u Zadru vidio sam čovjeka u majici Rimac automobili, to nije tetovaža kao što si ljudi daju tetovirati Harley Davidson https://www.google.hr/search?q=harley+davidson+tattoo ali to je zapravo to, pozitivno poistovjećivanje). Nekima se to čini kao preseravanje, ali tvrtke namjerno grade reputaciju koja im omogućava orijentaciju na intrinzične oblike motivacije. To se ovako radi: http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/martin-nadj-osvojio-matu-rimca---429617.html

Cijela priča s motivacijom uopće nije nova, ali u modernim načinima poslovanja, ali i života ona je na važnom mjestu.

U open source svijetu pored manje ili više poznatih zakulisnih stvari već odavno je temeljni pokretački čimbenik upravo takav oblik motivacije gdje pojedinci vođeni unutarnjom motivacijom nadmašuju čitave razvojne timove po razvikanim tradicionalnim firmama (npr Linus - https://hr.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds).

Razni oblici, raznih aktivizama redovito se temelje na intrisičnoj motivaciji. Ljudi, tvrtke, stranke,... koje prepoznaju da se njihove namjere i ideje poklapaju s aktivističkim mogu preživjeti, opstati ili se širiti, druge čkome.
Čak i u našim uvjetima izvitoperene aktivističke scene (koja je regresirala odavno iz intrizične faze u ekstrinzičnu), učinci aktivistički motiviranih pojedinaca su ili mogu biti nevjerojatno veliki. Kao krajnje drastično ubrojimo tu recimo diverzije spomenika suprotstavljenih ideologija.

Možemo razmišljati i o SDP vs HDZ visavis aktivističke podrške koja stoji iza jednih i drugih.
Kako se koriste motivacijama? Tko je bolji? Tko se čim i kako uspješno koristi?
Sjetimo se primjera referenduma "Za obitelj" koji je neočekivano pokrenuo silnu količinu aktivističke energije koja je iznenadila mnoge. Aktivista koji su za svoj cilj imali upravo suprotno od skupine koja se isto tako aktivistički pokazala i već etablirala prije njih (LGBT udruge i sl.). Fascinantno je o tome misliti i prepoznati to u vrsti motivacije, a ne konkretnih ideja koje zastupaju.
Ne moramo nužno imati negativan odnos prema stranačkom idolopoklonstvu ili stranačkoj mašineriji koja potpuno raspamećuje ljude. Tako lakše možemo shvatiti i ovo zadnja s Milanovićevim javno/tajnim razgovorima s braniteljima. To je samo jedna od primjena intrizičnog motiviranja. Promatrajmo tko bolje i svrsishodnije koristi intrinzičnu motivaciju i na taj način ocjenjujmo strane.

Nuđenje, obećavanje, mazanje, ... raznim besplatnostima, subvencijama, doprinosima, opraštanjima dugova,... trkelj trkelj, sve su to ekstrinzični mamci kojima se pak neki drugi/isti koriste. Ekstrinzični motivatori također nisu sami po sebi loši.Pored toga što najčešće ni nisu sami za sebe, već su isprepleteni s intrinzičnim, ekstrinzični u praksi pokazuju manju uspješnost i doseg nego ovi prvo spomenuti intrinzični.
Ne možemo ih škartirati na prvu loptu, međutim ekstrinzični pokažu samo standardan, ograničeniji učinak ili vrlo često puno lošiji, a ukoliko se ne pazi i upravo suprotan jer izrazito lako stvaraju osjećaj nepravde ili se s njima može jednostavno manipulirati (on je plaćen više od mene •̪̀●́ ).

Olimpijske igre fantastičan su poligon promatranja upravo intrizičnih/ekstrinzičnih motivatora. Puno je zanimljivije promatrati olimpijske igre u ovom svjetlu nego u uobičajenom suhoparnom sportskom (meni već pomalo na žgolotucu idu stalni rukometni dvoboji između npr Hrvatske i Francuske rukometne reprezentacije).
Fenomenalno je slušati sportske komentatore koji stalno u vidu optužbi šopaju zamjerke kako neki suparnici imaju fenomenalne uvjete na uštrb domaćih koji ih nemaju, ali imaju kakti srce. Nepoznavanje vrsta motivatora doprinosi da oni pojma nemaju, te je lako prepoznati dušebrižnike svih boja i vrsta koji bi tu stvar rasturili u sekundi. Nije ih trebalo dugo čekati, odmah poslije olimpijade išle su rasprave o nagrađivanju osvojenih medalja, što je najbolji način da se svedu na ekstrinzičnu mjeru predlagatelja takvih ideja/rasprava.
Zanimljivo je gledati utjecaje olimpijske slave na djecu i nove sportaše koji dolaze i kako se sve to odvija.

Fascinantan prodor društvenih mreža i novi oblici poslovnog ponašanja koji uzimaju u obzir motivaciju svojih korisnika, sudionika primjeri su koje gotovo ne treba ni naglašavati - vidimo ih svuda oko sebe.
Profiti i vrijednosti danas najuspješnijih tvrtki temelje se na uspješnom pozicioniranju u motivacijsku matricu svojih korisnika. Dolazim do točke da preispitujem i vlastitu motivaciju (pišem više, a rejting pada) i samo lijep pozdrav!

2

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 262 44 48 1,202
PRIMIO <- 111 17 12 231

Dostignuća

Vingd 124.00
Bodovi 73.8
Analize 37 121.00
Ankete 20

Ocjene (6)


Respektira (4): siouxica, Anyst, viewer, BorisTraljic


Slaže se (2): Laci, BorisTraljic


Komentari (9)


Ljudi, koji su svoju zivotnu filozofiju bazirali na samozatajnosti i totalnoj kotroli svojih osjecaja, pretvarali su se alfa muzjake, preuzimali inicijativu, motivarali druge da krenu za njima. Zakljucak: ljudski razum je cudo! viewer 0 0 0


Zgodan clanak-:). Ucila sam o internoj ili eksternoj motivaciji, ali je uvijek ucinkovitija interna motivacija . Ta vrsta motivacije dolazi od same osobe, kad osoba nesto toliko zeli bit ce motiviranija nego kad mu drugi govore sta bi trebao ciniti. Anyst 0 0 0


@RepopeR, izrstan prikaz vrsta motivatora kao poticija na određena ponašanja. I dobro si ukazao na to da je intrizična motivacija na neki način "jača" od ekstrinzične motivacije, što praksa potvrđuje, ali na što se nedovoljno ukazuje. Laci 0 0 0


Neznam da li bi se psohijatri složili samnom, ali držim da naprimjer korumpiranost i lopovluk su više rezultat intrizične motivacije, nego ekstrinzične motivacije. Uobičajena je "isprika" da -prilika čini lopova-, no držim da je to netočno, jer Laci 0 0 0


prilika čini lopova samo ako je on intrizično motiviran da ktrade kada ima priliku za to. Čovjek koji ima intrizičnu motivaciju ka poštenju, neće krasti ni ako ima priliku za to ! Bravo RepopeR što si ukazao na to ! Laci 0 0 0

Analiza

Motivacije naše svagdašnje

31.08.2016. 15:09, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Standardna podjela (klasifikacija) motivacija je na intrizičnu i ekstrinzičnu. Pokušati ću ukratko pojasniti zašto je od izuzetne važnosti ne samo poznavati ovu klasfikcaiju, nego koliko je za suvremeni život, bilo obiteljski ili poslovni gotovo od presudne važnosti držati se i uvijek imati na umu te osnovne stvari. Netko je sklon ovome, netko onome.Netko pridaje primat STEM području, ja sam sklon ne zanemariti ga, nego ispred staviti upravo ovakve stvari koje tek onda mogu u punini ispuniti očekivanja i od svega drugog kao što je STEM (inače su prazna kanta). U nekim varijantama ovakve stvari pojednostavljuju se pametnim narodnim izrekama kao ... više >

2

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.
  • 4
  • 2
  • 0
  • 9

Analiza

Otvoreno pismo Marinu Soljačiću

30.08.2016. 17:59, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

    Na prvi pogled radi se u svakom slučaju o plemenitoj i hvale vrijednoj namjeri našeg mladog fizičara s MIT-a pri nagrađivanju maturanta koji je najbolje riješio zadatke (testove) na državnoj maturi. I tko bi mogao imati ikakvu primjedbu, a kamoli biti protiv, da ne živimo u realnom svijetu u kojem se moramo suočavati s grubom stvarnošću i još gorom istinom. Tko bi imao išta protiv da se maturant koji je najbolje riješio zadatke iz matematike, fizike, hrvatskog ...nagradi?!

         Na žalost, moramo konstatirati da je u ovoj priči učinjena velika nepravda, ali i poprilična šteta!

 Zašto nepravda? Nitko ne spori da je nagrađeni učenik tih 5000 dolara zaslužio, ali zaslužili su neosporno i puno više oni naši olimpijci koje se za razliku onih športskih rijetko spominje. Zar su olimpijske medalje naših srednjoškolaca iz matematike, fizike, kemije, informatike, također sa svjetskih olimpijada znanja, slabijeg sjaja? Usporedimo li njihov uspjeh i zadatke s onima na državnoj maturi glava zaboli, jer na državnoj maturi, da se ružno izrazim, to su zadaci 'žnj' kategorije.

A zašto šteta? Naš Marin Soljačić (a i prisutni ministar obrazovanja pri dodjeljivanju nagrade) nehotice je dao 'debelu legitimaciju' srozanoj državnoj maturi što se kvalitete tiče, ali i njenim protagonistima iz NCVVO-a (Nacionalnog cntra za vanjsko vrednovanje obrazovanja), ali i cjelokupnoj 'upravljačkoj obrazovnoj eliti' pri MZOS-a.

Hrvati vole medalje i to pogotovo one športske, ali kad bi i u ovim medaljama znanja ili gospodarstva bili na 17 (20) –tom mjestu u svijetu, gdje bi nam bio kraj?! Citiram: 'BDP bi umjesto 48,7 milijardi bio 646 milijardi', a barem svakih dvadeset godina imali bismo po jednog nobelovca. Neće se to uskoro dogoditi i to sve dotle dok se zavaravamo našim znanjem na spomenutoj državnoj maturi!

I na kraju bih vam postavio pitanje: Zar Vam je potrebno pet minuta 'hrvatske slave' i usporedba s američkim školstvom u kojem se dodjeljuju slične nagrade? Što se tiče američkog školstva upoznao sam ga kad su moja djeca pohađala nezahtjevan High School namijenjen širokim narodnim slojevima.

Miroslav Dorešić, zamjenik ministra prosvjete 1998./1999.

3

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda

Interakcija

 
UČINIO -> 18 16 2 152
PRIMIO <- 142 70 7 394

Dostignuća

Vingd 144.00
Bodovi 62.2
Prijedlozi 8 0.00
Analize 53 141.00
Ankete 1

Ocjene (3)


Respektira (1): IDujas


Slaže se (2): Djusopija, Laci


Komentari (32)


iznimka koja potvrđuje pravilo? he-he 5none5 0 0 0


5none5 nažalost moram dati pravo Dorešiću a ne tebi, jer mada je točno da bi nastavnici trebali biti osnovna poluga obrazovanja, mnogi to rade tako da se djeci ogadi obrazovanje, konkretno u matematici, fizici, kemiji tj. uglavnom u prirodnim zn. Laci 0 0 0


Da bi Laci pravilno komentirao moraš ispravno razumjeti misao koju komentiraš, stoga ti si potpuno u pravu! Ja samo kažem da su dobri nastavnici u prosjeku bolji motivatori učenja i proizvode više dobrih učenika od tiranskih roditelja 5none5 0 0 0


uostalom to im je i posao, i tako mora biti! "poentiranje" MDor. na temu njegovog "uspjeha" i uspjeha njegove djece je potpuno nebitno u globalnoj slici, to je bar trebalo biti jasno, pa odustajem od daljne rasprave 5none5 0 0 0


I bolje da odustajete jer neke stvari ipak ne razumijete. A iskustvo u radu u prosvjeti je nenadomjestivo, a preko is voje djece znam kakve su imali nastavnike i to baš iz disciplina olimpijskih-matematik, fizika. MDoresic 0 0 0

Analiza

Otvoreno pismo Marinu Soljačiću

30.08.2016. 17:59, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Na prvi pogled radi se u svakom slučaju o plemenitoj i hvale vrijednoj namjeri našeg mladog fizičara s MIT-a pri nagrađivanju maturanta koji je najbolje riješio zadatke (testove) na državnoj maturi. I tko bi mogao imati ikakvu primjedbu, a kamoli biti protiv, da ne živimo u realnom svijetu u kojem se moramo suočavati s grubom stvarnošću i još gorom istinom. Tko bi imao išta protiv da se maturant koji je najbolje riješio zadatke iz matematike, fizike, hrvatskog ...nagradi?! Na žalost, moramo konstatirati da je u ovoj priči učinjena velika nepravda, ali i poprilična šteta! Zašto nepravda? Nitko ne spori da ... više >

3

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda
  • 1
  • 2
  • 0
  • 32

Analiza

Hrvatske šume, pogled sa strane

31.07.2016. 20:31, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

ne želim ulaziti u polemiku, dali je isplata premije/bonusa managementu u zadnjem, konkretnom slučaju, opravdana ili nije. Međutim, generalno gledano: zašto bi jedan top manager, radio u državnoj/društvenoj kompaniji, za „sitniš“, ako u slobodnoj privredi može zaraditi i deset puta više!?
Neki će reći: pa neka onda idu u slobodnu privredu. Da, legitimno je tako argumentirati.
Ali isto tako moramo se zapitati: kako bez dobrog managementa, od ispodprosječnih državnih kompanija, napraviti zdrave kompanije, koje ispunjavaju svoje ciljeve, a usput zarađuju novac, koji u obliku dividende, uplaćuju u državni proračun?
Sigurno ne političkim kadroviranjem! Ako pak ne političkim kadroviranjem, onda treba ljude, koji znaju svoj business, pošteno platiti/nagraditi.

U principu se sve svodi na definiranje egzaktnih ciljeva, koje država, odnosno njezin reprezentant, vlada / vladin stručni team, mora postavi pred management jedne državne kompanije.
Osim toga, svi ti koraci ugovaranja moraju biti transparentni i svakome tko želi, stavljeni na uvid.
Na stranu agitacije sindikata, zbog možebitnih ukidanja neracionalnih radnih mjesta, koje sindikate naravno bole, jer im stado, koje muzu, kopni.
Kako uvesti red u jednu državnu kompaniju, s ogromnom vodenom glavom, je pravo pitanje?
Reći  ću vam moje impresije, koje sam boraveći u Zagrebu za Uskrs, šetajući zagrebačkim plućima, zvanim Medvednica, ponio sa sobom.
Mislim, prije tri godine, je jak vjetar polomio dosta stabala na Medvednici. Nakot toga su se pojavila mnoga klizišta i erozije tla, koja se i dan danas saniraju.

Jedan detalj mi je tog tjedna ostao posebno u sjećanju, šetajući devastiranim stazama Medvednice, koje su u sedamdesetim godinama zahvaljujući ORA-ma (Omladinskim Radnim Akcijama), kamen po kamen učvršćivane i služile za primjer dobro osmišljenih šetnica. Danas su ruglo!
Zapuštene i devastirane, opasne po život, ali nitko iz Hrvatskim šuma nije zbog toga posebno uzbuđen ili za sigurnost šetača zabrinut.
Susrećem tri radnika Hrvatskih šuma. Siguran sam u to jer su nosili radnu odjeću Hrvatskih šuma a na kombiju je bio i logo.
Bilo je to ujutro, oko devet sati. Jedan od njih je skupljao granje na hrpe, drugi je sjedio i čitao novine a treći je drijemao u kombiju. Sat vremena kasnije, vraćam se istim putom natrag, stanje isto, samo su si dečki uloge zamijenili.
Oko njih svukud oborena stabla, panjevi, granje, devastirane površine, izvlačenjem stabala. Potok i šetnice pune drveća i granja. U tom tjednu je jedan dan rosila kišica, naravno taj dan nisu radili.

Obilazim teren prije neki dan, ništa se značajno u međuvremenu nije dogodilo, osim da su školska djeca u pošumljavala jedan dio, što orkanskim vjetrom, što ciljanom sječom, opustošene Medvednice.
Znaci, školska djeca rade posao, za koji su zadužene Hrvatske šume.
U vezi devastiranih i po život opasnih šetnica, nekoliko puta sam pisao dopise, što Hrvatskim šumama, što dnevnom tisku. Rezultat, veliko ništa!
Pitam se, čemu služi i što radi preko sedam tisuća uposlenih u Hrvatskim šumama?
Moj osjećaj je, da je većina njih zaposlena, da bi održala ovaj nakaradni sustav na životu, odnosno da su sami sebi svrha.

Management, kojemu bi vlada dala odriješene ruke a istovremeno postavila konkretne, mjerljive ciljeve, bio bi prvi korak ka ozdravljenju Hrvatskih šuma.
U opisu zadataka managementu moralo bi pisati, da je njihov core business, nadzor i obnova/održavanje šuma, a sve ostalo neka potraže na tržištu.
Sam jedna tako formulirana rečenica rezultirala bi time, da bi najmanje pet tisuća ljudi doživjelo outsourcing.

Preostali bi dobili takav opis radnih mjesta/obaveza, da za kavice i beskorisna čavrljanja nebi imali vremena.
Osim toga, vlada bi morala imenovati kompetentan Nadzorni odbor, koji bi po definiciji ugovora, bio suodgovoran za sve ono što se u Hrvatskim šumama događa, odnosno ne događa. Nema isprike – nismo znali. Njihova obaveza je damoraju znati.

Moj zaključak je sljedeći: krajnje je vrijeme, da kompetentni i prema definiranim ciljevima plaćeni managementi, preuzmu odgovornost za vođenje ključnih/strateških državnih kompanijine. Sve ostalo treba prepustiti samoregulaciji tržišta.
Tek tada ćemo dobiti malu šansu, da politička kasta prestane biti sama sebi svrha i konačno počne služiti narodu.

2

viewer

Nevjeruj nikome iznad dvadeset!

Interakcija

 
UČINIO -> 187 40 3 1,137
PRIMIO <- 39 4 3 113

Dostignuća

Vingd 27.00
Bodovi 62.7
Analize 10 27.00
Ankete 173

Ocjene (5)


Respektira (4): Spektator, bereza, Vlaho, BorisTraljic


Ne slaže se (1): Laci


Komentari (3)


@viewer, ne vrijedi ni čitati tekst dalje od prvog pasusa, kada se pitaš "zašto bi jedan top manager, radio u državnoj/društvenoj kompaniji, za „sitniš“, ako u slobodnoj privredi može zaraditi i deset puta više!?" . Da su top menadžeri ne bi Laci 0 0 0


ne bi "sjedili" u državno/javnoj tvrtki. Ali sjede u njoj jer tu mogu za nerad inkasirati velike bonuse. Todorić i Tedesci takvog tipa kao ovog iz Hrvatskih šuma ne bi ni zaposlili, a kamoli mu davali bonuse. Dali bi mu "nogu" i to HITNO ! Laci 0 0 0


Analiza pogađa u srž problema a to nisu plaće i bonusi menadžera, već postavljanje ambicioznih ali mjerljivih ciljeva i odgovornog nadzora. Spektator 0 0 0

Analiza

Hrvatske šume, pogled sa strane

31.07.2016. 20:31, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

ne želim ulaziti u polemiku, dali je isplata premije/bonusa managementu u zadnjem, konkretnom slučaju, opravdana ili nije. Međutim, generalno gledano: zašto bi jedan top manager, radio u državnoj/društvenoj kompaniji, za „sitniš“, ako u slobodnoj privredi može zaraditi i deset puta više!? Neki će reći: pa neka onda idu u slobodnu privredu. Da, legitimno je tako argumentirati. Ali isto tako moramo se zapitati: kako bez dobrog managementa, od ispodprosječnih državnih kompanija, napraviti zdrave kompanije, koje ispunjavaju svoje ciljeve, a usput zarađuju novac, koji u obliku dividende, uplaćuju u državni proračun? Sigurno ne političkim kadroviranjem! Ako pak ne političkim kadroviranjem, onda treba ... više >

2

viewer

Nevjeruj nikome iznad dvadeset!
  • 4
  • 0
  • 1
  • 3

Analiza

Jesu li ustaše hrvatski problem ?

30.07.2016. 16:46, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Je li pitanje umjesno ?

Na prvi pogled, našim ljudima je pitanje neumjesno. Jer, većina starijih  ljudi, ali i mlađima koji su prošli komunističku indoktrinaciju  u školama i društvu je posve jasno tko su i što su ustaše. Odgovor  znaju i ptice na grani. Zna se da su ustaše Hrvati koji su činili strašne zločine, hrvatski fašisti, koljači pretežito srpskih civila, staraca, žena i djece. Srpsku nejač bi klali ili pak bacali u zrak i dočekivali ih na bajunetima. Ustaški zločini vape u nebo. 

Ipak, pitanje uopće nije neumjesno. Otkuda riječ ustaša i što ona znači ?   Pođimo  od etimologije. Očito je da u korijenu riječi je glagol ustati, podići se na noge, oprijeti se.  Onaj koji ustaje je ustanik odnosno ustaša. Rječnik hrvatskog jezika Leksikografskog zavoda MK, gl. urednik Jure Šonje, veli da je ustanik ustaša, pobunjenik. a za ustašu pak da je to osoba koja je ustala protiv vlasti, pobunjenik. Riječ ima i političko značenje i označuje pripadnika ustaškog pokreta, pa i vojničko značenje kojim s označuje dobrovoljce u ustaškoj vojnici u Drugom svjetskom ratu.

 Povod za ovaj komentar dala mi je poruka koju sam dobio preko Twittera  u kojoj je bilo izraženo negodovanje na neku moju poruku na internetu.  Budući da nemam nikakvog osobnog spora  s pošilateljem poruke, već  načelno neslaganje s njegovim gledištima,  odlučio sam  reagirati ovim svojim komentarom.

Riječ je o ustašama i/ili proustašama u nas. 

U svjetlu pojmovog razjašnjenja u uvodu, jasno je da od kada je svijeta i vijeka, od kada je uspostavljena civilizacija, bilo je ustanika (ustaša)  protiv reda koji nije odgovarao potlačenima.  

Naš najpoznatiji veliki vođa seljačke bune je bio ništa drugo nego ustanik, ustaša.  Nekome je to mrsko uspoređivati, ali je to tako. Ali, pođimo redom.

Prvo: “Što je Francuska pomagala ustašama u sjevernoj Americi, kad su se borili za slobodu, bilo je za nju prezamašno.” Citat iz Povijesnice novoga vijeka za više razrede srednjih škola iz 1901. g. autora Korinka, priredio Vj. Klaić.  Američke ustaše su se borili i izborili za samostalnost kolonija od  engleske krune.

Drugo,  našim je ustašama koje je vodio Ante Pavelić prethodio s idejom o samostalnoj tj. nezavisnoj, neovisnoj državi onaj kojega se naziva i ocem domovine dr. Ante Starčević.  I Pavelićeva temeljna ideja je bila upravo - samostalna država Hrvatska - skraćeno i SDH što je isto  kao i NDH.  Odmah pitanje:  a ustaški zločini u NDH ?  Odgovor: Tko ih nije činio ? Četnici ? Komunisti sa specijalnim jedinicama  Ozne i KNOJ-a ? Nijemci ? Talijani ? Saveznici ?  Svi su činili zločine. O veličini i broju zločina koje su svi ti počinili, dalo bi se raspravljati. Svaki je zločine činio iz svojih razloga. 

Treće,  znamo da se Pavelićeva NDH iz poznatih okolnosti nije mogla održati. Ne samo država,  nego niti ustaše kao pokret. Činjenica je da su bili pobijeni ili su izbjegli u inozemstvo. 

Dakle, hrvatske ustaše su povijesna činjenica, a ne aktualna tema, kako si to zamišljaju oni koji  ni danas  ne mogu bez svojh neprijatelja iz Drugog svjetskog rata. Zanimljivo da je ustaški pokret najviše narastao u vrijeme kad je pod njegovim vodstvom ostvarena NDH. Zbog potreba izgradnje tek stasale države trebalo je i ustaški pokret organizirati na nov naćin. Djelatnost pokreta je podijeljena na tri dijela: političko-organizacijska grana, ustaška vojnica i ustaška nadzorna služba. Domobranstvo je bila redovna vojska. Oružništvo kao redovna policija je bila podređena  oružanim snagama NDH.  Dakle, ime nisu promijenili jer to i ne bi bilo umjesno, ali uspostavom NDH ustaše su se u stvarnosti pretvorili u branitelje vlastite države. Dok su četnici i partizani već 27. srpnja 1941, nastupili kao ustanici protiv te nove države tj. kao ustaše. 

Starčevićevu ideju “ni s  Bečom, ni s Peštom” izdali su prvaci   političkih stranaka u Hrvatskoj kad su 1918. g. krenuli s Beogradom. Čak je i Pavelić, iz poznatih okolnosti išao s Rimom i Berlinom.  Komunisti u Hrvatskoj su, nakon propasti NDH, nastavili  -  s Beogradom.  Stračevićeva ideja koja je bila san većine Hrvata,  bila  je - na čekanju boljih vremena. 

Franjo Tuđman

Peto, dogodila se propast komunizma, a s njome je nepovratno propala i jugoslavenska ideja. Neki toga još ni danas nisu svjesni.

Propašću Jugoslavije, u vrlo nepovojnim uvjetima i bez ustanika (ustaša) dr Franjo Tuđman je u miru uspio osvariti ideju o nezavisnoj državi Hrvatskoj. Ali mira Hrvatskoj nisu dali protivnici samostalne Hrvatske. Pa je tu ideju trebalo braniti i obranjena  je oružjem u rukama hrvatskih branitelja. Temeljna  Starčevićeva, pa i Pavelićeva ideja,  o neovisnoj državi Hrvatskoj je ostvarena na miran način, bez ustaša. Međutim, ipak nije moglo  proći bez ustaša. Protiv samostalne Hrvatske ustali su ustaše iz Hrvatske i Srbije koji sebe nazivaju četnicima ! Eto, kako isto ime ima posve drugačije značenje !  Četnici ustaše protiv hrvatske države. 

Šesto, svaka ideja o samostalnoj Hrvatskoj  koju tek treba ostvariti je danas promašena, jer je Hrvatska danas kao suverena država  međunarodno priznata i članica je brojnih međunarodnih organizacija. Zagovarati ustaštvo danas  jednaka je bedastoća kao i boriti se protiv ustaša ili proustaša. To neki ne vide ili ne žele vidjeti. 

Aktualni hrvatski problemi

Sedmo, danas u toj našoj suverenoj Hrvatskoj, temeljno je pitanje kome u realnosti pripada suverenitet . Tko ga konzumira u Hrvatskoj ?   Naši ustavi iz onih vremena, a ni ovaj današnji u tome ne zaostaje,  služe se već oprobanom formulom o tome da je narod suveren, da suverenost pripada njemu. Eto, kako to u članku 1. čini naš Ustav: “U Republici Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnoh državljana.”  U stvarnosti  vlast pripada političkim strankama koje su otuđene od naroda. To im osigurava općenito politički sustav, a posebno  stranački i izborni sustav. Svaka se, pa   i najbolja ideja može u realizaciji obezvrijediti. Naša je politička kasta majstor destrukcije. 

Dakle, što je naš najvažniji problem danas ? Jesu li to ustaše ili udbaši ?

U Novom listu, od  subote (24. srpnja) ima veliki razgovor s  Josipom Tica  profesorom Ekonomskog fakulteta sveučilišta u Zagrebu o uzrocima i posljedicama hrvatske gospodarske katastrofe. Tvrdnje i gledišta dr. Tice su frapantne. Umjesto šireg prikaza toga navodim samo jednu njegovu tvrdnju: “Poljska i Bugarska su upeterostručile svoj BDP  per capita od 1990. godine, Rumunjska učetverostručila, Mađarska i Češka utrostručili, a Hrvatska se gotovo nije pomakla s mjesta”.  Tome ne treba ništa dodavati. Time je rečeno sve. Osim pitanja: koji je tome uzrok  ?

Na to novinarsko pitanje, dr. Tica  nije dao pravi odgovor. Evo ga i prosudite: “Možemo slobodno kazati kako je svako desetljeće imalo neki svoj lokalni i globalni uzrok, a problemi su se kumulirali. Međutim, duboko u korijenu svih lokalnih problema koji su se prosijavali kroz lokalne manifestacije globalnih lomova uvijek je ležao atavističko voluntaristički pristup rješavanju društvenih problema.” Sjajno ! U nastavku nešto spominje dužničku krizu i vezanost za njemačku marku, hiperinflaciju do 1993. g. Nakon toga spominje u negativnom smislu privatizaciju i prijevremeno umirovljenje zaposlenika. I ništa više što bi imalo neko značenje za objašnjenje naše stagnacije  već 40 godina.  

Dr. Tica ne vidi, ne zna uzroke stagnacje Hrvatske koju je tako precizno utvrdio.  

Oni koji imaju odlučujući utjecaj na  društvena  kretanja u Hrvatskoj  drže da su danas najurgentiniji problem Hrvatske  porast fašizacije i  ustaše. A pravi  problem su pak otuđene snage koje nasljeđuju tzv. antifašizam. Crtaju kukaste križeve po zidovima i stadionima da bi opravdali svoju borbu protiv ustaša odnosno  prouštaša, a zapravo da bi sačuvali vlast za one koji nasljeđuju udbašku mafiju iz prošlog režima.  Sve to bez obzira na to u kojim su se strankama ušančili. 

Temeljno pitanje je koji su uzroci stagnacije Hrvatske ?  Zašto nas drugi prestižu ?  Kad bi se ta pitanja otvorila tada bi na red došla pitanja koja se odnose na politički sustav Hrvatske. 

Je li politika spremna izvući kola iz blata ?

Bio bi red da izborni  programi  stranaka za predstojeće izbore sadrže odgovore na temeljna pitanje koje more Hrvatsku. Pored spomenutih tu je i privatizacija svega što ne bi smjelo biti u državnom vlasništvu. Tu se u potpunosti slažem s g. Borislavom Škegrom koji zastupa gledište da treba srušiti mit o štetnosti privatizacije. Dodao bih još jedan neophodan uvijet za stvarne promjene u Hrvatskoj : osudu komunističkih zločina kao i odricanje od nasljeđa komunizma.  To je pak zadaća koju u Hrvatskoj ne može obaviti nitko drugi nego stranka koja nasljeđuje SKH -   Socijaldemokratska partija Hrvatske (SDP) !

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,949
PRIMIO <- 165 54 28 925

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 91.5
Prijedlozi 2 0.00
Analize 94 220.00
Ankete 203

Od istog autora

Ocjene (7)


Respektira (4): IDujas, Laci, Zenga2, Alumnus


Slaže se (2): Laci, Zenga2


Ne slaže se (1): 5none5


Komentari (55)


Laci, ja uopće ne govorim o Škegru. Govorim o njegovim gledištima o tome što u Hrvatskoj ne valja. Govorim o predmetu, a ne o osobi. Fućka mi se za Škegru. Nedavno sam mu pohvalio kolumnu i "očešao" ga kad je na koncu pogrješno zašao u politiku. Boljunac 0 0 0


Pa Škegro je večito bio u politici, što se tiče ekonomije on samo prepričava ono što pročita iz "nauka" čilaške škole ! I 'en passant', može li se čovjek odvojiti od njegovih gledišta ? Po tome je možda i Dolfi bio OK, samo imao loša gledišta? Laci 0 0 0


Hajde, Laci ! Škegro se zalaže za uređenu državu. On prije i radikalnije od drugih. Samo zato njega spominjem. Imaš li što protiv uređene države ? To je temeljno pitanje: pravna, učinkovita i pravedna država. A ne da se država bavi gospodarstvom. Boljunac 0 0 0


Te tzv. ekonomske politike su najčešće pratakanje iz šupljeg u prazno. Porezi veći ili manji, poticaji za ovo i za ono, a ze drugo ništa. To je država sa svojom politikom. Hoće biti igrač u gospodarstvu, na tržištu, Tržište i država su - antipodi ! Boljunac 0 0 0


Upravo sam u GKR uzeo tri Fukuyame: Izgradnja države, Povjerenje i Kraj povojesti i posljednji čovjek. Čitao sam ih pred 8 godina. Čak na Izgradnji države je moj jedini i zadnji datum posudbe: 18.11. 2009. Joj , nema Povjerenja, dali mi Kraj čovjeka Boljunac 0 0 0

Analiza

Jesu li ustaše hrvatski problem ?

30.07.2016. 16:46, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Je li pitanje umjesno ? Na prvi pogled, našim ljudima je pitanje neumjesno. Jer, većina starijih ljudi, ali i mlađima koji su prošli komunističku indoktrinaciju u školama i društvu je posve jasno tko su i što su ustaše. Odgovor znaju i ptice na grani. Zna se da su ustaše Hrvati koji su činili strašne zločine, hrvatski fašisti, koljači pretežito srpskih civila, staraca, žena i djece. Srpsku nejač bi klali ili pak bacali u zrak i dočekivali ih na bajunetima. Ustaški zločini vape u nebo. Ipak, pitanje uopće nije neumjesno. Otkuda riječ ustaša i što ona znači ? Pođimo od etimologije. ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 4
  • 2
  • 1
  • 55

Analiza

Zašto trpimo one koji su nam preporučivali „da pognemo šije i šutimo“ ?

28.07.2016. 17:36, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Cijeli ovaj Balkan je pun čudnoga svijeta, a Hrvatska posebno. Tako se u Srbiji, koja se hvali da je demokratska zemlja spremna za ulazak u EU, narod bira vlast kojoj su na čelu četničke vojvode, u Bosni se postupno sve više širi mudažhedinska enklava, i u tijeku je sveopća muslimanizacija, makar pojmovi Bosanac ili Bošnjak, i musliman nikada nisu bili sinonimi. jer je Bosanac mogao biti i Srbin i Hrvata, i Bošnjak islamske vjeroispovjesti, a u Hrvatskoj kako doznajemo zahvaljujći Jošku Buljanu i Hrvatskom tjedniku, se bahate i dižu glave oni koji nisu vjerovali u Hrvatsku, u to da je moguće ostvariti neovisnu hrvatsku državu, i koji su nam preporučivali „da pognemo šije i šutimo !“. I ne bi bilo ništa posebno da su u onim olujnim vremenima, kada se ginulo za  Hrvatsku, pogriješili u procjeni, jer za Boga miloga svi možemo pogriješiti u procjenama. No loše je to da ni nakon što se pokazalo da su pogriješili, i da je unatoč njihovim  zlogukim prognozama da „Hrvatska ne može pobijediti JNA“, i nakon što  ova Hrvatska postoji već 26 godina, ne baš takva da je po mjeri najvećeg dijela svojih građana- dobrim dijelom zahvaljujući i njima, mi i dalje trpimo  njihovo više ili manje otvoreno djelovanje protiv Hrvatske.

Joško Buljan citira ono što su svojevremeno govorili braća Goldstein, Vesna Pusić, Ivan Zvonimir Čičak, Dražen Budiša, i Milorad Pupovac, da navedem samo neke od „aktera“ kojima se neovisnost Hrvatske ni tada nije svidjela, a očito ni danas ne svidi, pa aktivno rade na  njenu štetu.

Vesna  Pusić je govorila „Hrvatska nema ni strategiju ni politiku koja bi joj osigurala vojni uspjeh!“, a mi smo takvoj osobi dopustili da „vodi“ vanjsku politiku zemlje i čak se kandidira za glavnu tajnicu UN ?!

Ivo Goldstein je govorio „..bolje je doći do blagostanja pognute glave nego krenuti u rat za oslobađanje!“. ovo mu je trebalo valjda značiti „pognimo glave pred Srbima, pa će nam oni donijeti blagostanje!“.

Slavko Goldstein je govorio „Ako se kuna uvede, bit će to za mnoge, ali i za mene, osobna uvreda preko koje neću moći prijeći!“. Vjerujem da do danas nije prešao preko toga, pa čini sve da naškodi Htvatskoj gdje god  i kako god to može.

Ivan Zvonimir Čičak je rekao „urušava se demokratski prostor osvetničkim ponašanjem snaga poraženih u II.svjetskom ratu!“, što bi valjda trebalo značiti da su '90-ih Hrvatsku oslobađali ustaše.

Milorad Pupovac je govorio „..treba priznati posebnost političke volje Srba u Hrvatskoj..!“, tražeći 'međunarosni subjektivitet' za Srbe u Hrvatskoj.

Dražen Budiša je govorio“..Mogu zamisliti Hrvatsku ...u kojoj bi Srbi imali soju federalnu jedinicu!“.

Zahvaljujući  Jošku Buljanu i Hrvatskom tjedniku sada saznajemo ove davno izrečene riječi, i možemo biti sigurni da oni koji su ih tada izgovorili i danas tako misle. Zato sada kada smo pred novim izborima, pripazimo na to s kime ovi 'likovi' druguju, u kojim su strankama i koga podržavaju ili napadju, pa sukladno tome NE BUDIMO za one za koje su ONI, jer je to zasigurno strana koja ne želi dobro Hrvatskoj, ma u kakve 'spinove' prikrivali svoj antihrvatski animozitet. I ponovno ću završiti sa onim čime ovakve tekstove  uvijek završavam – „Zar su dečki ginuli za to, da mi danas ovakve „tetošimo“ i gledamo kako javno siju sjeme razdora i truju duše naše mlade  generacije?!

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (2): Anyst, Zenga2


Slaže se (1): Zenga2


Komentari (5)


Laci ,Laci, zar misliš da bi se svi, koji te čitaju morali s tobom složiti? Iako znam da ne misliš pitam. Jer , priznati ćeš: ponekad napišemo i ono što ne bi, sigurno, napisali :u jednome normalnome vremenu, u miru vlastitoga doma, danu kad nam franek 0 0 0


@franek, naravno da ne mislim da se svi moraju slagati sa svima, a i ne živimo u normalnim vremenima. A pošto živimo u vremenu gdje se istina skriva i iskrivljava, postaje pomalo groteksno da nas demokraciji, domoljublju, poštenju i radišnosti Laci 0 0 0


uče oni koji ništa od toga nikada nisu prakticirali, pa radi mlađih na to povremeno treba podsjećati, zar ne ? Da pripaze za koga glasaju, pa da ne pogriješe kao njihovi očevi. A možda imaš i pravo, valja šutjeti, pa se pretvoriti u ovce. Laci 1 0 0


Laci, pa necemo pognuti glave i dozvoliti da netko s nama upravlja kako hoce. Jedan od nacina dizanja glave i osvjestavanja naroda je i pisanje na barometru, sto ti svakodnevno i upraznjavas. Anyst 0 0 0


A je li to loše? Pa da pustimo "kupljene" kolumniste i političare da "podučavaju" narod ? Koji se ne pitaju zašto Srbe u Hrvatskoj ne pretstavlja niti jedan Srbin koji je bio borac na hrvatskoj strani u domovinskom ratu ? Već Pupovac ? Laci 0 0 0

Analiza

Zašto trpimo one koji su nam preporučivali „da pognemo šije i šutimo“ ?

28.07.2016. 17:36, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Cijeli ovaj Balkan je pun čudnoga svijeta, a Hrvatska posebno. Tako se u Srbiji, koja se hvali da je demokratska zemlja spremna za ulazak u EU, narod bira vlast kojoj su na čelu četničke vojvode, u Bosni se postupno sve više širi mudažhedinska enklava, i u tijeku je sveopća muslimanizacija, makar pojmovi Bosanac ili Bošnjak, i musliman nikada nisu bili sinonimi. jer je Bosanac mogao biti i Srbin i Hrvata, i Bošnjak islamske vjeroispovjesti, a u Hrvatskoj kako doznajemo zahvaljujći Jošku Buljanu i Hrvatskom tjedniku, se bahate i dižu glave oni koji nisu vjerovali u Hrvatsku, u to da je ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 1
  • 0
  • 5

Analiza

Kako će Sinčić biračima objasniti koaliciju sa trojkom koja je podržavala Karamarka?

28.07.2016. 14:08, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Ako je suditi prema posljednjim izjavama Lovrinovića i Sinčića, priprema se koalicija između odbjegle Mostove trojke i Živog Zida, koja je do prije nekoliko tjedana izgledala nemoguće. Naime dok je Promijenimo Hrvatsku pokušavala s HDZ-om presložiti vladu bez Mosta, Živi Zid je bio čvrsto u oporbi jasno dajući do znanja da nikakvih koalicija s nikime nema.

Odnosi Sinčića i Lovrinovića od početka nisu bili dobri. Nakon neuspješnih pregovora o suradnji između Živog Zida i Mosta prije prethodnih parlamentarnih izbora, Ivan Lovrinović odlučio je skupa sa svojom udrugom Promijenimo Hrvatsku pristupiti platformi Mosta. Nakon toga poteza, Sinčić je odmah napao i njega i Most da su lažne treće opcije.

Ovako su prije godinu dana vodeći ljudi Živog Zida pisali o Lovrinoviću. Ivan Vilibor Sinčić: "Molim vas da maknete lajk sa stranica Ivana Lovrinovića, MOST-a i Bože Petrova, ukoliko ste lajkali" (29. kolovoza 2015.). Ivan Pernar (sa svim pogreškama): "Poštovane kolege moram vas obavjestit da je ivan lovrinović odlučio otići na stranu mosta i uhljebiti se kroz njihovu organizaciju koja mu je svjetonazorski i politički puno bliža budući su i jedni i drugi za trenutni sustav. Samim time od koalicije neće biti ništa i morati ćemo tražit alternativne partnere, ja upravo idem odlikeat stranicu njegovu a isto molim i vas" (29. kolovoza 2015.). 

To je bio samo početak napada Ivana Sinčića na Most i Ivana Lovrinovića. Kritizirao ih je za suradnju s HDZ-om, kojeg smatra sinonimom za kriminal i korupciju te da oni svojom suradnjom s HDZ-om, njemu drže ljestve i torbu u pljački Hrvatske. Sinčić se žestoko obrušio na Lovrinovića kada je ovaj dao potporu proračunu, optuživši ga da podržava proračun kako bi spasio vladu, jer kada bi pala vlada da bi ugrozio svoju fotelju te kako se vidi da su mu fotelje važnije od općeg dobra. Svoje razočaranje Lovrinovićem Sinčić nije skrivao, ustvrdivši da on jedno govori, a drugo radi te da ga je smatrao idealistom, a da je na kraju ispao samo materijalist.

Tu razilaženjima nije bio kraj. Sinčić je konstantno kritizirao Most zbog suradnje s HDZ-om i dovođenja „kriminalne organizacije“ na vlast. Ipak u trenutku kada se Most odlučio čvrsto obračunati se s Karamarkom koji je, tada se pokazalo, jasno bio u sukobu interesa, trojka Lovrinović, Martinović i Mišević  davala je potporu Karamarku. Kada je bilo jasno da će vlada pasti ukoliko Karamarko ne odstupi, navedena trojka protestno je napustila Most i dala potporu HDZ-ovom preslagivanju vlade bez Mosta. Istovremeno Ivan Sinčić odbacio je insinuacije da sudjeluje u pregovorima i rekao „da bi prije umro“, nego sudjelovao u preslagivanju. Zaključio je da Živi zid ni s kim nije pregovarao niti će ikad pregovarati.

Sinčić je sada u kratko vrijeme prešao put od nepregovaranja ni s kim do predizbornih koalicija s donedavnim HDZ-ovim partnerima, protiv kojih se tako zdušno borio.

Prema svemu navedenom bilo bi u najmanju ruku čudno da Sinčić ide u koaliciju s čovjekom za kojeg je donedavno govorio da se prodao za fotelje i koji je napustio Most upravo iz razloga da bi presložio vladu s Karamarkom i HDZ-om, ne bi li ugrabio kakvu fotelju.  Preslagivanje s istim onim HDZ-om kojeg Sinčić smatra glavnim krivcem za stanje u kojemu se Hrvatska danas nalazi. Budući da je preslagivanje propalo, Lovrinović je osnovao stranku koja ima slabe, ili gotovo nikakve izglede da prijeđe izborni prag.      

Stoga je Lovrinoviću ključno da ostvari koaliciju s Živim Zidom kako bi zadržao kakve-takve šanse za ulazak u Sabor. Istovremeno prema posljednjim anketama Živom Zidu potpora pada i vrti se oko izbornog praga zbog čega je Sinčić spreman na suradnju s ljudima koje je donedavno žestoko kritizirao, i koji su bili u dogovoru s Karamarkom i HDZ-om, a sve to kako bi poboljšao vlastite šanse.

Preostaje jedino pitanje kako će Ivan Sinčić biračima Živog Zida objasniti da ide u koaliciju s onima koji su napustili treću opciju, pa makar i lažnu, kako on tvrdi, i to kako bi podržavali Karamarka i dogovarali preslagivanje vlade s HDZ-om, kada je svima bilo jasno da je Karamarko u sukobu interesa i da je jedino pošteno da se ide u nove izbore. Suradnjom s takvim ljudima Živi zid bacio bi sumnju jedino na sebe, sumnju da ne stoje iza svojih izjava, vrijednosti i stavova za koje se bore. Ipak je u Hrvatskoj, kada su u pitanju fotelje, sve moguće.

Interakcija

 
UČINIO -> - - - -
PRIMIO <- 11 3 - 12

Dostignuća

Vingd 6.00
Bodovi 48.1
Analize 1 6.00

Ocjene (14)


Komentari (12)


Nije pri tome bitno što su „programski“ cijelo vrijeme jedino njih dvojca govorili isto (ma čekaj malo),, dobra analiza i dobar početak, ali da si dva puta razmislio, možda bi napisao drugačije 5none5 0 0 0


Slažem se sa autorom i komentraima. Siničić je zaista živi dokaz koliko je hrvatska politika postala neozbiljna kada se jedan Sinčić može smatrati 'političarem', a on je običan egzibicionist. Laci 0 0 0


I autor i prethodni komentatori su u pravu. Lovrinovic samo dokazuje koliko su nasi tzv. eminentni "strucnjaci" malo pametni da ne kazem glupi. Koliko je samo slabi procjena napravio u zadnji 3-4 mjeseca i ne odustaje, ide napraviti jos jednu po Ivanbrazil 0 0 0


o Zivom Zidu ne treba trositi rijeci, slazem se sa Viewer dobit ce glasove samo od ljudi kojima je voda do grla i guse se i vjeruju u sve . Koliko moras biti ocajan i ridikulozan da vjerujes i cekas spas od ljudi kao sto su Sincic i Pernar Ivanbrazil 0 0 0


Mislim da su Sinčić i Pernar zalutali, iako je bilo lijepo vidjeti mlađe ljude u politici. Nadam se da to neće obeshrabriti druge mlade ljude, iako preferiram da politiku vode ljudi koji su imali nekog iskustva i uspjeha u životu (privatnom sektoru). catalyst 0 1 0

Analiza

Njemački poučak minimalne satnice

25.07.2016. 22:41, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...


Vi u Njemačkoj ne volite baš štrajkati. Štrajk vam smeta! To je upravo smisao štrajka. Ali vi u Njemačkoj bi voljeli štrajk, koji ne smeta. Zato je Nijemac izmislio štrajk upozorenja. Štrajkaš maksimalno dva-tri sata i onda brzo na posao. Obustaviti posao, tri sata, kod nas u Francuskoj, znači, otići na pauzu za ručak. Alfons


Istina, Njemačka je zemlja u kojoj se relativno malo štrajka. U zadnje vrijeme su štrajkali tkz. mali sindikati, kao što su strojovođe ili piloti, koji sa svojim ciljanim štrajkovima, nanose velike štete, ne samo svojim kompanijama, nego i cijelom društvu. Veliki sindikati, koji su granski organizirani i broje na milijune članova, koriste mehanizme tarifne autonomije (ne miješanje države) i pokušavaju s poslodavcima u konstruktivnom dijalogu, naći rješenje.
Obično se u jednoj regiji ili pokrajini, dogovori jedan granski „Pilotabschluss“ (ogledni sporazum), kojeg u principu preuzimaju poslodavci i sindikati širom zemlje, za te grane.

Medjutim, sindikati nemaju zakonske mogućnosti za uvođenje minimalne satnice, koja bi vrijedila za cijelu Njemačku. Zbog toga su si SPD (socijaldemokrati) u svom programu, za zadnje izbore, stavili na agendu, među ostalim točkama i točku minimalne satnice od 10,00 €, ako dođu u priliku participirati u vladi.

Radi boljeg razumijevanja stanja potrebno je znati sljedeće: Njemački poslodavci imaju većinom, dvije vrste radnih ugovora. Jedna vrsta ugovora se odnosi na Angestellte (namještenike) i druga vrsta ugovora se odnosi na Arbeiter (radnike). Angestellte imaju fiksna primanja, neovisno o radnim danima u mjesecu, kod Arbeiter je važno, da li mjesec ima 20, 21, 22 ili 23 radna dana. Jer oni primaju plaću, na osnovu odrađenih sati u mjesecu.
Naravno da postoje i managerski ugovori, ali isti ne podliježu tarifnim razredima, nego se slobodno dogovaraju.

Od ujedinjenja, bolje rečeno pripajanja DDR-a matici, stanje u tkz. „novim pokrajinama“ se dramatično promijenilo i još se uvijek mijenja. Ne samo, da je više od jedan milijun žitelja napustilo „nove pokrajine“, nego je i satnica u rubnim dijelovima nekadašnjeg DDR-a, specijalno prema Češkoj i Poljskoj, posebno kod radnika s nižom kvalifikacijom ili bez nje, kao što su: frizeri, prodavači u pekarnama i malim dućanima,konobari, osoblje u zaštitarskim službama…, često iznosila samo 3-4 € brutto.

Nakon dvomjesečnog pregovaranja između, na jednoj strani CDU/CSU-a i na drugoj strani SPD-a, minimalna satnica je ušla u koalicijski ugovor.
Visina nije bila definirana, jer je frakcijsko krilo poslodavaca CDU-a, bilo skeptično, prema uvođenju akuratne minimalne satnice, objašnjavajući svoju skepsu bojazni za gubitak radnih mjesta i gubljenja konkurentnosti.

Od uvođenjem kompromisne minimalne satnice od 8,50 €, ništa od katastrofičnih prognoza nije se ostvarilo. Njemačka privreda je u top kondiciji, sustavi mirovinskog, zdravstvenog i njegovateljskog osiguranja su puniji nego ikad, broj zaposlenih nikad veći.
Jedini problem i nakon uvođenju minimalne satnice su primanja pojedinih obitelji, koje usprkos punom radnom vremenu svojih članova, ne mogu sebi osigurati pristojan život.
Barata se s brojkom od cca. 4 milijuna građana, koji su, usprkos poslu, osuđeni na potporu nekog oblika socijalne pomoći, da bi preživjeli.

Analogno njemačkoj minimalnoj satnici, bilo bi interesantno analizirati efekte akuratne minimalne satnice, odnosno minimalne plaće u Hrvata, od recimo 5.000,00 kn brutto, oslobođene od poreza.
Upravo taj aspekt pokušat ću, na osnovu jedne SWOT-analize, naravno iz mojeg subjektivnog kuta gledanja, opisati.


S - Strengths → snaga

Podizanjem minimalne plaće na 5.000,00 kn brutto, oslobođene od poreza, sigurno bi se povećala kupovna moć, onih radnika, kojima su poslodavci do sada, ne zbog nužde, nego zbog nedostatka drugih radnih mjesta u okruženju, isplaćivali minimalnu plaću.

Radnicima, koji su do sada dobivali minimalnu plaću kroz obračun a ostatak plaće na crno, nešto bi se smanjila trenutna netto primanja. Na drugoj pak strani, profitirali bi od većih uplata u oba mirovinska stupa. Osim toga, ako bi ostali bez posla ili bili neko vrijeme bolesni, primanja bi im u tom vremenskom periodu bila veća.

Država bi profitirala tako, da bi ubirala više sredstava u oba mirovinska stupa, kao i u zdravstvenom osiguranju i osiguranju za nezaposlene. Znači, za državu manja izdvajanja iz državnog proračuna za te stavke.

Poslodavci, koji istinski imaju problema isplatiti veće minimalne plaće, nego što je trenutno slučaj, bili bi prisiljeni razmisliti o tome, dali imaju upravljačkih sposobnosti.
Njih bi se stavilo takoreći pred jedan veliki izazov: ili mijenjajte vašu poslovnu politiku ili će te nestati.
Onim poslodavcima, koji kratkoročno ne mogu financirati „nove“ minimalne plaće, a imaju dobre koncepte, kako to postići, država može pomoći tako, da im ciljano prolongira primjenu novih pravila na pola ili maksimalno godinu dana.

W - Weaknesses → slabosti

Moguća su gubljenja radnih mjesta u radno intenzivnim djelatnostima s skromnom dodatnom vrijednosti. Više nego druge grane, mogle bi biti pogođene: tekstilna industrija (specijalno u segmentu  Lohn- poslova),kožarska, obućarska, drvoprerađivačka (piljenje trupaca) i slične industrijske grane, koje svoj business baziraju isključivo na jeftinoj radnoj snazi.

Moguća je i kratkoročna porast nezaposlenosti. U pojedinim dijelovima zemlje, gdje dominiraju slabo plaćeni poslovi, ova mjera bi stvarala veće probleme.

Država bi imala manje prihode od poreza, na osnovi poreza na dohodak. Ali bi ova stavka mogla biti kompenzirana/neutralizirana većim prilivom sredstava u mirovinsko i zdravstveno osiguranje. Što u konačnici znači, manje novca iz državnog budgeta, za te stavke.

O - Opportunities → prilike

Hrvatska, nažalost, kao i Grčka, Italija… imaju natprosječnu stopu sive ekonomije. Svatko, tko je bilo kada trebao, vodoinstalatera, električara, keramičara, soboslikara, zidara, privatne radionice …zna o čemu govorim. Teškog srca izdaju račune, uz tisuću objašnjenja. Povećanje minimalne plaće bi indirektno, donekle ublažile efekte potkradanja države, neizdavanjem računa, kroz prihode od porasti mimimalnih plaća.

Poslodavce bi uvođenje minimalne plaće od 5.000.00 kn prisililo na reakcije. Koje bi se mogle manifestirati u samokritičnoj spoznaji (kod vlasnika), da nisu dorasli zadatku i da moraju potražiti pomoć upošljavanjem dokazanih stručnjaka. Kod uprava morale bi se pak dogoditi smjene i dovođenje kvalitetnijeg kadra.
U svako slučaju, ovo bi mogla biti inventura i jedna vrsta prekretnice. Hrvatska nije jeftina zemlja za život. Mora se odustati od poslova, u kojima konkuriraš Pakistanu, Filipinima ili Bangladešu.

Paralelno s tim procesom država može ciljano pomoći na dva načina. Prvi je, da ojača management! Recimo, preuzimanjem troškova coachinga, ili troškova implementacije najboljih praksi i rješenja, koja su dostupna na tržistu.
Drugo, država isto tako može pomoći, kupovanjem roba i usluga za vojsku, policiju, carinu, državne kompanije, kao što su: HEP, HŽ, Pošta, Jadrolinija…da u jednom vremenski definiranom intervalu, prežive, pazeći naravno da takav način poslovanja ne stvori isključivu ovisnost o državnom poslu.

Glavni cilj (main target) svih tih preustroja morao bi biti, da niti jedna plahta, stolnjak, ručnik, hotelska ili gastronomska uniforma, nijedna cipela ili sandala, vrata, prozor, stolica, stol, ormar…u turističko-ugostiteljskom sektoru ne mora nužno biti uvezena.

Da naši hotelijeri, ugostitelji, privatni smještaj, trgovački lanci (uniforme), kupuju domaće proizvode, ne zbog domoljublja, nego zbog dokazane top kvalitete i pristupačne cijene proizvoda domaće industrije (good value for the money).

T - Threats → prijetnje

Ako ne napravimo iskorak u načinu razmišljanju, kreiranju novih poslovnih modela i prilika, te u spoznaji, da si na koncu radnog dana ti taj, koji se sam moraš potapšati po ramenu i znati, da si danas svojim radom zaradio plaću.
Osim toga, ako radnici ne budu u u mogućnosti dati svoje mišljenje/prijedloge u fazi formiranja strateških odluka kompanije i aktivno učestvovali u svakodnevnom poboljšanju radnih procesa, bojim se za budućnost pojedinih industrijskih grana.

Pametne kompanije prakticiraju najviši mogući stupanj transparentnosti, često pod geslom: svi smo u istom čamcu i moramo veslati sinkrono, da bi zadržali željeni pravac i tempo i ostvarili ciljeve.
Izostane li ta potpora odozdol, nastaje podjela - na mi dolje i oni gore. Odnosno: radim svoj posao i ništa više.

Opaska

Ja osobno sam puno naučio slušajući one, na koje se odnose odluke donesene na managementu. Recimo, spoznaja, da najkraća poveznica između dvije točke nije uvijek ravna crta, puno mi je pomogla u životu. Nekad moraš kopati tunel a nekad je pametno zaobići prepreku/brdo, pravljenjem zaobilaznice.

Napomena

Satnica od 8,50 € je povezana s rastom GDP-a, tako da od iduće godine ona u Njemačkoj iznosi 8,84 €.

To bi značilo, da kod hrvatskog rasta GDP-a od 3%, minimalna plaća godinu dana kasnije, raste automatizmom na 5.150,00 kn.

Nadam se burnoj i argumentiranoj diskusiji, pro et contra. 

2

viewer

Nevjeruj nikome iznad dvadeset!

Interakcija

 
UČINIO -> 187 40 3 1,137
PRIMIO <- 39 4 3 113

Dostignuća

Vingd 27.00
Bodovi 62.7
Analize 10 27.00
Ankete 173

Ocjene (6)


Respektira (5): BorisTraljic, Emigrant, Spektator, bereza, Laci


Slaže se (1): Laci


Komentari (6)


@Laci, citirao sam Alfonsa, francuskog sindikalistu i njegov stav prema Nijemcima i njhovom odnosu prema radu. viewer 0 0 0


Oh klar, verzeih mir viewer das ich so dumm war. Laci 0 0 0


argumentaciju kako nemogućnost isplate viših plaća predstavlja dokaz menadžerske nesposobnosti koriste državni komunisti još o početaka uvođenja formalne tržišne ekonomije u hrvatskoj, u pravilu ljudi koji kojim su sami na državnim jaslama Dirk15 0 0 0


nije to samo pitanje niske dohodovnosti, nego i pomoćnih a potrebnih radnih mjesta u visokodohodovnim branšama, nelikvidnosti koju stvara namjerno nefukncioniranje pravosuđa, zatim nemogućnosti otkazivanja ugovora o radu iz ekonomkskih razloga. Dirk15 0 0 0


puno se toga vrti oko minimalca ovdje, pa je apriorna teza teško obranjiva. Dirk15 0 0 0

Analiza

Njemački poučak minimalne satnice

25.07.2016. 22:41, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Vi u Njemačkoj ne volite baš štrajkati. Štrajk vam smeta! To je upravo smisao štrajka. Ali vi u Njemačkoj bi voljeli štrajk, koji ne smeta. Zato je Nijemac izmislio štrajk upozorenja. Štrajkaš maksimalno dva-tri sata i onda brzo na posao. Obustaviti posao, tri sata, kod nas u Francuskoj, znači, otići na pauzu za ručak. Alfons Istina, Njemačka je zemlja u kojoj se relativno malo štrajka. U zadnje vrijeme su štrajkali tkz. mali sindikati, kao što su strojovođe ili piloti, koji sa svojim ciljanim štrajkovima, nanose velike štete, ne samo svojim kompanijama, nego i cijelom društvu. Veliki sindikati, koji su granski ... više >

2

viewer

Nevjeruj nikome iznad dvadeset!
  • 5
  • 1
  • 0
  • 6

Analiza

Nije ovaj članak za tebe, cijenjeni moj čitatelju. Nije vjeruj mi, nemaš ti stomak za sve ono što te ovdje čeka. Ne može to podnijeti tvoj probavni sustav koji je navikao manje-više na onu, hm normalnu(?), hrvatsku hranu, jer ne jedeš ti u trošnoj polegušici "pjat zeja s dva kumpira i suzom uja", nego u, na primjer, Costabelli tamaniš škampe s gradela, ali one veličine prosječnog jastoga, one koje bi tvoj slučajni gost biolog-fanatik fotografirao kraj ravnala kako bi ih kao rekordere objavio u nekom znanstvenom radu, pa još postavlja glupa pitanja: "Znate li lokaciju gdje su ulovljeni? Dubinu? Kolika je bila temperatura mora?" i slično, a ti mu samo odgovaraš: "Ostani mirno i ne jedi sebe... đast jedi taj šrimp, to je nam naš borb dao!"; dakle, ne može tvoj probavni trakt, dragi moj čitatelju, podnijeti svu krvavu realnost ovog prokletog svijeta, čak ni onaj mali dio s kojim se bavi ovaj članak.

Nije ovaj članak ni za tebe, cijenjeni čitatelju. Da, da, ni za tebe nije... što se osvrćeš? Nije vjeruj mi, ne može ovo podnijeti tvoj mozak, ako je jedan od onih koji pada u ekstazu i trese se od uzbuđenja do granice kolpa, ili šlaganfala ako je šlaganfal tvom dijalektu bliži, samo zato što se nekidan s gomilom jedn(ak)oumnih mozgova okupio na Jelačić placu da podrži stanovitog Borisa Jokića, a iznapada stanovitog Predraga Šustara, između ostalog i zato što je ovaj potonji tvoj veliki prosvjed nazvao fešta pa mu za inat sa suzom u oku i s dvadesetak tisuća istomišljenika izmrmljaš, a kao pjevaš, "Gaudeamus igitur", uz pomoć profesionalaca s bine, naravno, jer znaš samo prvu riječ te studenske himne, himne koja, da ironija bude veća, pjeva o radosti i veselju pa se tvoj akademski bunt bez tvog znanja pretvori u molijerovski obrat – nije ovo fešta Predraže, nego ozbiljna stvar, a ozbiljnost potvrđujem akademski, na latinskom čak, pjesmom o potrebi fešte i veselja(!) u kratkom i tužnom životu; dakle, ne može takav tvoj mozak, dragi čitatelju, shvatiti ovoliku količinu primitivizma, ekstremizma, ksenofobije, isključivosti i neeuropejstva koja te čeka u ovom članku. Zato odustani, k'o Boga te molim, od daljnjeg čitanja.

Ma ne bih ja ovako intelektualno i moralno skučen tekst nikad ni napisao da me nije ovih dana (21. srpnja 2016. pr. B.T.) nazvao prijatelj, građanin Europske unije, pa mi na tečnom materinjem njemačkom jeziku u dahu izgovorio u slušalicu mobitela:

"O čemu se to ovdje radi!? Grozna je ova vijest što se kao epidemija proširila internetom, video na kojem manja nakupina spodoba između dvadeset i trideset godina maltretira pa dekapitira – stani malo... čemu dovraga ova riječ... čemu potreba nešto užasno učiniti prihvatljivijim – pa tupom čakijom odsiječe glavu dječaku od desetak godina. Navodno su to napravili "naši", odnosno pokret Nour al-Din al-Zinki koji i mi, NATOvci, podržavamo.

I što možeš misliti nakon ove vijesti? Ma svi su oni isti - I! S! T! I! I Nour al-Din al-Zinki, i Bašaraalasadovci, i Isilovci, i Al-Nusra, i Al-Qaeda, i Kurdi, i Turci, Iračani, Iranci, Pakistanci, Afganistanci, Egipćani, Libijci, Saudijci... bogohulnici najobičniji, svi koljači i teroristi koji žene tretiraju kao niža bića, niža i od svinja koje preziru. Ne bismo ih, života mi, ni pogledali, ma digli bismo i medijski i betonski zid oko njih da nemamo taj prokleti interes, da tamo ne teku potoci predrage nam nafte.

Ovako, svako malo neki njihov prijeđe taj, dok je nafte samo zamišljeni medijsko-betonski zid i uz veliki prasak preda svoju dušu Bogu na istinu. I duše još nekoliko desetina ili stotina nesretnika kojima su najveći životni problemi u tom trenutku bili žuljevi od novih cipela, ili čekanje nalaza biopsije one proklete kvržice, ili ona glupača koja je jutros uzela sve žute flomastere, i to baš onda kad je teta-odgojiteljica rekla da nacrtaju sunce. Svi su problemi tih duša nestali u bljesku."

Me bih ni nakon ovoga napisao ovako intelektualno i moralno skučen tekst da me njegove riječi nisu podsjetile na one od prije dvadesetak godina (21. srpnja 1995. pr. B.T.), od istog tog prijatelja, građanina Europske unije, kad mi je na tečnom materinjem njemačkom jeziku u dahu izgovorio, tada uz brujanje i šumove, u slušalicu žičnog telefona:

"O čemu se to ovdje radi!? Grozna je ova vijest što se kao epidemija proširila TV kanalima da je manja nakupina spodoba počinila genocid – stani malo... čemu dovraga ova riječ... čemu potreba nešto užasno učiniti prihvatljivijim – šakama, čekićima, tupim čakijama, pištoljima, bombama, mitraljezima i ostalim manje-više učinkovitim sredstvima pobila desetak tisuća duša u Srbrenici. Navodno su to napravili Srbi, odnosno Vojska Republike Srpske.

I što možeš misliti nakon ove vijesti? Ma svi ste vi isti - I! S! T! I! I Vojska Republike Srpske, i Beli orlovi, i Škorpioni, i Srpska JNA vojska, i Armija BIH, i HVO, i HOS, i Hrvatska vojska, i Srbi, i Hrvati, Bošnjaci, Crnogorci, Albanci... bogohulnici najobičniji, svi koljači i teroristi, žene tretirate kao niža bića, niža i od svinja. Ne bismo vas, života mi, ni pogledali, ma digli bismo i medijski i betonski zid oko vas da nemamo interes, da niste tržište od dvadesetak milijuna duša prebogato vrijednim resursima... i morem... i to kakvim morem.

Ovako, svako malo neko vaše sranje prijeđe taj, dok je tržišta i resursa, i mora... i to kakvog mora... samo zamišljeni medijsko-betonski zid i zasmrdi cijelu Europsku uniju s desetak tisuća duša jednih koje su drugi poslali Bogu na istinu."

O čemu se to ovdje radi, cijenjeni moj preostali čitatelju? Želim ti samo slikovito prikazati činjenicu da nema velike razlike u stavu zapadno-europskog razvijeno-demokratskog Europljanina prema islamskim fundamentalistima i balkanskim plemenima. Nije se pogled tog Europljanina, tog najvažnijeg građanina svijeta kojeg je povijest dala, tog role-modela koji samom svojom egzistencijom podučava niža bića kako se treba jebavati, rađati, hraniti, liječiti, oblačiti, kako treba raditi, zarađivati, štedjeti, ulagati, ljetovati, zimovati, kako treba živjeti i umrijeti dovraga, nije se, dakle, pogled tog Europljanina prema balkanskom smeću nimalo promijenio od ratnih devedesetih.

I mi Hrvati smo za njega samo obično balkansko smeće, ako si možda posumnjao u to dragi čitatelju, samo jedno prčevito pleme, Srbi-katolici koji su, Bože znaj zašto, oduvijek naginjali Europi i slinili za europskim vrijednostima. A on nam je, znajući za to duša od čovjeka, davao najbolje poslove na baušteli. Počinjali bismo doduše kao i Turci sa štemanjem zidova, s postavljanjem cijevi ili knaufa, ali već nakon desetak godina bi nas školovao i unaprjeđivao do, bome, gospodskih poslova. I eto, jedva da prođe desetljeće pikamera prije nego počnemo voziti viljuškare i bagere, poneki sretnik čak i dizalicu, a Turci još štemaju, he, he, he.

A što Hrvatu više treba osim dobrog gospodara? Hajde reci, onako iz duše. Da su Srbi bili malo pametniji, da su nam tu i tamo dali malo više mrkve, a malo manje batine još bi i danas po nama jahali, još bi nas podučavali kako se treba jebavati, rađati, hraniti, liječiti, oblačiti, kako treba raditi, zarađivati, štedjeti, ulagati, ljetovati, zimovati, kako treba živjeti i umrijeti dovraga. Ovi naši koji su onda dobivali malo više mrkve još sline za njima, pa ti onda reci da ovo nije istina. Ali eto... nisu Srbi (bili) pametni.

Sjeti se samo kako se stomak okretao, kako se mozak kolpavao (šlaganfal) dragi moj čitatelju, svima onima prozvanim na početku ovog članka, i ne samo njima, povraćanja i kolpi svuda i svih onih dvadesetak godina naše kakve-takve samostalnosti. Ne bi prošao ni jedan dan, ni jedan jedini jebeni dan, a da oni ne bi nazvali Europljanina i panično ga preklinjali da nas primi pod svoje skute, jer mi mu pripadamo, jer mi dijelimo iste vrijednosti, i poručivali mu da nas slobodno zajaši: "Slobodno, samo dajte presv(ij)etli gospodine, jer mi Hrvati smo na jahače navikli", jer "i tovar se na samar navikne".

Bog mi je svjedok, cijenjeni moj čitatelju, sam dragi Bog zna da sam mislio kako je sve to zbog naše djece, zbog mira – mi ovamo, Srbi tamo – jer ako smo mi i oni na istoj strani moguć je samo jedan epilog – rat! I počeo sam se asimilirati u tu Europu, takvi smo mi prokleti – lako se prilagodimo samaru – učio sam od te Europe kako se treba jebavati, rađati, hraniti, liječiti, oblačiti, kako treba raditi, zarađivati, štedjeti, ulagati, ljetovati, zimovati, kako treba živjeti i umrijeti dovraga, sve sam napravio samo da ne budemo sa Srbima, samo da bude mira.

Ali drugačije misli Europljanin, jer svi smo mi njemu isti, i Kurdi, i Turci, Iračani, Iranci, Pakistanci, Afganistanci, Egipćani, Libijci, Saudijci, Srbi, Hrvati, Bošnjaci, Crnogorci, Albanci... bogohulnici najobičniji, svi koljači i teroristi. Zar nije onda bolje da svo balkansko smeće bude u istoj državi? Tako Europljanin vidi mir: "Naviknut će se oni već jedni na druge kad tako lako prihvaćaju... kako ono kažu? Samar? Samar, Srbin, Hrvat, svi su oni isti!"

I potpisaše zato nekidan hrvatska Predsjednica i srpski aparatčik nekakvu Deklaraciju. I reče nam zato nekidan jedna Europljanka: "Kad ono otvarate poglavlja Srbiji?" I pade zato nekidan Hrvatska. Šaptom.

Interakcija

 
UČINIO -> 271 9 - 534
PRIMIO <- 601 100 106 1,680

Dostignuća

Vingd 542.00
Bodovi 119.1
Analize 110 542.00
Ankete 20

Ocjene (7)


Komentari (8)


Misli HR tornjaka: Najveća mi je sreća kad me gospodar pohvali. Sad me ukorio pa lajem. Vau! Vau! Uputim pažljivo pogled gore, prema gazd(aric)i, tužan pokoran pogled koji govori: "Što sam skrivio? Što trebam napraviti? Sve ću, sve..." Vau! Vau! BorisTraljic 0 0 0


B.T. well done. Samo od kuda si iskopao "Schlaganfall", nije tvoje slang-podrucje? Ziva istina. Jednom sam bio u grupi balkan- plemena, gdje su bila tri Marica: Srbin, Hrvat i Bosnjak. I sad ti objasni Nijemcu te famozne razlike..don`t try it! viewer 0 0 0


Ma, viewer, ne treba Nijemcu ništa objašnjavati , treba ga samo pitati jesu li oni svi isti jer su se klanjali ludom Dolfiju ? Laci 0 0 0


Ništa mi ne može dan pokvarit kao istina! Tko mi je kriv, lijepo si molio da ne čitam! Zbog slično intoniranih djela Krležu su proglasili najvećim piscem, a zbog istih tih razloga ja nikad nisam volio njegova djela! IDujas 0 0 0


Da se nisi malo previše "zalaufau" IDujas uspoređujući BT sa MK ? A ako te od istine boli glava preporučam čitanje kolumne Borislava Škegre, tamo nema ni trunke istine. Laci 0 0 0

Analiza

Nije ovaj članak za tebe, cijenjeni moj čitatelju. Nije vjeruj mi, nemaš ti stomak za sve ono što te ovdje čeka. Ne može to podnijeti tvoj probavni sustav koji je navikao manje-više na onu, hm normalnu(?), hrvatsku hranu, jer ne jedeš ti u trošnoj polegušici "pjat zeja s dva kumpira i suzom uja", nego u, na primjer, Costabelli tamaniš škampe s gradela, ali one veličine prosječnog jastoga, one koje bi tvoj slučajni gost biolog-fanatik fotografirao kraj ravnala kako bi ih kao rekordere objavio u nekom znanstvenom radu, pa još postavlja glupa pitanja: "Znate li lokaciju gdje su ulovljeni? Dubinu? Kolika ... više >

  • 7
  • 0
  • 0
  • 8

Analiza

Ćesić Rojs i Škegro, dva lica iste istine !

23.07.2016. 11:11, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

General Ljubo Ćesić Rojs je svojevemeno izrekao sentencu, koja će ostati ovjekovečena u hrvatskom jezičkom blagu, a koja glasi „Ko je jamio, taj je jamio !“. Ta sentenca izrečena u svezi naše privatizacijske pljačke, je jedna strana istine o provedbi najveće pljačke narodne imovine u povijesti Hrvata, i pošto general zna što govori i  na osnovi čega to govori, pretstavlja potvrdu da je privatizacijske pljačke bilo.

Borislav Škegro se pak, po vlastitom priznanju, već desetak godina svojski trudi ubijediti hrvatsku javnost, da je ista ta hrvatska javnost gomila idiota, koju je netko uspio ubijediti da je privatizacijska pljačka postojala, mada je ona samo goli mit i ništa više. Pri tome veoma lukavo, podmeće javnosti neistinu da je javnost protiv privatizacije, zamjenjujući tezu da je svaka nezakonitost kriminal, pa su to tako i pretvorbene nezakonitosti, sa svojom tezom da je privatizacija dobra, neophodna i jedinp spasonosna za državu, bez obzira kako se ona vršila.

U Večernjem listu od 23.srpnja o.g., u kolumni Ekonomiju ekonomistima, Borislav Škegro pod naslovom „Tajkunizacija, 200 obitelji, prepuštanje banaka strancima – mitovi u hrvatskim glavama“, ponovno pokušava objasniti hrvatskom neukom, zlonamjerno zavedenom i ne previše inteligentnom puku, da je privatizacijsko-pretvorbena pljačka samo mit, a ništa što se stvarno dešavalo u Hrvatskoj nakon '90-e ! Čak je Borislav Škegro pokušavao, po vlastitom priznanju ubijediti i neke svoje sugovornike, priznate hrvatske ekonomiste, da valja poraditi na tome da se narodu „izbije“ iz glave ideja da je postojala privatizacijska pljačka. No na njegovu žalost nije u tome vjerojatno uspio, mada tvrdi da to može dokazati i brojkama, pa ispada da sem njega nitko drugi ne razumije „svu ljepotu i poštenje“ kojom je provedena naša pretvorba i privatizacija.

Ja Škegra potpuno razumijem, jer je on bio jedan od učesnika u provedbi takve „anđeoski“ čiste privatizacije, i dajem mu za pravo samo u jednome. On kao dokaz da govori istinu navodi činjenicu da nema u nas doktorskih disertacoija u svezi provedene privatizacije, i to je istina, jer akademska zajednica, njegove kolege zaobilaze ovu temu kao vrag tamjan. No to što njemu dopuštaju da „kolumnira“ u ime ekonomije, a profesora Kulića ne pozivaju da piše kolumnu, nije dokaz da je Škegro u pravu, to je samo dokaz 'kak su mediji narihtani' !

Konačno da završim sa jednom konstatacijom i jednim pitanjem Borislavu Škegri. Konstatacija je da Borislav Škegro sustavno i konstantno protura u javnosti tezu da su Hrvati, hrvatski narod, hrvatski građani, hrvatsku puk PROTIV privatizacije, što je ordinarna  NEISTINA ! Danas čak ni ostaci bivšeg komunističkog etablišmenta nisu protiv privatizacije, jer su i oni učestvovali u našoj pljačkaškoj privatizaciji, ali je hrvatski narod, hrvatski građanin, hrvatski puk PROTIV  nazovi privatizacije, kada netko dobije u vlasništvo ono što niti je zaradio, niti je kupio svojim novcem, ukratko kada netko dobije nešto nizašto ili budzašto ! I sva Škegrova računica pada u vodu, te joj ne treba vjerovati sve dok Borislav Škegro ne pokaže računicu, cifre koje dokazuju da je za Hrvatsku, Hrvate i hrvatski puk bilo dobro što je prodavač cvijeća postao jedan od najvećih hrvatskih tajkuna, što je šofer postao vlasnik  sladoledarskog carstva, što je talijanski niko i ništa postao takođe jedan od najvećih hrvatskih tajkuna,...i da ne nabrajam više, Škegro bolje zna od mene za sve takve 'tipove'. No ne tražim da dokazuje da je dobro da oni zapošljavaju na tisuće radnika, to i ja znam da je dobro, tražim da dokaže da je dobro da su do bogatstva došli a nisu imali ništa prije toga ?!

Na kraju, kriminogeni menadžerski krediti, uloga Hypo banke u tom prljavom procesu, za koji Škegro tvrdi da je čist ko suza, i konačno tvrdnje Rako  Pezdira iz Slovenije, kako su nastajali slovenski, ali i hrvatski tajkuni, a na osnovu dokumenata iz arhiva Slovenije, do kojih je došao, su ono što bi Borislva Škegro trebao objasniti, umjesto da se trudi „oprati“ mozak hrvatskom puku, koji ne vidi ogromnu blagodat koja mu je upriličena pljačkom onoga što je pripadalo tom istom puku.

Generalu Rojsu vjerujem, mada nije ekonomist, a Škegri ne vjerujem upravo zato što je bio ekonomist „umrežen“ u tu privatizacijsku rabotu. Istina je samo jedna i općepoznata, pretvorbeno privatizacijska pljačka se nažalost dogodila, general Rojs pokzuje nam pravu stranu te istine, a Borislav Škegro nam želi „uvaljivati“ lažnu stranu te istine. Uzalud mu trud, kad mu ni vlastite kolege ne vjeruju.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (3): bereza, Anyst, Refamolitelj


Komentari (7)


..razvoja nije sposobno iznjedriti efikasniji sustav. To ne znači da ne može postojati, kao što nas današnja elita uvjerava, ali za to je potrebno dosta preduvjeta koji u realizaciji nisu na vidiku. nadajmo se da će doći brže nego nam se sada čini. Refamolitelj 0 1 0


Čini mi se da se dobro razumijemo Refamolitelj, hvala ! Laci 0 0 0


Trud koji ste utrošili je hvale vrijedan. Medjutim, takovi hokštaljeri ne zaslužuju niti da ih se spomene, a kamo li da ih se analizira. Takovi su zasijali sjeme -- korov koji je obavio cijelu Hrvatsku. Nema pesticida na tržištu koji bi ga uništi franek 0 0 0


@franek imaš pravo, takvi ne zaslužuju da ih se ni pomene, ali nažalost mediji ih guraju u prvi plan, puštajući da nam sole pamet, kako mi n erazumijemo ništa od onoga "puno dobroga" što su nam on i njegovi pajdaši priuštili, je rkako on stalno Laci 0 0 0


govori drugačije se nije moglo ! Dok mediji takve i takve stavove podržavaju, valja se boriti protiv toga, ma koliko je mali prostor za to. Barometar.hr je tu časna iznimka, tiskani mediji ih/ga štite kao zaštićene štetočinske vrste. Laci 0 0 0

Analiza

Ćesić Rojs i Škegro, dva lica iste istine !

23.07.2016. 11:11, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

General Ljubo Ćesić Rojs je svojevemeno izrekao sentencu, koja će ostati ovjekovečena u hrvatskom jezičkom blagu, a koja glasi „Ko je jamio, taj je jamio !“. Ta sentenca izrečena u svezi naše privatizacijske pljačke, je jedna strana istine o provedbi najveće pljačke narodne imovine u povijesti Hrvata, i pošto general zna što govori i na osnovi čega to govori, pretstavlja potvrdu da je privatizacijske pljačke bilo. Borislav Škegro se pak, po vlastitom priznanju, već desetak godina svojski trudi ubijediti hrvatsku javnost, da je ista ta hrvatska javnost gomila idiota, koju je netko uspio ubijediti da je privatizacijska pljačka postojala, mada ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 3
  • 0
  • 0
  • 7

Analiza

Jesu li programi važniji od ljudi?

22.07.2016. 11:37, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

"Birači trebaju napokon vidjeti kakav tko program ima!" i "Glasajte za programe!" ne silazi ovih dana s usta većine, ma gotovo svih, hrvatskih političara. Nevjerojatno! Što uopće rade te desetine tisuća uhljeba koji se smatraju profesionalnim političarima, bilo da su stranački profesionalci – budući zastupnici, ministri, zamjenici, pomoćnici, tajnici, župani, dožupani, gradonačelnici, dogradonačelnici, načelnici, pročelnici... uf – bilo da su samo stranački aktivisti zbrinuti u gomilama po poduzećima u državnom vlasništvu? Što misle ti ljudi? Kakva su im politička znanja? Iskustva?

Prije nastavka, još jedan put... dragi hrvatski političari evo repetitorij predmeta "Obilježja hrvatskog biračkog tijela 2106.":
• Više od polovice (čak do dvije trećine) biračkog tijela je sljubljeno s dvije najjače političke opcije, otprilike pola s HDZom pola s SDPom, i za njih nije pitanje za koga će glasati nego hoće li izaći na izbore. Tom dijelu hrvatskog biračkog tijela ništa, ali baš ništa, ne može promijeniti stav jer birač ove skupine glasa "protiv" (često i s mržnjom), odnosno glasa za jedne samo da drugi ne dođu na vlast, i razina paničnog straha od uspjeha onih drugih je proporcionalna njegovoj motivaciji za izlazak na izbore.
• Najbrojniji ostatak biračkog tijela zanimaju intrige, prljavo rublje, nadmudrivanje, podmetanje, elokventnost i izgled kandidata, vic... Na ove birače se iznenađujuće dobro lijepi populizam, skloni su novim licima i, najvažnije, veličina skrotuma (čvrst, jasno i jednostavno prezentiran stav bez vrijeđanja i ponižavanja protivnika) im je presudna za odabir kandidata. Važna napomena: nova lica su, po definiciji, nova samo jednom, samo su za jednokratnu uporabu, odnosno najveći dio ove skupine birača koji je dao povjerenje trećoj stranputici u jednom izbornom ciklusu, to nije ponovio, toj istoj stranputici, u narednom.
• Preostalih nekoliko promila hrvatskog biračkog tijela koji doista proučavaju programe političkih stranka, koji gube dane kako bi na kraju zaključili da su razlike minimalne – ako ih uopće ima, u pravilu su potpuno nebitni za ishod izbora i predstavljaju onu famoznu statističku pogrešku u predizbornim analizama.

E sad, koliko moraš biti glup za guranje programa ispred ljudi? Najdalje u tome ide nova zvijezda prijevremenih izbora zastupnika u Hrvatski sabor, nova buduća bivša treća stranputica, najnovija prevara birača – stranka Pametno, odnosno predsjednica stranke Marijana Puljak: "Naš Program, proglašen najboljim u Hrvatskoj uopće, ekonomski je liberalan, u zdravstvu i obrazovanju je socijalan i pažljiv za najosjetljivije skupine društva.". Od koga proglašen? Zar imamo NCVVPP - Nacionalni centar za vanjsko vrednovanje političkih programa?

Glupača. Ta riječ ima puno goru konotaciju u hrvatskom jeziku nego npr. glupan jer vuče onaj trogloditski sustav vrijednosti u kojem je žena samo objekt, samo nevolja koju muškarac trpi zbog kuhanja, pranja, odgoja djece i "za madraca" tu i tamo. Užasna je, u stvari, smisao te riječi u našem jeziku, i potpuno je nadvladala onaj pravi smisao – ženska osoba koja radi nešto besmisleno, nepromišljeno.

Ako uz osobu Marijane Puljak zbog mladosti i političkog neiskustva nikako ne pristaje ta riječ, kako se onda po tom pitanju postaviti prema već "mlađoj starici" i iskusnoj političarki Vesni Pusić? Gospođi kojoj se snilo postati ni manje ni više nego Glavna tajnica UN iako je od toga udaljena otprilike isto kao autor ovog članka. Metar bliže-dalje, ima nešto bolji izgovor engleskog jezika, ne vrijedi previše kad su tisuće kilometara u pitanju. Jasno je da će za potop kandidature – od petnaest zemalja članica Vijeća sigurnosti UNa dobila je samo dva ohrabrujuća glasa za nastavak kandidature... za usporedbu, vjerojatno bi slično, možda i bolje, prošao kalif Abu Bakr al-Baghdadi, ako je još živ i da se kojim slučajem kandidirao – optužiti izostanak podrške HDZ-MOST vlade i pokušati predizborno ušićariti još koji glas. Međutim, iskreno treba biti ljubomoran na glasače iz I. izborne jedinice, na njihov osmijeh kad vide izbornu listu Narodne koalicije i Vesnu Pusić na drugom mjestu, a poviše nje Zorana Milanovića, predlagača najsramotnijeg projekta u povijesti moderne hrvatske diplomacije. Neprocjenjivo.

Vjerojatno je sada jasnije zašto Narodna koalicija mora gurati programe ispred ovakvih ljudi, ispred gospođe kojoj idealno pristaje ona ružna, trogloditska riječ i gospodina koji samo treba na sebe primijeniti nedavno izrečene, vlastite riječi – ništa više: "Ne kažem da tu postoji bilo kakav element kaznene odgovornosti, pretpostavljam da ne, ali politički je to nemoguće. Prema tome Karamarko je trebao dati ostavku." Na njihovu žalost, priloženi repetitorij zbog, gotovo sigurno, depersonalizirane kampanje im ne daje velike šanse za uspjeh.

Kao ni MOSTu. Božo Petrov i njegova nakupina neovisnih lista više nije nova treća stranputica. Oni definitivno više nisu nova lica i nisu nepotrošeni, ali su zato zaprljani koalicijom s, njima predizborno neprihvatljivim čak mafijaškim (sic!), HDZom i iza sebe imaju suodgovornost za najneuspješniju hrvatsku izvršnu vlast od osamostaljenja. Živi zid, vjerojatno pojačan s Ivanom Lovrinovićem, i s onim njegovim politički bezličnim dvojcem, koji bi trebao Zidarima osigurati dojam stručnosti i ozbiljnosti, dojam koji im je najviše nedostajao na prošlim izborima, bi mogao pomesti MOST jer, neovisno o zakonski rubnim i anarhističnim stavovima, Živi zid još ima ono što je MOST davno izgubio (a vezano je i s veličinom skrotuma) – dosljednost.

MOSTova popularnost je, doduše, nakratko skočila jašući na uspješnom rušenju Tomislava Karamarka, ali taj političar je danas – kako to u Hrvatskoj biva – samo blijedo sjećanje i oni su zato u velikim problemima. Da su uspjeli privući popularnog i nepotrošenog Tihomira Oreškovića, kojeg Hrvati u cijeloj priči oko pada vlade percipiraju kao kolateralnu žrtvu, kao osobu koja zaslužuje drugu priliku, imali bi predizbornu strategiju. Ovako, nakon što je Orešković odbio gubitnički MOST pametno procjenjujući da njegovo vrijeme tek dolazi u idućem izbornom ciklusu, MOST opet gura programe/reforme, populizam, mesijanstvo i, autoru najdražu, nebitnost fotelja. S vulgarnim primitivcem Ivanom Kovačićem, moralno javnobilježnički potrošenim Božom Petrovom, nezgrapnim Nikolom Grmojom i politički bezličnom osobom s krizom identiteta Robertom Podolnjakom, MOST nema nikakve šans... Eh da, Robert Podolnjak!

21. srpnja u najdosadnijoj HRTovoj emisiji Otvoreno zadnjih, mjeseci (godina?), u kojoj su, da stvar bude gora, gostovale najjače snage, "predizborni jastrebovi" HDZa (Damir Jelić), SDPa (Peđa Grbin), MOSTa (Robert Podolnjak) i, tko zna zašto, predsjednik HDSSBa (Dragan Vulin), Robert Podolnjak je izjavio: "Mislim da u ovom razdoblju, do izbora, ni USKOK ne bi trebao poduzimati neke radnje koje bi se mogle protumačiti da u ovom ili onom smislu idu u korist neke političke opcije." Profesor, ili što li je već, ustavnog prava... "Dole zakoni, živio neometani predizborni kriminal, živio MOST!"

Ipak, potencijalno najveću grešku u predizbornoj strategiji radi HDZ... bar ako je suditi po istupu Damira Jelića u istoj emisiji: "Jedini interes građanki i građana RH je u ovom trenutku tko će dati odgovor na pitanje kako pokrenuti i ojačati gospodarske procese i što napraviti da što manje ljudi bude na Zavodu za zapošljavanje." HDZ je u situaciji da ima novu, nepotrošenu, svima prihvatljivu, ljepuškastu i elokventnu osobu, predsjednika Andreja Plenkovića i mora na njemu bazirati kampanju. Personalizirati je do maksimuma, riješiti se Tepeša i Ćorića, a programi o kojima Jelić priča moraju biti samo kulisa koja će ostavljati dojam ozbiljnosti. Samo kulisa, baš onako kao što bi Lovrinović mogao biti Živom zidu.

Gospodo političari, ljudi su ti za koje glasamo, ljudi moraju biti ispred programa i reformi, ljudi su, na kraju krajeva, ti koji će ih provoditi ili neprovoditi. Ljude stavite ispred programa (ne vi iz Narodne koalicije... ni vi MOSTovci...) i ne sramite se ambicije sjedanja u fotelje. Pa zato i jeste tu, zato se bavite politikom, zato vas biramo, to vam je prvi korak, i stoga – besramno i masovno zaposjednite fotelje... barem vi "moji".

Interakcija

 
UČINIO -> 271 9 - 534
PRIMIO <- 601 100 106 1,680

Dostignuća

Vingd 542.00
Bodovi 119.1
Analize 110 542.00
Ankete 20

Ocjene (5)


Respektira (5): Alumnus, IDujas, 5none5, viewer, Laci


Komentari (49)


a možda dok čekaš filtriranje umreš od žeđi ?! I još nešto , one boce sa zagađenom vodom nisu od 1 litre već su bure od 50 litara ! Ti ne bi popio bistru vodu, već bi čekao filtriranje 100 litara močvarne vode ? Samo napred ! Nazdravlje ! Laci 0 0 0


Ineče čestitke, jer si otvorio temu sa do sada čini mi se najvećim brojem komentara ?! Nije loše, ali ne znači da komentatori nisu u pravu. Laci 0 0 0


@BT and Laci; Pa evo da i ja zavrsim komentar na ovu temu i odgovorim na metaforu od BT. Voda koja se oneciscuje 25 godina nije se uspijela ocistiti iako nas uvjeravaju svake 4 godine uvijek isto, kako ce bas sada to biti. Znaci uzaludno nadanje i Ivanbrazil 0 0 0


vjera da ce se situacija popraviti. Najbolje je vodu proliti i traziti novu cistu i bistru . A mozda od one 0,3 dl se polako pocne puniti i bude svremenom sve vise i vise , mozda i vec sada na slijedecim izborima , nika se ne zna. I cestitka na tem Ivanbrazil 0 0 0


@Laci @IvanB Ako se stvari već odvijaju u skladu s analizom: HDZ se riješio Tepeša i Ćorića, Lovrinović je postao kulisa Živog zida, Narodna koalicija je objavila strategiju - samo programi... treba li se početi bojati i za uspjeh MOSTa na izborima? BorisTraljic 0 0 0

Analiza

Jesu li programi važniji od ljudi?

22.07.2016. 11:37, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

"Birači trebaju napokon vidjeti kakav tko program ima!" i "Glasajte za programe!" ne silazi ovih dana s usta većine, ma gotovo svih, hrvatskih političara. Nevjerojatno! Što uopće rade te desetine tisuća uhljeba koji se smatraju profesionalnim političarima, bilo da su stranački profesionalci – budući zastupnici, ministri, zamjenici, pomoćnici, tajnici, župani, dožupani, gradonačelnici, dogradonačelnici, načelnici, pročelnici... uf – bilo da su samo stranački aktivisti zbrinuti u gomilama po poduzećima u državnom vlasništvu? Što misle ti ljudi? Kakva su im politička znanja? Iskustva? Prije nastavka, još jedan put... dragi hrvatski političari evo repetitorij predmeta "Obilježja hrvatskog biračkog tijela 2106.": • Više od ... više >

  • 5
  • 0
  • 0
  • 49

Analiza

Kako Gastarbeiteru ukrasti odmor?

20.07.2016. 10:57, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...


Uvod


Pošto supruga u zadnje vrijeme izbjegava voziti, odlučili smo se, njezin automobil prodati. Napravili smo lijepe slike i oglasili kod Autoscout24, cijena cca. 4.500,00 €, dogovor moguć.
Nekoliko tjedana nakon objave, automobil nismo mogli prodati, a pokloniti ga nismo htjeli, odlučili smo registrirati ga u Hrvatskoj/Zagrebu, gdje provodimo tri-četiri mjeseca godišnje. Rezoniramo zajednički: ne moramo iznajmljivati automobil, kad dođemo u Zagreb.

Počeo ja googlati, kako i što treba poduzeti.
Naiđem na puno savjeta, koji nemaju blage veze s realnošću. Mislim si, zašto ljudi traće vrijeme, kad nemaju pojma o temi o kojoj pišu ili dijele dubiozne savjete?!
Ništa, velim sam sebi, idem nazvati carinu u Jankomiru, valjda će mi oni dati pravu informaciju. Nakon što se na nekoliko mojih poziva nitko ne javlja, odlučim otići na carinu i raspitati se.


Kronologija


01.07.2016 javim se na informacijski šalter i pitam, gdje mogu dobiti informacije u vezi uvoza osobnog automobila iz EU zemlje.
Službenik na informacijskom šalteru me gleda i veli, mislim da je to soba xy, ali nisam siguran.
Ja mu se zahvalim pronađem sobu i pristojno pokucam. Nitko se ne javlja, budem slobodan i otvorim vrata. Službenica mi kaže da pričekam, ona ili kolegica će se javiti, kad prva bude slobodna.Iako nemaju stranaka u uredu, mislim si, možda rade na kompleksnim predmetima i ne žele da ih se prekida.
Nakon dvadesetak minuta pozivaju me unutra. Kažem koja mi je namjera. Starija službenica me pita, gdje stanujem, velim pod Sljemenom, na što ona odgovara: uh, imate sreću, mi smo za Vas nadležni!
Dadne mi nekoliko kopiranih formulara (kopije od kopija), koje moram popuniti i naravno svaku fotokopirati, kad dođem idući put kod nje. Osim toga kaže mi da, trebam kopije od osobne iskaznice, izjavu da je automobil moj (iako imam posjednovni list), kopiju posjedovnog lista, kao i kopiju od prometne knjižice.

Nadalje, trebam od Mercedesovog zastupnika za Hrvatsku pribaviti „potvrdu proizvođača“ i naravno pribaviti potvrdu o homologaciji. Na moju primjedbu, da je taj automobil napravljen i pušten u promet u zemlji članici EU-a, lakonski mi odgovara: dragi gospon, takvi su propisi!

04.07.2016, ponedjeljak, nazovem zastupnika Mercedesa, firmu Star Import u vezi potvrde proizvođača. Ljubazni gospodin mi kaže, da će mi poslati mailom uplatnicu, nakon uplate od 400,00 kuna, on će mi ispostaviti potvrdu. Uplatu obavim internet bankingom, pošaljem mu mailom dokaz, da sam mu novac transferirao. Nakon deset minuta dobivam mailom potvrdu (jednu A4 stranica, koju je trebalo jedanput prevesti za ovaj tip automobila) a koja tako univerzalna s njegovim potpisom košta 400,00 kuna.
Isti dan, oko podne, odem kod Star Importa, uzmem potvrdu u originalu, naravno napravim kopiju i idem na tehnički servis, koji se hvala Bogu nalazi u istoj ulici. Obavim homologaciju, za koju plaćam pristojbu od 625,00 kuna i još 70 kuna biljega (koje sam srećom prije kupio, inače bi imao problem, gdje kupiti biljege). Naravno da i ovaj dokument moram kopirati.

05.07.2016, utorak, dolazim na carinu, ulazim u ured, gospođa pregleda papirologiju i kaže, da još nemam sve, što joj treba. Šalje me kod špeditera - on zna što mi još nedostaje. Ljubazni gospodin iz špedicije mi popunjava sve ono sto ja nisam znao, naravno fotokopira mi sve to i kaže, da bi sad morao imati sve, što je potrebno za carinu. Vraćam se ponovno kod gospođe, koja vodi moj predmet. Sumnjičavo me gleda, kao da ne vjeruje, da sam uspio pribaviti, sve, što je ona tražila.
Pregleda cijelu hrpu papira i veli: izgleda da imate sve, uđite vozilom u carinski prostor, kolega carinik će doći na parking za osobne automobile, cca. za 15 minuta.
Nakon sat vremena pojavljuje se carinik i pita me, zašto nisam otvorio haubu. Odgovaram mu, ako je zbog serijskog broja automobila, broj se nalazi ispod suvozačeva sjedala.
Carinik prekontrolira za njega relevantne pozicije u automobilu, veli mi da ima trenutno puno posla i da će me za dva dana nazvati i reći mi koliko „novčića“ da pripremim. Osim toga daje mi jednu cedulju na kojoj stoji 50,00 kuna za parking u carinskom prostoru (na kojeg moraš ući), uz komentar, ovo Vam je pozdrav od Bandića.


07.07.2016, četvrtak, carinik me zove na telefon i kaže mi da pripremim 10.935,55 kuna za proračun i 897,00 kuna naknade za okolišni fond.
Pitam ga, jeli moguće da mi to rješenje pošalje mailom, pa ću ja izvršiti uplatu preko internet bankinga. On mi veli, da oni to ne rade, nego da dođem kod njih i javim se u ured yz.


08.08.2016, petak, dolazim na carinu, javljam se u ured yz, ljubazna gospođa nađe moj predmet, fotokopira mi prvu stranicu rješenja i napiše rukom iznose koje moram uplatiti kao i IBAN-e. Pitam začuđeno, zar ne mogu platiti kod Vas? Ne odgovara mi, nego morate otići do City Centra One, tamo Vam je pošta i možete platiti. Kažem ok, dajte mi uplatnice, na što dobivam odgovor, da oni uplatnice nemaju, nego imam u hodniku, na zidu, ogledni primjer, kako trebam popuniti uplatnicu.
Uzmem tu fotokopiju s iznosima i IBAN-ima i uputim se u City Centar One. Srećom na poštanskom kiosku nije bilo veće gužve, ljubazna službenica mi popuni uplatnice platim ta dva računa, pošta mi za transakcije zaračuna naknadu od 96,40 kuna.
S potvrdama da sam platio, uputim se nazad na carinu, usput naravno napravim fotokopije uplatnica. Na carini predam dokaz o obavljenoj transakciji, nakon čega mi gospođa daje rješenje. Inzistira na tome, da na rješenju o carinskim pristojbama moram napisati, da se odričem prava na žalbu, inače neće mi moći uručiti rješenje. Naravno pišem izjavu, koja je ionako pravno irelevantna i dobivam papire s kojima moram ići na tehnički pregled.

Na moju primjedbu, da automobil ima skoro još dvije godine njemački tehnički, mrzovoljno mi odgovara, da to njih ne interesira.
U rješenju čitam da moj automobil po EUROTAX Hrvatska tablici vrijedi 52.073,55 kuna. Znači najmanje 3.000,00 € više, nego što su mi nudili potencijalni kupci.

11.07.2016, ponedjeljak, odlazim na tehnički, plaćam pločice, naknadu za ceste i okoliš…sve skupa 1.152,92 kune. Osim toga plaćam još tehnički pregled 330,61 kuna.
Nedostaje mi još osiguranje. Osiguranja u tehničkoj stanici traže od mene potvrdu da 10 godina nisam imao udesa, inače startam sa 100%. Kažem da imam njemačku policu, na kojoj piše da imam bonus od 50%. Na žalost oni to ne mogu uvažiti. Odem kod osiguranja, gdje već imam police za osiguranje nekretnine, kod njih dobijem 30% popusta, platim 2.220,14 kuna. Naravno zastupnik napravi kopiju iskaznice i kopiju premije, koju plaćam u Njemačkoj. Izdaje mi potvrdu da je osiguranje plaćeno, vraćam se nazad u tehničku stanicu, ljubazni službenik mi veli: skoro ste na cilju, još morate u Heinzelovu 98, na policiju, da Vam ovjere knjižicu, ne zaboravite prije toga kupiti biljege od 35,00 kuna i ponesite sve Vaše njemačke papire od automobila.
U Heinzelovoj 98 naravno gužva, čekam cca. jedan sat, dolazim na red, sve obavim, još trebam predati njemačke pločice. Velim, da moram natrag u tehničku stanicu, da bi dobio hrvatske pločice, tek onda mogu njemačke predati. Taj dan kasnim predati njem. pločice, jer policija radi ljetno radno vrijeme, do 14:30 h.


12.07.2016 vraćam njemačke pločice, na što dobivam odriješiti prijekor: zašto ih jučer nisam predao? Moju primjedbu, da nisam stigao, pošto rade skraćeno radno vrijeme, mrzovoljno akceptiraju.
Naravno, za uvjerenje o predaji njem. pločica trebam biljege od 35,00 kuna. Službenica mi kaže, da će uvjerenje možda već sutra biti gotovo, moram nazvati, prije nego dođem, jer njihov šef nije ovlašten popisivati ovu vrstu dokumenata, a njegov šef, trenutno nije na radnom mjestu.

14.07.2016, telefoniram, uvjerenje je potpisano, mogu doći po njega. Još samo moram platiti prijevod ovog uvjerenja na njemački od 200,00 kuna i sve skupa poslati u Njemačku.

19.07.2016 poslao sam uvjerenje s prijevodom u Njemačku.


Facit

sigurno sebe neću nikad više izložiti ovakvoj torturi. Tužan sam, što građani u ove zemlji ne rebeliraju zbog ovakvih postupaka, nego samo rezignirano kanstatiraju, da se ništa ne može promjeniti.  

P.S. Unaprijed se ispričavam zbog gramatičkih i pravopisnih grešaka

2

viewer

Nevjeruj nikome iznad dvadeset!

Interakcija

 
UČINIO -> 187 40 3 1,137
PRIMIO <- 39 4 3 113

Dostignuća

Vingd 27.00
Bodovi 62.7
Analize 10 27.00
Ankete 173

Ocjene (7)


Respektira (5): BorisTraljic, Anyst, 5none5, bereza, sthagon


Slaže se (1): Spektator


Ne slaže se (1): Laci


Komentari (29)


Daj bereza, pusti te spike o "krvavom " radu tamo vani. Tamo se , je li, krvavo zarađuje, a nama ovdje svaki mjesec dijele novac radili ne radili, je li ? Ako se ne varam tamo su tolike socijalne naknade da neki naši idu tamo da ne bi radili ? Laci 0 0 0


Iako kasnim s komentarom, valja reći da je ovo uobičajena tortura državne birokracije u Hrvatskoj. I nema to veze sa strancima niti se trebamo uspoređivati sa drugima. Torturu svakodnevno prolazimo svi mi koji ovdje živimo. Spektator 0 0 0


Nema to veze niti s mrzovoljnim službenicima, jer radi se samo o organizaciji posla. Državne službe plaćamo svi mi, porezni obveznici, kako bi za nas izvršile određene usluge. Zahvaljujući njihovoj neorganiziranosti plaćamo još i više. Vrijeme=novac. Spektator 0 0 0


Odgovornost za takvo stanje snose sve dosadašnje vlade. Nadao sam se da će Oreškovićeva Vlada dublje zagrepsti u taj problem, ali sve je krenulo u pogrešnom smjeru. Najgore je što su potrebne promjene bezbolne i jeftine, ali treba znati. Spektator 0 0 0


@Laci: Svaka država ima suptilne metode kako zagorčati život strancima pred državnom upravom (ali samo tamo gdje smatraju da ga treba zagorčati - npr. radne dozvole), ali niti jedna, osim Hrvatske, ne zagorčava zbog toga život i svojim građanima. Spektator 0 0 0

Analiza

Kako Gastarbeiteru ukrasti odmor?

20.07.2016. 10:57, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Uvod Pošto supruga u zadnje vrijeme izbjegava voziti, odlučili smo se, njezin automobil prodati. Napravili smo lijepe slike i oglasili kod Autoscout24, cijena cca. 4.500,00 €, dogovor moguć. Nekoliko tjedana nakon objave, automobil nismo mogli prodati, a pokloniti ga nismo htjeli, odlučili smo registrirati ga u Hrvatskoj/Zagrebu, gdje provodimo tri-četiri mjeseca godišnje. Rezoniramo zajednički: ne moramo iznajmljivati automobil, kad dođemo u Zagreb. Počeo ja googlati, kako i što treba poduzeti. Naiđem na puno savjeta, koji nemaju blage veze s realnošću. Mislim si, zašto ljudi traće vrijeme, kad nemaju pojma o temi o kojoj pišu ili dijele dubiozne savjete?! Ništa, velim ... više >

2

viewer

Nevjeruj nikome iznad dvadeset!
  • 5
  • 1
  • 1
  • 29

Analiza

Može li Božo Petrov mirno na izbore s pričom o neinzistiranju na foteljama?

17.07.2016. 11:55, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Ako ćemo po ičemu pamtiti vladu HDZ-a i MOST-a, osim naravno po tome što je prva u povijesti samostalne hrvatske države kojoj je izglasano nepovjerenje, onda je to, nema nikakve dvojbe, dugotrajni proces njenog formiranja u kome se vodila nesmiljena borba za fotelje. Sva mjesta u vlasti zbog nemogućnosti dogovora o tome tko će zauzeti koju poziciju nisu čak stigli ni popuniti prije nego je vlada okončala svoj kratki vijek. Usprkos tome, kampanju za prijevremene izbore Božo Petrov započinje starom pričom, istom koja je prošli put upalila i uvjerila dobar dio građana da je MOST-u isključivo do reformi, a ne do fotelja. Izgleda kako Petrov i njegov izborni stožer stvarno vjeruju da će opet na isti način moći doći u poziciju jezičca na vagi i prilike da kao prošli put odlučuju o tome tko može, a tko ne može zauzeti poziciju u vlasti, ali je pitanje neće li se birači ipak sjetiti refrena koji se i onom tko samo rubno prati politička zbivanja morao urezati u pamćenje.

Sjećanje nam govori sljedeće, svatko zainteresiran lako može provjeriti novinske naslove iz tog doba (internet pamti sve), da je ključan u odluci hoće li Petrov uopće pristati na formiranje vlade s HDZ-om bio broj ministarstava koja bi Tomislav Karamarko trebao prepustiti MOST-u (pet, šest ili čak sedam), među njima obavezno ona unutarnjih poslova i pravosuđa, kao i kontrola nad tajnim službama. Oko ta tri resora ne da se vodila nesmiljena borba, kasnije se pokazalo i zašto su HDZ-u pod bivšim predsjednikom bila toliko važna, nego se zbog tih fotelja svako malo tresla koalicija. Kada je konačno bilo riješeno kome će pripasti čelne pozicije u ministarstvima, bitka za fotelje se nastavila za one druge i treće razine upravljanja, odnosno za mjesta zamjenika i pomoćnika ministara. Ratovali su oko toga hoće li ministra jedne opcije nadzirati zamjenik iz druge ili će sve konce u rukama imati ona kojoj je pripalo određeno ministarstvo. Sjećamo se i da je HDZ optužio MOST da izigravaju dogovor traženjem da potpuno kontroliraju svoja ministarstva iako je prvotno dogovoreno drugačije.

Drugo što je teško zaboraviti, famozno je Vijeće za suradnju. Ad hoc je to bilo dogovoreno tijelo na kojem bi se, kao, prethodno raspravljala sva pitanja oko kojih se cijeni da bi suglasnost mogla izostati ili se naknadno pokaže da partneri imaju različiti stav. U praksi se međutim pokazalo da je riječ bila isključivo o foteljama, što smo saznavali u pauzama ili nakon sastanka s kojih bi sudionici, ovisno o tome jesu li se uspjeli izboriti za svoje, izlazili dobre ili loše volje.

Navedeno su činjenice, čvrste kao stijena, no znamo da je i najtvrđu moguće razbiti odgovarajućim alatom. Petrov kao psihijatar zasigurno zna kako se manipulira umom birača. U ovom se slučaju služi niz puta oprobanom metodom zamjena teza. Pa umjesto one da se MOST itekako borio za fotelje nudi drugu, da su im „fotelje trebale samo kako bi proveli reforme“. Dakle, u ovom slučaju Petrov činjenicu („što“) pokušava negirati obrazloženjem („zašto“). Manipulacija nije bez izgleda za uspjeh, pogotovo kod onih koji prema MOST-u gaje određene simpatije, ali u osnovi je to ipak obmana, odnosno pokušaj prevare birača. Nejasno je, međutim, zašto Petrov pribjegava tome kad nikakav grijeh nije boriti se za fotelje. Izbori jesu borba za pozicije, i u Hrvatskoj i drugdje, ali je MOST-u izgleda toliko važno prikazati se drugačijima i moralno čistima da su otišli u krajnost („vjeruj meni, a ne vlastitim očima“).

Nije MOST, međutim, jedini koji nudi istu priču.

Zoran Milanović osim što ponavlja da s njim na čelu Hrvatska dobiva stabilnost i priliku da nastavi s oporavkom bez drastičnog snižavanja životnog standarda, nudi čak isti program i gotovo istu ministarsku ekipu. No Narodna je koalicija u odnosu na koaliciju Hrvatska raste proširena HSS-om, što je ipak novina. I kvalitativno i kvantitativno je to drugačije od izlaska na prošle izbore i moglo bi ljevici donijeti prevagu. Nepopularnog Jakovinu sigurno zamjenjuje ministar iz seljačke stranke što već i psihološki predstavlja napredak. Usto, matematički gledano, novi partner donosi dodatne glasove i nužno uvećava konačnu sumu. S druge strane, MOST će ovaj put izgubiti glasove ljevice kojih je na prošlim izborima bilo otprilike trećina od svih koje je dobio. Zato još više čudi što Petrov kampanju otvara istom pričom, bez da je i pokušao uz nju servirati nešto novo.

HDZ je pak posebna priča. Oni nude novog predsjednika, suštu suprotnost starom, i postići će njime barem nekakav dojam promjene. U određenoj će mjeri to zasjeniti činjenicu da na izbore opet izlaze s istim IFO programom i istim ljudima u vrhu stranke, pogotovo zato što će i izborne liste sigurno biti osvježene novim licima. Nasuprot njima, zbog vrlo siromašne kadrovske baze, MOST neće moći ponuditi isto. Ta je činjenica i logikom trebala signalizirati Petrovu da onda bar promijeni ono što može – retoriku. Zašto nije, samo on zna.

Glavna bitka će se na ovim izborima opet voditi između dvije najveće političke grupacije. Obje su se potrudile promijeniti nastup i uvrstiti u ponudu nešto novo. Svi ostali, uključujući MOST i Živi zid, na istim su pozicijama kao prošli put. S obzirom na to da Ivan Sinčić ima ozbiljnih problema u stranci, morat će se boriti da ostane na njezinom čelu, ekipa Bože Petrova je ipak favorit među trećima. No ne znači da uljuljkano kako se čini da je ušao u kampanju, može čekati 11.rujna za kad su raspisani izbori.

Najviše zaslugom odlazećeg ministra Šustara i njegovim kočenjem kurikularne reforme, na nacionalnu se scenu dodatno probila Marijana Puljak koja, istina, nudi svoj stari program, ali je isti od ozbiljnih analitičara ocijenjen najboljim na prošlim izborima. Mogla bi značajnije ugroziti poziciju MOST-a i odnijeti mu barem neki mandat, prije svega zato što njezina priča prošli put nije dobila šansu. MOST je s druge strane svoju priliku imao i iskoristio ju je kako smo vidjeli. Obje stranke predstavljaju neki treći put, možemo čak reći da lijevi i desni, s tim što lijevi (PAMETNO) ima i konkretan gospodarski program. Nije nemoguće da nakon što su vidjeli sve bravure MOST-a birači nezadovoljni s dvije najveće opcije pohrle drugim trećim putem. Božo Petrov mora da jako podcjenjuje PAMETNO kad se nije potrudio obogatiti vlastitu ponudu. Je li mu računica ispravna, pouzdaje li se opravdano samo u priču o tome kako MOST-u nije do fotelja, uskoro ćemo vidjeti.

6

visitor

s odmakom se bolje vidi

Interakcija

 
UČINIO -> 1,026 66 41 2,989
PRIMIO <- 1,297 278 249 3,244

Dostignuća

Vingd 2,796.00
Bodovi 260.9
Prijedlozi 4 15.00
Analize 266 2,712.00
Ankete 419

Ocjene (6)


Respektira (3): IDujas, bereza, Anyst


Slaže se (1): Losonsky


Ne slaže se (2): Laci, sufit


Komentari (29)


Oho, hooo....IDujas, sad već ime i prezime čine ljude prljavim ??? Kuda si zabrazdio ? Predlažeš "brojanje" krvnih zrnaca ili DNK analizu ??? Laci 0 0 0


@Laci, mislim da smo previše komentara razmijenili, i da savršeno dobro znaš da ime, prezime, vjera, boja kože i nacionalnost ne mogu biti razlog prljavštini, razlog prljavštini može biti promjena imena, prezimena ... a da bi sakrio što si! Svoje IDujas 0 0 0


ime i prezime ne bih nikada promijenio iz poštovanja prema onima koji su mi ga dali a on je to učinio da bi profitirao u politici, što zapravo govori o njegovom nepoštenju a kad stvar malo zarotiraš i razmisli shvatiš da je tip o šovinist ali mu to IDujas 0 0 0


nitko nikada neće prigovoriti jer je u ovoj državi razmišljanje umrlo! naime u RH živi puno Jovanovića, Jovića, ... koji su koliko god ih obiteljsko sjećanje služi i dostupne knjige kažu, Hrvati. Nisu promijenili prezime od straha ... IDujas 0 0 0


Pa možda čovjeka nije strah, već se stidi tih silnih Jovanovića, Jovića, Stanimirovića, Pupovaca, Stazića....,, koji "zagađuju" našu politiku ???? Laci 0 0 0

Analiza

ljetno štivo: Hrvatska u nemogućoj situaciji

15.07.2016. 08:39, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

O psu

Bez obzira što tehnička Vlada nije baš toliko tehnička koliko bi trebala biti, ipak je ove pasije dane (doba godine kad sunce izlazi u sazviježđu psa) lakše podnijeti bez degutantne pobjedničke naprasitosti jedne od naših vladajućih kasti, naprasitosti kojom, poput psa koji laje jer se boji gristi (jer pas ne laje zbog sela već zbog sebe), lukavo skrivaju svoje državničke nesposobnosti. Ali državničke nesposobnosti nisu mana u mom narodu, jer se moj narod dobro sjeća kako smo birali našeg predsjednika Mesića, i kad smo ga birali jer je pričao najbolje viceve, i jer je u kampanji (pokraj Jadranke) bio najveći frajer. U trenutku kad je moj narod, zbog višestoljetne „suše“, bio prisiljen odustati od političara državničkog formata, prigrlio je vicmahere, polu-mudre cinike i sve one koji nas, vlastitim aferama i vlastitom glupošću, dobro zabavljaju, jer mom narodu možete oduzeti „kruha“, ali kategorično odbija ostati bez „igara“.

Posljednji državnici mog naroda bili su narodni vladari, nakon toga, zbog povijesnih okolnosti, počinjemo stvarati kastu satrapa čiji nas sluganski mentalitet prati do današnjeg dana. Kad prođu ove pasje vrućini i kad nam bura malo razbistri pamet, kad se prestanemo baviti turistima i ponovo počnemo baviti sami sa sobom, moj će se narod ponovo naći u nemogućoj situaciji biranja između dva zla. Svugdje u svijetu bi taj rebus riješili filozofskim stavom po kojem se između dva zla bira ono manje, ali moj narod, kao vrlo specifičan narod, nema tu opciju, jer u hrvatskom političkom mainstreamu ne postoji manje zlo.

O kokoši

Sluganski mentalitet mog naroda po kojem je sve stranjsko dobro a sve domaće loše, najbolje je prikazan u liku Amerikanca Džoa iz serije Prosjaci i sinovi, koji pričajući o sto američkih čuda, naglasak daje na kokoš, "po pečena po varena, nerasičena!". Upravo je ta slika simbol svih hrvatskih gluposti, ali ako moj narod ipak ustraje na receptu, nema briga! None će ga svom narodu i dati; uzmete dakle začinjenu kokoš i polegnete je bočno u pekač (tepsija, protvan, lim, pleh, padela, škrovada, mjedenica, limenica, pekva) tako da jedno krilo gore a drugo dole, prije nego li je gurnete u vruću pećnicu (220ºc)  ulijte vode do pola koke, donji dio će se tako lešati, a gornji, zbog isparavanja u pećnici, će također biti prilično lešan, ali to nema veze jer moj narod voli sve američke gluposti.

Jedna od posljedica sluganskog mentaliteta su i denuncijacijske navike. Jedan od poznatijih denuncijatora mog naroda, naš bivši predsjednik, poznati vicmaher i frajer nad frajerima, s punim pravom, na listi svojih umirovljenih kolega u narodnoj (možeš misliti, „narodnoj“) koaliciji, lovi preferencijalne glasove na rujanskim izborima. Ali jedan više ili manje među 150 (plus S. Ivan) sličnih, ne čini nikakvu razliku, jedan nije problem, 150 (plus S. Ivan, s desetak svojih novopečenih apostola u idućem sazivu) već jesu. Ali što da radi desetak novopečeni Ivanovih apostola među mainstream gomilom satrapskog, denuncijatorskog i sluganskog iskustva, stečeno kroz tisućljeće i preneseno s koljena na koljeno kroz generacije hrvatskih vladajućih kasti?

O gušteru

Kad moj narod bedaka u rujnu izabere svoju gomilu reprezentativnih bedaka, bit će to treća generacija bedaka koju ćemo istovremeno hraniti. Ali kamo sreće da je samo u tome problem. Dok naša reprezentativna gomila bedaka proslavi svoj ulazak među istaknute bedake, dok se smjeste u svoje klupe u kojim će uporno svaki petak dizati ruke, eto! Taman će doći vrijeme za nove muke ježove zvane državni proračun 2017.  U državnom proračunu za 2017 g. naši će satrapi morati izdvoji 25, 26 a možda i 27 mlrd kuna za svoje gospodare, ali ni to nije sva muka. Prema „Jutrima bankarske poezije“ i „ukamaćivanju prema načelu ekvivalenciji kapitala“, mutne li bankarske proze, bolje da pojednostavim, ptičica mi je šapnula da kad se sve naše muke zbroje, postoji mogućnost da naš veseli dug za 2017 g. iznosi cijelih 50 mlrd kuna! Kao ponosni bedak, pripadnik svog budalastog naroda koji ne kuži neke stvari, imam jedno pitanje, tko i kojim povodom uistinu želi biti na vlasti u 2017 g.? Ne mislite li da bi naše mainstream (bedaci par exelance) stranke, prije svih ekonomskih i gospodarskih sumnji, trebale odgovoriti na ovo pitanje? Zar uistinu pokraj svog tog duga, svojim utabanim navadama planiraju štogod ušićariti i za sebe? Ali kad već moramo birati, jer birati se kao i ploviti mora, možda bi u ove pasje dane, dok poput guštera ležimo na plaži, mogli promisliti o staroj dubrovačkoj prići s mudrom porukom.

Mladi je dubrovački trgovac neslavno započeo svoju karijeru kad mu je brod potonuo u oluji. Brzo je međutim skupio snage, te zaduživši se kod rodbine i prijatelja, kupio drugi brod, al je i taj imao istu gorku sudbinu. Očajavajući tako na zidinama grada, gledao je guštera kako se pokušava popeti uz stepenicu, skoči prvi put i ništa, skoči drugi put i ništa, skoči treći put i eto ga! Našeg je mladog trgovca to ohrabrilo da i on iskuša treću sreću, u kojoj je napokon uspio. Možda bi i moj narod to moglo ohrabriti da nakon jedne stranke, nakon druge stranke, napokon pokuša s trećom strankom. Nakon jednog puta, nakon drugog puta, što može izgubiti s trećim putom? Ali ne tek zbog pukog broja, već zbog unaprijed iskazane politike obrane, prvenstveno hrvatskog čovjeka, a zatim i hrvatske države, i ostavi Mesića i njegovu generaciju povijesnim knjigama.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (4)


Respektira (3): IDujas, BorisTraljic, RepopeR


Slaže se (1): Refamolitelj


Komentari (7)


Naš narod malo čita, ali te iščitava kirurški precizno,brzo i u sekundi.To je smisao pismenosti,a ne čitanje.Nadalje,ova stalna idealna slika kako bi stvari trebale biti,a od koje se odudara i navođenje razloga i krivaca za to je potpuno pogrešna. RepopeR 0 0 0


To je kao kad Torcida prekida utakmicu u Eurokupu u Francuskoj da bi štetila HNSu.Sluganstvo,denucijantske navike,..također su precijenjene.To je sve tako,ali i nije.Denucijanti se bez napora penju po hijerarhiji,a tko to ne voli bez muke gore? RepopeR 0 0 0


Odlicno, None. Isto se pitam, tko bi to htio biti na vlasti sljedecu godinu? I usicariti? Anyst 0 0 0


Uživancija! BorisTraljic 0 0 0


Odlično! Onako, u epskom tonu! IDujas 0 0 0

Analiza

ljetno štivo: Hrvatska u nemogućoj situaciji

15.07.2016. 08:39, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

O psu Bez obzira što tehnička Vlada nije baš toliko tehnička koliko bi trebala biti, ipak je ove pasije dane (doba godine kad sunce izlazi u sazviježđu psa) lakše podnijeti bez degutantne pobjedničke naprasitosti jedne od naših vladajućih kasti, naprasitosti kojom, poput psa koji laje jer se boji gristi (jer pas ne laje zbog sela već zbog sebe), lukavo skrivaju svoje državničke nesposobnosti. Ali državničke nesposobnosti nisu mana u mom narodu, jer se moj narod dobro sjeća kako smo birali našeg predsjednika Mesića, i kad smo ga birali jer je pričao najbolje viceve, i jer je u kampanji (pokraj Jadranke) ... više >

5

5none5

  • 3
  • 1
  • 0
  • 7

Analiza

Tko još ne vjeruje da su isti taj je "hlebinac" !

14.07.2016. 13:44, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Činjenica je da vlada mala izlaznost na birališta i da se sve češće čuje mišljenje u javnosti da su "svi političari isti, i sve stranke iste", bar što se tiče HDZ-a i SDP-a. Mainstream mediji, u rukama uglavnom partijskih pristalica, pokušavaju na sve načine to 'spinovati'  time da na "desne" ukazuju kao na one koje karakteriziraju pljačkaško-korupcijske afere, pri čemu "ljevicu" oslikavaju maltene kao čistunce bez mane i grijehova. Naravno da su HDZ i njegove brojne korupcionaško-kriminalne afere, koje su kulminirale sa Sanaderovim aferama, dale dosta materijala za takav 'spin', budući da se "institucije pravne države" nisu upuštali u istraživanje po prijavama za isto takva zlodjela sa "lijeve" strane.

Da nema medija i novinara koji unatoč svim pokušajima da se ušutkaju ipak istražuju i "drugu" stranu, ne bi se saznalo da se gotovo po istim obrascima radilo i u SDP-u po tvrdnjama tih 'neušutkanih' medija i medijskih djelatnika. Tako su u emisiji Bujica, koju drže nepoćudnom i ljevica i desnica, govorili Pero Kovačević i Dražen Rajković o tome da su u sjeni napuhanih HDZ-ovih afera tzv. mainstream mediji sakrili aferu –da je  Zoran Milanović, bivši premijer i šef SDP-a, nedavno  ispitan u policiji zbog sumnji u pranje novca!

Milanović je, prema ozbiljnim izvorima, prijavljen Uskoku zbog sumnji da je novac s računa SDP-a uplaćivao jednoj privatnoj PR agenciji, temeljem fiktivnih faktura, za usluge koje nikada nisu izvršene. Novac je kasnije preko treće osobe, izvlačen i korišten za podmirenje privatnih troškova predsjednika SDP-a.

Ovo je u dlaku ista metoda izvlačenja novca kao što je to slučaj kod FIMI medije, a radi se o iznosu od navodno 400 000 kuna, koje je otišlo ravno i osobno Milanoviću. Prema izjavama dobro upućenih, sumnja se da je za Milanovićeve privatne potrebe na sporan način izvučeno najmanje 400 tisuća kuna, za što postoje računi i dokazi.

U razgovor se uključio i bivši ministar financija Slavko Linić koji je kazao da je u vrijeme kada je u SDP-u kao volonter bio zadužen za financije stranke – "bio obaviješten da je ta PR agencija usmjeravala novac u tvrtku po Milanovićevu nalogu".

"Imam ta saznanja, to nije išlo preko računa SDP-a. U tom dijelu nemam papira, ali zaduženi organi ih mogu pronaći u PR agenciji i tvrtki. Riječ je o iznosu većem od 300 tisuća kuna“, rekao je Linić.

Pa sada ako je tomu tako, a ima dosta razloga da se povjeruje da je tomu tako, onda se postavlja pitanje zašto "institucije pravne države" nisu reagirale na to, kada su o tome bile obavještene ? Cvitan i Ostojić nisu reagirali, što je i razumljivo, neće vrana vrani oči vaditi, no pitanje je zašto mainstream mediji o tome šute kao zaliveni ?

Ako ovo dodamo medijskoj tendenciji, koju "gura" SDP, da se piše i govori o tome, čak i sa saborske govornice, da se u Hrvatskoj dešava fašizacija, buđenje ustaštva, ugrožavanje manjina i sl., a izbjegava se govoriti i pisati o komunističkim zločinima i zločincima, onda se gotovo može pouzdano tvrditi da Hrvatskim medijskim prostorom vladaju 'lijevi' odnosno SDP, ili posredno preko njih UDBA i KOS, kojih više javno i formalno nema, ali koji su itekako "živi" i djeluju iz sjene poput zloduha prošlih vremena. Zato je i neuspješan svaki pokušaj lustracije, istraživanja istine o Jasenovcu za vrijeme i nakon rata, istraživanja o Golom otoku, istraživanja istine o Titu, i sl. , jer se to onemogućava svim institucionalanim i vaninstitucionalnim sredstvima. Zar i "natezanje" oko kanonizacije Stepinca, i sve češće posjete Pupovca Beogradu na 'konsultacije',  ne ukazuje na to ?

Sanader je počeo djelatno "rasturanje" HDZ-a, Karamarko je to nastavio, mediji gotovo da nagovješćuju da je jedina opcija za Hrvatsku povratak SDP-a na vlast Još samo nedostaje da glasači povjeruju svim tim medijskim 'spinovima' i ne shvate kakva se SDP-ovska prljavština medijski prikriva, pa da Hrvatska nepovratno izgubi sve za što se borilo u domovinskom ratu, i za što su toliki životi, sve očitije, uzalud izgubljeni.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (8)


Komentari (16)


u HDZ su dotadašnji rukovodeći kadar koji je temeljito opljačkao državu a poželi je stečeno zaštiti, HDZ je to popušio i nekritički primao sve i svašta. Što se tiče osobnih poznanstava mislio sam na protagoniste trenutnih događanja s kojima sam IDujas 0 0 0


spletom okolnosti osobno povezan. Što se tiče ocjenjivanja, nisam to nikad radio, to su moji znanci a ja zapravo ne shvaćam politiku pa tako nikad nisam mogao shvatiti npr. sukob Karamarko - Kujundžić jedan iz zaleđa Zadra drugi iz zaleđa Imotskog IDujas 0 0 0


obojica vrlo sličnog tradicionalnog odgoja i gotovo identičnog mentalnog sklopa ... a kako su se slagali valjda ne moram pisati ... ali ako baš želiš mogu im opisati ega - veća od svih planina ovoga svijeta kad se nađu međ sebi ravnima (po njihovom IDujas 0 0 0


mišljenju). No kad se nađu pred hijerarhijski nadređenima jedva da se usude kritički progovarati). A to ne vrijedi samo za njih dvojicu već i za ekipe koje su se motale i još motaju oko njih. Što se tiče Plenkovića do izbora u EU parla. nika čuo! IDujas 0 0 0


Hvala IDujas, ovim opisom ega rekao si više nego što bi neka "znanstvena" studija mogla reći. A pretpostavljam da ovo važi i za SDP-ovce. Zato i više nismo svoji na svome, i zato kad na " Zapadu" kihnu mi se "razbolimo" ! Sve je jasno. Laci 0 0 0

Analiza

Tko još ne vjeruje da su isti taj je "hlebinac" !

14.07.2016. 13:44, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Činjenica je da vlada mala izlaznost na birališta i da se sve češće čuje mišljenje u javnosti da su "svi političari isti, i sve stranke iste", bar što se tiče HDZ-a i SDP-a. Mainstream mediji, u rukama uglavnom partijskih pristalica, pokušavaju na sve načine to 'spinovati' time da na "desne" ukazuju kao na one koje karakteriziraju pljačkaško-korupcijske afere, pri čemu "ljevicu" oslikavaju maltene kao čistunce bez mane i grijehova. Naravno da su HDZ i njegove brojne korupcionaško-kriminalne afere, koje su kulminirale sa Sanaderovim aferama, dale dosta materijala za takav 'spin', budući da se "institucije pravne države" nisu upuštali u istraživanje ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 8
  • 0
  • 0
  • 16

Analiza

Smije li se ministra nazvati retardom? – vol. 2

13.07.2016. 12:43, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Prije nekoliko dana pročitao sam članak u jednim dnevnim novinama s identičnim naslovom, i očekivao sam, naivan kakav jesam, zanimljivu analizu tematike, s argumentima za i protiv, te citatima nekoliko javnih osoba koje bi zastupale jednu i drugu stranu. Nažalost, zaboravili su u podužu analizu ubaciti pokoji argument protiv prostačkog vrijeđanja, pa sam odlučio napraviti jednu malu nadopunu te analize.

Budući da ja nisam odvjetnik kao Branko Šerić, neću se baviti pravnom analizom problema. Ionako smatram da to nije stvar interpretacije zakonskih propisa, već stvar kulture i inteligencije, ali doći ću do toga malo kasnije. Također, nisam niti Jadranka Kosor niti Peđa Grbin, koji ne propuštaju priliku reći nešto loše o HDZ-u i njegovim članovima, svatko iz svojih razloga, naravno – Kosor je još uvijek ljuta na HDZ-ovce jer su ju izbacili iz stranke, a Peđi je to posao.

Problem, kako ga ja vidim, može se sagledati s dvije strane. Prva bi bila analiza osobe koja u javnosti koristi takav jezik ulice, a druga analiza medijske kuće koja je spremna tako nešto objaviti i onda se još skrivati iza nekih zakonskih propisa umjesto da prostaka izbaci van kroz prozor.

U civiliziranom svijetu postoji nešto što se zove opća kultura i tolerancija – pojmovi koji su gospodinu Tomiću, i njegovoj klasi kvazi-novinara nepoznati. Istina, na toleranciju se uvijek pozivaju kada su u pitanju prava homoseksualaca ili nacionalnih manjina, ali svojim javnim istupima pokazuju da nemaju pojma što tolerancija doista znači. Opće kulture ionako nedostaje u našem cjelokupnom javnom prostoru, pa valjda ne osjećaju potrebu praviti se da imaju nekakav kućni odgoj.

Odlike dobrog novinara trebale bi biti (kakva – takva) nepristranost, rječitost, te sposobnost inteligentnog argumentiranja teza. Za nepristranost ne moram trošiti slova, jer to više nema smisla, a rječit bi morao biti svatko tko završi fakultet. Prema tome, sposobnost inteligentne argumentacije svojevrsni je indikator koji nam može pokazati koji novinar koliko vrijedi. Ako nekome nedostaje inteligencije ili argumenata da bi mogao nekoga iskritizirati, i ako mu fali kućnog odgoja, onda se razina komunikacije spušta na razinu prostačkih uvreda. Vrijeđanje nekoga po vjerskoj osnovi dno je dna ljudske komunikacije, i definitivno tome ne bi trebalo biti mjesta u novinama koje za sebe tvrde da su tolerantne.

Medijska kuća koja stoji iz takvih riječi nije puno bolja od čovjeka koji ih izgovori. A kada ga još brani onakvim smiješnim analizama je još i gora. Međutim ne treba se previše time uzbuđivati, jer se radi o jednom toliko neprofesionalnom mediju da ga je možda najbolje ignorirati.

U ovoj kratkoj analizi napisao sam neke stvari koje smatram da su trebale biti napisane u istoimenoj velikoj analizi Tomićevog poslodavca. Da se razumijemo, ja podržavam pravo na javnu riječ, na koju se poziva prozvani medij, međutim, kao kulturan čovjek, smatram da postoji granica dobrog ukusa i civilizirane komunikacije, a koja je definitivno prekoračena izrazima poput: slaboumni musliman, ustaški klaun, retard, bijednik

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 34 31 2 17
PRIMIO <- 51 17 3 99

Dostignuća

Vingd 58.00
Bodovi 74.5
Analize 10 58.00
Ankete 136

Ocjene (5)


Respektira (3): Alumnus, sufit, Refamolitelj


Slaže se (2): Laci, Anyst


Komentari (17)


Smije, smije i te kako. Zar nismo to mogli reći za mnoge koji su prodefilirali našom političkom scenom , a i još danas marširaju poput pješaka na bojištu, i zazivaju mržnju, Što im to treba? Za čiji račun to rade: stvaraju atmosveru nemira -- franek 0 0 0


straha, beznadežnosti cijeloga gradjanstva . Istina kod nekih postoji sindrom koji ih spriječava da to ne rade, da rade zdušno na destabilizaciji javnoga mnijenja. A ako je to tako, gdje su tu organi gonjenja kojima je dužnost da rade na tome. franek 0 0 0


franek nije lijepo nikome reći da je retardiran, pogotovu što retard nij eopasan nikome, ali lažovi, lopovi, pokvarenjaci, bedaci, pljačkaši i ini kriminallci su ti kojima treba reći što ih ide. A to se ne radi radi "finoće". A Tomić je prostačka Laci 0 0 0


kkavica a ne novinar koji nešto otkriva, objašnjava ili pojašnjava. Možda je ono što naslov analize sugerira ? Laci 0 0 0


@Laci, nema se tu sta govoriti i objasnjavati. Slazem se s tobom, od takvih se mozes samo odmaknuti. Anyst 0 0 0

Analiza

Srpanjski sraz poraženih ideologija

13.07.2016. 08:46, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Sumnjam da ima puno naroda prisiljenih slaviti dan vlastitog etničkog čišćenja i genocida na vlastitom teritoriju, ali Hrvati nisu kao ostali narodi koji lažu u svoju korist, Hrvati su potpuno drugačiji, oni lažu na svoju štetu. Ustanak u Srbu 27 srpnja 1941 je uistinu bio ustanak Srba tog područja čiji su povod možda bili ustaški zločini u Lici, a velikosrpske pretenzije na taj dio Hrvatske sigurno nisu odmogle, a možda su povod ustanka bile vjekovne velikosrpske pretenzije na veći dio Hrvatskog teritorija, kojim ustaški zločini u Lici također nisu odmogle, pa kako god okreneš, svejedno. Ono što možemo o ovom ustanku sa sigurnošću tvrditi jest da ustanak nije bio ni četnički ni partizanski, iako su obje strane bile uključene (pa partizani, kao sudionici i krajnji pobjednici, ustanak i prisvajaju, što svakako ne bi učinili da su dva puta promislili), već ustanak srpskog stanovništva u kojem su bili uključeni i budući partizani i budući četnici koji su bratski dijelili mržnju prema hrvatskom narodu, hrvatskoj državi (ondašnjoj i današnjoj) i svemu što Hrvatska, koja vlada teritorijem na kojem i oni žive, predstavlja.

Ali Hrvati, kao veoma poseban narod, nema problema sa svojim prijateljima i svojim neprijateljima kao svi ostali, veoma obični narodi (ili ljudi), čije se vrline po broju prijatelja i neprijatelja određuju. Hrvati imaju problema sami sa sobom jer za predsjednika biraju čovjeka koji im se ruga kad na dan proslave u Srbu kaže „kape partizanske su lijepe kape, one nose tu poruku mira“. Ili kad novcem poreznih obveznika financira sljedbenike velikosrpske separatističke politike u liku Milorada Pupovca, koji pod krinkom antifašizma širi nacionalnu nesnošljivost, najavljujući proslavu genocida nad Hrvatima riječima „Učinit ćemo to kao dosad, vođeni idejama mira, tolerancije, zajedničkog života i bratstva svih naroda u Hrvatskoj, a prije svega Hrvata i Srba“. Negirajući tako zločine koje ne može negirati ni ljubitelj NOB-a i antifašističke borbe povjesničar Tvrtko Jakovina, i koji ih samo pokušava opravdati povijesnim kontekstom tih krajeva, i ljudi koji su, eto, samo pokušavali preživjeti. Dapače, ne negiraju ih ni partizani koji su u ustanku sudjelovali. Pa tako Marko Orešković Krntija, koji je bio politički komesar Ličke grupe partizanskih odreda, a kasnije i komesar Glavnog štaba  Hrvatske, i koji je ustanku trebao dati političko usmjerenje, osudio „gerilce“ koji su, po njegovim riječima, klali žene i djecu u selima koja  su se predala, što je kasnije platio glavom od četničkih elementa u partizanskim redovima. Ustanak u Srbu je stoga bio samo osvetnički pohod u kojem su partizani i četnici pokušavali štogod ušićariti za svoje ciljeve.

Josipovićeve partizanske kapice koje nose poruku mira, i Pupovčeve ideje mira i tolerancije su tijekom 1941-42 izbrisale Udbinski dekanat, te je poslije rata u njemu živjelo manje od dvije tisuće katolika. Tim porukama mira i tolerancije izbrisane su župe Boričevac s 1905 župljana, Bunić, Udbina s 1575 župljana, Palanka, Rudopolje i Gračac s 1108 župljana, te župa Korenica s 1200 župljana, etničko čišćenje i genocid za koji nitko nikad nije odgovarao.

Ustanak u Srbu je klasičan primjer u kojem pobjednik piše povijest, jer jedini istinski pobjednik Drugog svjetskog rata na prostoru bivše Jugoslavije su bili Srbi. Jedini srpski problem je što su im revolucije i ustanke vodili Hrvati, poput Josipa Broza i već spomenutog Marka Oreškovića, pa Srbi nikad nisu uspjeli iskazati svoj puni „potencijal“, stoga i danas svoj „junački pothvat“ moraju omotati u antifašističko ruho. Ustanak u Srbu možemo nazvati ili definirati kako god hoćemo, ovisno o ideologiji koju zastupamo, ali i najzagriženiji velikosrpski i antifašistički ideolozi su duboko svjesni da jedini pridjev koji taj ustanak ne zaslužuje je upravo antifašistički. Za tu tvrdnju postoji dva očigledna razloga, prve je što ustanak, iako možda isprovociran ustaškim zločinima, u vremenu svog trajanja nije bio direktno uperen protiv NDH, već protiv nedužnih civila čiji je jedini grijeh bio nacionalna pripadnost, drugi je razlog što je četnički pokret imao izravnu i deklariranu podršku fašističke Italije, dok je partizanski pokret, u to rano doba, imao njegovu prešutnu podršku svaki put kad je, kao u ovom slučaju, provodio etničko čišćenje nad Hrvatima, jer su Talijani vrlo dobro znali čiju zemlju žele okupirati.

Redovitim srpanjskim sukobom poraženih ideologija u Srbu, nastavljaju se demagoški ratovi ljudi koji Hrvatskoj ne žele mir, kojima se, u ovo predizborno doba, ne sviđa najava dviju vodećih stranaka kako neće načimati ideološke teme koje nemaju nikakvu težinu u stvarnim ekonomskim problemima koji guše Hrvatsku. Samo u zemlji u kojoj institucije ne rade svoj posao (ali i neke druge institucije koje se ne mogu odrediti prema ovom povijesnom događaju), moguće je da dvije ideologije, na istom mjestu i u isto vrijeme, održavaju svoj sat povijesti. Institucije u zgradama od kamena i betona bi, za ove događaje, najradije izdale dozvolu, pa bi je potom najradije povukle, podižući tako tenzije koje prijete eskalacijom. Zar je onda čudno što to nesnalaženje proizvodi neke nove ideološke institucije od šatorskog platna? I zašto bi se čudili što jedna provokacija proizvodi drugu? U zemlji u kojoj se vlada po sistemu „što gore to bolje“, u zemlji u kojoj političari nemaju ekonomskog rješenja za istinske probleme pa na položaje moraju dolaziti preko, uvijek iznova proizvedenih, sukoba i konflikata. I na kraju krajeva, zemlji u kojoj Rusi navodno doniraju stranku koja potom uspijeva iznjedriti predsjednicu koja tim istim Rusima dovodi cijelu jednu „moćnu“ hrvatsku bojnu kao pojačanje nizozemskom kontingentu (koji su se onako junački iskazali u Srebrenici), na granicu, tko je ovdje lud? Tko tu išta više razumije? Jesmo li blesav narod koji pljuje po vlastitoj povijesti, ili obični ljudi koji u cijelom ovom ludilu (da parafraziram Jakovinu) samo pokušavaju preživjeti? Shvaćajući da donošenje odluka koje nas određuju, odavno nije u našim rukama.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (10)


Respektira (8): Zenga2, BorisTraljic, Dirk15, Refamolitelj, msesar, RepopeR, Laci, IDujas


Slaže se (2): Zenga2, Laci


Komentari (9)


neke "opće" tvrdnje su prejake, ali se drže s ostatkom tona. da su srbi bili "jedini" pobjednici, nikad ne bismo imali ustav iz '74. Dirk15 0 0 0


Dirk15, Malo je degutantno spominjati ustav iz 74. nakon spoznaje o 15000 poginulih stoga Srbi jesu bili jedini pobjednici i jedini zadovoljni bivšom državom. IDujas 0 0 0


U pravu si dirk, ali mislim da sam spomenuo zašto srbi nisu uspjeli iskazati svoj puni „potencijal“ zanimljivo je da su do 43 partizanski pokret sačinjavali samo srbi, tek su ulaskom HSS u NOB hrvate počeli registrirati kao hrvate 5none5 0 0 0


Bilo je ID i zadovoljnih hrvata, ali to je ona raca kojoj je sve tuđe bolje od domaćeg , pa su tako ovi bili (i dan danas jesu) veći srbi od samih srba 5none5 0 1 0


dr. Jovan Rašković je sigurno najbolje znao kad je rekao -"Srbi su lud narod !". To očito stoji i danas, kao i stara narodna izreka -"Tko je lud ne budi mu drug!". To je cijela priča o proslavama i protestima u Srbu ! Laci 0 0 0

Analiza

Političke stranke kao entiteti i kao instrumenti IV. dopuna

10.07.2016. 08:51, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Nije na odmet opisati moj dodir s pljačkom od strane našega, slovenskog i talijanskog  mafijaškog podzemlja 1990-tih godina. Radio sam u banci i ta je banka osnovala jednu  novu manju banku - Kvarner banku, d.d. (KB). Temeljni kapital 7 mlna ECU-a.  Kao pravnik sudjelovao sam u postupku osnivanja. Bio sam imenovan u Nadzorni odbor te  banke. Nije rošlo dugo vremena i banka osnivač je prodala 50 % dionica Tržaškoj kreditnoj banci u Trstu. Ne samo to nego je i dio svojih deviznih depozita držala kod te banke u Trstu. Nije prošlo puno vremena, a ta je tršćanska banka prodale svoj udio u Kvarner banci 5-torici kupaca, svakome po  10 % dionica. Ti su kupci kupili dionice na kredit uz zalog kupljenih dionica KB-a. Tako je postupljeno navodno zbog zahtjeva talijanske centralne banke.  Direktor KB-a je od mene zatražio da odem u Trst i ispitam koji su to novi dioničari banke koji drža 50 % kapitala. Dobio sam putni nalog i pošao u istraživanje. Kad tamo na prvom slučaju naišao sam na dioničara koji je imao poštanski sandučić i na njemu je pisala druga adresa sjedišta. Zapravo svih 5-tero dioničara nisu imala niti jednog zaposlenika niti kancelarija nego svoje pp (poštanske sandučiće). Shvatio sam da su to mafijaški poslovi i odustao od daljnjeg istraživanja. Podnio sam izvješće direktoru  pa je i on odustao od daljnjeg postupka.  Bili smo dobri sluge loših gospodara. Tijek događaja je potvrdio naša nagađanja. Tršćanska je banka pošla u stečaj. Nikada nije u stečaju aktiviran zalog dionica KB. Potraživanja koja je imala ta banka prema vlasnicima  KB-a u stečaju je kupio jedan Slovenac koji navodno ima svu silu nekretnina, šuma u Italji, Sloveniji pa i u Hrvatskoj. Sve u svemu, da je bilo velike pljačke novca to je sigurno, a koliko je oteto to bi se moglo istražiti u talijanskom arhivu. 

Opisana pljačka i sve druge slične su bez sumnje motivirane osobnim  interesima, ali i sa svrhom vraćanja otetog kapitala u zemlju radi preuzimanja   kontrole nad svim obrazovnim ustanovana, posebno nad društvenim znanostima. Fakultet političkih znanosti,  filozofski i  pravni su pod njihovom kontrolom. Zato imamo takvo obrazovanje kakvo imamo, povijest takvu, lažnu, kakvu imamo, Ustavni i Vrhovni sud kakve imamo i takav sastav Hrvatskog sabora kakav imamo. Katastrofa po izboru i po učincima toga izbora. Dospjeli smo na začelje Europe, a bili smo nekada među prvima u Europi i u svijetu.


Zašto je Hasanbegović odustao od kandidature za predsjednika HDZ-a ? Shvatio je da su naše društvo u cjelini, ali i HDZ neizlječivo bolesni. Udba je prožela sa svojim podzemnim mafijaškim vezama čitavo društvo. Koga birati ? Kako birati nekoga kad je izborni sustav već unaprijed projektiran za kontrolu društva od strane političke kaste - nove klase koja je okovala slobodnu misao. Hasanbegović je pokazao kako je moguć izlazak iz toga puta u propast. Otvaranje arhiva i revizija povijesti. Treba jasno reći tko je i kako pokrao Hrvatsku. O tome postoje dokumenti koji su sada još nedostupni javnosti. Jedino nas istina može osloboditi ropstva.

Problem je kako lustrirati HDZ. Bez sumnje većina članova HDZ-a pa i birača koji na izborima uporno daju svoje glasove toj utemeljiteljici samostalne  Hrvatske,  prihvatili bi  lustraciju stranke. Nažalost, i naši su birači i lijevi i desni veoma neuki. Na tu je okolnost u Večernjem listu ukazao Borislav Škegro u svojoj kolumni. Zalaže se za duboke društvene reforme. Veli: " Na državi je pak ogromni zadatak. U terminima nogometa - uređenje terena, sigurnost stadiona, nepristrani sudac. Nikako igranje na terenu. Nikako i nikada." I dalje: " Opasno velik dio biračkog tijela je u zabludi oko strategije razvoja... Osluškivanje kao metoda maksimiziranja broja glasova vodi lošim politikama kojih smo se nagledali zadnjih godina. Vrijeme je da istinski domoljubi, odgovrni i mudri ljudi počnu voditi i onaj dio naroda koji je zbunjen i izgubljen u kompleksnosti suvremenog svijeta. Voditi, a ne osluškivati njegove zablude."

Sve je to super dobro napisao. I na kraju nije rekao što je trebao reći nego je i on zamumuljio stvar. Evo ga : "Krajnje je vrijeme pozabaviti se prilično zapuštenom nacijom koja je kroz godine vladavine mediokriteta akumulirala previše mitova i zabluda da bi u demokratskom procesu mogla generirati održiva rješenja."

Tu je zašao na teren politike i posve zakazao. Prvo mi nismo demokrtatsko društvo. Drugo, mediokriteti ili još gore primitivci nisu pali s kruške. Oni su sustavno odgajani i protežirani o našem sustavu. Objašnjenje (dokumentirano) toga fenomena nalazi se u arhivima i u slobodnom istraživanju naše povijesti od 1918. posebno od 1941. do danas.

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,949
PRIMIO <- 165 54 28 925

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 91.5
Prijedlozi 2 0.00
Analize 94 220.00
Ankete 203

Od istog autora

Ocjene (2)


Respektira (2): Zenga2, Laci


Komentari (17)


samo 2. 000 ECU-a kad sam kupio dvije dionice slovenske Nove banke, a inače sam na dionicama dobro zaradio. I zarađujem. To treba znati. Drugo, domoljublje s krađama nema nikakve veze. Pozivam vas da na portalu HKV-a pročitate priloge o Udbi Boljunac 0 0 0


Tamo su dva moja priloga. Sve će vam biti jasno. Ne samo da sam o tim stvarima čitao, nego sam i svjedok tih događanja. Uz moje parafe odobreno je kredita za privatizaciju društv. poduzeća (OUR-i) pretvorenih u trgovačka društva 70-tak mln DEM. Boljunac 0 0 0


Gos. , nemojte misliti da mi , veliki dio pismenoga gradjanstva to nezna. Ono ge obavijeno trima redovima žilet žice. Kao što vidimo iz primjera migranata, proći kroz takovu opasnost je prosto nemoguće. Reć ćete , da su žrtve neminovne. Jes franek 0 0 0


Istina je. No, pitam se: je li uopće moguće danas , u ovom neljudskom svjetskom postliberalnom kapitalizmu srušiti Bastilju, to jes banke- bankarstvo.Tim više što su idealno povezane s estabilišmentom - državom,, kriminalnim . podzemljem samim. franek 0 0 0


Ja bi rekao da bi se trebali okaniti objašnjenja svih naših nevoljz neoliberelizmom i pljačkaškim bankama. I dugi su živjeli pod okolnostima kao i mi. Ima jedan članak koji sam poslao za objavu na dvije adrese, ali vjerojatno ne će proći. Boljunac 0 0 0

Analiza

Političke stranke kao entiteti i kao instrumenti IV. dopuna

10.07.2016. 08:51, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Nije na odmet opisati moj dodir s pljačkom od strane našega, slovenskog i talijanskog mafijaškog podzemlja 1990-tih godina. Radio sam u banci i ta je banka osnovala jednu novu manju banku - Kvarner banku, d.d. (KB). Temeljni kapital 7 mlna ECU-a. Kao pravnik sudjelovao sam u postupku osnivanja. Bio sam imenovan u Nadzorni odbor te banke. Nije rošlo dugo vremena i banka osnivač je prodala 50 % dionica Tržaškoj kreditnoj banci u Trstu. Ne samo to nego je i dio svojih deviznih depozita držala kod te banke u Trstu. Nije prošlo puno vremena, a ta je tršćanska banka prodale svoj ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 2
  • 0
  • 0
  • 17

Analiza

Političke stranke kao entiteti i kao instrumenti III.

09.07.2016. 20:47, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Kad su naši udbaši odlazili u inozemstvo na “rad” tj. u borbu protiv neprijateljske emigracije nisu odlazili praznih ruku i nisu u inozemstvu osnivali OUR-e koji su bili ustanovljeni kao udruženi rad na temelju društvenog vlasništva. U inozemstvu im je Udba osnivala trgovačka društva koja su nužno imala i svoga titulara, vlasnika. To je u pravilu bio udbaš koji je ujedno bio onaj koji je bez ograničenja raspolagao novcem. Novac je pribavljan  na sofisticirane načine. Nije Sanader  patentirao taj pronalazak. Tvrka se obvezala isporučiti neku robu nekom jakom OUR-u u Jugoslaviji (npr. INA, 3. Maj. Torpedo, Končar, Pliva itd. itd.)  i tražila je plaćanje unaprijed. Račun je stigao. bio je plaćen, a roba nije nikada stigla. Knjigovođe su bilježile gubitak, a banke su pokrivale gubitke. Kad su i banke došle u gabulu, bila je tu NB Jugoslavije koje je tiskala novce bez ograničenja. Takvo emitiranje i danas sanjaju neki vrli ekonomski umovi u Hrvatskoj.  Raspadom Jugoslavije taj u inozemstvo transferirani novac od kojega je bio Mesić  obećao vratiti u zemlju 15 milijardi dolara, jednostavmo je privatiziran od strane udbaša. Naime, taj kapital nije bio u Jugoslaviji nigdje registiran. Nije postojao  u bilancama. Ali se je promjenom sustava koja je nastupila raspadom Jugoslavije, vratio u zemlju  kao inozemni kapital kojim su udbaši i njihovi suradnici pokupovali u bescijenje  sve medije, najvrjednija poduzeća. Možda i INU preko MOL -a i skrbničkih računa. Na novcu ne piše kome pripada, tko je njegov vlasnik. 

U trag novca je moguće ući jedino putem arhiva koji čuvaju dokumente  o transferima novca. Eto, zašto je srušen Tomislav Karamarko. Eto zašto im je trn u oku Zlatko Hasanbegović.  

Uzroci podjele Hrvata na dvije strane koje se ne podnose sadržani su u tome što još uvijek vlada laž o zločinima koji su počinjeni tijekom 2. svjetskog rata  i u tome što se ne dopušta istraživanje istine o tome kako su se obogatil pripadnici hrvatskog visokog  društva.

Pročitao sam Plenkovićeva “načela za moderan HDZ”. Program i načela su skup lijepih želja i podilaženja biračkom tijelu. Jedna je stvar  u programu ipak posebno zanimljiva. Zalaže se  za Tuđmanovo načelo pomirbe i za “svetinju” da su nacionalni i državni ciljevi ispred političkih i ideoloških. On je za to da HDZ bude političlka snaga koja okuplja. Zajedništvo nacije, a ne razdor i time će konkurirati Milanovićevoj tezi “mi ili oni”.  

To su veoma lijepe riječi, ali nažalost samo prazne riječi. Riječi koje ništa ne znače. Ujedno ukazuju na lukavstvo našega pokvarenog političkog uma. Naime, Tuđmanova “pomirba” i nije bila pomirba u pravom smislu te riječi.  Kad je hrvatska politička kasta bila ugrožena od velikosrpskog posezanja, ujedinili su se i “partizani “ i “ustaše” odnosno njihova djeca i unuci u obrani Hrvatske. Čim je ta vanjska ugroza  prestala, “ partizani” da ne velim udbaši su se počeli sređivati i hvatati pozicije u društvu. Čelnik IDS-a   javno i unaprijed izjavljuje da nakon  predstojećih izbora ne će koalirati s HDZ-om. Jasno da ne će. Komunistima  su reginalne i kojekakve druge stranke poslužile da bi se utaborili i osigurali svoj opstanak na političkoj sceni. Tako je bilo 1991. g. tako je i danas. Pokušali su to učiniti i u Dalmaciji, ali tu pak s manjim uspjehom negoli i Istri. 

Drugo što se može isčitati iz izjave Andreja Plenkovića  je još jedno lukavstvo hrvatskog političkog uma. Naime, isticati danas slogan “mi ili oni” iz strašnih ratnih i poratnih godina kad se u ime toga načela na desetine tisuća, pa i stotine tisuća nevinih pobilo -  držao sam da može samo netko tko je pravi idiot. Zamjerao sam Karamarku što nije prihvatio izazov i zaoštrio političku borbu oko  toga što nam je donio taj slogan. Nije ništa učinio. Trebao je barem tražiti zabranu  obilježavanja komunističkih zločina  kao slavna djela i imena JB Tita. Trebao je barem zatražiti otvaranje arhiva Hrvatske za sva istarživanja vremena do propasti Jugoslavije. Ne bi bio uspio, ali bi se to zabilježilo u njegovu korist. 

I tako imamo kandidata za šefa HDZ-a koji opet sanja o zajedništvu Hrvata nasuprot razdoru. Političko podzemlje u Hrvatskoj čine ljudi koji kontroliraju  političke procese i dobro su se domislili kako da to čine. Idu s dva slogana jedan je onaj tobože rigidni prokomunistički “mi ili oni”,  a drugi pak sa hrvatskim domoljubnim zajedništvom. Protagonist prvog je Zoran MIlanović, a drugog je donedavno bio Tomislav Karanmarko koji im je okrenuo leđa (izjavom o lustraciji i izborom Hasanbegovića za ministra kulture), a sada upravo instaliraju svoga čovjeka -  Andreja Plenkovića. 

Ima li izlaza iz  toga nemogućeg stanja na hrvatskoj političkoj sceni ? 

Ima. Ali najprije treba  barem jedan uži krug povezanih i poštenih ljudi postati svjestan toga što se u Hrvatskoj događa i koji su tome uzroci. Taj uži krug ljudi morao bi načiniti javni pritisak na vodstvo HDZ-a da  bez odlaganja konkretizira svoj program  time što će precizno naznačiti što treba u Hrvatskoj izmijeniti. 

Nabrojat će samo neke točke:

-  otvoriti arhive za istraživanje nedavne povijesti 

- izmijeniti odnosno donijeti novi Ustav kojim bi se utvrdilo državno ustrojstvo, sastav Sabora, i načela posve novog izbornog zakona

-reformu pravosuđa dati u ruke znalcima u tom poslu, ne šarlatanima  sposebnim naglaskom na državnom odvjetništvu 

- isto vrijedi i za reformu javne uprave 

- nanovo definirati Ustavni sud.

Eto, to bi bio neki put da političke stranke pa i država služe narodu, da budu instrument u rukama naroda, a ne obrnuto. 

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,949
PRIMIO <- 165 54 28 925

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 91.5
Prijedlozi 2 0.00
Analize 94 220.00
Ankete 203

Od istog autora

Ocjene (2)


Respektira (2): Zenga2, Laci


Komentari (1)


Respekt, i čak se gotovo sa svime slažem. Laci 0 0 0

Analiza

Političke stranke kao entiteti i kao instrumenti III.

09.07.2016. 20:47, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Kad su naši udbaši odlazili u inozemstvo na “rad” tj. u borbu protiv neprijateljske emigracije nisu odlazili praznih ruku i nisu u inozemstvu osnivali OUR-e koji su bili ustanovljeni kao udruženi rad na temelju društvenog vlasništva. U inozemstvu im je Udba osnivala trgovačka društva koja su nužno imala i svoga titulara, vlasnika. To je u pravilu bio udbaš koji je ujedno bio onaj koji je bez ograničenja raspolagao novcem. Novac je pribavljan na sofisticirane načine. Nije Sanader patentirao taj pronalazak. Tvrka se obvezala isporučiti neku robu nekom jakom OUR-u u Jugoslaviji (npr. INA, 3. Maj. Torpedo, Končar, Pliva itd. itd.) ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 2
  • 0
  • 0
  • 1

Analiza

Političke stranke kao entiteti i kao instrumenti II.

09.07.2016. 20:45, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Da bih odgovorio na ova pitanja poslužiti ću se slovenskim iskustvima. Slovenci nisu imali svoju inačicu HND -a, nekakvu NSD. A ipak su doživjeli strahovitu podjelu svoga društva na  tzv. antifašiste tj. komuniste i na one koji su bili protiv njih.  Zato je slovenska povijest prikladnija za analizu uzroka podjela društva na dvije neprijateljske strane  koje su se borile za opstanak po načelu : ili mi ili oni. U Ljubljani je tijekom rata okupiranoj od strane Talijana, bilo  nekih 50-tak kilera koji su po nalogu iz šuma likvidirali uglednije industrijalce, trgovce, duhovnike, intelektualce  koje su komunisti držali svojim neprijateljima. One koji su se htjeli boriti protiv okupatora  Nijemaca ili Talijana, bili su izbacivani iz  partizanskog pokreta ako nisu priznavali vodstvo KP.  Ključna je bila tzv. tehnika. To je su bili aparati za pisanje i umnožavanje tekstova.  Komunisti su poučeni u “prvoj  zemlji  socijalizma” u Sovjetskom savezu, znali da mediji, da propaganda imaju ključnu ulogu u osvajanju vlasti. Ni pod koju cijenu nisu htjeli tu tehniku prepustiti onima  koji nisu bili za komunizam. 

U Hrvatskoj se je dogodio drugačiji scenarij, jer Hrvatska nije bila predmet okupatorskog komadanja kao Slovenija. Proglašena je NDH, bez volje ili suglasnosti Njemačke i Italije i okupatorske sile su shvatile da  bi im ta nova država mogla biti od koristi. Hrvati su s oduševljenjem dočekali uspostave svoje nacionalne države, nakom više od 800 godina, bez obzira što je to bilo pod ratnim okolnostima. 

Interes je bio NDH kao i okupatrorskim snagama da na području NDH vlada mir i da njezino gospodarstvo  pomaže u ratnim naporima sila osovine protiv zapadnih saveznika i SSSR-a. Ništa čudno. I druge su države radile za  sile osovina kao Mađarska, Rumunjska, Čehoslovačka, Finska, Švedska, Norveška, Švicarska, Španjolska. Osim u Norveškoj ne znam da je postojao neki veći pokret otpora tome. 

Međutim, naši komunisti, slovenski, hrvatski, srpski, i dr.  shvatili su da im je to jedinstvena prilika za osvajanje vlasti.  Kako ostvariti taj cilj  negoli izazivanjem diverzija, napada na policijske postaje, uništavanjem mostova i sl. U mome rodnom mjestu su četiri mosta preko dva potoka, Sva su četiri mosta tijekom rata  1943. ili 1944. g. porušili partizani. Tri rušenja mostova nisu imali nikakvog prometnog smisla., a rušenje jednog je put produžavao za oko 1 km.  Rezultat za okupatora - nikakav. Za našu zemlju čista šteta. Mostove je nakon rata trebalo obnoviti.

Ali to s diverzijama na prometnicama i sl. nije gotovo ništa u usporedbi s drugom komunističkom aktivnošću tijekom rata. Sustavno su vršili napade na organe državne vlasti i izazivali sukobe na etničkoj osnovi, dok četnike i nije trebalo na to poticati. Rušenje NDH je bila njihova velikosrpska zadaća koja je uvijek bila aktualna.  Najrazornije djelovanje KP je bilo na poticanju bratoubilačkog rata. KP je u ratu svih protiv svih vidjela svoju šansu da bude ona koja će uspostaviti pomirbu tako što će likvidirati sve koji su protiv uspostave komunističke vlasti.  Naravno,  za  građanski bratoubilački rat optuživali su ustaše, četnike i muslimane. Glede borba protiv okupatora moglo bi se reći da je to bila neprekidna partizanka bježanija - koju su jugo vlasti označile kao 7 neprijateljskih ofanziva. O njima smo učili u školi kao herojskoj borbi partizana protiv okupatora. Kakva je to bila borba pokazuje jedan podatak. Nakon što su komunisti istjerani iz Srbije i propasti tzv. Užičke  republike, nisu se vratili u  Srbiju do 1944.g. kad je Crvena armija ušla u Beograd. Tijekom  cijeloga rata, partizani su u okupiranom Beogradu ubili - jednog okupatorskog vojnika, Nijemca. 

Hrvatska vojska se je u ratu uspješno nosila s četnicima i s partizanima. Kad su se prilike na ratištima promijenile, bilo je očito da HND nije održiva i hrvatska vojska se je povukla  radi predaje zapadnim saveznicima.  Staljin je tražio od NDH savezništvo, koje Pavelić nije prihvatio, a zapadni  saveznici nisu ni nakraj pameti htjeli dati joj podršku. Treba imati na umu da su partizan ušli u Trst već 1. svibnja, a  u Zagrebu je još bila vlada NDH.  Engleze treba razumjeti. Nikada nisu podržavali ideju o nezavisnoj Hrvatskoj, a predaju hrvatskih zarobljenika  i civlia komunističkim vlastima dobro su utržili: partizani su se bez borbe povukli iz Trsta i iz Koruške. Fućkalo se njima što su zarobljanike izručili njihovim krvnicima. 

U Zagrebu na Mirogoju je lijepo uređeno groblje palih njemačkih vojnika. Svatko se može u to uvjeriti ako prošeta grobljem. Groblje palih hrvatskih vojnika u NDH  na Mirogoju je razoreno i tamo rastu breze. Ima tek poneko obilježje paloga hrvatskog vojnika koje vjerojatno održava rodbina poginulih. A kosti mnoštva drugih, na stotine tisuća drugih  koje su kao nevine zarobljenike pobile postojbe Ozne i KNOJ-a širom Slovenije, Hrvatske i BiH, na nekih preko tisuću i po   neobilježenij grobišta, vape za pravdom, za dostojno obiljeržavanje, identifikaciju. 

Tu je bio na djelu slogan:  Ili mi, ili oni ! Pobili su bez milosti sve protivnike i moguće protivnike komunizma. 

Tada je nastala podjela Hrvata na dvije nepomirljive strane. Nisu mogli baš sve pobiti. Ostala su djeca, rodbina , žene, starci na jednoj strani,  kao žrtve i na drugoj strani oni koji su  uspostavili i branili svoju vlast. Tu su bili sudionici tih strašnih događanja, njihova rodbina, žene djeca itd.  Jedni su imali u tadašnjim prilikama sve, a drugi ništa.  U društvu nije bilo srednjeg sloja. On je tijekom rata i u poraću uništen.  Udba je preplavila zemlju sa svojim suradnicima koji i nisu morali biti udbaši. Bili su njihovi informatori  i potkazivači. 

Jugoslavija je ubrzo shvatila da ne može raditi samo s javnim, državnim poduzećima, bez srednjeg sloja, bez obrtnika i sitnih poduzetnika. “Upravo tu izlazi na vidjelo okrutnost (grozodejstvo), da su upravo ti suradnici Udbe dobili prve obrtničke dozvole, što drugi nisu dobili. To znači da je ponovno stvoren srednji sloj kojega je u osnovi vodila Udba.” Iz popisa suradnika Udbe moguće je vidjeti tu vezu i kako je nastalo društvo. U Sloveniji je objavljen popis udbinih suradnika, tako da se može bez problema uspostaviti veza između novog srednjeg sloja i udbinih suradnika. 

Ako je otac bio suradnik Udbe, mogla su djeca studirati, rođaci su zasjeli na najbolja radna mjesta. Ako su za nekoga napisali tzv. pozitivnu provjeru da je bio brat, stric, djed, suradnik Udbe - posao je bio dobiven. Popisi suradnika i rođačka povezanost tih ljudi dokazuje “novu klasu” o kojoj je nekada pisao M. Đilas.

Kad je bilo potpuno jasno da ne će više biti Jugoslavije i da je samo pitanje trenutka, kad će se država raspasti, Udba se na to vrlo dobro pripremila. I to u smislu da kad se već raspada država, nema nikakvog smisla, da ustraju i brane jugoslavensku državu, jer će se sve skupa slomiti upravo na Udbi.

Razmišljali su: bolje da smo sami akteri i pomažemo pri raspadu Jugoslavije, te na taj način sačuvamo sve ugodnosti i prikrijemo svu svoju povijest. Na funkcije novih demokratskih snaga postavljali su svoje ljude. Uništili su dokumente, suradnike infiltrirali i pripremili za političke funkcije. Novca je bilo dostatno. Poduzeća u inozemstvu, koja su bila u vlasništvu Udbe nikada nisu postala državna, javna. O njihovoj opstojnosti su uništli papire, novac pak prisvojili i ta poduzeća su preko noći pretvorili u privatna poduzeća.

Treba imati na umu da su Udba tj. njihovi šefovi  Tito i Kardelj davno prije raspada Jugoslavije  računali s time da se Jugoslavija ne će moći održati. Puno stvari iz života loše pamtim, ali neke stvari su mi se usjekle u mozak   tako da ih u svako doba mogu prizvati u sjećanje. Jedna je izjava Edvarda Kardelja o Jugoslaviji kao privrememoj tvorevini. a druga npr. izjava Vladimira Bakarića  da tekstilna industrija nije hrvatska budućnost.  

Je li bila to Kardeljeva genijalna ideja o udruženom radu i društvenom vlasništvu po kojima je državno vlasništvo zamijenjeno društvenim po kojem je društveno vlasništvo ono što je od svih državljana i ničije. Genijalno je to bilo za pljačkanje bez granica društvene imovine. Sjećam se jednog  kamiondžije iz doba Jugoslavije, s kojim sam bio u kabini kad smo iz šume vozili trupce na željeznicu. Riječ na riječ i spomenuli smo tvrtku Interbartolo iz Gorice (Italija).  Imao sam spor s njima glede odštete iz prometne nezgode. Sudar kamiona. I taj kmiondžija mi je ispričao onako iz čista mira kako je bio u sjedištu Interbartola u Gorici i ušao u kancelariju. Kad tamo, ugledao je na stolu veliku hrpu novca i prepoznao čovjeka koji je stajao kraj toga stola. Bio je to  pred 30-tak godina pa se ne sjećam imena toga čovjeka. Koliko se sjećam  bio je to jedan od Titovih sinova. 

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,949
PRIMIO <- 165 54 28 925

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 91.5
Prijedlozi 2 0.00
Analize 94 220.00
Ankete 203

Od istog autora

Ocjene (2)


Respektira (2): Zenga2, Laci


Komentari (2)


respekt za napor, ali analiza ove analize biti će tek nakon IV. nastavka, no za sada samo jedno pitanje . U Sloveniji nije bilo NDH, ali je li bilo nekih tzv. Rupnikovih faőista, zar ne ? I što misliš, je li Todorićev sin stoji pored manje hrpe Laci 0 0 0


Nekad davno sam čuo za Leona Rupnika. Na tvoj poticaj sam potražio što na portalima piše o njemu. Ovo je poveznica: https://sl.wikipedia.org/wiki/Leon_Rupnik. Zanmljiva je izjava sudca Modiča koji se srami svoga sudjelovanja u tome. Imam je. Boljunac 0 0 0

Analiza

Političke stranke kao entiteti i kao instrumenti II.

09.07.2016. 20:45, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Da bih odgovorio na ova pitanja poslužiti ću se slovenskim iskustvima. Slovenci nisu imali svoju inačicu HND -a, nekakvu NSD. A ipak su doživjeli strahovitu podjelu svoga društva na tzv. antifašiste tj. komuniste i na one koji su bili protiv njih. Zato je slovenska povijest prikladnija za analizu uzroka podjela društva na dvije neprijateljske strane koje su se borile za opstanak po načelu : ili mi ili oni. U Ljubljani je tijekom rata okupiranoj od strane Talijana, bilo nekih 50-tak kilera koji su po nalogu iz šuma likvidirali uglednije industrijalce, trgovce, duhovnike, intelektualce koje su komunisti držali svojim neprijateljima. One ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 2
  • 0
  • 0
  • 2

Analiza

Političke stranke kao entiteti i kao instrumenti I.

09.07.2016. 20:43, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

 

>> On uočava das se u svakom političkom pokretu, što su ga začeli ljudi velikih ideala, ljudi spremni za te ideale položiti sve što imaju, pa i sam život, neminovno uvlače i nedostojni, karijeristi, kverulanti, lopovi i varalice, pohlepni grabežljivci i bešćutni sebičnjaci, koji za vlastite osobne ciljeve bezobzirno, upravo cinički iskorištavaju plemenite ideje pokreta, izdajnički zlorabljuju povjerenje koje im ukazuju nesebični, čestiti zanesenjaci i vođe, čime rastaču i razbijaju pokret (ili stranku) iznutra : onesposobljuju stranku za djelotvoran rad i diskreditiraju njezinu idejnu osnovu.<<  Citat iz knjige  Mile Budaka “Ognjište” I. Iz predgovora Dubravka Jelčića, naklada Matica Hrvatske 1995. g.  

Jesu  li političke stranke entiteti ili/i instrumenti ? To pitanje sam si postavio kad je netko primijetio da je HDZ toliko godina vladao Hrvatskom i da ju je doveo na začelje Europske unije. Reagirao sam tako što sam ustvrdio  da političke stranke nisu entiteti nego instrumenti  u rukama onih koji imaju moć i koji ih kontroliraju. 

Kad sam malo bolje razmislio uvidio sam da sam pretjerao.  Jer, treba odgovoriti na pitanje što je to - entitet. Rječnik veli da je entitet onaj - koji jest.  Dakle, i list na biljci - jest i prema tome je entitet. Lišće je pak zbirno nebrojeno mnoštvo entiteta. Eh, ali list je dio biljke i kao takav služi biljci u njezinom životu, iako se ne bi moglo reći da je - instrument biljke. Jer, on radi u korist biljke, ali ne po njezinom nalogu, u njezinoj službi. List je organski dio biljke.  

Političke stranke su bez sumnje entiteti. Možda isto toliko koliko su i instrumenti. I više od toga.

Uzmimo našu najstariju stranku tj. Partiju, Komunističku partiju Jugoslavije,  sa svojim podružnicama u Jugoslaviji, po republikama, oblastima, kotarevima i općinama. Ona je bila stranka (partija)  - koja jest i veoma je dobro služila ljudima koji su je vodili za ostvarvanje njihovih ciljeva. Kad je došlo do razlaza s  boljševičkim SSSR-om i Staljinom, u prvi mah  se ništa nije promijenilo, samo se je njezina aktivnost pojačala u smjeru boljševizma. Ubrzo je vodstvo KPJ  uvidjelo da želi li se izvući iz puta u katastrofu  treba promijeniti i ideologiju i praksu. Pa je Edvard Kardelj  osmislio novi obrazac: društveno vlasništvo i   samoupravljanje, Zakon o udruženom radu (famozni ZUR) pa je i  Partija htjela poprimiti malo pristojniji lik i nazvala se Savezom komunista Jugoslavije (SKJ). Naravno i sve republičke i pokrajinske, oblasne i niže razine KP promijnile su ime u SK. 

Partija je promineila ime i način rada, ali postavlja se pitanje je li se promijenio njezin entitet. 

Pojmom entiteta se označuje i biće, bitnost, suštinu, pa i važnost.  Dakle, pitanje je:   je li se što bitno promijenilo kod KPJ promjenom imena u SKJ ?  Tko poznaje prilike iz toga vremena nema poteškoća s odgovorom. Partija je ostala vodeća organizacija u cjelokupnom društvu. Samo donekle su se promijenile metode rada i to pretežito u gospodarstvu. Uvijek je Partija  (KP-SK) bila ta koja je određivala tko će biti u vodstvu organa vlasti, u sudstvu, u politici , ali i u svim poduzećima - famoznim OUR-ima (organizacijama udruženog rada). To, ti OUR-i su bili komunističko-Kardeljevska izmišljotina koja je trebala zamijeniti državna poduzeća , koja su prije toga bila zamijenila - trgovačka društva, poznata u tržišnom gospodarstvu cijeloga svijeta.  Razlika između OUR-a i trgovačkog društa je bile u tome što se za trgovačko društvo uvijek znalo i zna tko je vlasnik društva, a za OUR-e se tvrdilo da su u društvenom vlasništvu. Tako su neki teoretičari držali da su u vlasništvu svih državljana Jugoslavije ili pojedine republike i  - u ničijem vlasništvu. To je bila gola laž umotana u dubokoumne teorije. Jer  stvarni vlasnici OUR-a su bili glavni, vrhovni udbaši u republikama i Jugoslaviji. Nikad se nije znalo tko je glavni. Jer odnosi moći su se stalno mijenjali. Mladi o tome ništa  ne znaju. Oni nisu proživjeli ourizaciju kao mi strariji. Ja sam u njoj  sudjelovao. Nije to bila stvar moga izbora. Nego stvar povijesnog kretanja u kojem sam se našao i pokušavao dokučiti  što to sve  znači. 

Međutim, bilo bi posve pogrješno vidjeti u Partiji jedini instrument u rukama njezinih vodstava. Već je u “prvoj zemlji socojalizma” u SSSR-u osnovana tajna policija, ako se dobro sjećam - ČEKA, koju je vodio Jagoda i Crvena armija koju je izgradio Tocki. Kasnije je ČEKA postala NKVD kao specijalzirana organizacija za osvajanje o očuvanje vlasti komunista tj. boljševika. Naši su se komunisti školovali u SSSR-u i počeli djelovati kao produžena ruka sovjetske KP boljševika. Iz tih “moskovskih univerzitete” ja potekla uputa za osnivanje Ozne (Odjeljenja za zaštitiu naroda), KNOJ-a (Korpusa narodnog oslobođenja Jugoslavije)  čija je glavna zadaća bila - uništavanje, ubijanje, likvidacija svih koji su bili ili su mogli biti protivnici komunista.  Usred rata, u Ljubljani okupiranoj od Talijana bilo nekih 50-tak kilera koji su po nalozima iz šume likvidirali viđenije poduzetnike, trgovce, intetelektualce, svećenike i dr.  O životu i smrti u okupiranoj Ljubljani odlučivali su koministi.  S druge strane treba imati na umu da Partija nije bila homogena. U njoj je bilo idealista  koji su težili za uspostavu pravednog društva, koji su opravdavali zločine žrtvama koje treba podnijeti da bi se uspostavilo  pravedno  društvo. A bilo je, bez sumnje, i patoloških  zločinaca, kao i onih koji su pod moraš masovno ubijali nenaoružane civile.  Sve te razgranate sofisticirane  specjalizirane organizacije ukazuju se kao instrumenti KP za osvajanje i zadržavanje apsolutne vlasti u državi. 

Nakon toga je nastupilo doba : Nema odmora dok traje obnova. To je bilo doba “dobrovoljnog” prisilnog rada. 

Evo prošla su i ta blažena vremena kad je Jugoslavija kao zemlja između Varšavskog pakta i NATO-a  živjela od pomoći u svemu i svačemu od strane Amerike. Jedan tršćanski Židov (ako se ne varam - Isaia) izjavio je da je iz tvornice u kojoj sam tada radio kupovao sirovu tkaninu po cijeni jeftinijoj od cijene pamuka na tržištu i pitao se kako je to moguće.  

I došlo je do rušenja Berlinskog zida i propasti sustava u kojem je bila dominantna KP odnosno SK. 

Slovenski i hrvatski komunisti su shvatili da je jednopartijski sustav kao nazovi samoupravni sustav s društvenim vlasništvom kao dominantnim, definitivno propao. Isto tako su shvatili da je neodrživa  Jugoslavije. Jugoslavija se je od svoge osnutka do kraja zasnivala na diktaturi. Kako stara  kraljevska, tako i nova komunstička. Srbijanci su isto to shvatili i držali su propast komunističke diktature prilkom za uspostavu  Srboslavije. Dakako, bez Slovenije. 

Koministi su imali veoma istančani sluh za opasnosti koje su im prijetile i za vlastito održanje na vlasti. Već davno prije toga, većina komunista,  pogotovo oni u vodstvima su shvatili da im je najvažnie u životu zadržati se na vlasti i raditi svim snagama u korist vlastitu, u korist svoje obitelji, rodbine, prijatelja i onih od kojih mogu očekivati uzvratnu korist. To je bio i ostao vladajući komunistički moral.  Ponavljam po ne znam koji put: nisi bili svi komunisti takvi.  Pretežito su se regrutirali tzv. negativnom kadrovskom selekcijom. Ulizice i beskrupulozni koji su bili spremni izdati vlastitog brata, bili su protežirani i imali širom otvorena vrata u napredovanju u svakom pogledu. Studij u inozemstvu, mjesta na direktorskim položajima itd. itsl. Ljudi koji su držali do poštenja, do struke, do istine, do općeg dobra kako su ga oni razumijevali, nasuprot vodstvima - bili su marginalizirani ili odbačeni, pa i zatvarani zbog tzv. verbalnog delikta, tj, zbog izraženog mišljenja u skladu sa svojom savješću. I to mladima nije poznato.

Nije im poznato da  takav politički moral nasljeđuje naš SDP danas. Ali, ne samo SDP. Sve su hrvatske političke stranke inficirane ili čak osvojene od strane udbaša i njihovih nasljednika koji djeluju ilegalno, podzemno  -  formalno neorganizirani, ali veoma povezani verbalnim  znacima prepoznavanja. Zna se tko govori o Hvatskoj  kao “ovoj zemlji”, tko govori o građankama i građanima, a ne o Hrvaticama i Hrvatima. Tko govori o tome da zaboravimo prošlost i da se usredotočimo na budućnost.  To svi znamo. Hrvatsko je društvo nepomirljivo podijeljeno i svako je pomiranje iluzorno. Dok se ne riješe neka temeljna pitanja. 

Treba odgovoriti najmanje  na ova pitanja:

1. Otkada postoji ta neprijateljska, nepomirljiva podjela Hrvata na dvije strane i kako je nastala ?

2. Nasuprot podjeli  Hrvata na dvije suprotstavljene, čak neprijateljske strane, postoji ideja nacionalne pomirbe i zakapanje ratnih sjekira. U vezi  s tim pitanje je kakva je bila pomirba za koju se je zalagao  Franjo Tuđman ? 

3. Kako je moguće da se podjela koja postoji na nacionalnoj  razini gotovo na vlas preslikava npr. u najvećoj stranci u Hrvatskoj, u utemeljiteljici neovisne Hrvatske - u HDZ ? 

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,949
PRIMIO <- 165 54 28 925

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 91.5
Prijedlozi 2 0.00
Analize 94 220.00
Ankete 203

Od istog autora

Ocjene (1)


Respektira (1): Laci


Komentari (1)


Komentirati ću kad pročitam sva IV. dijela analize na ovu interesantnu, pa čak i važnu temu. Do tada lijep pozdrav. Laci 0 0 0

Analiza

Političke stranke kao entiteti i kao instrumenti I.

09.07.2016. 20:43, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

>> On uočava das se u svakom političkom pokretu, što su ga začeli ljudi velikih ideala, ljudi spremni za te ideale položiti sve što imaju, pa i sam život, neminovno uvlače i nedostojni, karijeristi, kverulanti, lopovi i varalice, pohlepni grabežljivci i bešćutni sebičnjaci, koji za vlastite osobne ciljeve bezobzirno, upravo cinički iskorištavaju plemenite ideje pokreta, izdajnički zlorabljuju povjerenje koje im ukazuju nesebični, čestiti zanesenjaci i vođe, čime rastaču i razbijaju pokret (ili stranku) iznutra : onesposobljuju stranku za djelotvoran rad i diskreditiraju njezinu idejnu osnovu.<< Citat iz knjige Mile Budaka “Ognjište” I. Iz predgovora Dubravka Jelčića, naklada Matica Hrvatske 1995. ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 1
  • 0
  • 0
  • 1

Analiza

Ljetno štivo: Kako je Anđa srušila Vladu

09.07.2016. 09:46, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Uf, uf, uf! Kako ispisati par tisuća, što slova što znakova, da bi se iskazala misao koja stane u dvije rečenice? Kako malo zakomplicirati nešto što je prosto ko… hmm, grah? Pa valjda strpljivo, tipka po tipka, te će se štogod znakovi i slova već skupiti.

Dakle, pitanje koje si mnogi analitičari direktno i indirektno ovih dana postavljaju je, zašto je pala Vlada i tko je kriv? Upravo na ovom pitanju mnogi analitičari iskazuju svoju djetinju jednostavnost optužujući „one druge“, dok drugi,  koji sebe doživljavaju malo sofisticiranije, ulaze u dublju psihološku analizu ljudi i događaja, kako bi, a što drugo? Opet okrivili „one  druge“. Ali oni drugi ne postoje jer postoji samo onaj! Čudovišni lik iz neke priče, namjerno dizajniran kao gadljivi negativac, neka vrsta Ramsaya Boltona! Lik koji postoji samo kako bi snažnije cijenili i podržavali napore i žrtvu pozitivca. Apsolutni negativac iz svih jednostavnih, nemaštovitih i „apsolutnih“ priča u kojim je priprost zločinac spreman uništiti cijeli svijet kako bi vladao njegovim pepelom. U toj je prići naš Tomica, baš poput Ramsaya Boltona, odigrao ulogu života, ulogu za Oskara! Olakšavajući svima nama ove trenutke bezvlađa (?), trenutke beznađa (?), zadovoljstvom da je besramna glava pala u lokvu vlastite sramote, na pravdu Boga, naroda, sudbine.

Al priče su samo priče, priče su za djecu! Jer u našim tvrdim muškim srcima Tomica je car, a za sve kriva je ona njegova Anđa, gospu joj vlašku! Tomica je samo simbol svih naših političara u svoj svojoj prostoj jednostavnosti, u svoj prostoti hrvatskog političarenja. Političarenje koje se kao glavni predmet izučavao u Kumrovcu, a danas se prenosi s lika na lik usmenom predajom i osobnim primjerom. Kako natjerati oca da proda svu rakiju, izmusti mu novac i pobjeći u grad, kupiti diplomu i učlaniti se u „partiju“, te s hrabrošću junačkog srca krenuti u „hrvatsku jematvu“ i uzdati se u svemoćni nepisani narodni zakon „Tko je jamio, jamio!“. I za kojeg čekamo dan kad će već jednom okopniti u našem sjećanju kao snijeg u proljeću.

Ali ćutim, ljudi moji, kako je došlo vrijeme da prestanem tipkama skupljati slova i znakove, te da prijeđem na temu. Dakle tko je srušio Vladu? Ma Anđa ljudi moji! Anđa, gospu joj vlašku! Jer što može muškarac biti kriv u ovom feminiziranom svijetu u kojem je modni mačak najtraženiji frajer? Muškarac koji mora uvijek biti kavalir, ratnik, rudar, mornar, boriti se i dizati šatore kako bi se zaradila koja kuna čuvanjem zgrade ministarstva obrane. Muškarac koji svojoj Anđi mora priskrbiti i ovce i novce i koji će zbog svega dobiti čir na želucu i rak prostate te u prosjeku umrijeti 7 godina prije svoje „Anđe“ (gospu joj vlašku!).

Zar mislimo da je naš Tomica sa svojom kažnjeničkom bojnom potopio svoju Vladu i svoju stranku samo kako bi im vlastite glave ostale plutati? Ma glave moraju ostati plutati jer su im gospe vlaške nezasitne, jer još nisu pokupovale sve torbice i cipelice za koje modni časopisi tvrde da su IN. I dok im zbunjene glave poput starih bova lutaju bez ikakvog cilja, a po rodnom im mistu reve besposlen tovar, naši junaci shvaćaju bit muškog bivstvovanja i koliko je teško biti muško, ili kako bi Sergio Endrigo rekao „che fatica essere uomini“

A kad ne možeš, kad te uhvati „suša“ i „stiska“, onda se valja zadužiti kod bankara, kod plinara, kod cestara, i onih, ti gospu vlašku, što prave vijke, matice, šarafe… i što ti ja znam. A sve kako bi gospe naše Dubravka i Ivana pošle u šoping ravno u Bruxelles, i sa sobom povele nečiju tuđu gospu vlašku Ružu i gospu vlašku Marijanu, jer kad se posuđuje, kad dobri ljudi dadu, onda se ima para i za častiti, pa kad već daju i kad se ima, uzet ćemo i onu našu vlajnu iz Amerike, a kad je već iz Amerike, neka bude glavna, neka bude predsjednica svih zaduženih Hrvata. Jer kad već trošimo, muški je trošiti za naše gospe, da nam se nježnik ne pati, jer ako ga zaboli glava, čime ćemo misliti?

I tako je ljudi moji pala Vlada, nije Anđa (gospu joj vlašku) tako loša, al joj ne valja što radi, il joj možda ne valja vlaško ime. Možda bi trebali neku Vlastu, jer jako je dobro kad si na Vlasti i kad je Vlasta bogata pa za promjenu, Vlasta tebe časti.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (5)


Respektira (5): Anyst, BorisTraljic, Jung-fu, Laci, akitilop16


Komentari (5)


PS PREPORUKA; najbolje čitati uz pjesmu s linka ;) 5none5 0 0 0


Ma, 5none5 možda imaš pravo, ali zar ne bi i ti za ovakvu Anđu, sunce joj vlaško, dao sve na svitu ? Ma što na svitu, na dva svita ! Laci 0 0 0


a baš , siroti Karamarko, a moga je biti 'rvatski Viktor Orban, da nije bilo te loše skivene 'vlaške' slabosti.. Jung-fu 0 0 0


ma mogao je biti samo ono što jest,, hrvatski dudek 5none5 0 0 0


@none super si! Odlicno. Sad imamo osim Seve i Andju internationale, osim Madjara voli Andjelija i Ruse, a sa Ruskinjama tulumari po Finskoj. Cisto "sumljam" da cemo tu stati, bit ce tu jos svega, postaje zanimljivo... Anyst 0 0 0

Analiza

Ljetno štivo: Kako je Anđa srušila Vladu

09.07.2016. 09:46, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Uf, uf, uf! Kako ispisati par tisuća, što slova što znakova, da bi se iskazala misao koja stane u dvije rečenice? Kako malo zakomplicirati nešto što je prosto ko… hmm, grah? Pa valjda strpljivo, tipka po tipka, te će se štogod znakovi i slova već skupiti. Dakle, pitanje koje si mnogi analitičari direktno i indirektno ovih dana postavljaju je, zašto je pala Vlada i tko je kriv? Upravo na ovom pitanju mnogi analitičari iskazuju svoju djetinju jednostavnost optužujući „one druge“, dok drugi, koji sebe doživljavaju malo sofisticiranije, ulaze u dublju psihološku analizu ljudi i događaja, kako bi, a što drugo? ... više >

5

5none5

  • 5
  • 0
  • 0
  • 5

Analiza

Kako stati na kraj patološkoj hiperprodukciji odlikaša bez pokrića?

07.07.2016. 10:14, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

      Zbog aktualnih političkih turbulencija ponovno je u drugi plan pala tema obrazovanja iako se mislilo da će nedavni prosvjed na Jelačićevom trgu, koliko god bio problematičan po svojim ciljevima i veličanju još problematičnije kurikularne reforme, imati barem jedan pozitivan učinak u smislu da će se o školstvu konačno početi ozbiljno raspravljati u hrvatskom društvu i to na svim razinama. No, kako narod kaže nije svako zlo za zlo.

Prošlotjedna realizacija odobrenja Ministarstva na zahtjev XV. matematičke gimnazije (MIOC-a) o uvođenju prijamnog ispita za završene osnovce koji se žele upisati, a svi redom prosječne ocjene 5.0, a potom i poražavajući rezultati na tom testu,  vratila je temu obrazovanja ponovno u prvi plan.

Citiram: '' Od 388 hiperodlikaša koji su pisali prijemni ispit za MIOC samo trećina je riješila za pet dok njih gotovo 120 riješilo za tri ili manje.''

Pri tom je važno napomenuti da do te odluke MZOS-a o uvođenju prijamnog ispita, ali samo u XV. gimnaziji, nije došlo posljedično nakon odgovornih i sustavnih promišljanja u krugu prosvjetnih vlasti, posebno agencija koje djeluju pri MZOS-u, već je došlo prvenstveno nakon uzastopnih zahtjeva od strane XV. gimnazije. Naime, stvorila se gotovo apsurdna situacija posljednjih godina jer je bilo nemoguće od velikog mnoštva učenika s prosječnom ocjenom 5.0 odabrati one koji zaslužuju upis u prvi razred jer je njihov broj počeo znatno nadmašivati kapacitete škole.

I što sada?

Gasimo vatru kad izbije požar, a uzroke požara ne vidimo ili se tako pravimo.

Činjenica jest da u našem obrazovnom sustavu posljednjih desetljeća, prvenstveno u osnovnoj školi, imamo gotovo patološku situaciju, hiperprodukciju odlikaša, ali sad je bjelodano da je ta hiperprodukcija bez pokrića. Hiperprodukcija odlikaša u nekim školama doseže i do 70 %. Zašto je tome tako i zašto se čini da to nikog ne zanima? Po inerciji i nadasve nebrigom odgovornih ide se linijom manjeg otpora, ide se niz dlaku učenicima i njihovim roditeljima, dijele se nadprosječno dobre ocjene kao pokriće za vlastiti nerad i uravnilovku, a na uštrb onih savjesnih i radinih nastavnika, na žalost ne više od desetak posto, koji ipak drže do kakvih takvih realnih kriterija pri ocjenjivanju. Takvi u spomenutom 'sustavu uravnilovke' nailaze samo na probleme i počesto postaju 'crne ovce'.

Gdje je tu odgovornost prosvjetnih vlasti?

Od 2006. godine pa do 2015. provedena su četiri OECD-ova PISA testiranja naših petnaestgodišnjaka u znanju matematike i prirodoslovlja i svaki put na uzorku od po 6000 učenika. Rezultati? Znademo, daleko ispod svjetskog prosjeka. Nitko se do sada ozbiljno nije pozabavio tim katastrofalnim pokazateljima objektivnog vanjskog vrednovanja. Čak što više, podaci o tome se ljubomorno skrivaju u NCVVO-u (Nacionalni centar za vanjsko vrednovanje obrazovanja). Za zaključiti je: ovo što se dogodilo prošli tjedan u XV. matematičkoj gimnaziji je posve očekivano!

Što je rješenje? Nužno je uspostaviti od strane MZOS-a sustavno praćenje kakvoće rada nastavnika i razine učeničkog znanja i to za sada barem u osnovnim školama.

Također nužno je i nagrađivanje nastavnika prema rezultatima rada kao što se čini u razvijenim školskim sustavima drugih zemalja. Nužno je također reformirati službe Ministarstva poput agencija i NCVVO-a, a koje posljednjih deset godina nisu ispunile zadaće zbog kojih su i fomirane. U protivnom ni savršeni kurikulumi neće nam pomoći.

Miroslav Dorešić, zamjenik ministra prosvjete 1998./1999.

 

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda

Interakcija

 
UČINIO -> 18 16 2 152
PRIMIO <- 142 70 7 394

Dostignuća

Vingd 144.00
Bodovi 62.2
Prijedlozi 8 0.00
Analize 53 141.00
Ankete 1

Ocjene (8)


Respektira (5): Zenga2, Anyst, siouxica, Alumnus, Vjeran


Slaže se (3): Spektator, Laci, Vjeran


Komentari (10)


Imaš pravo viewer ! Kad netko osvoji medalju mi kažemo da smo sportska nacija, a kad netko krade od ržave kažemo da smo svi lopovi. A niti smo sportska nacija, niti smo svi lopovi. janica je bila skijaška kraljica ne radi toga što smo skijaška Laci 0 0 0


nacija, već radi svog oca i svoje upornosti. A Sanader, Nadan, Merzelica, i njima slični, ne kradu jer smo svi lopovi, već upravo zato što su oni takvi ! Kad prestanemo uopštavati i počnemo konkretizirati i zasluge i krivnje biti će bolje ! Laci 0 0 0


Treba ukinut vrednovanje općeg prosjeka (jer uime toga učenici vrše pritisak na nastavnike da im poklone bolju ocjenu) 2. Svaki nastavnik treba imati na uvid samo ocjene iz svojeg predmeta (jer inače će se povesti ocjenama iz drugih predmeta) vinkok 0 0 0


Svaki put, kad čitam o reformi školstva, spopadne me bijes, čudom se čudim: čemu toliko halabuke oko ničega. Upravo tako , '''oko ničega'' Jer problem je samo u dva predmet: hrvatskom jeziku i povijesti. Bolje reći u lijevoj i desnoj pol. opc. franek 0 0 0


Hiper produkcija odlikaša je bedastoća . Ne vjerujem da su naša djeca u tolikom broju genijalci, kako nam ih se predstavlja. Mislim da mnogima pravimo medvjedju uslugu, jer , svaki od njih prqavo znanje, genijalnost , pokaže tek na prvoj godini st. franek 0 0 0

Analiza

Odlazak američkog trojanskog konja

04.07.2016. 08:26, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Oni nisu s nama

Još se 1946. Winston Churchill založio za „Sjedinjene Europske Države“, ali je na pitanje uključuje li ta Europa i Veliku Britaniju odgovorio, ne mi nismo s njima! Da V. Britanija nije s nama znao je i Charles de Gaulle kad je 1961., nedugo nakon osnivanja EEZ, uložio veto na molbu V. Britanije (u paketu s Danskom, Irskom i Norveškom) za članstvom u EEZ. Charles de Gaulle je tvrdio da je V. Britanija američki trojanski konj koji bi donio znatno jačanje američkog utjecaja nad Europom. Za novu priliku i novu pristupnu molbu trebalo je čekati 1967. godinu i de Gaulleva nasljednika Georgesa Pompidoua, pa su se, nakon godina pristupnih pregovora, 1973. EEZ pridružili V. Britanija Irska i Danska, dok se Norveška referendumom predomislila. Da V. Britanija nije s nama, pokušali su nam reći već dvije godine kasnije kad se 1975. dogodio prvi ali neuspješni Brexit referendum, na kojeg je izašlo 64,5% birača i na kojem je 67,2% glasalo za ostanak u EEZ, a 32,8% za izlazak. Osam godina kasnije na izborima 1983., Laburisti su ponovo krenuli u kampanju s Brexitom kao glavnom temom, ali te godine je konzervativka Margaret Thatcher izborila premoćnu pobjedu, pa su Laburisti brzo odustali jer je Margaret bila vrlo bliska s SAD-om i nije joj padalo na pamet izlazak „američkog trojanskog konja“ iz EEZ. O trećoj sreći (ili što već) 2016-te, sve znamo, a pouka Britanaca cijelom svijetu, pa tako i Hrvatima, (osim da nisu s nama) je da se upornost isplati.

Lažni konsenzusi

Upornost se očigledno isplati i našim političarima koji nam besramno podvaljuju svoja  viđenja stvarnosti. Davorko Vidović je, govoreći o demografskoj politici na HTV 4, ustvrdio da je Hrvatska u posljednjim desetljećima napravila dva konsenzusa (treći bi navodno trebao biti o demografskoj politici), prvi je obrana zemlje, a drugi europske integracije. Nedavno je jedan bloger, i sam branitelj, zaradio veliku čitanost ustvrdivši da su branitelji bili mlade budale koje su se borile  za privilegije starih bogatih prdonja. Teško se s tim ne složiti s obzirom na to da znamo kako je sve ratove, pa tako i Domovinski, iznijela sirotinja koja nije imala izbora. Neprimjereno je stoga različitost „našeg“ terenskog i „njihovog“ „klimatiziranog“ doživljaja Domovinskog rata bagatelizirati nekakvim „konsenzusom“. Jednako tako je uvredljivo nazvati konsenzusom, jeftinu i prozirnu političko-medijsku muljažu s pristupnim referendumom.

Mir u svijetu

Ali Hrvati ne bi „prepoznali“ referendum niti da im se, umjesto naočala, nalazi  na vrhu nosa. Ne smeta nas tako naš izigrani i podvaljeni referendum s kojim smo pristupili u dužničku uniju odlukom 22% hrvatskih birača, već onaj demokratski i legitimni Britanski, s kojim se ostvarila noćna mora Washingtona o kraju sna njihove svjetske dominacije. Domovina nam je stoga poput lijepe djevojke koja u bikiniju i večernjoj haljini paradira po bini kako bi se okitila titulom najljepše, djevojke u koju se svi tako lako zaljubimo, ali i djevojke kojoj na kraju večeri ne smijemo postavljati preteška pitanja, jer ona razmišlja samo o „miru u svijetu“. Mir u svijetu ja danas na usnama svih, zbog Brexita, ljutih i zbunjenih hrvatskih pristalica EU integracija. Mir u svijetu koji zvuči tako moralno i pravedno sad kad su, poslije tri godine, sva obećanja o EU boljitku postala prozirna laž. Ali i taj europski „mir u svijetu“ je prozirna laž jer se odnosi samo na mir u Europi, dok se zbog jeftine (ili skupe) nafte i pogodovanja vlastitoj moćnoj vojnoj industrije, potiču ratovi diljem Afrike i Azije.  Besmisleni ratovima poput onih u Libiji kojim se, da ne zaboravimo, jedino V. Britanija protivila nakon što je, demokratskim procesom, to dobro raspravila u svom parlamentu. Dok se, zbog Američke i tko zna čije koristi, potiču nedemokratski procesi u Ukrajini, i sramotnim sankcijama kažnjava Rusija koja demokraciju brani ne dozvoljavajući svojim sunarodnjacima da žive u proeuropskim nedemokratskim uvjetima u kojim se nasilno smjenjuju oni koji su demokratski izabrani.

Zlatni wc

Zlatni wc Viktora Janukovića, je stoga samo simbol nekorektnosti svih koji se domognu vlasti, pa nije i ne može biti povod za nategnute odnose s Rusijom (narušavanje mira u svijetu), bez obzira što se prostom puku to želi prikazati kao simbol opravdanog gnjeva pravednika. Njegov zlatni wc je simbol svih svjetskih, hrvatskih i europskih političara čija su primanja nerazmjerna s primanjima radnika i ekonomskim stanjem u zemlji, njihov posao možemo stoga nazvati „sranje“, a njihov „zlatni wc“ to sranje ne čini ništa posebnijim a kamo li mirišljavim.

Euro-skepticizam

Nema sumnje da se treba boriti za proklamirane europske ideale mira, slobode i bratstva među europskim narodima, ali jednako je sigurno da se, svim silama, treba boriti protiv europske stvarnosti koja je cijeli Bruxelles pretvorila u „zlatni wc“ iz kojeg se širi nepodnošljivi smrad nedemokracije. Plod te stvarnosti je i euro-skepticizam koji nije čin cinika koji ne želi ni u što vjerovati  (jer svi žele u nešto vjerovati), već čin skeptika koji nema u što vjerovati. Čin čovjeka koji realnim promišljanjem uviđa, da se pod teretom euro, Europa ekonomski urušava. Čovjeka koji vidi da se komunističkom (velika većina u EK ima komunističke korijene) nadnacionalnom politikom pokušavaju zatrti nacionalni identiteti (internacionala na djelu). Ali kad narodima oduzmeš identitet, kad im oduzmeš demokraciju, ostaje mu samo nacionalizam i nasilje, pa prije no što se to desi, bolje je da se EU ekonomski uruši pod teretom monetarnog euro-nacionalizma.

Novi „novi svjetski poredak“

Odlaskom „američkog trojanskog konja“ koji od `80 godina prošlog stoljeća pretvara Europu u neoliberalni kavez u kojem se pokušava uništiti europski koncept socijalne države, i iz kojeg su (gle čuda) samo oni uspjeli pobjeći, započinje doba globalnog preslagivanja. S kojim bi ostatak EU prvenstveno trebao normalizirati odnose s Rusijom, umjesto suludog i bezrazložnog Juckerovog plana da nas sve zaključa u eurozonu bez ekonomsko-političkog poštenja nekakve zajedničke monetarne politike koja bi izbalansirala deficite i suficite pojedinih članica. Započeo je to Erdogan koji je, u doba  Brexita, nekako na brzinu shvatio da je na „pogrešnoj strani“, strani koja ga je dovela u potpunu izolaciju u vlastitom susjedstvu, dok mu je Europa kojoj teži, sve dalja i dalja. Nije stoga ni čudno što su za sve prijašnje terorističke akcije bili osuđivani Kurdi i njihova radnička partija, a nakon zadnjeg u Istambulu to je a priori i bez sumnje ISIL. Što je požalio zbog obaranja ruskog aviona i ponudio obitelji poginulog pilota novčanu naknadu, što je oprostio Izraelcima upad na njihov brod i prihvatio njihovu novčanu naknadu (jer novac sve rane liječi). U EU bi stoga, umjesto razmišljanja o odlasku i ostanku, produktivnije bilo razmišljanje o temeljnoj reformi Europske unije u kojoj bi se shvatila biblijska poruka “Tko uzima zajam, sluga je onome koji daje zajam” (Mudre izreke 22:7) i zanemarila ekonomske poruka iste kontroverzne knjige u kojoj, kompilacijom mudrosti, piše Vama neće nikad posuđivati novac. Vi ćete posuđivati novac. Među sobom ne posuđujte uz kamatu (pa si “oni“ (bogati) među sobom posuđuju po nultoj ili negativnoj kamatnoj stopi). Uz kamatu posuđujte drugima! jer ako je Europa uistinu unija ravnopravnih, „oni drugi“ kojima se posuđuje uz kamatu, trebali bi biti izvan nje.

I ovce i novce

Za Britaniju ne moramo brinuti jer unatoč Oreškovićevoj izjavi da ne mogu imati i ovce i novce, kojom se pokušao solidarizirati s ljutnjom EU čelnika, V. Britanija će uvijek imati i ovce i novce jer je upravo po novcu i ovcama poznata. Hrvatski narod bi, umjesto da sluša njihove gluposti, trebao svojim političarima postaviti isto pitanje koje Nigel Frage postavio političarima u EU parlamentu i koje glasi što vi umišljate tko ste? , dok sjedeći na zlatnoj wc školjki, zarađenoj oduzimanjem i novca i ovca narodu, svakim novim aktom nagrizaju njegovu demokratsku moć odlučivanja. Svoj toj europskoj i hrvatskoj novčanoj eliti treba dati otkaz, i zamijeniti je elitom znanja, inteligencije i zdravog razuma, prvo zato da vidimo kako će ljudi koji nikad u životu nisu radili pošten posao preživjeti, a drugo da vidimo može li Hrvatska i Europa ipak malo bolje.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (5)


Respektira (3): BorisTraljic, IDujas, Alumnus


Slaže se (2): Laci, Jung-fu


Komentari (5)


5none5 uz rizik da će se neki u "ekipi" uvrijediti "proglašavam" te najboljim anlitičarom barometra.hr ! Apsolutno fenomenalni tekst i fenomenalna analiza. Kratka, jasna, obrazložena. Naši vrli eurooptimisti "bez gaća i novaca" se brinu o Laci 0 0 0


velikoj Britaniji koja, kao što kažeš, ima i novce i ovce. Oni koji "...nikad u životu nisu radili pošten posao..." neprekidno sole pamet i lažu javnost da se radi u korist općeg dobra, a cca 2 miliona hrvatskih ovca izlazi n aizbore i glasa Laci 0 0 0


za njih. 5none5, neznam tko si, ali sam gotovo siguran da bi nakon razgovora sa petrovom mogao pomoći MOST-u da se RH konačno oslobodi "političke elite" kakve su vrhuške SDP-a i HDZ-a. Dok je njih biti ćemo EU ovce ! Laci 0 0 0


@none, Slazem se sa Lacijem, pises izvrsne tekstove. I sigurna sam da ce te Petrov i Grmoja docekati otvorenih ruku ako im kazes tko si, jer sam isto tako uvjerena i da politicari citaju ove analize . Anyst 0 0 0


Eh Anyst, daj Bože da političari čitaju bilo što osim ankete koje naručuju i plaćaju. Ali da ne čitaju ništa iz područja logike, u to sam siguran. No ni glasači nisu baš verzirani glede logičkog razmišljanja. Laci 0 0 0

Analiza

Odlazak američkog trojanskog konja

04.07.2016. 08:26, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Oni nisu s nama Još se 1946. Winston Churchill založio za „Sjedinjene Europske Države“, ali je na pitanje uključuje li ta Europa i Veliku Britaniju odgovorio, ne mi nismo s njima! Da V. Britanija nije s nama znao je i Charles de Gaulle kad je 1961., nedugo nakon osnivanja EEZ, uložio veto na molbu V. Britanije (u paketu s Danskom, Irskom i Norveškom) za članstvom u EEZ. Charles de Gaulle je tvrdio da je V. Britanija američki trojanski konj koji bi donio znatno jačanje američkog utjecaja nad Europom. Za novu priliku i novu pristupnu molbu trebalo je čekati 1967. godinu ... više >

5

5none5

  • 3
  • 2
  • 0
  • 5

Analiza

STVARA SE EU NADVLADA!

03.07.2016. 11:59, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Ostao sam bez teksta, a VI ?

 GOTOVO JE: OTKRIVEN TAJNI PLAN EUSSSR-SUPER DRŽAVA – Zbogom Hrvatska!

Autor: Planet XSubota, 02. Srpanj 2016. u 14:01

Ukida se svaki suverenitet, uvodi se vojska koja će prisilno dodjeljivati izbjeglice. Ovaj tajni plan potpisalo je 20 ministara vanjskih poslova

Dan uoči BREXIT-a otkriven je tajni plan stvaranje jedinstvene totalitarne države na 10 stranica, kako je Vladimir Bukowski i opominjao.
EUSSSR, koja briše granice, uvodi zajedničku vojsku i ukida nacionalnu vojsku  i obranu. Francuska i Njemačka sastavile su plan i portal superStation95  uspio ga je dobiti iz njemačkog ministarstva vanjskih poslova.

Naime, 20 ministara vanjskih poslova  potpisalo je taj sporazum u tajnosti. Je li i hrvatski? Ako jest u tajnosti onda je potpisan kraj hrvatske države. Uništenje svega za što smo se borili i što smo sanjali. ‘Dok sam prevodila na brzinu tekst stao mi je dah, želudac mi se grčio od muke, gotovo mi je pozlilo’, kaže prof. Kornelija Pejčinović koja je prevela ovaj tekst.

Sažetak dokumenta:

Maska je konačno pala i pravi razlog za „BREXIT“ je plan od 10 stranica koji su načinile Njemačka i Francuska koji predstavljaju stvaranje EU „Super države“ u kojoj države članice neće više biti države. Očito je da je 20 ministara EU-a već potpisalo plan na tajnom sastanku u Berlinu i Parizu, a državama koje nisu potpisale plan bit će dat ultimatum u Pragu: Prihvati ili izlazi iz EU-a!

Europska superdržava umjesto Europske unije bit će predstavljena državama Višegradske skupine na sastanku u Pragu u skladu sa zahtjevom ministra vanjskih poslova Njemačke Frank-Walter Steinmeierom.  Portal tvp.info opisuje 9. stranica dokumenta koji su potpisali ministri vanjskih poslova u Berlinu i Parizu.
Ako sadržaj dokumenta stupi na snagu, umjesto Europske unije biti će stvorena Država Europa koja će biti ovisna od najmoćnijih EU igrača, Francuske i Njemačke.

NIŠTA VIŠE NEĆE BITI SUVERENO

Sadašnje države članice neće imati pravo na vlastitu vojsku, na svoje specijalne službe, na posebni Krivični zakon, na poseban porezni sustav – uključujući poreze, svoj novac ni svoju središnju banku za obranu svojih financijskih interesa.

Države članice gube kontrolu nad svojim granicama i procedurom na prihvat izbjeglica i njihov smještaj na svom teritoriju. Projekt također predviđa uvođenje jednoobraznog sustava viza i vođenje zajedničke vanjske politike s drugim državama i međunarodnim organizacijama
Dokument također određuje i ulogu NATO-a na Europskom kontinentu!

U preambuli teksta Francuska i Njemačka pišu: „Naše zemlje dijele zajedničku sudbinu i zajedničke vrijednosti koje vode ka čvršćoj uniji između naših građana. Zbog toga ćemo mi težiti za političkim jedinstvom Europe i pozvati buduće europljane da sudjeluju u tim naporima.“ Devet stranica dokumenta ne ostavljaju sumnje o obliku države koji se namjerava prihvatiti.

VOJNE SNAGE

Čita se u dokumentu: „Prijetnja sigurnosti jedne države jednaka je opasnosti koja prijeti drugima. Stoga vjerujemo da je sigurnost nedjeljiva. Mi vjerujemo da Europska unija i europska sigurnosni red predstavljaju dio temeljnih interesa i mi ćemo ih braniti u svim okolnostima.

Francuska i Njemačka dijele zajedničku viziju Europe kao uniju sigurnosti utemeljenu na solidarnosti i zajedničkoj pomoći među državama koja podržava zajedničku sigurnost i obrambenu politiku. Osiguranje europske sigurnosti kao i izgradnja mira i globalne stabilnosti leže u srcu europskog projekta.“Njemačka i Francuska predlažu tijelo koje će se zvati „European Security Compact – Europski ugovor o sigurnosti“ koji se tiče svih aspekata sigurnosti i obrane na europskom nivou koji osigurava sigurnost EU građana na svim nivoima.“

„Eu mora planirati i vršiti i civilne i vojne operacije na efikasniji način s podrškom stalnih vojno-civilnih snaga i lanca komandi. Unija mora biti u mogućnosti imati stalne plaćene brze snage za akciju koje su u mogućnosti stvoriti mehanizme za ove mogućnosti.“
U okviru Europske suradnje države članice odlučuju da osiguraju stalnu strukturu za područje suradnje u obrani zajedno sa sposobnošću da vode obrambene operacije na fleksibilan način. U situaciji kada je to potrebno države EU-a moraju uzeti u obzir stvaranje pomorskih snaga i postići druge vrste sposobnosti i resursa koji pripadaju Europskoj uniji.“

SPECIJALNE SLUŽBE – SIGURNOSNE – TAJNE / ŠPIJUNSKE

Jedan od prvih koraka u stvaranju sustava sigurnosti nove države je ideja Njemačke i Francuske da „se stvori zajednički analitički sistem strateškog okružja i zajedničko suglasje naših interesa. Francuska i Njemačka predlažu da EU redovito sagledava strateško okružje koje će biti razmatrano na Vijeću za vanjske poslove Vijeća Europske unije.

Ovi izvještaji će kroz „neovisne strukture biti spremni da se suoče sa situacijom na temelju povijesti EU-a, središta operacija i ekspertize koja dolazi izvan europskih institucija. „Istaknute strukture će voditi strateške sigurnosne analize podržane na europskom nivou“.

Francuska i Njemačka u dodatku pretpostavljaju stvaranje europske platforme za sigurnosnu kooperaciju, „koja štuje nacionalno pravo i postojeće instrumente; poboljšavajući razmjenu podataka, scenarije planiranih prijetnji grupama država kao i stvaranje –„Europskih mogućnosti odgovora“ i „Europskih trupa za civilnu obranu“.

NEMA KRIVIČNOG ZAKONA POJEDINIH DRŽAVA

Europski javni tužitelj i krivični zakon u dokumentu potiče snažan ured EUROPSKOG JAVNOG TUŽITELJA koji će djelovati jedino u obrani financijskih interesa EU-a. Autori traže povećanje njihovih moći da se bore protiv terorizma i organiziranog kriminala. Kako kažu autori:“to će tražiti harmonizaciju kaznenih zakona među državama članicama.“

NIKAKVE SUVERENE KONTROLE NA VLASTITIM GRANICAMA

Ako ovaj plan stupi na snagu kvote predložene prema nacionalnom planu Njemačko – Francuskom – članice gube svoja prava da vode vlastitu migracijsku politiku: Neće biti nikakvih unilateralnih nacionalnih odgovora za zahtjeve migracijske krize … Njemačka i Francuska su uvjerene da je krajnje vrijeme da se uvede potpuno integrirana politika azila, izbjeglica i migracije.“
Za ostvarivanje ove politike predlaže se osnivanje „prve multinacionalne granične i obalne garde,“

RASPODJELA IZBJEGLICA SILOM

Dokument također pretpostavlja sankcioniranje prisilnih migracijskih kvota država članica. „Situacija u kojoj se teret izbjeglica snosi neravnomjerno postavljanjem limita od strane određenih država je nepodnošljiva. Najprije sistem Dublin-a mora biti poboljšan i moraju se stvoriti stalni mehanizmi vezani za raspodjelu i teret migranata među pojedinim državama članicama.“

FRANCUSKA I NJEMAČKA PREGOVARAJU O IZBJEGLICAMA IZ AFRIKE

Prema zajedničkom stavu Francuske i Njemačke sukcesivni valovi migracija će uslijediti nakon razgovora s vanjskim partnerima. „Njemačka i Francuska su već započele razgovore u korist EU-a o migracijama na visokom nivou s određenim brojem afričkih država i dijalog traje do daljnjega.

EUROPSKA MONETARNA UNIJA

Najvažniji je dio dokumenta tiče se proširenja monetarne unije i uvođenja zajedničkog novca – eura. Autori pišu između ostalog:“Međutim, dopuštamo da je euro kriza i događaji vezani uz nju pokazuju manjkavosti koje dovode da se građani pitaju o suglasju između uvođenja zajedničkog novca i prethodnih obećanja koja su data prije njegovog uvođenja i čak sumnjaju u mudrost održanja projekta euro.

Međutim, mi imamo namjeru nastaviti napore istovremeno na tri fronta: jačanjem ekonomske kohezije, poboljšanja socijalne pravde i demokratske odgovornosti i povećano ublažavanje šoka da bismo osigurali ireverzibilnost eura.

EURO „KADA, A NE AKO“

Autori priznaju da su zahtjevi za članstvo u monetarnoj uniji i porezne implikacije koje slijede s tim „više nego je itko mogao predvidjeti kada je euro uveden. „Stoga Francuska i Njemačka moraju poštivati prava drugih da odluče kada će uvesti zajednički novac.“

Razvoj Europske monetarne unije će tražiti – kako tvrde autori – pojačavanje političkog procesa kao i podjelu među državama radi poreznih troškova. S obzirom na stanje sadašnje neravnoteže uvođenje Europske monetarne unije neće biti kao Great Bang, nego kao rezultat pragmatične i postepene evolucije koja vodi računa o činjenicama ekonomskog rasta i zaposlenosti.“

Zajednička fiskalna politika nove Europske monetarne unije biti će pitanje poreznih sposobnosti država. Nedostatak zajedničke politike u tom području je, prema autorima „nedostajući ugaoni kamen Europske monetarne unije“ i „za dugo vrijeme bi morao osigurati makroekonomsku stabilnost u euro zoni i ograničiti jednostrane transfere“ koji se u praksi moraju shvatiti kao poziv na stvaranje zajedničkog jednoobraznog poreznog sustava u budućoj Europskoj uniji i smanjenju postojanja konkurencije među državama.

P.S. Cijeli tekst sa zaglavljem njemačkog ministarstva vanjskih poslova naći ćete u pdf. formatu na njemačkom jeziku na adresi:
sven-giegold.de/…/…/06/Starkes-Europa-in-unsicheres-Welt.pdf

Ima li uopće vremena da nešto poduzmemo!?

Ovo je zajedničko (ne)djelo fašističkog HDZ-a i SDP-a!

Prevela prof. Kornelija Pejčinović

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene


Komentari (6)


Ako EU federacija nije zavjera, imaš pravo, planirana već 20 godina i više, onda što je ? Zamisao za naše dobro ? I Juga je "smišljena" za naše "dobro", zar ne ? U čemu je razlika pred kim stojimo 'gologuzi', pred beogradom ili pred briselom ? Laci 0 0 0


ne zaboravi Laci za su Hrvati, kako je to proročki napisao Bušić, sami sebi najgori gospodari i da nitko da sada nije Hrvate toliko opljačkao kao sami Hrvati. Osobno još uvijek želim vjerovati u hrvatsku pamet i moral...ali iskreno govoreć sve manje Jung-fu 0 0 0


Pa, Jung-fu u hrvatsju pamet i dalje vjerujem, ali u moral hrvatske "elite" koja vedri i oblači ivdje, definitivno ne vjerujem. Jedna moralno-politička lustracija/čistka bi nam jako dobro došla. Bušić je dotukao taj nemoral koji je zatekao. Laci 0 0 0


Busic nije nikako mogao izdrzati stvarnost. Mene Eu federacija podsjeca na nekakvu zajednicu u kojoj ce lakse biti proguran Ttip, zajedno sa centralnom upravom a ukidanjem nacionalnih vlada i institucija koje sve vise gube na tezini. Anyst 0 0 0


Točno Anyst, 100 % točno ! To je to ! Laci 0 0 0

Analiza

STVARA SE EU NADVLADA!

03.07.2016. 11:59, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Ostao sam bez teksta, a VI ? GOTOVO JE: OTKRIVEN TAJNI PLAN EUSSSR-SUPER DRŽAVA – Zbogom Hrvatska! Autor: Planet XSubota, 02. Srpanj 2016. u 14:01 Ukida se svaki suverenitet, uvodi se vojska koja će prisilno dodjeljivati izbjeglice. Ovaj tajni plan potpisalo je 20 ministara vanjskih poslova Dan uoči BREXIT-a otkriven je tajni plan stvaranje jedinstvene totalitarne države na 10 stranica, kako je Vladimir Bukowski i opominjao. EUSSSR, koja briše granice, uvodi zajedničku vojsku i ukida nacionalnu vojsku i obranu. Francuska i Njemačka sastavile su plan i portal superStation95 uspio ga je dobiti iz njemačkog ministarstva vanjskih poslova. Naime, 20 ministara ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 0
  • 0
  • 0
  • 6

Analiza

Demokracija a la Silvije Tomašević !

02.07.2016. 16:53, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

 Brexit je između ostalih interesantnih, pametnih i manje pametnih analiza i rasprava u svezi britanskog referemduma o izlasku iz EU, imao za posljedicu i to da smo saznali što neki „osvjedočeni“ demokrati zapravo misle zaista o toj demokraciji u koju se javno zakljinju.

Dobar i ilustrartivan primjer za to je Uvodnik od Silvija Tomaševića u Obzoru br. 663 Večernjeg lista od 2.srpnja 2016., pod naslovom „Međunarodni sporazumi ne smiju na referemdum“.

Naime „uvaženi“ Silvije Tomašević već dugi niz godina, za novac koji vjerojatno mjesečno „inkasira“, tu i tamo nešto „izvješćuje“ iz Rima, no uglavnom sa natruhama da bi se mi trebali ugledati i ravnati prema onome što se radi u liberalnim demokracijama slobodnog zapadnog svijeta. Još ni u jednom „izvještaju“ ili intervju-u nisam do pomenutog Uvodnika naišao na to da uvaženi Silvije  ima nešto protiv demokracije kao takve, sve dok se nije razotkrio glede svoga poimanja demokracije.

Već i sam naslov Uvodnika daje naslutiti mišljenje uvaženog Silvija o tome što ne bi smjelo dopustiti „stoci bez zuba“ (mada on to nije izričito tako formulirao) glede referendumskih izjašnjavanja i odlučivanja. Ako se općenito smatra i ne samo smatra, već je i faktički tako, da su referendumska izjašnjavanja i odlučivanja jedini istinski vid neposrednog demokratskog  izražavanja volje naroda, onda je jasno da uvaženi Silvije, ali ne samo on već mnogo njegovih istomišljenika, smatraju da ima puno pitanja za koje je narod preglup da bi se o njima mogao izjašnjavati, pa ga zato o tim pitanjima i ne treba pitati.

Kao primjer u korist „zabrane“ referendumskog izjašnjavanja i odlučivanja, navodi primjer o tome „...da se poslije Drugog svjetskog rata pitalo Francuze hoće li u zajednicu s Nijemcima, zacijelo bi odgovorili NE..“, a sada im (Francuzima) je ta zajednica zajamčila mir ?! A kao „jak“ argument protiv referendumskog izjašnjava navodi tvrdnju da se „referendumska pitanja mogu prikazivati na različite načine, pa i lažima, kako je pokazao Farage (u Engleskoj)“.

Silvije Tomašević u cijeloj ovoj priči nije nimalo relevantan kao netko čije bi mišljenje o ovoj stvari nešto značile, ali je ovim Uvodnikom u Večernjem listu samo neoprezno i otvoreno rekao nešto što nije njegovo originalno mišljenje već je to vjerojatno preuzeo od mnogih koji su prikrivene pristalice filozofije da demokracija nije za većinu, već samo za „ posvećenu“ manjinu. I u nas ima podosta onih političara i tzv. javnih radnika, koji su pristalice ideje da je demokracija smetnja za funkcioniranje države, mada se svi od reda pretstavljaju kao pobornici demokracije. Zar se i naše dvije stranke/partije sa najbrojnijim članstvom, ne zovu Hrvatska Demokratska Zajednica i Socijal Demokratska Stranka, a najradije bi zabranili referenduma, ali to ne smiju javno reći ? Ali zato često referendumske zakone  prilagođavaju svojim potrebama.

Pristalice  neprihvatljivosti referendumskih izjašnjavanja, naprimjer zamjeraju Cameronu što nije Britancima govorio o pozitivnim stvarima glede EU-a, kao što su mir, razmjena ljudi, ideja i roba, kretanje bez granica, već je samo govorio „EU je sranje, ali su još veća sranja van EU“. Upravo to pokazuje da se i protivljenje referendumskom izjašnjavanju može prikazivati na razne načine pa i lažima. Ako se uzme u obzir da su i 1. i 2. Svjetski rat započeli Nijemci, onda je lažan argument da sad nema rata jer postoji EU ! Nema rata jer su sve zemlje koje bi Nijemci danas htjeli napasti toliko jake, i sa toliko jakim saveznicima, da im ne pada više na pamet započinjati rat. A nemaju ni ikakvog ekonomskog razloga ratovati, kada postižu ono što žele, kako to Admiral Lošo govori, „mekim sredstvima“. Razmjena ideja, ljudi i roba, je odvajkada bilo i biti će uvijek, pa za to nije nikakav preduvjet postojanje neke EU.

Sve u svemu Brexitom izazvan šok kod onih koji su bili čvrsto uvjereni  u to da ovaj svijet treba ići ka društvenom modelu u kojem postoji vrlo mala manjina koja donosi odluke i odlučuje o svemu, a vrlo velika većina treba samo raditi i izvršavati naputke te manjine, je očito pojačala 'pritisak' na javno mnijenje, kroz medije svih mogućih vrsta, da se referendumi kao takvi proglase štetnim, nepotrebnim i čak protuzakonitima.

Silvije Tomašević je  samo istrčao „ispred rude“ i  javno artikulirao stav koji se potajice želi provesti u globalnim razmjerima. Zar „uvođenje“ i „izvoz“ demokracije širom svijeta, bez obzira što narodi zemalja u kojima se to radi ne bivaju pitani ni o čemu, te tendencija da se EU polagano pretvori u europsku naddržavu, opet bez pitanja naroda pojedinih država, ne pokazuju to da je ono što je Silvije Tomašević  rekao samo izraz ovih globalnih tendencija koju su smislili moćnici svijeta ? I to „propovjedajući“ demokraciju, a usput polako je ukidajući u sve većoj mjeri. Pri čemu bi ukidanje referendumskih izjašnjavanja bio prvi korak. Svakako to nije nešto što će se desiti brzo i „sutra“, ali da se ka tome teži je apsolutno i lako nazrijeti, i kroz članke kao što su Uvodnik Silvija Tomaševića, i kroz političke tendencije u širim razmjerima, koje tendencije očito sve više podupiru mediji svih vrsta.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (6)


Respektira (5): BorisTraljic, Alumnus, Zenga2, Dirk15, Jung-fu


Slaže se (1): Zenga2


Komentari (4)


ma kvragu i demokratija Laci :D...pa bolje znaju što je dobro za nas onih 5-6 neizabranih tehnokrata nego 500 miljuna europljana Jung-fu 0 0 0


mislim da s. tomašević nije zaslužio da ga se potencira kao glavnog pobornika argumentacije koja je inače trenutno živa po cijeloj europi, takve stavove zastupaju mnoge javne osobe iz cijelog spektra svjetonazora. no pitanje nije demokracija ili ne, Dirk15 0 0 0


nego: "izravna" demokracija ili predstavnička demokracija. Dirk15 0 1 0


Sorry Dirk15, imaš pravo, trebao sam biti precizniji. No bilo kako bilo, stvari idu u tom smjeru da se "izravna" demokracija definitivno ukine. Neće valjda narod glasovati da se proda zemlja, kad to bolje zna naprimjer Sanader, zar ne ? Laci 0 0 0

Analiza

Demokracija a la Silvije Tomašević !

02.07.2016. 16:53, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Brexit je između ostalih interesantnih, pametnih i manje pametnih analiza i rasprava u svezi britanskog referemduma o izlasku iz EU, imao za posljedicu i to da smo saznali što neki „osvjedočeni“ demokrati zapravo misle zaista o toj demokraciji u koju se javno zakljinju. Dobar i ilustrartivan primjer za to je Uvodnik od Silvija Tomaševića u Obzoru br. 663 Večernjeg lista od 2.srpnja 2016., pod naslovom „Međunarodni sporazumi ne smiju na referemdum“. Naime „uvaženi“ Silvije Tomašević već dugi niz godina, za novac koji vjerojatno mjesečno „inkasira“, tu i tamo nešto „izvješćuje“ iz Rima, no uglavnom sa natruhama da bi se mi ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 5
  • 1
  • 0
  • 4

Analiza

Brkić nehotice otkrio tajnu: HDZ-ova nova retorika je u funkciji parlamentarnih izbora

01.07.2016. 15:46, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Kao što ljudi mijenjaju odijela ovisno o prigodi i potrebi, ako je suditi prema riječima Milijana Brkića izrečenim nakon što je održao govor na splitskome skupu Europske pučke stranke, HDZ mijenja retoriku jer im je to nužno za uspjeh na parlamentarnim izborima. Ne radi se dakle o tome da stranka mijenja politička uvjerenja koja je godinama promicao Tomislav Karamarko ili da su na Trgu žrtava fašizma konačno shvatili koliko je za Hrvatsku u 21.stoljeću pogubno neprestano vraćanje u povijest ne bi li se nekako revidirao i uljepšao sramotni period NDH, nego je „novo evanđelje“ isključivo u funkciji izbora na kojima se očekuje da će birači HDZ-u ispostaviti račun za sve što smo prolazili u proteklih pola godine. Recentno ispitivanje javnog mnijenja je otkrilo da se rejting te stranke srozao na vrlo niske grane, nalazi se na razini tek nešto višoj od 20%, i da je SDP kao stranka ostvario prednost od skoro 10%. Bio bi to signal za uzbunu svakoj stranci pa uopće ne čudi što HDZ-ovi prvaci pokušavaju sve ne bi li se nekako vratili u utrku za vlast. Jer tamo se ne zavaravaju, HDZ s dosadašnjim svojim politikama i ljudima koji su bili u prvome planu nema nikakvih izgleda za uspjeh. Međutim, ono što zabrinjava i otvara niz pitanja koja se tiču budućnosti ne samo te stranke već i Hrvatske, lakoća je s kojom se otvoreno najavljuje, nakon ovih Brkićevih riječi imamo puno pravo sumnjati,  pokušaj obmane birača:  

„Ja uvijek apeliram na budućnost i ono što ćemo ostaviti djeci i unucima, naravno ne zanemarujući ono što smo prošli. Treba uvažavati učenje iz prošlosti, ali prestanimo je uljepšavati: ona je takva kakva jest. Ovakva retorika nije u funkciji unutarstranačkih izbora - ali jest u funkciji parlamentarnih. Sve je u njihovoj funkciji.“

Svi znamo da se pred izbore uljepšavaju stranačka pročelja, čak i to da sloj pozlate (pre)često skriva debeli sloj hrđe, no nikada se još nismo susreli s priznajem da umilne riječi služe isključivo u svrhu pridobivanja glasova. Može se Andrej Plenković postaviti na glavu i uvjeravati nas koliko hoće da HDZ mijenja smjer i okreće se prema političkom centru kada sad znamo da sve što govori je posljedica strategije stranačkog vrha i njihove želje da HDZ plati što manju cijenu za djela koja su Hrvatsku dovela do međunarodne osude i prijevremenih izbora, dakako i gubitka cijele godine u uvjetima kad nemamo ni dana za bacanje.   

Vjerodostojnost je u politici važna jer govori biračima koliki su izgledi da iza riječi uslijede djela, odnosno hoće li djela biti u skladu s onim što se govori tijekom kampanje. Da je zamjenik predsjednika i po mnogima čovjek koji stvarno vuče konce u HDZ-u rekao da su sve aktivnosti stranke podređene uspjehu na parlamentarnim izborima, bilo bi drugačije shvaćeno. Sve se stranke pripremaju najbolje što mogu (organizacijski, financijski, programski, PR-ovski, ...) pa ni od HDZ-a nitko ne očekuje da na izbore izađe nespreman, ali kad se otvoreno kaže da je promjena retorike u funkciji izbora, vjerodostojnost promjene mora doći u pitanje. Ne preostaje nam s toga drugo nego zanemariti njihovu novu priču i promotriti parametre koje nije moguće zamaskirati.

Prvi je politički background ljudi koji će i nakon što bude izabran za predsjednika stranke okruživati Plenkovića, misli se na Predsjedništvo stranke i članove Središnjeg odbora. Izabrani su prije malo više od mjesec dana na skupu na kojem se, osim vrlo suzdržane Plenkovićeve, nije čula ni riječ kritike na račun Tomislava Karamarka i njegove politike. Radi se dakle redom o ljudima koji su godinama podržavali sve što je činio bivši predsjednik HDZ-a.  

Vrijeme je drugi parametar koji moramo uzeti u obzir. Točno je, stranka je i ranije mijenjala smjer, čak vrlo radikalno (Sanader nakon Tuđmana i Karamarko nakon Sanadera, odnosno Jadranke Kosor), postoji također i izreka da samo budala nikada ne mijenja mišljenje, ali nije još zabilježeno da bi se ovako dubinska promjena dogodila u tako kratkom vremenu. Ne zaboravimo, od Karamarkove ostavke nije još prošlo niti mjesec dana.

Treći i najvažniji parametar je stranački statut. Zadnje izmjene i dopune donijete su na posljednjem Općem saboru koji je, rekli smo, prije mjesec dana birao aktualna središnja tijela HDZ-a. Prema njemu, Opći je sabor, isti onaj koji je do jučer klicao Tomislavu Karamarku, a ne Predsjednik stranke taj koji utvrđuje temeljna načela politike HDZ-a i donosi program stranke. Plenković će biti ovlašten samo, piše u Statutu, predstavljati i zastupati HDZ, voditi sjednice i brinuti se za provedbu odluka Predsjedništva i Središnjeg odbora, dok će s druge strane biti obavezan podnositi im izvješća o svom radu i odgovarati im za to da politiku vodi u skladu s programom na koji će utjecati točno onoliko koliko mu dopuste ljudi na izbor kojih je utjecao Tomislav Karamarko. Ne možemo za sada tvrditi koliko će slobode u predlaganju stranačkih politika imati Plenković, predlagati može svaki član stranke, ali o količini njegovog stvarnog utjecaja na odluke mnogo govori Brkićeva najava da će se i postojeće, po budućeg predsjednika i sad vrlo ograničavajuće odredbe Statuta mijenjati:

"Predsjedništvo je donijelo odluku o formiranju radne skupine za izmjenu Statuta s ciljem daljnje unutarnje demokratizacije stranke i jačanje institucija stranke, kako bi se odluke donosile u stranačkim tijelima i kako bi onaj tko nominalno predstavlja stranku bio prvi među jednakima, a u tu bazu koja će donositi odluke bilo bi uključeno što više ljudi, koji će na taj način svojim integritetom, znanjem i kompetencijama pridonijeti kvaliteti tih odluka i na taj način preuzeti odgovornost za te odluke."

U kom pravcu to ide, nema ni najmanje dileme – Plenković na stranku neće moći utjecati ni približno onoliko koliko su to mogli njegovi prethodnici. Osim Brkićevog priznanja o svrsi nove retorike, dakle, možemo vidjeti da se u temeljni stranački akt ugrađuju i dodatni osigurači kako politiku stranke ne bi ubuduće krojio njen predsjednik. To da cilj promjena nije ograničavanje Plenkovića nego „unutarnja demokratizacija stranke“, retorička je akrobacija koja ne može zamagliti praktičnu stranu i bit.

Kad promotrimo činjenice, a njih se ne može ni negirati ni zamaskirati, ispada kako glavno pitanje uoči parlamentarnih izbora nije koliko je iskren Andrej Plenković kada govori o svojim planovima za okretanje HDZ-a političkom centru, gospodarstvu i boljitku građana (njegove želje bez zadrške može pozdraviti svatko tko Hrvatskoj želi dobro) nego hoće li on imati političku snagu da ih provede u djelo. Budimo još jasniji, ključno je pitanje ovih izbora vjerujemo li ljudima u vodstvu HDZ-a koji su „još jučer“ govorili sve suprotno od ovoga što Plenković priča. I da nije Brkićevog (vjerujemo nehotičnog) priznanja o razlozima za promjenu retorike, to bi se pitanje nametnulo samo po sebi.

Za sami kraj mala digresija – pošto smo tekst započeli odijelima i gore se pozvali na narodnu mudrost u vezi promjene mišljenja, spomenimo se i one da (novo) odijelo ne čini čovjeka. 

6

visitor

s odmakom se bolje vidi

Interakcija

 
UČINIO -> 1,026 66 41 2,989
PRIMIO <- 1,297 278 249 3,244

Dostignuća

Vingd 2,796.00
Bodovi 260.9
Prijedlozi 4 15.00
Analize 266 2,712.00
Ankete 419

Ocjene (3)


Respektira (3): Vjeran, siouxica, Laci


Komentari (6)


Kad če na red demokratizacija SDP-a, odustajanje od amnestiranja komunističkog zločina,... Zenga2 0 0 0


Uvijek sam se pitao.:.čemu stega, stranačka stega? Stranačka stega , da mogu nešto reći, bilo pametno ili ne, samo onda ako mi netko da dozvolu, meni je stupidno. U slobodi,, demokraciji,, u društvu bez verbalnoga delikta sasvim je normalno suočiti franek 0 0 0


se s neistomišljenicima , a da zato ne nastradamo , bilo verbalno , bilo fizički. . Svi znamo onu Volterovu , zar ne? Pa kad je znamo , onda je i poštujmo, ako smo ljudi , a ne.... Naši se ljudi jošuvijek crvene ,kad im netko nešto kaže, a nije im . franek 0 0 0


po volji. Takovi psuju , proklinju, prijete, što sve nisu u stanju reći sugovorniku. Zbog takovih ne možemo reći da u našim strankama vlada demokracija , već stranačka stega . A gdje je stega tu je i prijetnja, prijetnja odstranjenjem iz stranke, it franek 0 0 0


Stranačka stega je samo drugo ime za komunističko jednoumlje, to je bar jsno. Iz konstrukcionog biroa gdje bi vladala stega (irektorska, šefovska, itd,.) NIKADA ne bi izašla konstrukcija koja nešto vrijedi. Gdje je stega tu nema pameti ! Laci 0 0 0

Analiza

Brkić nehotice otkrio tajnu: HDZ-ova nova retorika je u funkciji parlamentarnih izbora

01.07.2016. 15:46, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Kao što ljudi mijenjaju odijela ovisno o prigodi i potrebi, ako je suditi prema riječima Milijana Brkića izrečenim nakon što je održao govor na splitskome skupu Europske pučke stranke, HDZ mijenja retoriku jer im je to nužno za uspjeh na parlamentarnim izborima. Ne radi se dakle o tome da stranka mijenja politička uvjerenja koja je godinama promicao Tomislav Karamarko ili da su na Trgu žrtava fašizma konačno shvatili koliko je za Hrvatsku u 21.stoljeću pogubno neprestano vraćanje u povijest ne bi li se nekako revidirao i uljepšao sramotni period NDH, nego je „novo evanđelje“ isključivo u funkciji izbora na kojima ... više >

6

visitor

s odmakom se bolje vidi
  • 3
  • 0
  • 0
  • 6