RBR Ime Riječ Broj Graf
1

Ocijetnite kvalitetu i djelovanje političara

2

Kolinda Grabar Kitarović - političar

sposoban upravljati županijom
3.6
3

Tihomir Orešković - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
4.9
4

Andrej Plenković - političar

sposoban upravljati županijom
4.4
5

Zoran Milanović - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.2
6

Božo Petrov - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
4.5
7

Davor Ivo Stier - političar

sposoban upravljati županijom
4.3
8

Milijan Brkić - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
2.5
9

Zlatko Hasanbegović - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.0
10

Ivana Maletić - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.3
11

Tomislav Karamarko - političar

sposoban sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.4
12

Davor Bernardić - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
2.0
13

Zlatko Komadina - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
2.2
14

Tonino Picula - političar

sposoban upravljati županijom
4.1
15

Davorko Vidović - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
2.2
16

Milan Bandić - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
2.1
17

Radimir Čačić - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
1.9
18

Drago Prgomet - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
2.3
19

Ivan Vilibor Sinčić - političar

sposoban sudjelovati u radu lokalne zajednice
0.8
20

Ivan Vrdoljak - političar

sposoban sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.1
21

Vesna Pusić - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
2.3
22

Anka Mrak Taritaš - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.2
23

Marijana Puljak - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.3
24

Željka Markić - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
2.0
25

Ruža Tomašić - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
1.6
26

Ivan Lovrinović - političar

sposoban sudjelovati u radu lokalne zajednice
0.9
27

Nikola Grmoja - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
2.7
28

Ivan Tepeš - političar

potpuno neupotrebljiv
0.5
29

Krešo Beljak - političar

sposoban sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.1
RBR Ime Riječ Broj Graf
30

Ocijenite kvalitetu i djelovanje stranaka

31

HDZ - stranka

sposobni voditi županiju
3.5
32

SDP - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.9
33

MOST - stranka

sposobni voditi županiju
4.4
34

Milan Bandić - 365 stranka rada i solidarnosti - stranka

sposobni sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.3
35

HNS - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
1.7
36

Živi zid - stranka

sposobni sudjelovati u radu lokalne zajednice
0.5
37

HSS - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
1.5
38

ORaH - stranka

sposobni sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.1
39

HSP AS - stranka

potpuno nesposobni
0.4
40

Hrvatska konzervativna stranka - stranka

sposobni sudjelovati u radu lokalne zajednice
0.5
41

U ime obitelji - projekt domovina - stranka

sposobni sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.0
42

Pametno - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
3.2

Analiza

Rješenje hrvatskih problema je reindustrijalizacija i proizvodnja za izvoz-nije

28.08.2016. 23:00, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Uobičajena ponavljalica jest da smo s tranzicijom doživjeli deindustrijalizaciju, te da je jedini izlaz u obnavljanju nekad slavne industrijske proizvodnje tj reindustrijalizirati se ponovo. Tome se još dakako treba pridodati da je jedini izlaz u rastu izvoza.

Što je problematično u svemu tome? Odreda sve ove tvrdnje su netočne. Vjerovanje u njih stvara velike blokade, frustracije i stranputice. Problem je što ovu sferu ljudi doživljavaju kao osobni atak na cijelu osobu kad se ovako analizira i od toga se ne mogu odmaknuti.

Netočno je da smo se deindustrijalizirali. Napravili smo sravnjivanje stanja nakon dugih godina odgađanja konstatacije pravog stanja raspada slavnog socijalističkog gospodarstva. Slavno socijalističko gospodarstvo naprosto nije moglo konstatirati da je iznutra potpuno propalo, premda se to dobro znalo od samih nositelja vlasti. Pa to se čak i danas teško priznaje i otpori su tome i dalje živi, a mitomanija s tim u svezi možda još tvrdokornija nego prije. Ipak moralo je doći do točke pucanja da bi se to konstatiralo.  U međuvremenu gospodarske i druge promjene u svijetu su 5 puta iz korijena promijenile sve što smo uobičajeno o svijetu i gospodarstvu znali. Neke od razvijenih zemalja višestruko su izmijenjale svoja gospodarstva što bi mi zvali deindustrijalizacija na višu potenciju i u skladu s tim kukali stoljećima.

Nemam ambicije dublje ulaziti samo sam i dotaknuti ću ono najvažnije.

Dakle, sve, jednostavno sve teze s početka su potpuno pogrešne. Oni koji ih zagovaraju (jedan od rodonačelnika biti će u utorak na chatu) moći će ih zagovarati do sudnjeg dana, nikad se ništa neće promijeniti, a oni će uvijek imati podjednakih razloga da ih zagovaraju.

Da li je npr uspješni hrvatski startup Farmeron uspješan zato što je orijentiran na izvoz ili zbog nečeg drugog? Uspješan je zato što nudi nešto najbolje iz svog područja što se igdje može kupiti, a ne zato što je netko pametan odredio da se treba orijentirati izvozu i ponajmanje jer je to dobro za državnu platnu bilancu. Kakvu politiku ima Google glede izvoza, DJI,... upravo je smiješno o tome misliti. 

Suludo je orjentirati se na izvoz, jer je netko iz makroekonomije prepoznao da bi to bio jedini izlaz za frimu, ali i nacionalnu ekonomiju. Očekuje se upliv nekog ingenioznog da odredi što će se to točno izvoziti i samo se čeka da država svojim mjerama u skladu s tim podupre tu granu ili djelatnost. Posebno je već dosadilo slušati o tome kako je politika tečaja zapravo uništila orijentaciju na izvoz čak i onih postojećih izvoznika. 

U bivšem sustavu izvoz je imao kultni status. Izvoz robe značio je dotok deviza za kojeg se onda moglo uvoziti stranu robu. To je bio glavni motiv izvoza, osigurati si devize da bi mogao uvesti odgovarajuću robu iz uvoza. Kuriozitet je i to da je "Hrvatsko proljeće" zapravo u svojemi temeljima imalo zahtjev za pravedniju preraspodjelu tzv hrvatskih deviza (misli se od priljeva turističkih deviza). Postojao je uređeni sustav raspolaganja deviza, tako da u pravilu onaj koji nije ostvarivao izvoz nije ni mogao raspolagati devizama potrebnim za uvoz. Takva pravila dovodila su do toga da se u najvećem borju slučajeva izvozila sirovina ili uz časne izuzetke roba slabije dodane vrijednosti. Samo da se dobiju devize. Instikt iz tih vremena za izvozom kao spasom ostao je do danas, a povici na izvozno nestimulativni tečaj nisu ništa drugo do preživjelost iz tog doba kada su neto izvoznici drmali nad svim drugima.

Ukratko, cilj nije izvoz, nego konkurentnost i borba treba biti da se bude konkurentan što je više moguće. Država tu mora biti jasna, a ne preferirati jedne na štetu drugih. Naravno da bi nicanje novih industrijskih pogona, proizvoda, usluga,..., a koje bi uz to veći dio svoje proizvodnje izvozili bilo pozitivno i baš ono pravo rješenje, međutim tu i jeste glavni problem. NIkad, ali baš nikad se ne govori da je cilj konkurentnost i zdravo poslovanje, nego reindustrijalizacija kao da se ovo prvo samo po sebi podrazumijeva. Govori se isključivo o reindustrijalizaciji i izvozu, a već svaka natruha o samom načinu dolaska do toga jasno pokazuje da je konkurentnost/zdravo poslovanje zadnja rupa na svirali i da je svaka reinudstrijalizacija/poticanje izvoza u gruboj suprotnosti s konkurentnošću. Riječ je o reindustrijalizaciji na uštrb konkurentnosti i zdravog poslovanja. Očekuje se da država odradi reinudistrijalizaciju, a znamo i jedva smo se od toga izbavili.

Naša industrija je Farmeron, kao i sve drugo gdje smo posebni i izuzetno uspješni neovisno koliko je to sitno. Država se ima pobrinuti za slobodu i da ne šteti svojim preferencijama prema nekom posebnom. Posebno treba ukinuti sva moguća maltretiranja, ograničavanja trgovine, poslovanja,... jer svako ometanje, diskriminacija,... ide na štetu naše industrije koja je još uvijek i unatoć silnim pozivima na reindustrijalizaciju još uvijek konkurentna.

Naša nova industrija je IT i povezane usluge koja je narasla gotovo na razinu turizma (molim ne uzimati me za riječ jer nisam refreshao podatke), a nema (hvala Bogu) ni ministarstvo ni poticaje, ni beneficirani PDV,.... farmaceutika,....

3

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 262 44 48 1,202
PRIMIO <- 111 17 12 231

Dostignuća

Vingd 124.00
Bodovi 73.8
Analize 37 121.00
Ankete 20

Ocjene (4)


Respektira (2): BorisTraljic, IDujas


Slaže se (1): supersuper


Ne slaže se (1): Laci


Komentari (19)


ma bravo Laci! e jesi maher he-he 5none5 0 0 0


hvala 5none5. mada 'maher' može svašta značiti ?! Laci 0 0 0


Maher Znalac nad znalcima. Čovek koji je ono što radi doveo na taj nivo, da mu je postalo potpuno prirodno i laganini to da radi. Neko ko je takvu titulu dobio jer to radi prosto jebeno savršeno. Nije bitno da li je njegov posao u pitanju ili sna 5none5 0 0 0


ili snalaženje u određenim zeznutim situacijama. Maher to odradi kako valja. 5none5 0 0 0


kaže Vukajlija 5none5 0 0 0

Analiza

Rješenje hrvatskih problema je reindustrijalizacija i proizvodnja za izvoz-nije

28.08.2016. 23:00, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Uobičajena ponavljalica jest da smo s tranzicijom doživjeli deindustrijalizaciju, te da je jedini izlaz u obnavljanju nekad slavne industrijske proizvodnje tj reindustrijalizirati se ponovo. Tome se još dakako treba pridodati da je jedini izlaz u rastu izvoza. Što je problematično u svemu tome? Odreda sve ove tvrdnje su netočne. Vjerovanje u njih stvara velike blokade, frustracije i stranputice. Problem je što ovu sferu ljudi doživljavaju kao osobni atak na cijelu osobu kad se ovako analizira i od toga se ne mogu odmaknuti. Netočno je da smo se deindustrijalizirali. Napravili smo sravnjivanje stanja nakon dugih godina odgađanja konstatacije pravog stanja raspada ... više >

3

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.
  • 2
  • 1
  • 1
  • 19

Analiza

Akcija "Kupujmo hrvatsko" je štetna za hrvatsko gospodarstvo

28.08.2016. 12:58, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Potaknut raspravama na temu neoliberalizma izrekao sam tezu iz naslova kao tek preduvjet za izlazak na "pravi" put. Na neki način u ovoj konkretnoj akciji "kupujmo hrvatsko" sublimiram čitav niz drugih po učinku vrlo sličnih akcija, mjera, ideja, vjerovanja,..., ali ipak sve njih bi se moglo obuhvatiti jednim imenom kupujmo hrvatsko.

Objašnjenje zašto je "kupujmo hrvatsko" štetna uopće ne zahtijeva puno teksta ili analiza u nastavcima. Toliko je trivijalno da jedino može biti odbojno onima koji su skloni minucioznim analizama (zašto je to tako vidjeti pod Watzlawick/Koliko je stvarno stvarno i pokus A.Bavelasa http://perceptionmanagers.org/2008/08/bavelas-experiment.html).

Hrvatsko gospodarstvo pati od nekonkurentnosti i sl., u takvim uvjetima zagovarati "kupujmo hrvatsko" znači aktivno pomagati i raditi na još većoj nekonkurentnosti. Svaki put kad nešto kupimo vođeni akcijom kupujmo hrvatsko zapravo dajemo novčić u košaru koja potiče hrvatsku nekonkurentnost. Time mi ne pomažemo očuvanju radnih mjesta, već pomažemo očuvanju manje ili već ogrezlo nekonkurentih radnih mjesta. Čak ako neko radno mjesto ima dobre izglede da bude konkurento ovakvom akcijom ubrzo ono postaje manje konkurentno. A o tome kakve sve druge ideje mogu postojati u društvu u kojemu ovakve ideje "kupujmo hrvatsko" žive samo treba pogledati Lovrinovićevu prezentaciju.

Ukratko:

1) Svaki proizvod, usluga, radno mjesto ili sl. ako je konkurentno ne treba reklamu ovoga tipa (kupujmo hrvatsko je i kao reklama loša) jer je (po nekoj karakteristici na koncu konkurentnosti) ionako bolje nego drugo. Dakle, kupujmo hrvatsko je nepotrebno - dobro je dobro i to kupujemo zbog toga.

2) Ako je proizvod dobar (konkurentan) ili na granici konkurentnosti akcija "kupujmo hrvatsko" može ga s te granice prebaciti u područje nekonkurentnog upravo onoliko koliko je akcija "kupujmo hrvatsko" uspješna. Stvari se u zbilji upravo tako odvijaju. Dakle, "kupujmo hrvatsko" ne samo da je nepotreban (dobrima takva reklama ne treba), nego je i štetan (jer dobre ili one koji imaju šanse da budu dobri čini lošima).

Ovo je uža definicija štetnosti "kupujmo hrvatsko" koja se tiče gospodarstva. Šira šteta od ove akcije "kupujmo hrvatsko" je ta što onemogućava drugačiji pogled na svijet, a taj je da moramo težiti stvarno boljem, a ne podržavati loše (tješeći se da je naše).

Podrškom domaćeg lošeg zapravo održavamo da se ljudi bave nečim u čemu nisu konkurentni, spriječavajući ih da poduzmu nešto u čemu bi možda bili konkurentni. Dajemo im materijalni temelj za lažnu sliku o njima samima, umjesto da ih na pravovremeni i prikladan način finom metodom, narugajmo se "nevidljivom rukom", potjeramo da se bave nečim konkurentnijim.
Kada bi još postojala svijest da je danas toliko neviđeno novih područja koja naprosto vape za fokusiranim ljudima i gdje ako se samo malo više potrudiš odmah dođeš u područje da si konkurentan (npr machine learning - dobrog srednjoškolca možeš s dva tri dobra tečaja na Courseri naučiti manje više sve o machine learningu, bilo da je to prepoznavanje linija i kružnica iz slika/npr Houghovom transformacijom ili bilo što drugo iz iz neuronskih mreža,..).

Kao što sam rekao "kupujmo hrvatsko" samo je jedna od loših akcija/ideja koje vladaju Hrvatskom, ima toga još nebrojeno. Od "minimalne plaće", rješavanja natalitetnih pitanja novčanim davanjima za npr 4. dijete, ... O svakom bi se dalo napisati sličan članak, sve redom je potpuno promašeno i vrlo štetno, ponavljam vrlo štetno, a to gledamo i ništa ne poduzimamo, paće mislimo da treba još jače u istom smjeru. To je zapravo problem.

3

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 262 44 48 1,202
PRIMIO <- 111 17 12 231

Dostignuća

Vingd 124.00
Bodovi 73.8
Analize 37 121.00
Ankete 20

Ocjene (5)


Respektira (3): BorisTraljic, viewer, 5none5


Slaže se (1): supersuper


Ne slaže se (1): Laci


Komentari (18)


repoper je u pravu, neka se drugi muče , rade i razvijaju, mi ćemo samo kupovati njihove proizvode, ima para u Hrvata... :D :D Jung-fu 0 0 0


@RepopeR, super analiza, naravno provokativna ali u "sridu". Vec mi je pun kofer fraza o kupujmo hrvatsko/domace. Prosle god. 90% psenice se moglo upotrijebiti za stocnu hranu. Dosta mi je lazne fame, da su nasi proizvodi top, a strani lose kvalitete viewer 0 0 0


Naravno da cu kupiti hr. proizvod i ako je 10% skuplji ili losiji od konkurencije, ali to je limit moje naklonosti. U mojoj analizi o minimalnoj placi, je upravo nedostatak ambicija i inovativnosti managementa, najveci handicap naseg poduzetnistva. viewer 0 0 0


No, najzad da si viewer rekao pravu stvar, da je management loš, a ne narod, kako se uobičajeno govori upravo od strane lošeg menadžementa. 90 % naše pšenice ne valja ? Da nisi malo pretjerao ? Pa to je ista GMO pšenica kao kod "vas" ! Laci 0 0 0


Ako u EU ne postoji "Kupujmo Slovensko", "Kupujmo Poljsko" itd. (ne mora ni postojati "akcija" ako je to u svijesti naroda) onda si u pravu. Nažalost, u realnom svijetu nisi... BorisTraljic 0 0 0

Analiza

Akcija "Kupujmo hrvatsko" je štetna za hrvatsko gospodarstvo

28.08.2016. 12:58, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Potaknut raspravama na temu neoliberalizma izrekao sam tezu iz naslova kao tek preduvjet za izlazak na "pravi" put. Na neki način u ovoj konkretnoj akciji "kupujmo hrvatsko" sublimiram čitav niz drugih po učinku vrlo sličnih akcija, mjera, ideja, vjerovanja,..., ali ipak sve njih bi se moglo obuhvatiti jednim imenom kupujmo hrvatsko. Objašnjenje zašto je "kupujmo hrvatsko" štetna uopće ne zahtijeva puno teksta ili analiza u nastavcima. Toliko je trivijalno da jedino može biti odbojno onima koji su skloni minucioznim analizama (zašto je to tako vidjeti pod Watzlawick/Koliko je stvarno stvarno i pokus A.Bavelasa http://perceptionmanagers.org/2008/08/bavelas-experiment.html). Hrvatsko gospodarstvo pati od nekonkurentnosti i ... više >

3

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.
  • 3
  • 1
  • 1
  • 18

Analiza

Nemoralnost kao dio ideologije neoliberalizma !

27.08.2016. 19:40, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Ovih dana su se desile dvije stvari koje su me potaknule na pisanje ovoga teksta (ne želim biti pretenciozan i reći analize), a to su članak koji je napisala novinarka Tea   Romić u Večernjem listu od 23.8.2017., sa velikim slovima pisanim naslovom da se SDP i HDZ slažu u svemu, razlika između njih je samo u ideologiji, te članak u Večernjem listu od 24.8.2017. novinarke Lidije Kiseljak pod naslovom - Neka Todorić uzme dio tvrke. Na prvi pogled nema nikakove poveznice između ta dva teksta budući da se prvi tekst odnosi na analzu stavova ovih dviju stranaka a drugi tekst se odnosi na stav Nikice Valentiće glede njegovog dugovanja Agrokoru. No ako malo razmislimo uvidjeti ćemo da poveznica postoji, a to je upravo pitanje ideologije.

Budući da u Hrvatskoj živimo u društvenom uređenju koje se najpribližnije može okarakterizirati kao neoliberalni slobodnotržišni kapitalistički sustav, koji ima ideologiju o kojoj ću kasnije nešto opširnije reći, jasno je da je poveznica između ta dva članka činjenica da se sa jedne strane SDP i HDZ upravo ideološki slažu, a politički se razlikuju, budući da niti jedno od njih ne osporava ideologiju neoliberalnog slobodnotržišnog kapitalistog sustava, a sa druge strane Nikica Valentić je upravo ovom izjavom spram duga koji ima prema Agrokoru, pokazao dio ideološkog poimanja odnosa u sustavu neoliberalnog slobodnotržišnog kapitalističkog sustava. Da, u oba slučaja ideologija neoliberalnog slobodnotržišnog kapitalističkog sustava je poveznica tekstova u navedenim člancima, čega autorice članaka nisu bile ni svjesne.

No, budući da političko djelovanje SDP-a i HDZ-a svi veoma dobro poznajemo, nije potrebno iscrpnije argumentirati da oni djeluju sa pozicije neoliberalnog slobodnotržišnog kapitalizma, a poznavajući iz medija djelomice i poduzetničko djelovanje Nikice Valentića, nije sporno ni to da je i on pobornik gorenavedene ideologije. U ovom tekstu nemam namjeru baviti se tom ideologijom detaljno, već sam samo htio ukazati na nemoral kao jednu od opeka "zgrade" ideologije neoliberalno slobodnotržišnog kapitalističkog sustava. A da bih to uradio potrebno je da prethodno navedem neke od krucijalnih, temeljnih postavki te ideologije. Neke od definicije i opisa te ideologije citiram kako slijede:

"Neoliberalni kapitalizam je političko-ekonomski sustav, koji se temelji na slobodnom tržištu bez državne kontrole".

"U njemu se dolazi do javnog hold-up-a, tj. do prisvajanja profita i socijalizacije gubitaka, do transfera privatne neodgovornosti i pogrešaka na cijelu zajednicu, kao i do siromašenja zajednice i naraštaja koji dolaze".

"Franklin D. Roosevelt je ustvrdio: „Uvijek smo znali da je bešćutni egoizam moralno loš; sad znamo da je i ekonomski loš.“

"Korporacije ne mogu učiniti ništa krivo! Ili ih barem ne treba kriviti ako to ipak čine".

"Neoliberali nejednakost u ekonomskim resursima i političkim pravima ne smatraju nesretnim nusproizvodom kapitalizma, nego nužnom funkcionalnom karakteristikom svog idealnog tržišnog sustava. Nejednakost s neoliberalnog gledišta ne predstavlja samo prirodno stanje tržišnih ekonomija, nego i jednu od najsnažnijih pogonskih snaga napretka. Stoga bogati nisu paraziti, nego blagoslov za čovječanstvo".

"Hayekovim riječima: “Tržišni poredak ne dovodi do uske korespondencije između subjektivnih sposobnosti ili individualnih potreba i nagrada”.

"Za čikaške ekonomiste je svijet takav u kojemu se ekonomiju izjednačava s ukupnim svemirom ljudskog postojanja".

"Ne postoje više “klase” u smislu starije političke ekonomije zato što je svaki pojedinac sada istovremeno i poslodavac i radnik".

"Apstraktna “vladavina prava” redovito se svodi na konformnost s neoliberalnom vizijom idealnog tržišta".

"Kao što je Hayek izjavio u govoru društva Mont Pelerin 1966. godine: “Liberalizam i demokracija, iako kompatibilni, nisu isto (…) bar u principu moguće je da demokratska vlast bude totalitarna, a autoritarna djeluje po liberalnim principima (…) [Država] koja zahtijeva neograničenu moć za većinu u osnovi je postala antiliberalna”.

"Ako nikad nije postojao potpuni konsenzus o tome što tržište “stvarno” jest, neoliberali se slažu da se, za svrhe javnog sporazumijevanja i parolaštva, neoliberalno tržišno društvo ima smatrati “prirodnim” i nepromjenjivim stanjem čovječanstva".

"Polazišna točka neoliberalizma jest priznanje da će, nasuprot klasičnom liberalizmu, njihova vizija dobrog društva trijumfirati samo ako se pomiri s činjenicom da uvjeti njegova postojanja moraju biti konstruirani i neće nastupiti “prirodno”, bez koordiniranih političkih napora i organizacije".

Utjecajni pak, američki povjesničar ekonomske znanosti Philip Mirowski nudi alternativni i ikonoklastički set od 13 zapovjedi koji definiraju tu ideologiju:

1. zapovijed: Obnovi vladavinu autoriteta u novom ruhu

2. zapovijed: Izbriši sve distinkcije

3. zapovijed: Obožavaj “spontani poredak”

4. zapovijed: Preoblikuj zadatke države prema svojim potrebama

5. zapovijed: Redefiniraj demokraciju

6. zapovijed: Postani menadžer samog sebe

7. zapovijed: Redefiniraj slobodu i znanje

8. zapovijed: Vaš ortački kapitalizam ima biti kozmopolitski

9. zapovijed: Znaj da je nejednakost prirodna

10. zapovijed: Ne krivi monopole i korporacije

11. zapovijed: Imaj povjerenja u bankare

12. Redefiniraj zločin

13. Sporazumi se s vjerskom desnicom

U svjetlu tih definicija, opisa i "zapovjedi" koje karakteriziraju neoliberalnu slobodnotržišnu kapitalističku ideologiju, jasno je da bi se svakom razumljivim i jasnim riječima ta ideologija mogla izreći ovako: Novi Bog je novac, novi vrhovni zakon je Profit, nejednakost je nužna komponenta za vladavinu te ideologije, država ne treba da se miješa dok se ostvaruje profit, koji se ne daje za zadovoljavanje općedruštvenih potreba, ali kada se ostvari gubitak država je dužna to nadoknaditi uzimanjem od svih građana, država ne treba služiti građanima već monopolima i korporacijama, ne smije se dirati u bankare i konačno ta ideologija treba da se širi diljem svijeta, pri čemu siromašna većina treba služiti bogatoj manjini.

Ako netko misli da u ovim definicijama, opisima i "zakonima" samih pobornika te ideologije nema dovoljno nemoralnosti, onda se tome ne može dokazati da je ta ideologija ogrezla u nemoralu. I nije čudno nimalo da Nikica Valentić uzme novac od Agrokora, vjerojatno i ne sekirajući se puno da li će moći tu "pozajmicu" vratiti, pa kada definitivno ne može podmiriti dug, nonšalantno kaže-pa neka Agrokor uzme dio tvrtke, koja neuspješno posluje ! Je li to moralno ? Prema ideolozima  neoliberalizma je, jer moral nije kategorija koja je dio te ideologije. No kao obični ljudi, čak dobri hrvatski vjernici zamislimo ivu situaciju: Svidi vam se neka haljina ali nemate novaca da ju kupite, pa posudite od susjede novac uz obećanje da ćete ga vratiti za dva mjeseca. Nosite haljinu dva mjeseca, pa onda susjedi kažete - nemam novaca da vam vratim dug, ali evo uzmite ovu haljinu ! A susjeda nosi broj haljine koji se razlikuje za pet brojeva od vašega broja. Bi li to bio moralni postupak ? I što bi vi učinli da vama učini takvo što netko?

Nije Nikica Valentić ništa posebno u našem društvu kao pripadnik "elitnih" poduzetnika, takva razmišljanja i postupci su nažalost sustavno ugrađeni u ideologiju neoliberalizma, ali vrijede samo za neoliberalističku elitu. Jer da ste kupili od Nikice Valentića automobil na kredit, a ne plaćate redovito rate, on ne bi prihvatio da mu vratite auto, već bi vam uzeo stan ili nešto drugo vrijedno, i time ne bi učinio ništa čudno, jer sva neoliberalna elita funkcionira na principu nemorala u vlastitu korist, i vladavinu prava primjenjuje samo na druge, koji nisu dio te elite. A trenutačno je u svjetskim razmjerima dio onih koji uživaju blagodeti ideologije neoliberalizma maksimum 20% svjetske populacije, a ostali skrušeno slušaju priče o tome da je ideologija neoliberalnog slobodnotržišnog kapitalizma jedini mogući društveni poredak ili "kraj povijesti" kako je napisao Fukuyama u svojoj knjizi napisanoj u cilju pohvale te ideologije. Svijet je "zaglavio" u situaciji kada se i nemoralna ideologija proglašava jedino mogućom. Nije ovo jedini takav slučaj, jer i staljinizam je bio zasnovan na nemoralnoj ideologiji, i nacizam je bio zasnovan na nemoralnoj ideologiji, ali se nijedno od njih nije uspjelo nametnuti kao model za cijeli svijet. Neoliberalizam se ne samo pokušao, već je gotovo uspio nametnuti cijelom svijetu, bez obzira na svoj očito nemoralni karakter glede uređenje društava.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (2): 5none5, Zenga2


Slaže se (1): Zenga2


Komentari (7)


Po tvojim beđevima vidim da te teško mogu uvjeriti ili utjecati na tebe,ali recimo to ovako:onoga trena kad shvatiš da je kampanja"kupujmo Hrvatsko"jako štetočinska onda ćeš biti na putu da ti se viđenje ove dimenzije svijeta promijeni(na bolje).nhf RepopeR 0 0 0


@RepopeR hvala na komentarima, ali uz slijedće primjedbe : 1. Ti misliš na nužnost usvajanja tuđih regulativa tj. regulativa neoliberalizma, no ne stoji da bez njih ne možeš biti država ! 2. Ako je kampanja "kupujmo hrvatsko" štetna, onda si sigurno Laci 0 0 0


i protiv pozdrava "za dom spremni" ? 3. neoliberalizam već pomalo ide na k...c i većini Amera, a ti u njemu vidiš nečeg dobrog?! 4. mogao bi utjecati na mene kada bi napisao analizu kojom objašnjavaš sve dobre strane neoliberalizma, Miltona Laci 0 0 0


Friedmana i čikaške škole ekonomije. 5. molio bih te za objašnjenje da li je ganjanje profita kao jedinog smisla postojanja društava takođe dio onoga što nazivaša one "bolje" dimenzije svijeta ? Laci 0 0 0


Osobno bi se radovao repoperovoj analizi u nastavcima koja bi objasnila zašto je kampanja kupujmo Hrvatsko „jako štetočinska“, da živne malo ovaj portal, jer u meni se nakupilo, a nemam gdje pljuckati 5none5 0 0 0

Analiza

Nemoralnost kao dio ideologije neoliberalizma !

27.08.2016. 19:40, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Ovih dana su se desile dvije stvari koje su me potaknule na pisanje ovoga teksta (ne želim biti pretenciozan i reći analize), a to su članak koji je napisala novinarka Tea Romić u Večernjem listu od 23.8.2017., sa velikim slovima pisanim naslovom da se SDP i HDZ slažu u svemu, razlika između njih je samo u ideologiji, te članak u Večernjem listu od 24.8.2017. novinarke Lidije Kiseljak pod naslovom - Neka Todorić uzme dio tvrke. Na prvi pogled nema nikakove poveznice između ta dva teksta budući da se prvi tekst odnosi na analzu stavova ovih dviju stranaka a drugi tekst ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 1
  • 0
  • 7

Analiza

To je naprosto činjenica !

26.08.2016. 18:14, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Ni u političkoj teoriji,a niti u političkoj praksi se nije desilo u povijesti da netko tako samouvjereno govori besmislice, kao što to čini Zoran Milanović. Ali je on istovremeno i svojevrsni inovator političkog jezika, budući da je promovirao novu poštapalicu kojom se nekontrolirano koristi u javnim nastupima. Poput u poslednje vrijeme sve češće korištene poštapalice „...ajmo reći...“, on je smislio poštapalicu „...to je naprosto činjenica..“ , koju koristi svaki put kada bilo što da je rekao, želi „prodati“ kao navodnu istinu.

Teško je i nabrojati sve besmislice koje je Zoran Milanović proglasio da su „...naprosto činjenice..“, pa ću zato rađe nabrojati nekoliko stvari koje su zaista naprosto činjenice, ali koje Zoran Milanović  ne želi prihvatiti kao nepobitne činjenice.

Zoran Milanović uporno tvrdi da SDP nije „nastavak djelovanja SKH“  samo pod drugim imenom, mada je naprosto činjenica da je :

  1. SDP je prisvojio dobar dio imovine bivšeg SKH !
  2. SDP je jedina politička organizacija koja je u svom nazivu ostavila riječ PARTIJA, dok su sve političke organizacije u RH prihvatile naziv STRANKA !
  3. SDP je jedina politička organizacija koja je bila za donošenje Lex Perkovića u cilju obrane udbaških ubojica od sudskog progona !
  4. SDP je jedina politička organizacija koja NE ŽELI otvoriti  temu partizanskih zločina !
  5. SDP je nadležan za davanje dopuštenja za uvid u arhivu SKH !

Na osnovu ovih naprosto (nepobitnih) činjenica je jasno da SDP nije ništa drugo nego nastavak rada SKH u novim uvjetima, sa drugim taktikama i drugom retorikom. Jedan dio taktike i retorike SDP-a, odn. njegovog „generalnog sekretara“/čelnika je da nekritički i neargumentirano govori laži o koječemu, pa i o svojim političkim protivnicima, proglašavajući te laži „...naprosto činjenicama...“?!

Ali to što je naprosto činjenica da je SDP-ov ministar MUP-a ljude zatvarao u ludnice bez diagnoza i suđskih odluka, da je SDP doveo rejting Hrvatske do „smeća“, da je SDP-ova ministrica MVPEI radila više na štetu nego u korist Hvatske, i što je SDP u svoja dva mandata bježao kao vrag od tamjana, od borbe protiv korupcije i borbe za raskrinkavanje i suđenja za pretvorbene pljačke, i to su naprosto činjenice koje ukazuju na to da mada nije svo članstvo SDP-a isto ili slično kao vrhovništvo partije, naprosto je činjenica da rukovodstvo SDP-a sa Milanovićem na čelu, pretstavljaju pretvornu, nesposobnu i političkim lažima sklonu grupu ljudi, koji su prava opasnost za hrvatsku državu i hrvatsko društvo. To je naprosto činjenica !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (4)


Respektira (3): Anyst, Zenga2, 5none5


Slaže se (1): Zenga2


Komentari (6)


'Naprosto je činjenica' da smo neskloni komentirati argumentirane tvrdnje kod "osjetljivih" tema, a skloni tražiti argumentaciju kod nevažnih tema poput pro & contra Hasanbegović. Laci 0 0 0


baš tako 5none5, ne mogu si pomoći, a to me je već puno puta puno koštalo u životu. No izgleda da nitko ne može iz svoje kože, pa neće ni SDP-ovci koji će uporno glasovati za Zokija bez obzira šta sve lupeta. :-) :-) .-) Laci 0 0 0


Laci, bravo! U zadnje vrijeme kruze price po medijima da je Milanovic postao eto, skoro pa naprosto ust..a. Za mrvu vlasti neki ce ljudi svasta napraviti. Drago mi je da si stavio na papir sve ovo. Anyst 0 0 0


Ne zaboraviti -unatoč pravovremenom upozorenju nije dopustio učiniti IŠTA kako bi se pitanje spornih članaka srbijanskog ,apsurdnog,dijaboličnog zakona našlo u pregovaračkim kriterijima s EU. Zenga2 0 0 0


Imaš pravo Zenga2, i on se još usuđuje govoriti da brani interese >Hrvatske ?! On je kako se u onoj pjesmi veli - "Nula od čovika !". Laci 0 0 0

Analiza

To je naprosto činjenica !

26.08.2016. 18:14, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Ni u političkoj teoriji,a niti u političkoj praksi se nije desilo u povijesti da netko tako samouvjereno govori besmislice, kao što to čini Zoran Milanović. Ali je on istovremeno i svojevrsni inovator političkog jezika, budući da je promovirao novu poštapalicu kojom se nekontrolirano koristi u javnim nastupima. Poput u poslednje vrijeme sve češće korištene poštapalice „...ajmo reći...“, on je smislio poštapalicu „...to je naprosto činjenica..“ , koju koristi svaki put kada bilo što da je rekao, želi „prodati“ kao navodnu istinu. Teško je i nabrojati sve besmislice koje je Zoran Milanović proglasio da su „...naprosto činjenice..“, pa ću zato rađe ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 3
  • 1
  • 0
  • 6

Analiza

Može li se ideološki razlikovati, a voditi istu politiku ?

23.08.2016. 15:05, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

U Večernjem listu od 23.kolovoza 2016.  na naslovnoj stranici  je ogromnim slovima napisano: „HDZ i SDP  Politike im  gotovo jednake, razlikuje ih samo ideologija“ ?! Upitnik i uskličnik sam stavio kao zamjenu za čuveni usklik Mladena Delića : „Ma ljudi moji, jeli to moguće ?!“.

Jer na ovako sažeti način izrečeni rezultat navodne analize Nove TV  odgovora SDP-a i HDZ-a na 30 pitanja postavljenih od strane Nove TV navode na pomisao da oni koji su formulirali pitanja i analizirali odgovore na njih, zapravo  nisu načisto sa značenjem pojmova Ideologija i Politika. Jer pema svim rječnicima koji tumače značenje pojedinih pojmova, definicija pojma Ideologija je: „ Sustav ideja i predodžbi izražen u različitim  oblicima društvene svijesti i društvenog djelovanja, kao što su gospodarstvo, politika, moral, nauka, umjetnost, i religija“, dok je možda najbolja definicija pojma Politika: „Sve mjere usmjerene ka postizanju određenih ciljeva i interesa u društvu, od osvajanja vlasti do uvažavanje i realizacije interesa i ciljeva određenih društvenih slojeva/klasa, gospodarskih i novčarskih subjekata, te subjekata na području nauke, umjetnosti, i na području religijskih i moralnih standarda nekoga društva.

Ako bi s emogli složiti oko ovih definicija, onda bi se u nešto skraćenom obliku mogli reći da je –Politika sredstvo za postizanje ciljeva koje je postavila određena ideologija ! A ako bi se složili i oko toga, onda je logično da je gotovo nemoguće da se vode iste politike sa različitih ideoloških polazišta. Pa je tako očito, da su ili pitanja Nove TV bila loše odabrana i sukladno tome loše formulirana, ili da je  u analizi odgovora došlo do pomutnje glede pojmova ideologija i politika, pa su se neslaganja oko navodno samo osam pitanja od 30 postavljenih pitanja proglasilo ideološkim razlikama, mada ona sa ideologijom nemaju nikakve veze. Jer pitanja ćiriličnih natpisa u Vukovaru, prava branitelja i istospolnih zajednica, , te uvođenje eura, za koje Nova TV tvrdi da su pitanja koja pokazuju najveću ideološku razliku, nisu uopće ideološka pitanja, već politička pitanja. A prava ideološka pitanj Nova TV uopće nije niti postavila, jer nije pitala SDP i HDZ jesu li za bezuvjetno i totalno prihvatanje ideologije neoliberalnog  slobodnotržišnog gospodarstva, sa bezuvjetnim smanjivanjem svih socijalnih prava i davanja, ili su za ideologiju socijalne države gdje će jednakomjerno biti zaštićeno i privatno vlasništvo i društveno vlasništvo od strateškog značaja. Nije ih pitala Nova TV pitanje od krucijalnog značaja za procjenu ideološke opredeljenosti, naime da li su u pogledu prava zaposlenika za njihovu zaštitu, ili njihova smanjivanja. Nije ih ptala Nova TV niti još jedno veoma bitno pitanje ideološke prirode, a to je pitanje jesu li za maksimalno očuvanje suverenosti Hrvatske kao države, ili je to za njih od minornog značaja. Nije ih Nova TV pitala ni za vanredno važno ideološko pitanje, naime što misle o tome da li je danšnja hrvatska država nastala kao realizacija neuspješnje težnje NDH za nekom hrvatskom državom, ili je nastala ukrvavom domovinskom ratu i oslobađanju od srpskih okupatora.

To su prava ideološka pitanja koja je trebalo postaviti, a nisu postavljena, pa se tvrdi da su SDP i HDZ politički bliski, ali ideološki različiti. A istina je da su SDP i HDZ  politički i ideološki blizanci, koji samo radi mogućnosti razlikovanja korste različitu retoriku, ali ideološki i politčki „voze“ na istom kolosjeku, i njihovje je jedini problem u tome da se dogovore tko će, kada će i koliko će dugo „vozati“ narod, „prodavajući“ mu neprestano lažnu sliku o sebi, kao tobože ideološkim protivnicima, a zapravo niti jedno od njih nema neku konzistentnu ideološku platformu, a politiku isključivo koriste  za dolaženje na vlast, koristeći medije kao sredstvo dezinformaciju građana, kao što je to ovoga puta bio slučaj sa „analizom“ Nove TV.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (1)


Respektira (1): Analyst


Komentari (3)


Pa ekipo, volio bih da netko napiše Analizu o ideološkoj paradigmi SDP-a i ideološkoj paradigmi HDZ-a ?! Ako uopće imaju neke ideološke ideje vodilje. Pa da osvjetlimo te "ratlike" ?! Laci 0 0 0


Dobro si to napisao. Ozbiljni mediji bi trebali poraditi na edukaciji svog kadra, a bilo bi dobro da i političari prođu bar neki tečaj koji bi im dao osnovna pojašnjenja pojmova., prije nego nas krenu gađati svojim "ideološkim" bombama. Analyst 0 0 0


Veliko hvala Analyst ! Laci 0 0 0

Analiza

Može li se ideološki razlikovati, a voditi istu politiku ?

23.08.2016. 15:05, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

U Večernjem listu od 23.kolovoza 2016. na naslovnoj stranici je ogromnim slovima napisano: „HDZ i SDP Politike im gotovo jednake, razlikuje ih samo ideologija“ ?! Upitnik i uskličnik sam stavio kao zamjenu za čuveni usklik Mladena Delića : „Ma ljudi moji, jeli to moguće ?!“. Jer na ovako sažeti način izrečeni rezultat navodne analize Nove TV odgovora SDP-a i HDZ-a na 30 pitanja postavljenih od strane Nove TV navode na pomisao da oni koji su formulirali pitanja i analizirali odgovore na njih, zapravo nisu načisto sa značenjem pojmova Ideologija i Politika. Jer pema svim rječnicima koji tumače značenje pojedinih pojmova, ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 0
  • 0
  • 3

Analiza

Razmislimo konačno jednom i logično ?!

22.08.2016. 20:01, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Prestoji nam nova runda u igranju takozvane demokracije, demokracije koju nam poličari već 26 godina uspijevaju „prodavati“ kao  poželjni put u blagostanje, a koja nas već 26 godina „vuče za nos“ svojom knazidemokratskom realnošću, vodeći nas putem beznađa od lošega ka još goremu. Misli li netko da je ovo previše pesimističan stav, moram ga razuvjeriti, jer se ne radi o pesimizmu, već o pozivu na to da konačno počnemo razmišljati i logično, umjesto da se povodimo za stranačkim emocijama, slijepom vjerovanju lažnim programima i verbalnim smicalicama etabliranih političara.

O čemu govorim ? Pa o veoma jednostavnoj stvari, koju ću pokušati objasniti jednom prispodobom. Pretpostavimo da ste trener košarkaške ekipe koja ima 12 igrača, 5 u igri i 7 na klupi. Imate svojih 5 „ljubimaca“ i stalno stavljate njih da igraju, no ovi počinju igrati sve lošije i gube utalmicu za utakmicom. Što biste u toj situaciji uradili ? Uporno držali tih 5 neuspješnih igrača u igri, ili mijenjali ekipu obzirom d aimate još 7 igrača na klupi ?

Svaki trener koji imalo logično razmišlja mijenjao bi ekipu. Razmišljajmo sada ovako: Mi, glasači, građani smo trener koji bira ekipu koja treba da „igra“. Onih 5 neuspješnih igrača su naše dosadanje stranke i političari za koje smo uvijek glasovali, a onih 7 igrača na klupi su stranke i političari za koje nikada ne glasamo. A činjenica je da smo svih ovih godina stavljali u „ekipu“ samo dvije stranke –SDP i HDZ, koje svoh ovih 25 godina „ograju“ neuspješno, Hrvatska je sem domovinskog rata izgubila sve „bitke“ na gospodarskom, demografskom, ekonomskom plnu i na planu društvenog uređenja i standarda građana.

Slijedom takvog razmišljanja, osamite se negdje u tišini svoga doma, i razmilite. Bez obzira jeste li član SDP-a ili HDZ-a, ili niste član niti jedne stranke, je li logično i razumno dasti svoj glas za  „igrače“  koji su 25 godina „igrali“  očajno, nisu dobili od rata naovamo niti jednu „utakmicu“ za nas ? Logika nalaže zaključak da za njih više ne vrijedi, ne treba glasati, već trebate u „igru“ uvesti nove „igrače“ sa klupe. Jer gubitnici su stekli gubitnički mentalitet, i gubitničke navade u ponašanju, pa s eod njih ne može očekivati ništa drugo, nego nastavak takne „igre“. Novi igrači pak uvijek imaju motiva pokazati da su neopravdano zanemarivani, da su sppsobni, i da znaju, mogu i žele „igrati“  bolje od vječitih gubitnika. Pokažimo na ovim izborima da nismo stado ovaca, koje „dva kvazipastira“ tretiraju kako ih je volja, već da smo svjesna bića koje n emogu beskonačno lagati i varati. I nemojmo se zavaravati da sada imaju bolje i vjerodostojnije programe, jer nemaju ništa takvoga, već samo opet nude šarene laži u vidu svojih programa, koje ne misle ostvariti, kao što nisu ostvarili ni jedan svoj program ovih 26 godina.

Emotivnost je lijepa osobina, ali logika je korisnija osobina, razmislimo o tome !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (2): Zenga2, Vlaho


Komentari (5)


Svaka čast. Svi bi trebali ovo pročitati Vlaho 0 0 0


Postovani g. Laci ! super tkst napisan obicnim, narodnim, nadasve razumljivim jezikom. Ovo treba isprintati i dijeliti po Hrvatskoj da se neosvjesteni osvijeste, " slijepi" progledaju a glupi se spametuju. Samo generalna velika promjena nas moze spas Ivanbrazil 0 0 0


sapasiti sigurne svekolike propasti. Svi oni koji zagovaraju "kozmeticke" popravke HDZSDP i ocekuju da ce se promijeniti na bolje su velikoj zabludi. Pa to su maltene isti ljudi skoro 20 godina. Kod njih nema promjene njih treba pomesti sa politick Ivanbrazil 0 0 0


scene . Nazalost ja vidim i ovdje da mnogi uvazeni komentatori za koje se vidi da su intelektualci i poznavatelji sa mnogo znanja i vjestina "drukaju" za ove dvije opcije ( sto je legitimno) , a sta onda reci o sirokom sloju poluobrazovani glasaca Ivanbrazil 0 0 0


Ah, Ivanbrazil, da imam puno više nego bijednu mirovinu, odmah bih prihvatio tvoj prijedlog i iz aviona "sijao" letke po Hrvatskoj da se neosvjesteni osvijeste , da "slijepi" progleaju i glupi spametuju. Hvala na mišljenju. Laci 0 0 0

Analiza

Razmislimo konačno jednom i logično ?!

22.08.2016. 20:01

Prestoji nam nova runda u igranju takozvane demokracije, demokracije koju nam poličari ... više >

Analiza

Srpska regionalna jurisdikcija-hrvatska indolentnost ili veleizdaja? treći dio

22.08.2016. 10:41, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

5.veljače 2015. Saborski predsjednik Leko, pritisnut činjenicama i razotkriven ipak uvrštava u dnevni red sabora točku koju je SOHV inicirao potpisima 57 zastupnika. Većina pod ravnanjem Milanovića odbija predložene zaključke kojima bi hrvatska vlada morala poduzeti sve korake u zaustavljanju pravnog, moralnog i žrtvoslovnog srbijanskog nasilja nad suverenitetom Hrvatske. Milanović se pokriva obećanjima o reguliranju tog problema tijekom pregovaračkog procesa Srbije i EU, znajući da 2014.,  iako upozoreni, namjerno nisu učinili ništa kako bi taj problem ušao u kriterije screening-a Srbije.

2. lipnja 2015. Ono što su proglašavali nemogućim odjednom se pokazalo mogućim. Veljko Marić je prebačen u Hrvatsku na služenje kazne. Tako se vjerojatnim dogovorom Milanovićeve ekipe sa srbijanskim  prijateljima, nad Hrvatsku navukla još jedna dimna zavjesa. No, Veljko Marić ostaje u zatvoru. Hrvatska je unatoč Zakonu o ništetnosti priznala presudu srbijanskog suda a time i njihov apsurdni pravni križanac kojim postaju žandari imaginarne, nove Jugoslavije.

18.srpnja 2016. Srbija je otvorila poglavlje 23.  24.,u pristupnim pregovorima s EU.  Milanović bezočno laže i optužuje sadašnju vladu za nemar pri uvrštavanju hrvatskih primjedbi u pregovarački okvir, koje on osobno zajedno s orjunašima svoje vlade nije uvrstio tijekom 2014., unatoč upozorenjima, unatoč saborskoj sjednici, unatoč slučaju Veljka Marića koji je zorno ilustrirao i budućnost hrvatsko-srpskih odnosa.

Miro Kovač, sadašnji ministar vanjskih poslova  kriješti za unutarnju političku uporabu. Opet nema konkretnih akcija. Predsjednica šutnjom misli kupiti mudrost. Ministar Šprlje vjerojatno ne razmišlja o problemu. Dok Srbija sipa neutemeljene optužbe o fašizaciji Hrvatske i svaku širi međunarodnim institucijama, naše diplomatske sfere čekaju da laž ponovljena tri puta postane istina. U trenutku zatvaranja poglavlja 23.  24. srbijsnskih pregovora bit će dovoljno zaprijetiti nam zatvaranjem slavina fondovskih sredstava i naši politikanti će, ako treba, potpisati i smrtne presude dragovoljcima Domovinskog rata.

Srbija će nesmetano nastaviti provoditi velikosrpske planove Memoranduma 1 i 2 SANU. U Hrvatskoj politici će nažalost, uvijek biti dovoljno orjunaša kojima je cilj raditi protiv hrvatske suverenosti.

Hrvatska je dobrohotno odustala od 22 000 optužnica za ratne zločine, imenujući ih zločinima u ratu i primjenjujući Zakon o općem oprostu, iako je većina tih zlodjela puno bliže ratnom zločinu od nikad dokazanih insinuacija u slučaju Veljka Marića. Ostaje razotkriti koje su to lijene ili zavjereničke strukture unutar DORH-a ignorirale činjenice. Primjer mjesta u kojemu živim jako dobro oslikava problem. Tijekom dva upada do centra mjesta četnici i JNA su izvršili egzekuciju 16 civila. Napadi su odbijeni, žrtve odmah utvrđene, sve evidentirano, zna se koji nas je korpus JNA napadao. I nikada optužnice! Iako joj odredbe o univerzalnoj jurisdikciji iz KZ daju pravo suditi, primjerice, osobi srpske nacionalnosti za ratni zločin na Kosovu, Hrvatska to ne čini već postupa u skladu s ustaljenim europskim sudskim praksama, ne zlorabi univerzalitet u političke svrhe kao što to čini Srbija, ne šalje tjeralice urbi et orbi niti DORH drži u ladici tajni popis potencijalnih optuženika iz kojih onda vadi po potrebi i u svrhu ucjenjivanja ili uznemiravanja susjedne države.

 Hoće li  razotkrivanje djelovanja hrvatskih orjunaša i veća svijest o apsurdu srbijanskog postupanja biti dovoljan poticaj za energične akcije buduće hrvatske vlade vidjet ćemo uskoro.

Ukoliko hrvatski dragovoljci i branitelji dožive ulazak Srbije u EU s ovakvim zakonskim odredbama, sprema im se neopisiv životni košmar. Institutom europskog uhidbenog naloga Srbija će kao velikosrpski agresor i sljednik JNA, agresorskim optužnicama i presudama ponovno suditi žrtvama agresije. Žrtve će birati po želji, iz registra branitelja u suradnji s hrvatskim orjunašima. Oni koji su stvorili demokratsku i nezavisnu Hrvatsku u najboljem slučaju postat će zatočenici unutar državnih granica, no neće imati mira ni unutar njih.

2

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 84.6
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (2)


Respektira (1): draxy


Slaže se (1): Laci


Komentari (1)


@Zenga2 nema potreba da se kolebaš i pitaš da li je u pitanju indolentnost ili veleizdaja. Nema ili-ili, na djelu je namjerno nedjelovanje koje j e ravno veleizdaji ! Laci 0 0 0

Analiza

Srpska regionalna jurisdikcija-hrvatska indolentnost ili veleizdaja? treći dio

22.08.2016. 10:41

5.veljače 2015. Saborski predsjednik Leko, pritisnut činjenicama i razotkriven ipak uvrštava u ... više >

Analiza

Srpska regionalna jurisdikcija - hrvatska indolentnost ili veleizdaja? drugi dio

22.08.2016. 10:35, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

 19.12.2012. Kako bi Srbima olakšao odabir budućih žrtava, Predrag Matić Fred slavodobitno objavljuje dugo pripremani registar hrvatskih branitelja, te mami sve sudionike DR da objave i svoje ratne puteve unutar registra. Dugo se na političkoj sceni nije dogodio kontroverzniji potez. Takav akt ne postoji nigdje na svijetu a poslužio je samo jednoj svrsi –Srbija ne može pogriješiti u odabiru budućih žrtava. Imaju ime i prezime, ime oca, godinu i mjesto rođenja, ratni period i jasnu podjelu bojnog i nebojnog sektora. Fredi objavu registra dijabolično naziva božićnim poklonom braniteljima. Mnoge udruge dragovoljaca i branitelja ukazivale su na apsurdnost i opasnost objave ovakvih podataka. Dio stručne javnosti objavu je proglašavao neodopustivom. Sve to bilo je uzalud. Hrvatske dragovoljce i branitelje nasljednici  orjune  su odlučili pribiti na križ srbijanskih agresorskih optužnica i ništa ih nije moglo pokolebati u paklenom naumu.Predsjednik RH je Ivo Josipović, predsjednik Sabora RH je Boris Šprem, predsjednik vlade Zoran Milanović, ministrica vanjskih poslova je Vesna Pusić, ministar pravosuđa je Orsat Miljenić a glavni državni odvjetnik je suvereno, mefistovski i dalje Mladen Bajić. Svi unisono podržavaju objavu registra branitelja, maze i paze srbijanske političare i ne osvrću se na sve glasnija upozorenja iz Hrvatske.

10.siječnja 2013.  Osnovan je Stožer za obranu hrvatskog Vukovara (dalje SOHV) Ponukani divljanjem srbijanskog pravosuđa, nečinjenjem hrvatskih vlasti i najavama pravnog nasilja nad Vukovarom dragovoljci i branitelji su se organizirali u građansku akciju. Od prvog trenutka traže dijalog i široku javnu raspravu o mnogim problemima pa tako i problemu srbijanskog zakona koji hrvatske građane pretvara u zatočenike velikosrpske samovolje.

12.ožujka 2013. Ministar pravosuđa RH Orsat Miljenić predlaže Srbiji međunarodni sporazum kojim bi riješili nelogičnosti pojedinih članaka srbijanskog zakona. Srbija hladno odbija sporazum pravdajući se  samo njima znanim ograničenjima. Niska politička razina cijele akcije jasno svjedoči kako je ista samo igrokaz kojim se hrvatskoj javnosti mažu oči.

7.travnja 2013. U Zagrebu SOHV organizirao prosvjed. Jelačićev trg dupke pun. Između ostalog traži se i rješavanje problematike monstruoznog srbijanskog zakona.

2.rujna 2013. Milanovićeva vlada, noćnom akcijom,  postavlja ploče s ćiriličnim natpisima na zgrade u Vukovaru ,unatoč višemjesečnim upozorenjima Stožera za obranu hrvatskog Vukovara (SOHV) da vlasti krše svoje nadležnosti, grubo krše čl.8. UZoPNM. Milanović i  klika odbijaju bilo kakav dijalog. Iz današnjeg rakursa prilično je jasno kako su ovakvim potezom lukavo zamaglili stvarne probleme koji proizilaze iz tadašnjih i budućih srbijanskih optužnica.

24.listopada 2013SOHV organizirao javnu raspravu u  prostorima Europskog doma u Zagrebu. Milanović odbio sudjelovanje iako je obećao sastanak s predstavnicima SOHV. Slučaj Veljka Marića ujedinio napore SOHV, Bedema ljubavi i europarlamentarke Marijane Petir. Predsjednik RH  Ivo Josipović, predsjednik Sabora RH je Josip Leko, predsjednik vlade Zoran Milanović, ministrica vanjskih poslova je Vesna Pusić, ministar pravosuđa je Orsat Miljenić a glavni državni odvjetnik je, mefistovski i dalje Mladen Bajić. Cijela ekipa mirno promatra srbijansko pravosudno nasilje, ignorira upozorenja stručnjaka, ne pristaje na dijalog te fokus problema seli na probleme ćiriličnih ploča u Vukovaru.

26.lipnja 2014. Vesna Pusić i MVEP se  krajnje sumnjivo oglušuju na javna i službena upozorenja da traje screening Srbije u poglavlju 23. i 24., te da je vrijeme nešto poduzeti kako bi srbijanski pokušaj regionalnog žandarmiranja suzbili.  Unatoč jasnoj prigodi nisu učinili ništa, ama baš ništa, kako bi u mjerila uvrstili evidentan međunarodni pravni problem.

5.studeni 2014. Europarlamentarka Marijana Petir budi pozornost Europske komisije za slučaj Veljka Marića, ukazujući  na nedopustivo srbijansko manipuliranje međunarodnom pravnom stečevinom.

5.prosinca 2014. SOHV prikuplja 57 potpisa saborskih zastupnika, inicira hitnu saborsku proceduru te u predloženim zaključcima  traži: 1.) obvezati Vladu Republike Hrvatske da kroz pristupne pregovore Republike Srbije s EU, poduzme sve predviđene mehanizme kako bi se kroz poglavlje 23. stavilo van snage sporne članke  srbijanskog Zakon o organizaciji i nadležnosti državnih organa u postupku za ratne zločine...2.) obvezati Vladu Republike Hrvatske da poduzme sve političke, pravne i diplomatske korake kako bi spriječili kršenje osnovnih ljudskih prava  Veljka Marića. U inicijativi uz SOHV sudjeluju: Bedem Ljubavi, ZborUdrugaVeteranaHrvatskihGardijskihPostrojbi,  UdrugaSpecijalnihJedinicaPolicije,  HOS i mnoge druge braniteljske udruge. Međunarodnu dimenziju slučaja osigurali su  europarlamentarci Hrvatske ,predvođeni Marijanom Petir. Očekivano ali ipak zapanjujuće  odbijanje dijaloga o predloženoj temi doživjeli su od  većine zastupnika SDP-a , zastupnika HNS-a, SDSS-a te ostalih zastupnika manjina. Predsjednik Sabora Leko,učinio je sve kako bi raspravu prolongirao što duže.

23.prosinca 2014. Marijana Petir uspijeva posjetiti Veljka Marića u srbijanskom zatvoru. Tako je opet podsjetila javnost na ovu frapantnu subverziju podržanu od hrvatskih priležnika srbijanskog nasilja. Unatoč jasnom razotkrivanju opasnih namjera pojedinih struktura unutar hrvatskih vlasti da naštete integritetu i suverenitetu RH, Milanovićeva vlad ne čini ništa da bi popravila učinjenu štetu. U zavjeri ih podržava predsjednik Ivo Josipović, predsjednik sabora Josip Leko, ministrica vanjskih poslova Vesna Pusić i ministar pravosuđa Orsat Miljenić. Glavni državni odvjetnik je Mladen Bajić kojega tijekom godine zamjenjuje bivši bliski suradnik Dinko Cvitan.

 

2

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 84.6
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (2)


Respektira (2): Laci, draxy


Komentari (1)


Respekt za podatke o daljem antihrvtaksomdjelovanju hrvatske politike odn. političara. Neshvatljivo je da se Milanović usuđuje konkurirati za mjesto Premijera, i da SDP-ovci podržavaju takvu osobu unatoč svim podacima o njemu. Laci 0 1 0

Analiza

Srpska regionalna jurisdikcija - hrvatska indolentnost ili veleizdaja? drugi dio

22.08.2016. 10:35

19.12.2012. Kako bi Srbima olakšao odabir budućih žrtava, Predrag Matić Fred slavodobitno ... više >

Analiza

Srpska regionalna jurisdikcija - hrvatska indolentnost ili veleizdaja? -prvi dio

22.08.2016. 10:30, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Srbija je uz obilatu pomoć hrvatskih orjunaša  dragovoljcima i braniteljima Domovinskog rata pripremila pakleni progon.

 Možete li zamisliti ovakav monstruozan scenarij: Savezna Republika Njemačka 1965. temeljem arhiva i istraga SS-a i Gestapoa protiv, primjerice, pripadnika češkog ili poljskog pokreta otpora ili savezničkih vojnika  u WW2,  podiže optužnice. Pritom treba imati na umu : srpska agresija na Hrvatsku i BiH sastavni je dio jednoga općeg srpskog nacional-socijalističkog projekta i pokreta u kojemu je JNA,  osim ostaloga, imala ulogu SS-a i Gestapo-a. Takvim optužnicama Srbija na svome teritoriju ili na teritoriju svojih simpatizera može oteti bilo kojeg hrvatskog dragovoljca ili branitelja u Domovinskog rata (dalje DR)  a posebno bivše zatočenike srbijanskih logora, i zatočiti ga te presuditi  slijedom  optužnica agresorske JNA. Srbija se lukavo,bizantski, pred međunarodnim institucijama brani kako nema veze sa JNA dok na drugoj strani u cijelosti preuzima integralne optužnice te iste,zločinačke JNA.

Hrvatske vlasti, pravosudni i diplomatski sustav monstruozno su ignorirale sva upozorenja. Ignoriranje i nerad su išli toliko daleko da se nameće pitanje ima li u cijeloj priči elemenata zavjere kojom bi izjednačili krivnju za ratove devedesetih a Srbiju oslobodili njezine odgovornosti za agresiju te od agresora načinili regionalnog hegemona.

U ovoj složenoj temi kronologija je vrlo bitna pa je zbog budućnosti prenosim na papir.

2004. Tužiteljstvo Republike Srbije preuzima optužnice vojnog tužiteljstva nekadašnje SFRJ i Jugoslavije, naslijeđene od nekadašnje za Hrvatsku agresorske JNA. Time Srbija činjenično preuzima i odgovornost za nedjela JNA tijekom devedesetih koju inače pred međunarodnom zajednicom i međunarodnim sudištem uporno niječe.

1.Siječnja 2010. Srbija je  U svoj Zakon o organizaciji i nadležnosti državnih organa u postupku za ratne zločine unosi članke 2., 3., 5.-8., 17.-20.. Predmetne novele, inače uobičajenog zakona su toliko rašomonske, dijabolične, apsurdne i pravno upitne da se čovjek zapita ima li zdravog razuma. Danas, srećom, međunarodna policijska organizacija Interpol, svjesna apsurda,  odbija postupati po srbijanskim tjeralicama osnovom takvog zakona ukoliko ih ne potvrdi pravosuđe matične države.Predsjednik RH u to vrijeme, Ivo Josipović predsjednik Sabora RH je Luka Bebić, a predsjednica Vlade RH je Jadranka Kosor Svi besramno šute o problemu iako ga dobro poznaju. Oni se bave  oduzimanjem generalskih činova Norcu, Glavašu i Zagorcu.Ministar vanjskih poslova u to doba bijaše Goran Jandroković. Dotični mladac nije učinio ništa da spriječi ovakvu notornu srbijansku agresiju. Nije čak ni povukao veleposlanika na konzultacije iz Beograda. Kamoli da je organizirao širu međunarodnu kampanju koja bi prisilila Srbiju na ukidanje spornih odredbi zakona.Ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković također ima bitnijih poslova od zaštite svojih građana pod nasrtajem bezumnog agresorskog progona i ne čini ništa.Ključni, lukavi igrač u svim pravosudnim apsurdima i podvalama Hrvatskoj, glavni državni odvjetnik, Mladen Bajić (2002.-2014.)   u to doba vjerojatno likuje i nestrpljivo čeka prva srbijanska uhićenja.

18. travnja 2010., Uz sramotnu šutnju, političku,pravosudnu i diplomatsku,gotovo bez ozbiljnih reakcija u RH prošlo je uhićenje (otmica) hrvatskog branitelja Veljka Marića na graničnom prijelazu između Bugarske i Srbije, koji je do tada nesmetano prelazio u više navrata.

19.travnja 2010. Srpsko državno odvjetništvo naknadno izdaje zahtjev za provedbu istrage,što dokazuje stvarne velikosrpske namjere. U trenutku uhićenja Marić nije bio na međunarodnoj tjeralici. Optužnica protiv njega biva podignuta tek u kolovozu 2010. što sugerira da je odabran nasumce  a optužnica sačinjena po potrebi, naknadno.

2011. Vlada RH saziva stručnu skupinu koja zaključuje da je ovakovo srpsko postupanje protivno mnogim međunarodnim i konvencijama UN. Željko Horvatić, predsjednik Akademije pravnih znanosti izjavio je kako su ovakvi postupci „narušavanje ljudskih prava“ svih građana u zemljama nad kojima je Srbija cinično i prljavo preuzela nadležnost.

 5. siječnja 2011.  na graničnom prijelazu u  Orašju uhićen je Tihomir Purda i prebačen u pritvor u Zenici zbog naloga srbijanskog Tužiteljstva za ratne zločine. Njegov je iznuđen potpis u logoru uključen kao dokaz za mogući ratni zločin u Vukovaru. Slučaj je preuzet iz skupine vojnih predmeta s početka 1990-ih te je prošao prvu reviziju od kada je 2004. tužiteljstvo preuzelo predmete ratnih zločina od ondašnjega beogradskog vojnog suda.

3.veljače 2011. Po nalogu srbijanskog tužitelja, osnovom ugovora o suradnji s DORH ispitana je liječnica i ravnateljica vukovarske bolnice dr. Vesna Bosanac. Taj slučaj jasno  demonstrira monstruoznost srbijanskog plana i sramotno, veleizdajničko priležništvo hrvatskih orjunaških struktura u ostvarenju velikosrpskih ciljeva te izjednačavanja hrvatske žrtve i srbijanskog agresora. U javnost je procurila informacija o stotinama  optužnica temeljem optužnica nekadašnje JNA.

Travanj 2011. U javnost su procurile informacije o postojanju Memoranduma SANU 2 . Riječ je o dokumentu internog karaktera, s oznakom “čitanje bez daljeg rasturanja“. “Memorandum 2 je sačinjen sa ciljem da spasi Srbiju nakon svih balkanskih poraza i stavi je u ravnopravan položaj sa svim državama na koje je izvršila agresiju. U nekoliko poglavlja se navode osnovni pravci i ciljevi kako se Srbija treba i može spašavati u međunarodnim sudskim procesima. Također, kako umanjiti odgovornost Srbije za počinjene zločine i razaranja“, Autori  se zalažu za strateški oslonac Srbije na NR Kinu i Rusiju te planiraju poticanje građanskog nezadovoljstva i nemira u susjednim državama, kako bi se oslabila mogućnost tih država da smetaju ostvarenju strateških srpskih interesa.Mnogi  intelektualci prepoznaju u "Drugom Memorandumu SANU" nastavak velikosrpske politike.

 3.rujna 2011. Ugledni profesor zagrebačkog pravnog fakulteta, Davor Derenčinović objavljuje članak 'Nekoliko komentara uz Zakon o organizaciji i nadležnosti državnih organa u postupku za ratne zločine RS'  objavljen u Zborniku Pravnog fakulteta (br.3/2012.). U članku profesor precizno objašnjava koje postulate međunarodnog prava Srbija krši spornim člancima zakona. Hrvatska politika, diplomacija i pravosuđe i dalje đavolski šute.Mnogi domaći i inozemni stručnjaci ukazuju da je Srbija spornim točkama zakona prekršila niz međunarodnih pravnih propisa, povelja i konvencija. Pravni stručnjaci se slažu da je univerzalna jurisdikcija kao pravni postulat trebala prestati pojavom Međunarodnog kaznenog suda, zbog manipulacija i kontroverzi koje su najbolje vidljive u slučaju Veljka Marića.  Apsurdnost i monstruoznost srbijanskih žandarskih proširenja pravnih ovlasti na zemlje i razdoblje u kojemu je činila međunarodnu agresiju ne može se dovoljno istaknuti.

 Mnoge braniteljske udruge, pravni stručnjaci i intelektualci obraćaju se hrvatskim vlastima ukazujući na opasnost i monstruoznost srbijanskog plana.

4. studeni 2011. Hrvatski sabor usvaja.„Zakon o ništetnosti određenih pravnih akata pravosudnih tijela bivše JNA, bivše SFRJ i Republike Srbije“ (NN 124/11, od 04.11.2011. godine). Slabašna zakonska akcija svjedoči o općem nesnalaženju hrvatskih državnih struktura. Iako je zakon ponudio vrlo slabu zaštitu hrvatskih građana protiv njega su ustali mnogi iz SDP-a., posebno Milanović te Predsjednik RH Ivo Josipović i glavni državni odvjetnik Mladen Bajić. Ivo Josipović čak traži ocjenu ustavnosti hrvatskog zakona od koje naknadno odustaje. Njihov plan je išao k otvaranju općeg lova na dragovoljce i branitelje. Zakonom o ništetnosti uspjelo se zaustaviti lov u Hrvatskoj. Opasnost međunarodnih rjeralica u sivoj zoni, mimo Interpola koji je odbio po njima postupati, ostala je ogromna.U to vrijeme predsjednik RH je Ivo Josipović,  predsjednik Sabora je Luka Bebić, predsjednica vlade RH je Jadranka Kosor ministar vanjskih poslova je Gordan Jandroković, ministar pravosuđa je Dražen Bošnjaković a glavni državni odvjetnik i dalje Mladen Bajić. Nitko od navedenih ne poduzima ništa konkretno na međunarodnom planu kako bi spriječio srpsko pravosudno divljanje. Unatoč slabašnom učinku tijekom 2011., evidentni su barem pokušaji kako bi se Srbiji pariralo.

2

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 84.6
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (4)


Respektira (3): BorisTraljic, Dirk15, draxy


Slaže se (1): Laci


Komentari (6)


Isto tako, ako bi mogle stajati kritike za nerad, indolentnost, oportunizam, tvrdnja da Mladen Bajić baš likuje kad Srbija uhićuje hrvatske branitelje trebala bi neki čvrst potporni argument. Dirk15 0 0 0


@Dirk15 Imaš poveznice na Derenčinovića, stav Horvatića ,te zaključak vlade RH iz 2011. Zenga2 0 0 0


@Dirk15 Bajićev (ne)rad i današnja situacija su jasan dokaz . Zenga2 0 0 0


@Zenga2, stisnuo sm SLAŽEM SE, mada za to nema potrebe, jer činjenice su toliko notorne da nikakavo slaganje ili nealganje ne može ih promijeniti. Čitajući tekst cijelo sam se vrijeme pitao odakle obraza ovim ljudima da i dalje učestvuju u Laci 0 0 0


hrvatskoj politici (Milanović, Jandroković, Josipović, Kosorica, ...) umjesto da se sakriju u mišje rupe. I gdje je pamet onima koji budu ponovno glasovali za njih ? Dirka16 zaista ne razumijem, koje argumente još traži ? Laci 0 0 0

Analiza

Srpska regionalna jurisdikcija - hrvatska indolentnost ili veleizdaja? -prvi dio

22.08.2016. 10:30, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Srbija je uz obilatu pomoć hrvatskih orjunaša dragovoljcima i braniteljima Domovinskog rata pripremila pakleni progon. Možete li zamisliti ovakav monstruozan scenarij: Savezna Republika Njemačka 1965. temeljem arhiva i istraga SS-a i Gestapoa protiv, primjerice, pripadnika češkog ili poljskog pokreta otpora ili savezničkih vojnika u WW2, podiže optužnice. Pritom treba imati na umu : srpska agresija na Hrvatsku i BiH sastavni je dio jednoga općeg srpskog nacional-socijalističkog projekta i pokreta u kojemu je JNA, osim ostaloga, imala ulogu SS-a i Gestapo-a. Takvim optužnicama Srbija na svome teritoriju ili na teritoriju svojih simpatizera može oteti bilo kojeg hrvatskog dragovoljca ili branitelja u ... više >

2

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM
  • 3
  • 1
  • 0
  • 6

Analiza

Slučaj Hlobik: U očekivanju protumjera

22.08.2016. 07:15, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Ljubav u doba svih naših Jugoslavija

 Sve je za Hrvatsko-Srpske odnose krenulo naopako nakon što je Hrvatska sredinom srpnja, odlukom Angele Merkel, NATO-a i/ili EK, odnosno svih onih koji su se, na ovim prostorima, našli prozvani da odlučuju, dopustila Srbiji otvaranje 23 i 24 poglavlja u pristupnim pregovorima s EU.

Sve je krenulo naopako i za vladajuće političare dviju zemalja jer unatoč tvrdnji Mire Kovača „Izboreno je i da Srbija mora osigurati prava žrtava i njihov pristup pravosuđu i pravdi bez diskriminacije, da mora surađivati u pronalasku nestalih osoba te poštovati i provesti svoj pravni okvir glede zaštite hrvatske manjine“ te kako "Moramo biti zadovoljni. Prije šest mjeseci bili smo na nultoj točci, nismo imali ništa. Ovo je ostvarila ova hrvatska Vlada i Ministarstvo vanjskih poslova u ovom mandatu", ostaje činjenica da hrvatska javnost, a napose hrvatski branitelji kao najjača uzdanica HDZ-a u ovo predizborno doba, nije zadovoljna otvaranjem spomenutih poglavlja, jer nije ukinut Zakon o univerzalnoj jurisdikciji za ratne zločine, niti riješeni sporovi koje Hrvatska ima sa Srbijom, poput otkrivanja sudbine nestalih u Domovinskom ratu, razgraničenje na Dunavu itd.

Ništa bolje nije krenulo ni Aleksandru Vučiću, jer unatoč njegovom mišljenju „Ovo je veliki, lep i značajan dan za Srbiju… Ovo pokazuje da je to naš strateški put i dobar put koji pokazuje našu posvećenost svim zadacima koji su pred nas postavljeni“ i uvjeravanju svog naroda da „Sve je to vezano za poboljšanje standard naših ljudi, što znači da će vladavina prava biti podsticaj za strana ulaganja. Srbija ima jednu od najvećih stopa rasta. Unapred se radujemo da sarađujemo sa EU i bićemo posvećeni tom procesu, iako znamo da nije jednostavno. Postoje i političke prepreke koje će se naći pred nama, bićemo i kritikovani, ali istrajaćemo“, u Srbiji ipak postoji duboko ukorijenjen konzervativan otpor prema ulasku u EU, jer on istovremeno znači i udaljavanje od Rusije. Otpor koji teško može shvatiti da i Rusija podupire srpski ulazak u EU, jer ako Amerika u Uniji ima svog trojanskog konja (Britanija), zašto ga Rusi ne bi imali? Čudi li stoga što je protiv srpskog otvaranja poglavlja bila, sad u Unije već nebitna, V. Britanija.

Vučić stoga, unatoč izjavi „Neću da se mešam u unutarašnje stvari Hrvatske. Neću da stičem političke poene time što ću žestoko da odgovaram hrvatskim komšijama“ koristi svaku priliku, polu-priliku i nepriliku da optuži Hrvatsku za povijesnu, današnju, pa i neku futurističku ustašizaciju koju će Hrvati širiti putujući warp brzinom s masnim slovom U, na pramcu svog svemirskog broda. Jer je u Srba „povijesna istina“ da su Hrvati ustaše, prošle, današnje i buduće, pa će Vučić pokazati i dokazati svom narodu da nije, i nikad neće skrenuti „s pravog puta“ i da njihov „pravi put“ nema, niti će ikad imati ikakve veza s nekakvom Unijom.

U međuvremenu je, kod naših desnih Hrvata, došlo do podjela te se HDZ i branitelji više ne-vole javno. Branitelji zamjeraju, prvenstveno premijeru, a zatim hrvatskoj diplomaciji i cijeloj Vladi (osim ministru branitelja Tomi Medvedu koji se protivi odluci Vlade) otvaranje vrata Srbiji za ulazak u EU, a da se prije toga nije iskoristila prilika za rješavanje otvorenih pitanja između dviju zemalja. Branitelji su stoga zaprijetili ne davanjem podrške HDZ-u i Vladi do rujna, a nakon toga (taman pred izbore), ne dođe li do promjene, odlučno će reći što misle o svemu. Pod teretom predstojećih izbora, HDZ je ovu prijetnju shvatio ozbiljno, pritisnuti očiglednom učinjenom greškom i činjeničnim stanjem kojeg nijedna laž više ne može ispraviti, HDZ je trebao u cijeloj priči neki novi početak, nekakav restart koji bi ih doveo u povoljniji položaj. Za novi početak bilo bi povoljno neko novo uhićenje hrvatskog branitelja na srpskoj granici, a koji bi potom bila prilika hrvatskoj strani da aktivira „protumjere“ i dokaže braniteljima i pučanstvu da misle ozbiljno. Za tako nešto im je trebao mamac za kojim srpsko pravosuđe „slini“, netko, na primjer, iz tajnovite somborske skupine, a koji su ujedno bili i pripadnici zloglasne Samostalne uskočke satnije poznatije po aferi „selotejp“, netko, na primjer, poput Zdravka Hlobika! Ali ne onog pravog iz Jelisavca, da čovjek ne bi stradao, a HDZ još više potonuo u očima birača. Već nekog bez-veze, iz na primjer, Osijeka, za kojeg će se naš generalni konzul u Beogradu Velimir Pleša pobrinuti da sve protekne brzo i bezbolno, a Ministarstvo vanjskih poslova platiti sve troškove.

U međuvremenu branitelji i desniji hrvatski puk očekuje, od ministra Kovača, najavljene „protumjere“. Protumjere koje bi trebala provesti tehnička Vlada s izborima pred vratima, teretom izborne promidžbe na vratu i tek s nekoliko preostalih dana vladanja, protumjere koje se stoga mogu projicirati samo na eventualnu buduću HDZ Vladu, što im u ovo predizborno doba dođe kao as u rukavu.

Kad Hrvati i Srbi akceptiraju odluke onih koji odluke donose, ostaju nam samo ove naše male hrvatsko-srpske igrice u kojim, kad se svi naši punti zbroje, sve opet dođe na svoje, pa se Hrvati i Srbi nastavljaju ne-voljeti javno, a kako sad stvari stoje, nastavit ćemo se ne-voljeti javno, baš kao nekad, i u četvrtoj zajedničkoj državi.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (9)


Respektira (7): BorisTraljic, msesar, Dirk15, Jung-fu, viewer, Laci, siouxica


Slaže se (1): viewer


Ne slaže se (1): Zenga2


Komentari (16)


@Zenga2 sad razumijem tvoje neslaganje, ali poenta teme treba biti da mi moramo uzvratiti Srbima istom mjerom, sve drugo su samo "lanjski snijeg". Sa njima se lijepim ne može. I nije to od '90-e, već od puno ranije. Sjetimo se Radića. Laci 0 0 0


Blago tebi Lasci jer je i dalje ne razumijem,, 1 hrv.-srp. odnosi su loši već više od stoljeća a kulminirali su nakon WW2, moja se analiza referira na dizanje tenzija u 7 mj. 5none5 0 0 0


za što je bilo puno povoda (proslava u Srbu i tamošnji prosvjedi, dizanje spomenika Barišiću itd.) a ja sam se pozabavio trenutkom kad su srpski političari počeli lakše disati jer smo im otvorili pristupna poglavlja 5none5 0 0 0


2 ide jednako loše POLITIČARIMA na vlasti jer oboje imaju otpor u vlastitim redovima. 3 respekt! To je zenga tvoje pravo. 4 zadnji razlog me zbunio, nisam svjestan da sam o tome pisao (???) 5none5 0 0 0


Pa i nisi o tome pisao 5none5 ! Laci 0 0 0

Analiza

Slučaj Hlobik: U očekivanju protumjera

22.08.2016. 07:15, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Ljubav u doba svih naših Jugoslavija Sve je za Hrvatsko-Srpske odnose krenulo naopako nakon što je Hrvatska sredinom srpnja, odlukom Angele Merkel, NATO-a i/ili EK, odnosno svih onih koji su se, na ovim prostorima, našli prozvani da odlučuju, dopustila Srbiji otvaranje 23 i 24 poglavlja u pristupnim pregovorima s EU. Sve je krenulo naopako i za vladajuće političare dviju zemalja jer unatoč tvrdnji Mire Kovača „Izboreno je i da Srbija mora osigurati prava žrtava i njihov pristup pravosuđu i pravdi bez diskriminacije, da mora surađivati u pronalasku nestalih osoba te poštovati i provesti svoj pravni okvir glede zaštite hrvatske manjine“ ... više >

5

5none5

  • 7
  • 1
  • 1
  • 16

Analiza

Kako dalje s državnom imovinom?

21.08.2016. 11:32, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Ogledni primjer s otoka Lošinja.

Nekadašnja vojna imovina na otoku Lošinju, već više od dvadesetpet godina nakon osamostaljena, što zbog vandalizma, što zbog nebrige, državnih ili gradskih struktura vlasti, jednostavno, pred očima mnogobrojnih gostiju i domaćih ljudi, propada.

Ne radi se ovdje o nekom komadu zemlje, Bogu iza leđa, nego se radi o top lokacijama, direktno uz more, koje tako u derutnom stanju, kod turista i dobronamjernih ljudi, izazivaju nevjericu i zgražanje.

Kako je Savezna Republika Njemačka privela svrsi imovinu DDR-a?

Godine 1990, znači odmah poslije ujedinjenja, njemačka vlada, pod vodstvo kancelara Kohla, je osnovala tkz.. Treuhand (skrbništvo, trusteeship), kojeg je od 1991 do 1995 godine vodila ugledna njemačka političarka Birgit Breuel.

Cilj je bio, po mogućnosti što prije, pronaći najpovoljnije rješenje  za državu, prodati ili na drugi način privesti svrsi, cijelu državnu imovinu DDR-a.

Iluzorno bi bilo tvrditi, da je sve išlo glatko, da su svi ti prodajni ugovori bili ispoštivani i da nije bilo nikakvih manipulacija, zloupotreba…

Međutim, Njemačka vlada si je postavila realne ciljeve i računala s time, da tamo gdje se pili da će biti i piljevine!
Summa summarum, cijeli proces preobrazbe državne imovine u bilo koji oblik direktne odgovornosti je okončan 1995 godine a Treuhand je nakon toga rasformiran.

Kako se odvija proces preobrazbe, privođenja svrsi društvene/državne imovine u Hrvatskoj?

Činjenica je, koju svi političari prije izbora konstatiraju, da im je prioritet, da se državna imovina što prije privede svrsi!
Isto tako je činjenica, da uvijek, poslije izbora, to njihovo htijenje, ostaje mrtvo slovo na papiru.

Kao i obično, vrag leži u detalju, a mi kao nacija, nismo još uvijek u stanju odrediti ni najosnovnije prioritete, osmisliti strategije, formirati strukture, razraditi glavne procese, krenuti u realizaciju istih, nadgledati njihovu učinkovitost (PDCA- Plan Do Check Act) i po potrebi promptno ih korigirati.

Mi smo još uvijek kampanjski (ne)organizirani, sve radimo u pet do dvanaest i ho-ruk metodom.
Reagiramo tek kad počne gorjeti pod nogama i hvalimo se primjera radi, da smo recimo cijelu papirologiju za Kupare, riješili, zamislite, u četiri godine!

Nisu Kupari u tome iznimka, na cijeloj našoj obali ali i unutrašnjost ima na desetke takvih primjera, devastiranih objekata, na top lokacijama, sa svom potrebnom infrastrukturom. Mrtvi kapital, za koji se nitko ne smatra odgovornim.

Ili još jedan nakaradniji primjer iz Knina. U dvorištu kompanije TVIK se je prije neku godinu trebao realizirati projekt gradnje novog pogona. Međutim, nije se mogla dobiti građevinska dozvola, jer je na tom mjestu u katastru bio ucrtan potok, kojeg već odavno u tvornicom krugu nema. Za utvrditi činjenično stanje, korigirati katastarske knjige, odgovornom u gradskoj upravi grada Knina trebalo je godinu dana.

Usporedbe radi: U jednoj godini, u toj jednoj godini, Turska izda sve moguće dozvole i napravi nekoliko stotina first class hotela ili raznih drugih objekata.

Šta bi iduća vlada morala odmah po formiranju napraviti?

Morala bi pri jednom ministarstvu, bilo Graditeljstva, bilo Gospodarstva formirati desetak stručnih teamova, čija bi zadaća bila točno definirana.
To bi morali biti teamovi, koji znaju kako riješiti problem i kako učinkovito privesti državnu/društvenu imovinu svrsi.
Znači, jedna vrsta dobro plaćenog task force-a sa svim potrebnim ingerencijama, kojima bi bio cilj, za četiri godine svu državnu/društvenu imovinu staviti u funkciju.

Bilo da se ugovore dugoročne koncesije, bilo da se radi o prodaji ili realiziraju javno-privatni partnerstva/projekti.

Glavni cilj bi trebao biti, da se dobiju, s imenom i prezimenom, odgovorni i da se konačno državnom imovinom počne upravljati u smislu dobrog gospodara.

Teamovi bi raportirali/podnosili izvješće direktno Saboru, koji bi kod kompleksnih projekata i dealova ima pravo veta, odnosno ne/izdavanja suglasnosti.

Ne želim uopće spekulirati, koliko bi postojećih radnih mjesta ovim pristupkom, srednjoročno bilo osigurano ili dodatnih radnih mjesta kreirano.

Indirektni benefiti bili bi još izraženiji! Bilo da se radi o rating agencijama, kreditnim ustanovama ili generalnom povjerenju investitora.

Zato sam i u mojim postovima više naglašavao potrebu detaljnijeg ulaza u problematiku, kroz debate na nivou resora, a koje bi trebali voditi iskusni moderatori s kompetencijama, a ne voditelji opće prakse.

3

viewer

Nevjeruj nikome iznad dvadeset!

Interakcija

 
UČINIO -> 187 40 3 1,137
PRIMIO <- 39 4 3 113

Dostignuća

Vingd 27.00
Bodovi 62.7
Analize 10 27.00
Ankete 173

Ocjene (3)


Respektira (3): BorisTraljic, bereza, Laci


Komentari (7)


@Laci, ako su se konacno i politicari donekle usuglasili, da ce se u izbornoj kampanji fokusirati na gospodarstvo, onda je moje misljenje, da i mi na ovom kvalitetnom forumu, trebamo dati svoj doprinos. Cijeli radni zivot sam proveo trazeci moguca viewer 0 0 0


rjesenja, postavljenih izazova. Na mojim sastncima bilo je bogohulno upotrebljavati rijeci, kao sto su: nemoguce, ne ide, neizvedivo... U fokusu promisljanja mora biti, kako naci rjesenje, pa cak i pod cijenu da studija isplativosti bude negativna. viewer 0 0 0


Do sada je, na moju veliku zalost, vecina analiza na Barometru, fokusirana na dnevno-politicka prepucavanja, a manje na slozenu gopodarsku problematiku. Osim toga uvijek je dobro pogledati, kako je netko drugi rijesio slicnu problematiku i iz toga viewer 0 0 0


naravno izvuci zakljucke prilagodjene nasem mentalitetu i nasim kreativnim sposobnostima. Ja prvi nebi zelio da Hrvati postanu Germani, ali sam zato, da ne treba sve skole ovoga svijeta osobno platiti. Pogled preko ruba vlastitog tanjura je prvo sto viewer 0 0 0


@viewer svaka riječ iz tvojih komentara stoji ! Očito si radio u realnom sektoru a ne u birokraciji, pa ti je pristup problemima apsolutno ispravan. No bi se morali prvo osloboditi onih koji glume znalce, da bi se moglo početi raditi po tvome ? Laci 0 0 0

Analiza

Kako dalje s državnom imovinom?

21.08.2016. 11:32, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Ogledni primjer s otoka Lošinja. Nekadašnja vojna imovina na otoku Lošinju, već više od dvadesetpet godina nakon osamostaljena, što zbog vandalizma, što zbog nebrige, državnih ili gradskih struktura vlasti, jednostavno, pred očima mnogobrojnih gostiju i domaćih ljudi, propada. Ne radi se ovdje o nekom komadu zemlje, Bogu iza leđa, nego se radi o top lokacijama, direktno uz more, koje tako u derutnom stanju, kod turista i dobronamjernih ljudi, izazivaju nevjericu i zgražanje. Kako je Savezna Republika Njemačka privela svrsi imovinu DDR-a? Godine 1990, znači odmah poslije ujedinjenja, njemačka vlada, pod vodstvo kancelara Kohla, je osnovala tkz.. Treuhand (skrbništvo, trusteeship), kojeg ... više >

3

viewer

Nevjeruj nikome iznad dvadeset!
  • 3
  • 0
  • 0
  • 7

Analiza

Slučaj Sare Kolak: Novinarska glupost, majčinski oportunizam i trenerska istina

20.08.2016. 13:19, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

U Večernjim listu od 20. kolovoza 2016. na stranicama 29. i 30. objavljeni su tekstovi koje je neophodno citirati i zapamtiti kao egzemplare novinarske gluposti, građanskog oportunizma i trenerske iskrenosti, kao primjere kako se ne treba, a kako treba ponašati u situacijama kada se govori za javnost. A tekstovi se odnose na nevjerojatni uspjeh Sare Kolak na olimpijadi u Riu.

Novinar je napisao da je majka Sare Kolak "zadovoljna podrškom HHO i kluba". Majka Sare Kolak je doslovce izjavila da Sara "nije nikad bila zakinuta kako se pričalo. Ima dobre uvjete za rad. Kopalja nikad dovoljno jer ne može trenirat s dva, nego ih treba barem pet ili šest, pa joj je jedno darovao Grada Ludbreg, a drugo Sandra Perković", dok je njen trener Andrej Hajnšek izjavio slijedeće -"Uvjeti nisu dobri. Hrvatska ima takav dijamant da joj mora dati bolje uvjete. Što nedostaje? Pa sve".

Analizirajmo ove tri izjave za javnost i pokušajmo nešto zaklučiti iz njih. Prvo, bez obzira da li je možda majka Sare Kolak pogriješila pa rekla da je zadovoljna sa podrškom HHO-a, novinar nije smio to napisati a da ne upita misli li ona na Hrvatski Helsinsči Odbor ili na što drugo? Ali nije to učinio pa ostaje dilema što je taj HOO učinio za Saru Kolak da bi postigla tako sjajan rezultat. Drugo, majka Sare Kolak je izjavila da Sara Kolak nije bila zakinuta "kako se pričalo", već ima dobre uvjete za rad. Gdje ? U Celju ! A ne u Hrvatskoj. Košta li to nešto obitelj Kolak, o tome nije rekla ništa. I treće, trener Andrej Hajnšek izričito tvrdi da uvjeti za Saru Kolak nisu dobri, da joj nedostaje sve?! A tvrdi i to da Hrvatska nije svjesna kakav sportski dijamant ima, kojoj bi morala osigurati bolje uvjete !

Analizom se dolazi do zaključka da je, što je inače gotovo općepoznato, novinarska struka toliko devastirana površnošću, nepažnjom i sustavnom neprofesionalnošću, da to već prelazi sve granice razumnih i shvatljivih lapsusa radi brzine u radu novinara. Sljedeći zaključak bi mogao biti taj da naši građani, u ovom slučaju majka Sare Kolak, pokazuju neshvatljivi oportunizam kada trebaju javno iznijeti neke konkretne probleme, a ne samo općenite kritike. I majka Sare Kolak vjerojatno zna u kakvoj smo društveno-gospodarskoj krizi u Hrvatskoj, pa možda zato, ali vjerojatno ne samo zato, ni Sari Kolak Hrvatska nije osigurala uvjete za sportski razvoj kakvu bi zaslužila kao "dijamant" po riječima njenog trenera. Pitanje je zašto u konkretnim slučajevima građani, pa tako i majka Sare Kolak uljepšava stvarnost, da ne rabim neku grublju riječ, umjesto da se govori prava istina ? Iz straha ? Od čega ili koga ? Iz "urođenog" oportunizma da se možda ne izgubi i ona nedostatna potpora koja se možda ipak ima ? Iz straha da Saru Kolak ne prijave za slijedeća natjecanja oni kojima je to dužnost, ako kaže istinu o nedostatnoj pomoći ? Držim da od svega toga ima pomalo u takvom nastupu pred javnošću. I konačno, osobno ja vjerujem njenom treneru Andreju Hajnšeku, koji smatra da Hrvatska nije svjesna s kakvim sportskim "dijamantom" raspolaže, te joj ne daje dovoljno podrške. Uostalom sjetimo se samo Janice i toga da bi javnost ostala u zabludi da su njeni uspjesi bili rezultat sustavne pomoći države, a ne napora i odricanja obitelji Kostelić da ona postane ono što je postala u svijetu skijanja, da Gips o tome nije progovorio. Trener Hajnšek nije Hrvat, nije hrvatski građanin, ne ovisi o "hrvatskom kruhu", pa nema razloga ne govoriti istinu u svezi odnosa prema Sari Kolak, pa zato njemu  najviše vjerujem.

Budimo samo malo strpljivi i sačekajmo da vidimo kako će se početi javljati oni koji su tobože "zaslužni" za uspjeh Sare Kolak, poput naprimjer HOO-a, Mateše, nekog ministra ili dužnosnika u Vladi, oko Vlade ili neke državne institucije. Dogodit će se isto što mi je u jednom razgovoru rekao jedan borac domovinskog rata, koji se među poslednjima probio iz Vukovara prije njegovog pada: "Vidjet ćeš kako će se nakon rata pojaviti sa pričama o svojim zaslugama oni koji su za vrijeme rata bili daleko od rata i bojišnica. I vidjet ćeš kako će oni pokupiti zasluge za pobjedu, ordenje i materijalnu kompenzaciju, a mi ratnici ćemo biti zaboravljeni, ili eventualno spominjani samo u trenucima proslava pobjeda, u kojima oni nisu imali nikakovg udjela i nikakove zasluge". I zar nije imao pravo ?

Smatrao sam da zavrijeđuje fenomenalni uspjeh Sare Kolak iskoristiti za to da se ukaže na naše nedostatno medijsko tretiranje istine, zablude i laži; nedostatnu građansku hrabrost u javnom iznošenju konkretnih problema, i na žalosnu činjenicu da istinu o nama moramo gotovo uvijek čuti od drugih(EU, EK, MMF, EBRD, WB,..), u ovom slučaju od slovenskog trenera, umjesto da se sami suočimo sa istinom, ma kako neugodna ona bila za nas. A samo takvo vlastito suočavanje sa istinama, može doprinjeti boljitku, jer zatvaranje oči pred istinama, i uljepšavanje ili negiranje činjenica samo doprinosi tome da nikada ne rješavamo probleme.

Zato pozdravimo Saru Kolak, i sve športaše koji dijele njenu sudbinu u tome da ne uživaju dostatnu pomoć, a unatoč tome postižu vrhunske rezultate. I budimo svjesni toga da naša politika i naši političari nisu ni do koljena po znanju, trudu i rezultatima našim športašima, pa zato ne glasujmo za samozvane "znalce i iskusnjake", koji već 26 godina u bilo kojim  gospodarskim natjecanjima sa nama sličnim zemljama "ispadaju" već u "predkvalifikaciijama", pa smo po svim relevantnim anketama i podacima na dnu "tablica" sa gospodarskim i društvenim pokazateljima.

Dok se naši športaši bore za vrh tablica, naša politika i naši političari se "bore" za dno tablica sa relevantnim podacima o uspješnosti zemlje i njenih političara.

6

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (6)


Respektira (4): BorisTraljic, viewer, bereza, Zenga2


Slaže se (2): bereza, Zenga2


Komentari (1)


Škakljiva tema ? I teško prihvatljivo da su mediji, oportunizam i istina u nekoj, makar posrednoj, vezi? Ali nažalost jesu. Mediji služe dezonformaciji, navode narod na oportunizam i prikrivaju pravu istinu, dok nam je drugi ne "bace" u lice1 Laci 0 0 0

Analiza

Slučaj Sare Kolak: Novinarska glupost, majčinski oportunizam i trenerska istina

20.08.2016. 13:19, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

U Večernjim listu od 20. kolovoza 2016. na stranicama 29. i 30. objavljeni su tekstovi koje je neophodno citirati i zapamtiti kao egzemplare novinarske gluposti, građanskog oportunizma i trenerske iskrenosti, kao primjere kako se ne treba, a kako treba ponašati u situacijama kada se govori za javnost. A tekstovi se odnose na nevjerojatni uspjeh Sare Kolak na olimpijadi u Riu. Novinar je napisao da je majka Sare Kolak "zadovoljna podrškom HHO i kluba". Majka Sare Kolak je doslovce izjavila da Sara "nije nikad bila zakinuta kako se pričalo. Ima dobre uvjete za rad. Kopalja nikad dovoljno jer ne može trenirat ... više >

6

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 4
  • 2
  • 0
  • 1

Analiza

Ćirilične natpisne ploče ne mogu na zidove Vukovara sukladno čl.8 UZoPNM.

16.08.2016. 19:41, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

 Svatko razuman u Hrvatskoj podržava rješavanje prebivališnih manipulacija. 

Međutim, ni evidencija prebivališta ni popis stanovništva nisu ni uzrok ni rješenje problema ćiriličnih ploča u Vukovaru. Oni su samo još jedan dokaz koliko su dosadašnji politički vođe srpske nacionalne manjine, Stanimirović, Pupovac i drugi, spremni varati i manipulirati kako bi stvorili kaos u Vukovaru. Poražavajuće je da su dosadašnje Vlade sudjelovale u tome. Stoga je bizarno i dijabolično Orepićevo, Baukovo i Pupovčevo izbjegavanje istine te manipuliranje parcijalnim informacijama unutar problematike prebivališta.

Uzrok  problema ćiriličnih ploča u Vukovaru leži u Milanovićevu siledžijskom kršenju čl.8 Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina.

Rješenje problema je poštivanje i dosljedna provedba članka 8 UZoPNM, primjena odluke Ustavnog suda i novog Statuta grada Vukovara. Stožer za obranu hrvatskog Vukovara je to naglašavao tri godine te napokon potvrdio teze Odlukom Ustavnog suda. Nažalost, mnogi politikanti ni danas ne žele prihvatiti vladavinu zakona i prave se da odluka Ustavnog suda ne postoji ili da za nju ne znaju.

Da je u Vukovaru i više od pola stanovništva srpske nacionalnosti, ćirilične ploče ne bi mogle biti primijenjene upravo zbog članka 8 UZoPNM.

Sve dok nametanje ćiriličnih natpisa narušava odnose između pripadnika srpske i hrvatske nacionalnosti, dok ne pridonosi razumijevanju,snošljivosti i dijalogu, članak 8 Ustavnog zakona onemogućuje primjenu ćirilice u Vukovaru.

Iz Odluke Ustavnog suda:

Broj: U-VIIR-4640/2014

Zagreb, 12. kolovoza 2014.

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2014_08_104_2021.html

-          da je Gradsko vijeće Grada Vukovara dužno u roku od jedne godine od dana objave ove odluke u “Narodnim novinama”, vodeći se člankom 6. Zakona o službenoj uporabi jezika i pisma nacionalnih manjina (“Narodne novine” broj 51/00. i 56/00. – ispr.),A U DUHU ČLANKA 8. USTAVNOG ZAKONA O PRAVIMA NACIONALNIH MANJINA (“Narodne novine” broj 155/02., 47/10. – odluka USRH, 80/10. i 93/11. – odluka USRH), u Statutu Grada Vukovara izrijekom propisati i urediti, za cijelo područje odnosno za pojedini dio ili pojedine dijelove područja Grada Vukovara, individualna prava pripadnika nacionalnih manjina na službenu uporabu svoga jezika i pisma TE JAVNOPRAVNE OBVEZE TIJELA DRŽAVNE I JAVNE VLASTI između onih navedenih u Zakonu o službenoj uporabi jezika i pisma nacionalnih manjina (“Narodne novine” broj 51/00. i 56/00. – ispr.) za koje smatra da odgovaraju životnim činjenicama i faktičnim okolnostima u Gradu Vukovaru, u opsegu koji ne ugrožava samu bit tih prava, a istodobno uvažava potrebe većinskog hrvatskog naroda koje izviru iz još uvijek živih posljedica velikosrpske agresije početkom 90-ih godina 20. stoljeća te potrebu pravednog i pravilnog tretmana srpske nacionalne manjine na području Grada Vukovara;

-                30.1.    Sukladno tome, postoje samo dva individualna prava pripadnika nacionalnih manjina koja ulaze u okvir članka 12. stavka 2. Ustava, a koja prema ZUJiPNM-u moraju biti primijenjena na cijelom području općine odnosno grada i kojih se opseg ne smije smanjivati. To su

-                      1) pravo pripadnika nacionalnih manjina na služenje svojim jezikom u postupcima pred tijelima državne uprave prvog stupnja, pred ustrojstvenim jedinicama središnjih tijela državne uprave koja postupaju u prvom stupnju, pred sudbenim tijelima prvog stupnja, državnim odvjetništvima i državnim pravobraniteljstvima prvog stupnja, javnim bilježnicima i pravnim osobama koje imaju javne ovlasti, a koji su ovlašteni postupati na području općine ili grada koji su u ravnopravnu službenu uporabu uveli manjinski jezik i pismo (članak 5. točka 3. ZUJiPNM-a), i

-                      2) pravo pripadnika nacionalnih manjina na dobivanje javnih isprava i na jeziku i pismu nacionalne manjine (članak 9. točka 1. i članak 18. stavak 1. točka 1. ZUJiPNM-a).

 

-          30.2.    SVA OSTALA individualna prava pripadnika nacionalnih manjina na službenu uporabu svoga jezika i pisma, kao i SVE JAVNOPRAVNE OBVEZE TIJELA DRŽAVNE I JAVNE VLASTI koje su u vezi s tom uporabom navedene u ZUJiPNM-u, MOGU SE STATUTOM općine odnosno grada uvesti i samo na dijelu ili dijelovima područja općine odnosno grada, a SAMA PRAVA odnosno javnopravne obveze mogu biti “predviđeni” i u UŽEM OPSEGU od prava odnosno javnopravnih obveza utvrđenih ZUJiPNM-om,PA I ISKLJUČENI(TO JEST NEPREDVIĐENI)”).

  

Europska razina manjnskih prava u Vukovaru.

Unatoč velikosrpskoj agresiji, ogromnim žrtvama i razaranjima koje su velikosrpski agresori prouzročili, pripadnici hrvatskog naroda u Vukovaru, dragovoljci i stradalnici Domovinskog rata su pokazali visok stupanj oprosta i želju za normalnim suživotom sa svim ljudima dobre volje. Tako srpska nacionalna manjina u Vukovaru nesmetano koristi 18 manjinskih prava. Nitko od Hrvata nikada nije pokrenuo procese iz čl.8 UZoPNM da bi im to uskratio. Sramotno je što ovu činjenicu prešućuje većina novinarske struke. Dragovoljci DR ustali su tek i jedino protiv vanjske manifestacije ćirilične simbolike, koja po velikosrpskom planu,nžalost, uvijek ima istaknuto mjesto. Velikosrbi nikada ne rade na integraciji u društvo već nasuprot, uvijek rade na dezintegraciji, odvajanju i mitomaniji. Popis svih prava koja koristi srpska manjina u Vukovaru možete pročitati na kraju članka.

Samo su dva individualna prava ustavno i zakonski zaštićena te nedodirljiva. Srpska manjina ih u Vukovaru nesmetano koristi zajedno s ostalih 16.

Vanjska manifestacija ćirilice natpisnim pločama nije individualno niti posebno zaštićeno pravo, te direktno ovisi o ispunjavanju uvjeta iz članka 8 UZoPNM.      SOHV je dokazao a Ustavni sud potvrdio da ti uvjeti u Vukovaru nisu ispunjeni.  

 Važniji od bilo kojeg pisma su mir i prosperitet grada Vukovara. Ciljevi su to koji dugoročno mogu počivati isključivo na istini i dosljednoj provedbi zakona.

Ogromna energija potrošena je u borbi protiv kaosa koji su nametale vlasti pod ravnanjem Milanovića, Ostojića i Bauka. Pojedini novinari su im nažalost išli na ruku neobjektivnim, netočnim i pristranim izvještavanjem.

 Vrijeme je za mir i vladavinu uravnoteženih zakona kako u Vukovaru tako i cijeloj Hrvatskoj.

Katalog individualnih i kolektivnih prava zajamčenih zakonom i Statutom Grada Vukovara pripadnicima srpske nacionalne manjine na području Grada Vukovara

 

2

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 84.6
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (3)


Respektira (2): Alumnus, IDujas


Slaže se (1): Laci


Komentari (11)


@viewer, istina mi nacionalisti ne volimo Hrvate koji svakoga tko jasno i glasno kaže da je Hrvat smatraju šovinistima! Zašto? Zato što se nikad nisu stavili u službu Hrvata i Hrvatske ali su zato uvijek bili na raspolaganju neprijateljima Hrvata i IDujas 0 0 0


Hrvatske. Bilo ih je i u ovom ratu, oni najhrabriji borili su se u četničkim postrojbama i bili najokrutniji četnici (na sreću bilo ih je ovaj put malo), oni malo manje hrabri pisali su laži o hrvatskim postrojbama a oni kukavni čekali su 25 godina IDujas 0 0 0


da bi rekli što misle! I evo ih danas ,Vukovar braniti nisu htjeli - jer su mislili da ga braniti od njihove srpske braće i ni ne treba, ali danas znaju da je ključno omogućiti zločincima da se rugaju žrtvama i to na ćirilici ako je ikako moguće. IDujas 0 0 0


@viewer Traži se poštivanje zakona i zakontosti. Jedino o tomu je riječ. Zenga2 0 0 0


Dok u Vukovaru, a sada ovih dana na groblju u Osijeku netko švrlja natpise "Ovo je Srbija" i Klaćemo Hrvate" u Vukovaru NE SMIJU biti table sa ćiriličnim pismom ! Srbi su lud narod-rekao je Rašković, a tko popušta ludom još je luđi ! Laci 0 1 0

Analiza

Ćirilične natpisne ploče ne mogu na zidove Vukovara sukladno čl.8 UZoPNM.

16.08.2016. 19:41, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Svatko razuman u Hrvatskoj podržava rješavanje prebivališnih manipulacija. Međutim, ni evidencija prebivališta ni popis stanovništva nisu ni uzrok ni rješenje problema ćiriličnih ploča u Vukovaru. Oni su samo još jedan dokaz koliko su dosadašnji politički vođe srpske nacionalne manjine, Stanimirović, Pupovac i drugi, spremni varati i manipulirati kako bi stvorili kaos u Vukovaru. Poražavajuće je da su dosadašnje Vlade sudjelovale u tome. Stoga je bizarno i dijabolično Orepićevo, Baukovo i Pupovčevo izbjegavanje istine te manipuliranje parcijalnim informacijama unutar problematike prebivališta. Uzrok problema ćiriličnih ploča u Vukovaru leži u Milanovićevu siledžijskom kršenju čl.8 Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina. Rješenje problema ... više >

2

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM
  • 2
  • 1
  • 0
  • 11

Analiza

Opipljiva, istinska decentralizacija

13.08.2016. 18:33, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...


Njemačka je jedna od decentraliziranijih država u Europi, možda čak i u svijetu.
Njezino federalno uređenje je tako koncipirano da osim Berlina imate još najmanje desetak gradova, koji nisu ništa manje razvijeni i ništa manje atraktivni.

Od Hamburga na sjeveru, preko Hannovera, Dortmunda, Kölna, Düsseldorfa, Frankfurta, Stuttgarta i Nürnberga pa sve do Münchena, svaki od tih gradova igra važnu ulogu u federalnom životu Njemačke.

Ne samo da su Savezne agenture i Savezne ustanove ravnomjerno raspoređene, nego je federalno uređenje zemlje omogućilo popriličan prijenos obaveza i nadležnosti na pokrajinske vlade i parlamente.

Primjera radi, Njemačka ima samo graničnu saveznu policiju, a „normalni“ policijski sustav je organiziran na pokrajinskom nivou. Ista stvar je sa školstvom, sveučilištima, institutima, socijalnom politikom, energetikom, ekologijom…

Zbog boljeg razumijevanja materije navesti ću samo nekoliko primjera decentralizacije u Njemačkoj:
Bundesverfassungsgericht Karlsruhe (Savezni ustavni sud)
Bundesarbeitsgericht Erfurt (Savezni sud za radno zakonodavstvo)
Bundessozialgericht Kassel (Savezni sud za socijalna prava)
Bundesagentur für Arbeit Nürnberg (Njemačka agencija za rad)
Deutscher Wetterdienst Nürnberg (Njemačka meteorološka služba)
Deutsche Bundesbank Frankfurt Main (Njemačka centralna banka)
Verteidigungsministerium, Hauptsitz Bonn (Ministarstvo obrane)

Analogno iznad navedenom, zamislite sljedeći scenarij, reformski orijentirane nove hrvatske vlade.
Već na prvoj sjednici nove vlade, prva točka dnevnog reda glasi: Radi ravnomjernije raspodjele sjedišta državnih institucija i Javnih poduzeća, vlada predlaže sljedeće dislociranje istih i šalje prijedlog u Sabor na prvo čitanje:

Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju seli u Vukovar
Ministarstvo poljoprivrede seli u Osijek
Ministarstvo zaštite okoliša i prirode seli u Slavonski Brod
Ministarstvo turizma seli u Split
Ministarstvo prometa i veza seli u Rijeku

HTZ (Hrvatska Turistička Zajednica) seli u Zadar
Hrvatske Šume sele u Bjelovar
Hrvatske Vode sele u Pakrac
HEP seli u Knin
HŽ sele u Vinkovce
HBOR seli u Slunj
Hidrometeorološki zavod seli u Gospić
Ustavni sud seli u Pulu
Vrhovni sud seli u Varaždin
etc…
Rok realizacije kompletnog preseljenja je dvije godine od stupanja Zakona na snagu.
Što bi se postiglo ovim zakonom?

Prvo i najvažnije, građanima bi u se praksi pokazalo, da Hrvatska nije samo Zagreb, a sve ostalo periferija bez perspektive, osuđena na odumiranje i predestinirana na animozitet prema Zagrebu.

Drugo, dobro plaćena radna mjesta došla bi i do manjih i malih sredina, koja bi žiteljima omogućila ostanak i opstanak na tim područjima, kao i planiranje njihove budućnosti. Profitirala bi i male firme kao i obrtnici. U prvom redu uslužne djelatnosti kao što su: Pekarnice, mesnice, dućani, kafići, frizeri…ili o električarima, vodoinstalaterima, monterima…

Treće, Zagreb bi dobio istinsku šansu da koncipira i realizira strategiju dugoročnog razvoja metropole, manje ovisnog o državnim i paradržavnim radnim mjestima.

Četvrto, tijekom procesa dislociranja pruža se jedinstvena šansa reorganizacije svih tih ustanova, zavoda, institucija, poduzeća… s fokusom na efikasni servis, adekvatan vremenu u kojemu živimo. Mala je vjerojatnost, da će sadašnji uposlenici, recimo HEP-a, nahrliti u Knin i okolinu. Upravo ta vjerojatnost pruža velike mogućnosti kreativne optimalizacije radnih mjesta a time jeftinijeg servisa za građane, većoj zaradi za državu i naravno ravnomjernijem razvoju Hrvatske.

3

viewer

Nevjeruj nikome iznad dvadeset!

Interakcija

 
UČINIO -> 187 40 3 1,137
PRIMIO <- 39 4 3 113

Dostignuća

Vingd 27.00
Bodovi 62.7
Analize 10 27.00
Ankete 173

Ocjene (5)


Respektira (5): BorisTraljic, Laci, Daikan, Dirk15, siouxica


Komentari (8)


srednjem vijeku.koliko često ste čuli da se itko mrdne iz zagreba kad se jednom zabije u njega?ta već u bjelovaru kirurg opće prakse je mesar koji je trebao ubiti i teško ozlijediti tucet pacijenata da bi se pokrenula smjena. a bj je 1 sat od zg! Dirk15 0 0 0


@Dirk15, sve sto ste naveli stima. Medjutim, defetizmu i malodusnosti nebi trebalo biti mjesta. Ako Most zeli biti vjerodostojan, uvijek postoji mogucnost. Zasto ne referendum? Eksperti pripreme kvalitetan materijal i onda na teren, inform. gradjane. viewer 0 0 0


Sto mi je posebno negativno odjeknulo u raspravi izmedju ZM-a i AP-a, je potpuno negiranje potrebe za preustrojem drzave. Kad su obje velike stranke za status quo, onda pomaze samo metoda- pitati gradjane. Uvjeren da bi dobro pripremljen referendum viewer 0 0 0


sad ste pokrenuli, mislim, bitno pitanje: bez osnovnog preustroja većinu poteza nije moguće napraviti. ja vjerujem da neizbježno prvi na redu treba biti preustroj pravosuđa i činovništva, ali to manje-više nitko ne spominje. Dirk15 0 0 0


Bravo Viewer ! Izvstan tekst uz konkretan primjer moguće "deložiranje " funkcija iz Zagreba diljem Hrvatske. I čak mi s ečini realnim, no bojim se da bi SDP i HDZ zajednički digli sve svoje "podobnjake" na noge da se to ne ostvari. Laci 0 0 0

Analiza

Opipljiva, istinska decentralizacija

13.08.2016. 18:33, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Njemačka je jedna od decentraliziranijih država u Europi, možda čak i u svijetu. Njezino federalno uređenje je tako koncipirano da osim Berlina imate još najmanje desetak gradova, koji nisu ništa manje razvijeni i ništa manje atraktivni. Od Hamburga na sjeveru, preko Hannovera, Dortmunda, Kölna, Düsseldorfa, Frankfurta, Stuttgarta i Nürnberga pa sve do Münchena, svaki od tih gradova igra važnu ulogu u federalnom životu Njemačke. Ne samo da su Savezne agenture i Savezne ustanove ravnomjerno raspoređene, nego je federalno uređenje zemlje omogućilo popriličan prijenos obaveza i nadležnosti na pokrajinske vlade i parlamente. Primjera radi, Njemačka ima samo graničnu saveznu policiju, a ... više >

3

viewer

Nevjeruj nikome iznad dvadeset!
  • 5
  • 0
  • 0
  • 8

Analiza

Odzvonilo krivotvorenju povijesti u Srbu.

13.08.2016. 09:38, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Hrvatski suverenizam se počeo buditi iz desetljeća političke i povijesne šutnje tijekom kojih su nam podvalili mnoge povijesne krivotvorine. Budući ministar MUP RH mora uvažiti činjenice te uskratiti dopuštenje za obilježavanje fašističke obljetnice u Srbu 27.srpnja.

MZOS je reagiralo na prijavu koju su podnijele pripadnice udruge Žene Domovinskog rata iz Zadra.

Iz  očitovanja MZOS-a od 12.kolovoza 2016. o događajima u Srbu 27. srpnja 2016., ističem slijedeće::

- „Jednako tako, nedopustivo je raditi na institucionalizaciji datuma 27. srpnja, s obzirom da sukladno odredbama Zakona o blagdanima, spomendanima i neradnim danima, Republika Hrvatska obilježava 22. lipnja kao Dan antifašističke borbe. „

- „Također, nedopustivo je školsku djecu, prema obrascu totalitarnih režima, indoktrinirati događajem oko kojeg su u ovom trenutku, u najmanju ruku, podijeljena mišljena povijesnih stručnjaka, odnosno čiji organizatori ne žele prihvatiti rezultate znanstvenih istraživanja o tom događaju i posljedice ustanka za hrvatsko stanovništvo na tom području.“

- „Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta najoštrije osuđuje manipulativno korištenje djece iz OŠ Bobota iz Vukovarsko-srijemske županije tijekom skupa u Srbu održanog 27. srpnja ove godine.“

- „Ministarstvo će poduzeti odgovarajuće mjere iz svoje nadležnosti u odnosu na moguću povredu prava i interesa djece te ukazati na odgovornost organizatora skupa u Srbu zahtijevajući od nadležnih institucija najoštrije sankcije.“

Dio kronologije pobune u Srbu.

Istina kao temelj sučeljavanja s prošlošću je imperativ zdrave budućnosti pojedinca i društva u cjelini. Istinom smanjujemo mogućnost budućih sukoba a žrtvama pružamo konačni mir i moralnu zadovoljštinu. Uravnoteženim i argumentiranim raspravama, suzbijanjem povijesnih krivotvorina, imamo prigodu našoj djeci i unucima ostaviti zdravije i sretnije društvo u kojemu će mogućnost ideološkog konflikta biti svedena na razinu stručne rasprave i argumentacije.

 

2

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 84.6
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (1)


Slaže se (1): Laci


Komentari (3)


Zenga2, iskreno se nadam da imaš pravo što se tiče toga BUĐENJA, ali za sada mi se čini da je većin ajoš "bunovna" ali nije probuđena. Šteta ! No vidjeti ćemo n aovim izborima, koliko je budnih, a koliko zombija. Laci 0 1 0


Buđenje je sporo ali činjenično. Nakon priopćenja MZOS zanima me koji će to ministar MUP odobriti skup u Srbu. Zenga2 0 0 0


Daj Bože da je tako ! Laci 0 0 0

Analiza

Odzvonilo krivotvorenju povijesti u Srbu.

13.08.2016. 09:38, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Hrvatski suverenizam se počeo buditi iz desetljeća političke i povijesne šutnje tijekom kojih su nam podvalili mnoge povijesne krivotvorine. Budući ministar MUP RH mora uvažiti činjenice te uskratiti dopuštenje za obilježavanje fašističke obljetnice u Srbu 27.srpnja. MZOS je reagiralo na prijavu koju su podnijele pripadnice udruge Žene Domovinskog rata iz Zadra. Iz očitovanja MZOS-a od 12.kolovoza 2016. o događajima u Srbu 27. srpnja 2016., ističem slijedeće:: - „Jednako tako, nedopustivo je raditi na institucionalizaciji datuma 27. srpnja, s obzirom da sukladno odredbama Zakona o blagdanima, spomendanima i neradnim danima, Republika Hrvatska obilježava 22. lipnja kao Dan antifašističke borbe. „ - ... više >

2

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM
  • 0
  • 1
  • 0
  • 3

Analiza

Poigravanje totalitarnom simbolikom, žrtvama zločina i povijesnim falsifikatima.

11.08.2016. 22:38, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...


Zahvaljujući nemuštim hrvatskim zakonodavcima, mi danas ne znamo što je od totalitarne simbolike u Hrvatskoj zabranjeno a što ne i zašto je to tako odlučeno.
Problematiku regulira nekoliko zakona bez jasnih i preciznih odredbi: Zakon o javnim okupljanjima i Zakon o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, Prekršajni zakon....

Mutež nejasnih zakonskih odredbi potiču politikanti svih političkih boja koji ne žele jasno, kroz javnu raspravu, i nakon toga precizno zakonski, definirati problematiku što su i koji su zabranjeni simboli koje su zlorabili totalitarni režimi.

Tako maglovita situacija najviše odgovara orjunaško- komunističkim križancima, jer pod krinkom antifašizma nesmetano rabe simbole komunizma. Poduprti su generacijama, nažalost indoktriniranih novinara, odgajanih na fakultetima pod nelustriranim, komunističkim, filojugoslavenskim profesorskim kadrom.

Bremenitost situacije vrlo zorno ilustrira i Barometrovo izbjegavanje postavljanja teme o  kontroverznoj proslavi u Srbu kao i teme o blaženom kardinalu Stepincu.

Uzalud nama europska deklaracija o osudi svih totalitarnih režima. Jasno je osuđen i komunistički režim, no zakonodavac, policija i DORH za sada amnestiraju uporabu komunističkih simbola.
Javna rasprava koju politikanti izbjegavaju, kao i jasno zakonsko riješenje otvorilo bi niz pitanja:
Kakvi su to komunistički antifašisti koji su mirno provodili nacističko –komunističku okupaciju Poljske, popola, sporazumom Ribbentrop-Molotov?
Kakvi su komunistički antifašisti koji po nacističko-komunističkoj okupaciji Poljske vrše dijaboličnu, genocidnu egzekuciju 24 000 poljskih istaknutih pojedinaca u Katynskoj šumi?
Kakvi su to komunistički antifašisti koji 23.7.1941. potpisuju ugovor s talijanskim fašistima kako bi 27.7.1941. u Srbu zajedno s četničkim fašistima vršili pokolje?

Kronologija ustanka u Srbu 1941. neodoljivo podsjeća na  četnički, velikosrpski ustanak u Hrvatskoj 1990.

- 23. srpnja 1941. sastali se u Benkovcu predstavnici okupatorske fašističke prefekture iz Zadra s ličkim četničkim vođama po imenu Momčilo Đujić, Stevo Rađenović, Pajo Omčikus, Vlado Novaković i Ilija Zečević, sve istaknuti lički četnici i dogovorili podizanje ustanka 27. srpnja u Srbu. I što se dogodilo u Srbu upravo taj dan 27. srpnja 1941. godine? Hrvati katolici iz Drvara i Petrovca bili su dan prije, 26. srpnja, na blagdan svete Ane, na hodočašću u Kninu. Sljedeći dan, 27. srpnja, na povratku iz Knina, dočeli su vlak četnici iz Srba i pobili sve hodočasnike Hrvate katolike, njih oko 300, među njima i žene i djecu i njihovog pratioca svećenika Jurja Gospodnetića. Zločini su nastavljeni i sljedećih dana pa su već 28. srpnja u obližnjem selu Brotinju, između 44 stanovnika sela, ubili njih 37. Sljedeća dva dana u selima Rudopolju i Mazin zaklali su 24 mještanina, među njima 7 žena i nekoliko djece. U Krnjeuši su 9. i 10. kolovoza ubili 219 mještana Hrvata, među njima gotovo pedesetero djece do 12 godina. 
-u Srbu su od srpnja 1941. do ožujka 1942. postojale dvije vojne „komande“(zapovjedništva), četnička i fašistička talijanska, koje su odlično surađivale. U to je vrijeme u Srbu osnovan četnički „Srpski puk“. Osnivanju puka su bili nazočni u ime fašističke vojske sam komandant 44. bataljuna i njegov ađutant, koji je bio i prevoditelj.. Budući da je u Srba običaj kumstvo, komandant fašističkog bataljuna je bio kum novoosnovanom puku i dao mu ime „Kralj Petar“. Nakon toga su osnovana još dva četnička puka „Petar Mrkonjić“ i „Vožd Karađorđe“. 

-27.srpnja 1971. Savka Dapčević Kučar se sjeća: „Tu nije bilo bitno pokazati tko su Srbi u Hrvatskoj, nego i organizirano prikazati i dokazati da je tu srpska Hrvatska. Naime, razni visoki vojni funkcionari i drugi političari na službi u Beogradu, povezani s navedenom skupinom, organizirali su proslavu u Srbu kao svesrpsku proslavu.

-25. srpnja 1990., veliki miting pobunjenih Srba, ne slučajno na dan kad je zakazana sjednica Hrvatskog sabora koji će usvojiti amandmane na još uvijek važeći Ustav iz 1974. godine. Cilj ustavnih promjena bio je ukidanje socijalističkih i komunističkih simbola i donošenje odluke o početku pripreme novog Ustava. Saborski zastupnici Srpske demokratske stranke Jovana Raškovića nisu željeli u Zagreb, nego su bili najaktivniji tvorci „Deklaracije o suverenosti i autonomiji srpskog naroda u Hrvatskoj“ koja je prihvaćena aklamacijom na tom mitingu, koji je sam sebe proglasio prvim općim Srpskim saborom. Deklaracija je u pobunjenički program unijela dva glavna cilja: dvojni suverenitet i poseban teritorij. Na mitingu je bilo oko 150.000 Srba sa svih strana, među njima i Vojislav Šešelj, a neke od parola bile su: „Živio Milošević“, „Ovo je Srbija“, „Ne bojmo se ustaša“, „Zaklat ćemo Tuđmana“…

-2009. Slobodan Uzelac, Sanaderov podpredsjednik vlade, 2009., odobrava 1.600.000,oo kuna za obnovu spomenika u Srbu. Vlast plaćena bezobzirnim udarom na hrvatsku suverenost, povijesne činjenice, zdrav razum i žrtve četničkih pokolja

-2010. Jadranka Kosor, orjunašica u redovima HDZ-a,  članica IFIMES instituta, suradnica Bude Lončara i Stipe Mesića,kao predsjednica vlade, , odobrava još 2. 163.000,oo kuna da bi kamen za obnovu spomenika specijalno dopremili iz Srbije. Velikosrpski kamen na velikosrpskom spomeniku uz obilatu pomoć orjunaških komunista.

-2010. Luka Bebić, zahvaljujući ideji pomirbe političar i predsjednik Sabora , koristi položaj i  orjunaški pristaje biti pokrovitelj ove velikosrpske proslave .

Do danas su ovu povijesnu nakaradu posjetili  Ivo Josipović, Luka Bebić, Stipe Mesić,  Zoran Milanović, Vesna Pusić, Damir Kajin…

Opravdano je stoga pitati tko dopušta proslave zločina koje su četnici i talijanski fašisti počinili nad nedužnim stanovništvom hrvatskih naselja 27.7. 1941.

Rašomon zar ne?

Pod udarom šeprtljavih tumačenja zakonskih propisa za sada je isključivo simbolika koju policija i sudstvo povezuju s ustaštvom, te zbog proizvoljnih tumačenja ionako nejasnih odredbi , društvo redovito upada u situacije bez razumnog izlaza.

Jasan primjer je zastava HOS-a koja je uredno registrirana s pozdravom „Za dom –spremni“, pri uredu državne uprave. Kao takova je priznata i u svjetskoj veteranskoj organizaciji. Pri registraciji u WWO su mišljenje davali i tkzv. antifašisti i nisu postavili niti jedan prigovor.

Rješenje rašomona je široka,stručna i otvorena javna rasprava te nakon nje precizan zakon o zabrani uporabe totalitarne simbolike, koji će definirati što to jest i koji su simboli zabranjeni.
Sve ostalo je zlobno, zlurado pa i dijabolično politikantstvo.

2

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 84.6
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (3)


Respektira (1): glycerin


Slaže se (2): glycerin, Laci


Komentari (3)


Izvrsna i ćvrsto argumentirana analiza ! Bravo Zenga2 ! Ako Pupovac ide na četnički dernek u Busijama, i tvrdi da NE ZNA što se slavi u Kninu 5.8., onda je jasno kakva nam j epolitika, i kakvi su nam političari. I zašto s eizbjegava javna rasprava Laci 0 1 0


o temama antifašizam/komunizam, za dom spremni/smrt fašizmu sloboda narodu, U/petokraka, lustracija, fašizam/nacizam, suradnja četnika i fašista, ...?! Čini se da smo pobijedli srbočetnike, a vlast prepustili njihovim simpatizerima ! Laci 0 1 0


Rješenje rašomona je lustracija. glycerin 0 1 0

Analiza

Poigravanje totalitarnom simbolikom, žrtvama zločina i povijesnim falsifikatima.

11.08.2016. 22:38, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Zahvaljujući nemuštim hrvatskim zakonodavcima, mi danas ne znamo što je od totalitarne simbolike u Hrvatskoj zabranjeno a što ne i zašto je to tako odlučeno. Problematiku regulira nekoliko zakona bez jasnih i preciznih odredbi: Zakon o javnim okupljanjima i Zakon o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, Prekršajni zakon.... Mutež nejasnih zakonskih odredbi potiču politikanti svih političkih boja koji ne žele jasno, kroz javnu raspravu, i nakon toga precizno zakonski, definirati problematiku što su i koji su zabranjeni simboli koje su zlorabili totalitarni režimi. Tako maglovita situacija najviše odgovara orjunaško- komunističkim križancima, jer pod krinkom antifašizma nesmetano rabe simbole komunizma. Poduprti ... više >

2

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM
  • 1
  • 2
  • 0
  • 3

Analiza

Staro vino u novim mješinama

11.08.2016. 12:47, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Konačno je Bandić Milan 365, Stranka rada i solidarnosti, objavila liste kandidata po izbornim jedinicama.
U toj opskurnoj nakupini može se naći svega i svačega. Od Stranke umirovljenika, Novog vala, Nezavisnih seljaka Hrvatske, Zelene stranke, Istarskih demokrata, Hrvatske radničke stranke, Demokratske stranke žena, Europske stranke, Međimurske stranke, Zelenog saveza…
Tu su likovi poput Damira Kajina (koji se umirovio na jedan dan, da bi doživotno mogao musti državnu blagajnu), tu je i Ljubo Jurčić, ekonomski ekspert, s tri propale firme i neuspješnim radom u Nadzornom odboru Podravke. Osim toga ima iskustva, kao ministar, u vladi pok. Račana, gdje je ljudima ostala jedino u sjećanju, prodaja 25%-tnog paketa dionica INA-e Mol-u.

Isto tako i Linić mu daje veliku potporu, trudit će se Linić svi silama, da odmogne svom ljutom neprijatelju, Milanovića. Tu je još i postavljanje Sandre Perković, vjerojatno neka vrsta stipendije, od dobrotvora Bandića, kao i mnogi drugi likovi, koji s radom i solidarnosti imaju toliko veze kao kriminalac s poštenjem.

Bandića ne prate nikakve afere, niti se protiv njega vode sudski postupci. Kad je kum obiteljima s puno djece, zna se isprsiti. Što je Bandiću darovati deset tisuća kuna svakom kumčetu? Kad je beg bio cicija?

Nije on jedna od onih sitnih prodanih duša, koje se fiktivno razvedu, na dva tri dana, da bi oba supružnika mogla otkupiti društvene stanove po povoljnim cijenama.
Ne, nije to Bandićev stil, niti on voli hvalisanje iliti self-promotion.

Međutim, osvrnimo malo se na rezultate g. Bandića, koji koristi svaku priliku da promovira sebe i svoj način „delanja“, koji je maltene donio blagostanje u grad Zagreb.

Naravno, Zagreb nema javnih kuhinja, Caritasovih dućana, nitko ne prosi po centru grada, a socijalna slika je iznad prosjeka EU-gradova.

Cijeli grad ima kanalizaciju, vodu, plin, sve ulice su asfaltirane, imaju nogostupe, parkirna mjesta i biciklističke staze. Od Stenjevca preko Jelačić placa pa sve do Sesveta vozi gradska podzemna željeznica, isto tako od Mihaljevca do Laništa.

Svaki kvart ima izobilje sportskih terena, dvorana i zatvorenih bazena. Sve škole su moderne i rade u jednoj smjeni. Problema s mjestima u vrtićima nema, kao što nema problema ni s prehranom vrtićke i školske djece.

Sljemenska žičara već odavno ponovno radi, stadion u Maksimiru je u rekordnom vremenu obnovljen, u javno-privatnom partnerstvu izgrađeni su nogometni stadioni na Laništu i Dubravi. Obnovljen je i stadion u Kranjčevićevoj a ispod njega je napravljena dvoetažna javna garaža.

Za vrijeme Bandića su otvorene na tisuće radnih mjesta u high-end područjima. Od nano-tehnologija, preko IT-sektora, pa sve bio-tehnologija i centara izvrsnosti.
Već godinama grad Zagreb ima kongresnu dvoranu i uživa reputaciju, jedne od omiljenih destinacija kongresnog turizam. Terme na Laništu već godinama rade a rekreacijski turizam cvjeta.

Kao jedan od malobrojnih gradova u Hrvatskoj, Zagreb se odupire uvođenju poreza na porez, zvani prirez, a grad nema dugova niti kreditnih obaveza. Za takvo dobro financijsko stanje najviše je, naravno osim Bandića, odgovoran/zaslužan Slavko Kojić, kojeg Bandić želi za svog finanzministra.
Sve to i puno više od toga, Bandić je postigao „delanjem k`o konj“!

Ako je tome tako, nameće se logično pitanje: Zašto Bandić ne bi preuzeo odgovornost za državu?

3

viewer

Nevjeruj nikome iznad dvadeset!

Interakcija

 
UČINIO -> 187 40 3 1,137
PRIMIO <- 39 4 3 113

Dostignuća

Vingd 27.00
Bodovi 62.7
Analize 10 27.00
Ankete 173

Ocjene (4)


Respektira (3): Daikan, IDujas, Zenga2


Slaže se (1): Laci


Komentari (8)


@ IDujas, Kojić je koletaralna zrtva sustava, zvani Bandic. On je bezpogovorni sljedbenik/egzekutor! Ne propitkuje, ne sumnja, jednostavno "dela" sto mu capo di tutti capi neradi. Ako si strucnjak, nije nuzno da si automatski dobar politicar. viewer 0 0 0


@viewer, Kojić jest kolateralna žrtva ali tvoja! On zaista nema ingerenciju nad ničim osim nad financijama, a to znači da je jedino što može reći Bandiću to nećemo učiniti jer je protuzakonito ili Milane mi za to nemamo para ali ako Bandić veli dobro IDujas 0 0 0


dižemo kredit Kojić mora prirediti papirologiju - naprosto mora! A kad se radi o onom što ovisi samo o njemu nema dileme da će to biti odrađeno vrhunski i na način da nitko na to ne može imati nikakvu primjedbu. IDujas 0 0 0


@viewer, zaista se radi o opskurnoj nakupini , a za bandića i njegovu "klapu" vrijedi ona čuvena izreka -"kradu ali i nama daju !" naš je narod skroman, pa je voljan prodati obraz za "judine škude" koje on izdašno dijeli. Pa nije iz njegovog džep Laci 0 0 0


Hrvatski Sabor je često mučno gledati, ali Skupštinske sjednice grada Zagreba je redovito sto puta mučnije gledati od Saborskih sjednica. Da Bandić predloži izglaali bi i da je njegov pas načelnik zaštitarske službe. Čovjek dela, svašta! Laci 0 0 0

Analiza

Staro vino u novim mješinama

11.08.2016. 12:47, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Konačno je Bandić Milan 365, Stranka rada i solidarnosti, objavila liste kandidata po izbornim jedinicama. U toj opskurnoj nakupini može se naći svega i svačega. Od Stranke umirovljenika, Novog vala, Nezavisnih seljaka Hrvatske, Zelene stranke, Istarskih demokrata, Hrvatske radničke stranke, Demokratske stranke žena, Europske stranke, Međimurske stranke, Zelenog saveza…Tu su likovi poput Damira Kajina (koji se umirovio na jedan dan, da bi doživotno mogao musti državnu blagajnu), tu je i Ljubo Jurčić, ekonomski ekspert, s tri propale firme i neuspješnim radom u Nadzornom odboru Podravke. Osim toga ima iskustva, kao ministar, u vladi pok. Račana, gdje je ljudima ostala jedino ... više >

3

viewer

Nevjeruj nikome iznad dvadeset!
  • 3
  • 1
  • 0
  • 8

Analiza

Kad Jović misli, a Vučić huška – Srbi pripremaju traktore

09.08.2016. 08:59, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

IZVORIŠNE OSNOVE

Ustav Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, 21, veljače 1974.
• "Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredeljenje, uključujući i pravo na otcepljenje...", Ustav SFRJ, Osnova načela, početak prve rečenice.
• "Socijalistička republika je država zasnovana na suverenosti naroda...", Ustav SFRJ, Član 3., početak prve rečenice.
• "Teritorija republike ne može se menjati bez pristanka republike...", Ustav SFRJ, Član 5. alineja 2, početak prve rečenice.

Referendum o statusu Republike Hrvatske, 19. svibnja 1991.
• "Jeste li za to da Republika Hrvatska, kao suverena i samostalna država... ?", glasovalo 3.051.881 (83,56%) glasača, ZA 2.845.521 (93,24%), PROTIV 126.630 (4,15%).

Ustavna odluka o suverenosti i samostalnosti Republike Hrvatske, 25. lipnja 1991.
• "Republika Hrvatska proglašava se suverenom i samostalnom državom", Ustavna odluka, I. točka.

Republika Hrvatska primljena u članstvo Ujedinjenih naroda, 22. svibnja 1992.
• "Glavna skupština UN-a je odlučila primiti Republiku Hrvatsku u članstvo Ujedinjenih naroda", Rezolucija A/RES/46/238.

Domovinski rat s naglaskom na vojno-redarstvenu operaciju Oluja, mirna reintegracija hrvatskoga Podunavlja, kolovoz 1990. – 15. siječanj 1998.

ANALIZA

Ne morate biti ni pravnik ni politolog ni diplomat da biste uz malu pomoć gore navedenih događaja/dokumenta shvatili kako je Republika Hrvatska na temelju Ustava SFRJ provela referendum o neovisnosti pa na krilima plebiscitarne podrške hrvatskog naroda proglasila samostalnost, postala punopravna članica UNa i obranila se od velikosrpske agresije. Ne morate imati čak ni završenu osnovnu školu, ma ni čitati ne morate znati ako će vam netko pročitati dokumente i pojednostavniti teško shvatljive riječi, na primjer "suverenost" ili "reintegracija".

Doista, uz uvjet da niste intelektualno hendikepirani, vrlo lako i izuzetno brzo ćete shvatiti kako je hrvatska samostalnost izraz slobodne volje naroda. Ispravak, uz uvjet da niste intelektualno hendikepirani i da se ne zovete Dejan Jović. Jer ako se tako zovete, onda ćete ojačani pažljivo građenim übermensch imidžom na polju političkih znanosti, a i šire, objašnjavati urbi et orbi kako su "naši referendumi o nezavisnosti bili – osim crnogorskog iz 2006. – vrlo neliberalni... jer nije bilo dovoljno slobode da bi svatko bez opravdanog straha od drastičnih posljedica mogao reći točno ono što misli."

Dakle, kao intelektualno hendikepirana osoba ili kao Dejan Jović ste ili poslovno nesposobni ili ste uvaženi znanstvenik pa vas ili zakoni drugačije tretiraju jer niste sposobni ni deduktivno ni induktivno rezonirati ili imate tu übermensch znanstvenu sposobnost rezoniranja zbog koje će vas Hrvat vulgaris bez puno razmišljanja nazvati četnikom. Pogrešno nazvati, jer Hrvat vulgaris ne zna koliko se vama, barem javno, gadi nacionalistički narativ, i ovaj i onaj, jer, Bože moj, vi ste, barem javno, svjetski čovjek, građanin svijeta, i znate da "samo u mitovima svaki narod želi državu, a u stvarnosti ne", a onda vam s nevjerojatnom lakoćom cijeli taj, barem javni, kozmopolitski svjetonazor i desetljeća napornog školovanja zasjeni neukroćeno, primordijalno, kajmakčalansko srpstvo, ili jugoslavenstvo nebitno, jer, opet javno, u hrvatskom časopisu za politologiju "Politička misao" kojeg izdaje hrvatski Fakultet političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu napišete "naši referendumi o nezavisnosti". Čiji naši? Hrvatski? Pssst, dođite bliže uvaženi profesore da nas ne čuju vaši studenti – mi smo imali samo jedan "referendum o nezavisnosti"...

I dok je u Hrvatskoj zadnjih nekoliko godina glavna tema "povijesni revizionizam", a pod tu "povijest" spada samo i isključivo Drugi svjetski rat, dakle, dok se dokoni Hrvati bave ustašama i partizanima, naš(?) politolog svjetskog ugleda uvodi povijesni revizionizam dovodeći u pitanje jedan od temelja hrvatske neovisnosti: "Uspjeh separatizma (neovisnosti pr. B.T.) bio je, dakle, u velikoj mjeri rezultat nasilja, prijetnji i neslobode – a ne slobodno izražene volje izražene na neupitan način i u okviru liberalno-demokratskog poretka." Gospodin Jović postavljajući filozofsko-političku hipotezu koristi znanost kao alat za (političko-)psihološku manipulaciju, jer ta hipoteza je u stvari pitanje koje glasi: "Kako bi Hrvati glasali na referendumu da je Jugoslavija bila demokratska, bogata, pravedna i bez velikosrpskih teritorijalnih i inih pretenzija?" Kibi-dabi pitanje na koje nitko nikad neće moći dati odgovor, pitanje koje je za gospodina profesora znanost, a za Hrvata vulgaris znanstveno irelevantna provokacija i podrivanje temelja hrvatske državnosti.

Ovim člankom (objavljen je 29. rujna 2014.) pisanim s pozicije jugoslavenskog unitariste, slučajno ili namjerno, gospodin Jović se promovirao u ideologa nekakvog neojugoslavenskog (ili neovelikosrpskog, jer nas je povijest naučila da su to sinonimi) projekta do te mjere da mu je kolega znanstvenik sličnog svjetonazora, tada Predsjednik RH, Ivo Josipović morao dati nogu s mjesta glavnog analitičara. To što je Ivo Josipović nakon toga samo za dlaku izgubio drugi mandat govori više o nama, govori da smo ili natprosječno obrazovan narod koji je skoro većinom spreman polemizirati s uvaženim znanstvenikom što-bi-bilo-kad-bi-bilo ili natprosječno glup narod koji skoro većinom ne vidi ugrozu dok granate ne počnu pljuštati. A i tada smo, skoro većinom, puni filozofsko-političkih pitanja.

Dejan Jović i nakon ovog (neće ga valjda, kozmopolita, spriječiti kratkotrajni izboj hrvatskog nacionalističkog šljama) nastavlja svoj projekt rušenja temelja hrvatske državnosti, pardon, nastavlja svoj znanstveni rad u kojem je iduća zanimljiva točka 6. kolovoza 2015. "Tribina nedeljnika Vreme i foruma ZFD – 20. godina od operacije Oluja" gdje znanstveno rezonira: "Obeležavanje Oluje šalje poruku da Hrvatska hoće teritoriju bez ljudi, Hrvatska je sebe konstruirala kao pobednika i žrtvu istovremeno."

"Ima znanstvenik pravo na znanstveno mišljenje", reći će natprosječno obrazovan ili natprosječno glup Hrvat, neovisno o činjenici da znanstvenikovi stavovi nisu znanstveni, nego mu znanost služi kao poncijepilatovski lavor za osobni politički stav. Na koji, također i naravno, ima pravo, ali vrijeme je da promili iza te znanstvene egide.

Dejan Jović, namjerno ili slučajno, svjesno ili nesvjesno, utire put nekom novom Dobrici Ćosiću. Nova vremena traže nove strategije za obnovu nekakve hrvatsko-srpske zajednice i logično je da danas neojugoslavenski ideolozi budu na pobjedničkoj, hrvatskoj strani, strani koja je, istinabog, i izmislila jugoslavenstvo. Ako uz gospodina Jovića spomenemo Ivu Josipovića, Zorana i Vesnu Pusić ili Vesnu Teršelič, vjerojatno smo nabrojali ključne ideologe. Jer, ne možemo valjda korisnika njihovih usluga Aleksandra Vučića zvati ideologom bilo čega? Nova strategija uključuje EU, Rusiju i NATO, a srpski premijer je samo obični ratni huškač, četnik s dna kace koji je u više navrata otvoreno iskazao velikosrpske stavove i pretenzije na hrvatski teritorij, i to ne samo 1995., nego čak i 2000. Taj nosač piva četničkim vojvodama je dugo bio samo kibicer pa je onda prošle godine odlučio, na od hrvatskih neojugoslavena pripremljenom terenu, krenuti u najduže pripremanu protuofenzivu u povijesti svjetskog ratovanja i nakon dvadeset godina čojstveno zasukao virtualne brčine pa udario na Oluju "Danom sjećanja na stradanje i progon Srba", odnosno na stradanje i progon ljudi, jer baš su Srbi ljudi iz onog Jovićevog "Hrvatska hoće teritoriju bez ljudi".

Hrvatske Srbe nije nitko devedeset i pete prognao iz Hrvatske. Oni su sami pobjegli u strahu od osvete jer su doista ljudi, a kao ljudi su itekako bili svjesni svojih zločina, granatiranja i straha koji su godinama sijali Hrvatskom, bili su svjesni da su zaslijepljeni srpskim nacionalnim nabojem i virtualnim junaštvom u "povijesnim pobjedama" povjerovali primamljivom velikosrpskom projektu pa napravili grešku – zanemarili su motivaciju, sposobnost i borbenost hrvatskog branitelja, dok im nije Bljesnulo ispred očiju. Tek nakon operacije Bljesak, nakon spoznaje da ni za dvadeset godina pripreme ne bi uspjeli spremiti pravi odgovor, pravu protuofenzivu, u njih se uvukao strah. Strah koji je s njihove točke gledišta bio opravdan, jer su se bojali da će im Hrvatska vojska uraditi ono što bi oni uradili nama u istim okolnostima, i tim više "Danom sjećanja na stradanje i progon Srba" pokazuju da ništa od povijesti nisu naučili. Ti "stradali i prognani Srbi" se opet stavljaju u službu velikosrpske politike kojima patrijarh srpski Irinej služi parastos riječima zločinca: "To je bio plan ustaške Hrvatske i vrha tadašnje rimokatoličke crkve. U toj ideji žrtvovano je i milijun srpskih civila u Jasenovcu i ostalim logorima, kao i jamama u koje su Srbi živi bacani i umirali strašnom smrću.", i koje Vučić opet huška i obećava im "da Oluje više neće biti." I neće gospodine Vučiću, neće ne bude li opet trebalo...

Povijest se, eto, ponavlja. Opet se javljaju jugoslavenski ideolozi na hrvatskoj strani koji onda hrane velikosrbe na vlasti u Srbiji (jer bez jugoslavenske ideje ovi ne bi postojali) pa oni zajedno dovode u pitanje legitimitet neovisne Hrvatske, podrivaju joj temelje, stvaraju jugoslavenske Hrvate, huškaju hrvatske Srbe... Ne prizovu li se pameti i epilog će se ponoviti – pali traktore i bježi.

Interakcija

 
UČINIO -> 271 9 - 534
PRIMIO <- 601 100 106 1,680

Dostignuća

Vingd 542.00
Bodovi 119.1
Analize 110 542.00
Ankete 20

Ocjene (12)


Respektira (10): dragon, Zenga2, Anyst, viewer, siouxica, april, kreso202, IDujas, Alumnus, Daikan


Slaže se (2): Zenga2, Laci


Komentari (19)


plaćeni od protivnika Hvatske i Hrvata, poput urednika u tiskanim medijima, televizijama i radiu, te poput raznih agencija za istraživanje javnog mnijenja, plaćenih kolumnista i komentatora, pa i "ppotplaćenih "znanstvenika". A mimogrede Dejan Laci 0 0 0


Jović nema pojma o znanostvenoj disciplini koja s ezove matematička logika. Naime iz sijdeće četii pojma: agresor, žrtva, pobjednik, gubitnik, se mogu izvsti slijedeće kombinacije: agresor-pobjednik, agresor-gubitnik, žrtva - gubitnik, i Laci 0 0 0


žrtva - pobjednik. Ono što je logički nemoguće je to da je agresor žrtva ! Sve ostale kombinacije su logički moguće, ali Jovića "žulja činjenica da je žrtva pobjedila agresora. Jadnog li znanstvenika, koji nije čitao ni Logiku Gajo Petrovića ! Laci 0 0 0


Sigurno je jedno, Jović piše namjerno i tako velikosrpski diše, pravi orjunaško-komunistički križanac. Zenga2 0 0 0


Križanac orjunaša i komunjare je filočetnik, koji se skriv aiza nekog tobožnjeg europejstva. Laci 1 0 0

Analiza

U Busijama je postalo jasno da nam spremaju nove 'busije' !

05.08.2016. 14:12, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Za one manje verzirane u jezičke "finese" naših istočnih susjeda valja odmah na početku reći da busija znači zasjedu ili zaplotnjaštvo u cilju nanošenja zla nekomu. A razlog zašto sam to morao unaprijed razjasniti je taj što su naši istočni susjedi, s kojim se nažalost graničimo, dana 4.8.2016. u mjestu simboličkog imena Busije održali veliki skup sjećanja na "progon" Srba iz Hrvatske, na kojem su bile izrečene takve riječi na koje naša diplomacija ne smije ostati nijema, jer bi se to moglo protumačiti kao neka vrsta nacionalne izdaja.

U tim Busijama je dana 4.8.2016. po tko zna koji put izrečena laž da je 250 000 Srba PROGNANO iz Hrvatske, navodeći kao jedini argument činjenicu da su krajiški Srbi u kolonama odlazili iz Hrvatske. A zapravo su odlazili jer je jednostavno nisu htjeli ostati, a ne zato što ih je netko tjerao. Navodilo se da je u Oluji pobijeno oko 1800 Srba, ne navodeći koliko je među njima bilo krajiških "ustanika", a koliko žena i djece. U govorima se prikazivalo da su Hrvati klali i masakrirali Srbe, ali ih se ipak 250 000 "izvuklo" iz Hrvatske živo i zdravo, što je samo po sebi čudno, ako govore istinu. Ali ne govore istinu, to je kristalno jasno, jer govore o "progonu", ali šute o balvanima, šute o 'ustanku', šute o tome da su bili pozvani da ostanu svi koji nisu uprljali ruke hrvatskom krvlju, šute o tome kako su išli "progonjeni" sa prikolicama i teretnjacima natovarenim sa robom (što se obično ne dešava kada netko nekoga proganja), i šutili su o tome da naprimjer iz Zagreba Srbi nisu bili progonjeni. Što je čudno zar ne, ako netko vrši etničko čišćenje, čime se u tim Busijama optuživalo Hrvatsku.

Šutilo se u tim Busijama o Vukovaru, i o pjevanju srpskih hordi - "Biće mesa, klaćemo Hrvate!", ali su optuživali Hrvatsku i Marka Perkovića za ustaštvo i prijetnje Srbima. Thompsona su spominjali kao nositelja ustaške ideologije u Hrvatskoj, ali ne spominju Boru Čorbu i njegovo četništvo. Govorilo se o pogromu Srba u Hrvatskoj, ali se šutilo o Srebrenici.

Sve ovo i nije čudno za nekoga tko poznaje srpski mentalitet, i srpsku politiku, koja je ista od vajkada do danas. A predsjednik Republike Srpske Dodik se čak usudio izreći toliku laž da je Republika Srpska riješila u 90% povratak nesrpskih prognanika u Republiku Srpsku, i povrat njihove imovine, dok "eto tamo u Hrvatskoj sprečavaju povratak Srba". A premijer Srbije Vučić je sav zapjenjen vikao da Srbija neće dopustiti još jednu Oluju, jer su sada "prognanici" tu u Srbiji na sigurnom, kao da je Hrvatska ikada pretendirala na bilo koji dio srpskog teritorija. Govorio je Vučić o tome da su Srbi uvijek željeli samo mir, a nikada rat, zaboravljajući spomenuti tko je kamo slao svoju vojsku. Hrvatska u Srbiju, ili Srbija u Hrvatsku ?

Sve ovo ne bi ni bilo vrijedno pomena, jer su Srbi poznati po tome da slave sve svoje poraze, i da za svoju "nesreću" uvijek optužuju druge, ali to valja primjetiti radi toga jer "vuk dlaku mijenja, ali ćud nikada!". Pa tako ni Srbi i srpska politika ne mijenja ćud, optužujući druge za ugrožavanje "srpstva", za ustaštvo i fašizam, i ne odustaju od ambicije da jednog dana ipak povrate "otete" srpske zemlje. Glupo je, ali su takvi, tu im pomoći nema. No ono što je u svemu ovome najgore je činjenica da je čovjek takve retorike, kakvu ima Vučić, posebno pozdravio prisutnost u Busijama predstavnika Srba u Hrvatskoj, Milorada Pupovca. Koji je sve te optužbe mirno slušao, umjesto da se okrene i ode u Hrvatsku. No očito mi tu nešto krivo razumjemo. Mi mislimo da je Pupovcu domovina Hrvatska, a nacionalnost srpska. Međutim očito je po njegovom ponašanju i hodanje po "instrukcije" u Beograd, da je srpske nacionalnosti, da mu je domovina Srbija, a on samo vjerojatno je "delegiran" iz Srbije da bude "predstavnik hrvatskih Srba", izvršavajući u Hrvatskoj naloge iz Beograda. Tako i u Busije nije trebao ići da je lojalan hrvatski građanin, no očito je bio pozvan, da se informira o novim busijama koje nam pripremaju u Beogradu i Banja Luci.

Po nekim podacima nekoliko tisuće Srba iz Hrvatske je s oružjem u ruci branilo svoju hrvatsku domovinu od srpskih agresora. Znakovito je da niti jedan od njih nije predstavnik Srba iz Hrvatske, već su to Pupovac i Stanimirović koji "posjećuju" ovakve parastose u Busijama kraj Zemuna. Zašto? Pa očito je zašto. Srbin koji smatra Hrvatsku svojom domovinom, po Pupovcu, Stanimiroviću i njihovim beogradskim instruktorima nije vjerojatno "kvalitetan" Srbin, pa ne smije predstavljati Srbe u Hrvatskoj.

Valja nam o tim stvarima dobro razmisliti, da bi znali kako nam valja pravilno djelovati! Zlu ne trebalo, jer bolje je plašiti se, nego se uplašiti! A možemo i prodiskutirati o tome, zar ne ? Ako ste gledali prijenos iz Busija! Netko iz naše Vlade vjerojatno je ?!

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (11)


Respektira (9): kreso202, BorisTraljic, IDujas, Kokach, Dirk15, Zenga2, msesar, bereza, Anyst


Slaže se (2): glycerin, Zenga2


Komentari (10)


jeme da uzmemo tajm out? Jer , meni to veliko pridavanje važnosti jednome čovjeku, makar to bio i Pupovac , ide na živce. Ne mislimo li , da bi se od prevelike buke prema toj individui, mogla iziritirati i njegova domicilna država. I eto nam franek 0 0 0


@franek, ne bi mu se pridavala tolika pozornost da on sam ne dize buku. Znam dosta Srba i druzim se s njima ali oni ne tiskaju casopise koji govore protiv drzave koja im daje sasvim pristojna primanja i zivot, te auto od 300000 kuna. Anyst 0 0 0


On predstavlja samo sebe i sacicu svojih pilicara. On ne predstavlja babu Mandu u Gorskom kotaru koja zivi od 800 kn socijane pomoci niti radi ista sto bi poboljsalo zivot takvih kao ona. On samo doprinosi opcoj nesnosljivosti i uklapa se u njoj dobr Anyst 0 0 0


Osobno mi najvise smeta sto je Glavasevica mladjeg iskoristio za svoje sitne interese i sina ikone obrane Vukovara pretvorio u svog glasnogovornika. Mali je odgojen pod utjecajem mame i njene obitelji, a za mjesto na katedri zrtvovan protiv drzave. Anyst 0 0 0


Pa franek nervira često spominjanje Pupovca, a mnoge nervira sam Pupovac. Kad bi on prestao nervirati druge, prestalo bi se govoriti o njemu, zar ne ? Takvi i traže da ih s ene spominje, pa da tobože imaju pravo u onome što baljezgaju. Laci 0 0 0

Analiza

U Busijama je postalo jasno da nam spremaju nove 'busije' !

05.08.2016. 14:12, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Za one manje verzirane u jezičke "finese" naših istočnih susjeda valja odmah na početku reći da busija znači zasjedu ili zaplotnjaštvo u cilju nanošenja zla nekomu. A razlog zašto sam to morao unaprijed razjasniti je taj što su naši istočni susjedi, s kojim se nažalost graničimo, dana 4.8.2016. u mjestu simboličkog imena Busije održali veliki skup sjećanja na "progon" Srba iz Hrvatske, na kojem su bile izrečene takve riječi na koje naša diplomacija ne smije ostati nijema, jer bi se to moglo protumačiti kao neka vrsta nacionalne izdaja. U tim Busijama je dana 4.8.2016. po tko zna koji put izrečena ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 9
  • 2
  • 0
  • 10

Analiza

Ljetna priča: Mi smo narod individualaca

03.08.2016. 20:26, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Zadnjih dana izdržavam kaznu na Otoku Sreće, onu na koju me prije tridesetak godina osudio jedan polupijani službenik u ovećem splitskom državnom uredu. Istinabog, upitan je legitimitet cijelog tog slučaja, pa tako i same kazne, ponajviše zato jer je sudac potpuno nerazumljivo frfljao unakrsno ispitujući moju tužiteljicu i mene, do te mjere da smo se nesvjesno, u želji da shvatimo što to priča ova ispičutura, približavali njegovom stolu, a on bi onda nakratko prekidao frfljanje kako bi nam gestikulacijom, s knjiškom moljcu neprimjereno velikim i jakim težačkim ručerdama, dao do znanja da smo preblizu. Da stvar bude još gora, dok sam se ja preznojavao, popuštao kravatu i otkopčavao odijelo u neklimatiziranoj prostoriji koju je pregrijao vrući kolovoški dan, moj odvjetnik se samo alkoholizirano smješkao. Bio je, bez ikakve sumnje, najpijanija osoba u prostoriji, pijaniji i od samog sudca i zato upravo njega držim izravno odgovornim za presudu. Jer dok sam ja zabezeknuto šutio nakon što je sudac postavio ključno pitanje meni potpuno nepoznatoj osobi: "Uzimate li vi Lorise Kraljiću..." on je prekinuo neugodnu tišinu šapćući mi u uho tako glasno da su ga čuli i posjetitelji u zadnjem redu: "Reci 'da'... to on tebe pita, vi'š da je ulija glavinu, he, he!" Presuda je, pogađate, doživotna kazna – dok nas smrt ne "oslobodi".

Moram biti iskren, mogao sam kaznu zamijeniti radom za opće dobro, ali nisam. Za dišpet! Treba nekad udariti šakom o stol i muški izdržati kaznu, iskupiti svoje grijehe provodeći tih mjesec, mjesec i pol dana godišnje na jednom od splitskih Brač(ev)a, na navodno najljepšem hrvatskom škoju, na Hvaru. I neće me, ne bojte se, moja današnja uzničarka, a bivša tužiteljica, poslati na izdržavanje kazne, recimo, zimi kad je Otok Sreće najljepši. Ne. Moram se pržiti na kolovoškom suncu samo da ne zaboravim: "U kojem si me ono misecu vazeja Lorise Kraljiću?"Ali nije svako zlo za zlo... nakon ovih tridesetak godina uzništva, asimilirao sam se. Prihvatili su me ovi ljudi otvorena srca, postao sam pravi bodul. Smatraju me neki čak Foraninom, što je titula koju je teže (ali malo teže, uistinu vrlo vrlo malo) dobiti od titule engleskog viteza. Zato uzimam sebi pravo pisati ovaj tekst s te pozicije, s pozicije Foranina pitajući se cijelo vrijeme – a što meni ovo treba? Doista, mogao sam u miru izdržavati kaznu, ali opet, tu sam dok me smrt ne "oslobodi" pa neka bar bude zabavno.

I ove godine su se, kako to već ljeti biva na našim otocima, sjurili prema nama nebrojeni imigranti... ali oni željeni imigranti, oni s nestrpljenjem očekivani, oni društveno prihvatljivi, oni koji nakon tjedan-dva shvate kakvi smo u stvari i vrate se nazad svojim kućama pa ih opet neki vrag dogodine natjera u imigraciju, oni imigranti kojima svi (a ne samo hrpica besposlenih hipika iz inicijative "Dobrodošli!", kradljivci Božjih dana, djeca iz dobrostojećih obitelji, ma naivne dobre duše nesvjesne da su zahvaćene vihorom rata civilizacija, da, baš naivne dobre duše koje će "svojim" imigrantima sa zadovoljstvom pomoći utovariti u Golf tricu par sanduka C-4) sa smiješkom vičemo "Welcome!". Na svim jezicima. Dobro... ne baš svi sa smiješkom, ima nas koji hedonistički iz debelog hlada dobacimo, na primjer, bračnom paru u prolazu s dvoje male djece koje vuku iza sebe ne bi li što prije došli do plaže, a djeca posrću u gumenim sandalama saplićući se neprestano o plastičnu kanticu, ili lopaticu, ili grabljice, ili dopola napuhani plivaći kolut.
– A koji vos je vrog ove godine ovoliko doveja!? Blaženi rat... a je non onda lipo bilo Guospe moja! Nije bilo više od tristo fureštih na cilom otoku... Ćo ne grete u Italiju!? Italiju, Italiju, je! Ovi me ne kapi...
– Italy? No, no, we are from Spain. – odgovori otac s kiselim smiješkom i nesigurnim pogledom, u nedoumici je li ovaj simpatični gospodin vrlo ljut ili vrlo ljubazan, jer to su emocije koje je u komunikaciji s ovim prokletim barbarskim narodom izuzetno teško raspoznati.

Baš zbog te sezonske navale imigranata manji dio domicilnog stanovništva ili uznika Otoka Sreće, mali broj nas Forana, bilo da smo "o' kolina" ili "o' nevoje", koji nemamo nikakvog financijskog interesa tijekom ljetne imigrantske krize, sklanjamo se na tajne lokacije. Te lokacije su lukavo skrivene od satelitskih očiju i nećete ih uočiti na Google mapsu. Nisu, istinabog, skrivene zbog nas nekolicine ksenofobnih, antiimigrantskih Forana, kvaziintelektualaca koji dane provode raspravljajući o ovome i onome i koji se zadovoljavaju samo s osnovnim životnim potrebama – malo starog kruha, pokoji slani inćun, karte za briškulu, topla kava, hladna bevanda, i obavezno brzinsko hlađenje u moru nakon kratkog zvuka sirene koja najavljuje period bez prokletih satelita iznad lokacije do dugog zvuka sirene nakon kojega imamo točno minutu i pol za povratak u ilegalu. Ne, lokacije su skrivene jer su u pitanju bespravno sagrađeni, u prirodu savršeno uklopljeni ugostiteljski objekti na pomorskom dobru. I u redu je da se baš na takvim mjestima rađaju najsjajniji biseri hrvatske kvazifilozofije. Evo jednog takvog...

Prije neki dan dok smo u žustroj polemici pješačili prema tajnoj lokaciji samozaljubljeno se osjećajući kao peripatetici, slučajni prolaznici su nas nastojali zaobići u velikom luku. Oh kako nekad izgled vara, oh kako nas je tada bilo lako sasvim pogrešno procijeniti kao neprirodnu, potencijalno opasnu nakupinu neurednih sredovječnih muškaraca koji sa "šugamanima" ispod ruku glasno raspravljaju o jučerašnjoj zadnjoj partiji trešete. I doista, trebamo li uopće nazivati građanima one koji nam se u strahu sklanjaju, one koji ne vide mudrost i filozofsku dubinu u glasno izgovorenoj rečenici: "Tribo protit kuorte, a ne strišovot!"

I trajala bi ta peripatetička rasprava sve do tajne lokacije, i tamo bi se nastavila još neko vrijeme, da se zmaj jednom Zmajčeku, pardon (bilo je neodoljivo), jednom slovenskom (samo zbog istine ovdje je Slovenac, treba čitati kao "Zapadnjak") kajteru nije zapleo na sam vrh visokog bora kraj kojeg smo prolazili. Srećom bio je s četvoricom kolega-sportaša, zajedno su na nekakvim pripremama na Otoku Sreće, i stvar je trebala biti brzo riješena. Ali...

Ali sportaši su došli bez trenera (kriza je, i Slovenci štede) i svjedočili smo nevjerojatnoj sceni. Vrlo brzo je postalo jasno da u dotadašnjem trenažnom procesu nisu imali ovakvu situaciju i svaki od njih je instinktivno počeo raditi ono što najbolje zna, ono za što je godinama obučavan. Kajter je nastavio iz plićaka zatezati konope zmaja pa ga je, naučen pratiti promjenu smjera vjetra i očito nespreman za nastalu izvanrednu situaciju, samo dodatno zapetljavao u grane. Prijatelj mu je, očito plivač, nakon kratkog dogovora samo mahnuo, ušao u more i krenuo plivati petnaestak kilometara put zapada vjerojatno duboko uvjeren kako će ta njegova aktivnost nekako doprinijeti rješavanju problema. Kajakaš je napravio slično i već nakon desetak minuta nestao s vidika, navodno je veslao do Bola i nazad. Biciklist se javio kajteru s obale i nakon kratkog dogovora ispio malo energetske tekućine iz plastične boce s donje cijevi kostura bicikla pa krenuo put Sućurja. Najviše smo nade ipak polagali u penjača slobodnim stilom koji je polako navukao na sebe par kila zveckave opreme, naprašio ruke magnezijevom kredom i uz ovacije se popeo na vrh bora. Ali tri bora desno od onoga za koji je zapeo zmaj jer je taj jedini bio u skladu sa strogim pravilima međunarodne penjačke federacije. Ne želim vas držati u neizvjesnosti... problem je riješio bosonogi forski tinejdžer koji je najprije napravio kratki dogovor s kajterom pa se popeo na bor i za desetak minuta riješio problem. Nikad lakših sto eura.

Na tajnoj lokaciji se nakon ovoga razvila nikad žustrija i nikad oštroumnija rasprava. Sirene su se izmjenjivale, kratka-duga, kratka-duga... ali nitko nije skakao u more. Raspravljali smo koliko bi slovenskih "faturetaša" trebalo dovesti za zamijeniti utičnicu. Pedesetak bar, ako nemaju poslovođu (trenera), pa kad bismo im rekli: "Gremo fantje!" jedan bi krenuo popravljati slavinu, drugi krov, treći postavljati laminat, četvrti bi počeo zidati, ..., četrdeset i deveti bi pošao u obližnji kamenolom, a pedeseti, hvala ti Bože, s ispitivačem prema slomljenoj utičnici. Na pedeset Slovenaca trebalo bi osigurati četrdeset i devet Hrvata da zaustave sve osim onog koji nam treba. I baš kad je počela rasprava o fisibilnosti takvog projekta netko se dosjetio kako ne bismo imali problema jer se slovenski "faturetaši" najčešće zovu Mujo i Suljo.

Tu je nastala kratka kreativna praznina, tišina koju sam iskoristio za trik pitanje koje bi dokazalo moju, njima još uvijek nepoznatu, hipotezu. Kako sam u fazi postavljanja šamotnih opeka u kamin, koje ću naravno postavljati sam iako će biti rezanja, iako sam prvi put vidio šamot i iako sam fleksericu najviše pet puta držao u ruci, postavio sam pitanje mojim kvazifilozofima koji, usput budi rečeno, imaju ljevije ruke od mojih.
– Šta bi napravija da mi flekserica ne diže prašinu kad buden reza šamot? – iznenadila ih je nagla promjena teme (primjećujete da mi forski ne ide baš).
– Butoj [Poštrapoj] ga u [ga vodon!] vodu! – dvojica su odgovorila trenutno, u isti glas.

I to je to. Moja hipoteza je postala teorija. Mi Hrvati smo jaki individualci, svestrano obrazovani, mislimo da možemo, najčešće i uspijevamo, sve odraditi sami i brzo rješavamo probleme. Ne volim generalizirati, ali ovo kvazisnastveno istraživanje je obavljeno na najbolji kvaziznanstveni način za koji sam sposoban – dakle, gotovo je savršeno.

Ipak, uz bolju organizaciju, boljeg trenera-koordinatora, lidera koji bi donekle, a opet ne previše, suzbio našu individualnost, smanjio polarizaciju i usmjerio dio naših sposobnosti u timski rad, doista bismo postali "mala Švicarska". Znate li možda nekog takvog Foranina?

Interakcija

 
UČINIO -> 271 9 - 534
PRIMIO <- 601 100 106 1,680

Dostignuća

Vingd 542.00
Bodovi 119.1
Analize 110 542.00
Ankete 20

Ocjene (3)


Respektira (3): bereza, viewer, 5none5


Komentari (10)


Na žalost, mi nismo narod individualaca. :( Mi smo narod koji obožava živjeti u stadu, krdu, čoporu... i uvijek traži nekakvog ovna predvodnika za kojim će kaskati ne misleći ni o čemu. Individualcima u Hrvata se nikad nije pisalo ništa dobro. bereza 0 0 0


Amen na ovaj tvoj komentar bereza !!! Ništa više ne treba dodavati. Laci 0 0 0


Improvizacija je vrlina, sve dok ne prijedje u stalno stanje. Ja osobno preferiram strucnjake. Uvijek sam sumnjicav prema onima, koji znaju sve. Jednom sa pitao nadri-elektricara, kako mi zeli uzemljiti kupatilo, da ne poginem od strujnog udara? Inac viewer 0 0 0


se slazem, da ne treba biti krut i prije nego sto nesto dirnes ili pokusas, ides procitat "navodilo", kako napr. zmajčeka skinuti s stabla? Ako cemo biti iskreni, cesto simatiziramo Slovence, bas zbog njihova odnosa prema radu. Dobro ljetno stivo. viewer 0 0 0


No, konačno da se i složimo oko nečega viewer. Točno, treba biti sumjičav prema "sveznalicama", jer tko misli da zna sve, taj i laže, i nezna ništa. Bolj ariječ za sveznalice je - 'univerzalne neznalice !'. Primjer je Merkelica u svezi izbjeg. Laci 0 0 0

Analiza

Ljetna priča: Mi smo narod individualaca

03.08.2016. 20:26, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Zadnjih dana izdržavam kaznu na Otoku Sreće, onu na koju me prije tridesetak godina osudio jedan polupijani službenik u ovećem splitskom državnom uredu. Istinabog, upitan je legitimitet cijelog tog slučaja, pa tako i same kazne, ponajviše zato jer je sudac potpuno nerazumljivo frfljao unakrsno ispitujući moju tužiteljicu i mene, do te mjere da smo se nesvjesno, u želji da shvatimo što to priča ova ispičutura, približavali njegovom stolu, a on bi onda nakratko prekidao frfljanje kako bi nam gestikulacijom, s knjiškom moljcu neprimjereno velikim i jakim težačkim ručerdama, dao do znanja da smo preblizu. Da stvar bude još gora, dok ... više >

  • 3
  • 0
  • 0
  • 10

Analiza

O neopravdanim i opravdanim skepticizmima

02.08.2016. 21:07, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Na TV kanalu Discovery Science redovito imaju emisije u kojima se raspravlja o takozvanoj UFO problematici. Između ostaloga u svezi te teme ima jedna redovita emisija koja se zove Joe Rogan -Questions Ewerithing, u kojoj voditelj Joe Rogan, na osnovi saznanja ili dojava o viđenju UFO-a, i čak samih vanzemaljaca, obilazi osobe koje tvrde da su bili svjedoci takvih fenomena.

Ne želim ovdje "otvoriti" temu UFO-a, već želim ukazati na jedan fenomen koji mi je privukao pozorost u tim emisijama koje vodi taj Joe Rogan. Naime gledajući te njegove emisije, svatko će vjerojatno zaključiti isto, Joe Rogan radi te emisije, i sa njima zarađuje vjerojatno novac, prilazeći problemu UFO-a sa apsolutno jasnim neopravdanim skepticizmom u to da UFO fenomeni uopće mogu postojati, te praktično sve one koji tvrde da su imali neka takva iskustva smatra, blago rečeno, lažovima ili luđacima. makar među njima ima i pilota civilnog i ratnog zrakoplovstva, umirovljenih generala američke vojske, američke senatore, i druge osobe, koje teško da se mogu okarakterizirati kao nepouzdane svjedoke, ili osobe željne da se javno promoviraju s izmišljenim pričama o UFO-ima.

Naime Joe Rogan u svakoj emisiji slušajući što mu ljudi govore, kakve god snimke mu pokazivali, o kakvim god vladinim zataškavanjima UFO fenomena govorili od strane bivših dužnosnika vojske ili NASA-e, Joe Rogan sve to odbacuje i ne prihvata kao mogući dokaz da taf fenimen postoji stvarno, pod izlikom i uz glasno uzvikivanje: "A dokazi gospodo, gdje su vam dokazi? Ovo su samo priče, i najvjerojatnije montirane fotografije ! Nemate dokaza !". Naime Joe Rogan zapravo zahtijeva da se njemu osobno podnesu dokazi, to jest da mu se pokaže srušeni  UFO, leš ili živi vanzemaljac. Nikakve posredne dokaze ne prihvata, čak ni kada mu je umirovljeni general iz NASA-e detaljno opisao što i kako se zataškava u svezi UFO-a.

Gledajući te emisije, jednog trena mi je sinulo da mora da postoje dvije vrste skepticizma, i to neopravdani skepticizam i opravdani skepticizam, te da smo mi ovdje zapravo nesvjesni svjedoci i ujedno žrtve djelovanja tih dviju vrsta skepticizma, kojim nas svakodnevno "bombardiraju" političari, mediji i razni političko ekonomski  nalitičari, kolumnisti i PR "stručnjaci".

Neki primjeri neopravdanog skepticizma kojim nas "truju" je neopravdana sumnja u to da mi kao nacija, kao građani, nismo sposobni da stvorimo uspješnu državu jer smo 'neinventivni', 'lijeni', 'mrzitelji' privatnog vlasništva, 'mrzitelji' stranih gospodara, 'mrzitelji' bankarskog sustav, 'mrzitelji' bogataša, 'zatrovani' jugonostalgičarstvom, komunjarstvom i samoupravljanjem, i da smo 'zatrovani' sindromom suparništva sever/jug, partizani/ustaše, mi ili oni. U isto vrijeme, dok medijima provejava, uz blagonaklono podržavanje od strane političara, takav skepticizam prema narodu, a optimizam u pogledu da nas samo ova jadna šačica političara može izvesti na pravi put, poput Joa Rogana, ne prihvata se nijedan dokaz da je taj skepticizam neopravdan jer postoji za to brojni posredni dokazi.

Točno je, ovaj narod za ovih 25 godina nije ovdje stvorio državu kakvu je želio, ali pripadnici toga naroda, bilo gdje da su otišli vani raditi, su bili poštovani i doprinosili da te države budu uspješne. Joe Rogan bi rekao-nema dokaza da možete biti uspješni doma, kao što mi nitko nije pokazao još nijedan UFO. No kao što je taj njegov skepticizam neopravdan, jer posrednih dokaza ima puno, a pravi se dokazi kriju od naroda USA, tako i ovdje politika i političari onemogućavaju da se dokaže sposobnost naroda za stvaranje prosperitetne države za sve njene građane.

Sije se neopravdani skepticizam u neinventivnost Hrvata, a ne prihvataju se posredni dokazi da su Hrvati inventivni svugdje vani.

I došao sam do točke kada valja nešto reći o opravdanom skepticizmu, za koji postoji mnoštvo direktnih i indirektnih dokaza. Počnimo od politika i političara. Već dvadeset i pet godina gotovo iste face se vrte na političkoj sceni, uz rezultate koji su općepoznati. Treba li boljeg dokaza za opravdani skepticizam prema njima da su sposobni zemlju izvesti iz gliba u koji su ju zaglavili ? Treba svakako reći nešto i o opravdanom skepticizmu prema tome, što politika i njeni trabanti tipa Škegro i slični osporavaju, da je hrvatska privatizacija bila većinom pljačkaška i kriminogena ? Škegro i njemu slični, poput Joe Rogana traže dokaze za tu tvrdnju, traže da se crno na bijelo pokaže tko je kada i što opljačkao ili stekao nezakonito, a znaju da se to na taj način ne može dokazati dok se ne otovore svi "arhivi" sa dokumentima gdje za to ima dokaza, kao što ni na tisuće amerikanaca ne mogu Joe Roganu dati  dokaze za UFO-e jer ih vlada;NASA i tajne službe pomno prikrivaju.

No zar ovih dvadeset pet godina u kojima je upropašteno sve što je bilo sposobno za bilo kakvo stvaranje nove vrijednosti nije dovoljan dokaz o opravdanom skepticizmu prema onima koji su to činili, a sada tvrde da će oni "preporoditi" Hrvatsku ? Zar nefunkcionalnost i selektivna funkcionalnost onoga što Bandić posprdno naziva institucijama pravne države, jer zna da ne funkcioniraju, nisu dovoljan opravdani dokaz u skepticizam prema  svim institucijama države koje bi trebale uvoditi i podupirati vladavinu reda, pravde i iskorenjivanje korupcije i lopovluka na razini državnih i javnih institucija. Joe Rogan bi rekao - a gdje su dokazi za to, tko je osuđen za to ? No posredni dokazi su toliko brojni za taj opravdani skepticizam, da je o tome suvišno i govoriti. I čak je o tome i gotovo zabranjeno govoriti. Da Slovenac Rado Pezdir nije ušao u slovenske arhive i tamo našao dokaze i o "našoj" kriminalnoj tajkunizaciji, još bi se uvijek po medijima tvrdilo da je Škegro dokazao da pljačkaške privatizacije nije bilo.

Kao što je Joe Rogan vjerojatno plaćen od strane onih u USA kojima je u interesu prikrivanje pravu prirodu UFO fenomena, pa sve posredne dokaze smatra neistinitim, a do pravih dokaza se ne može doći jer se prikrivaju od strane američke Vlade, tako se i dokazi o pljačkaškoj privatizaciji prikrivaju i nedostupni su javnosti, mada mnoštvo posrednih dokaza ukazuju na to da  opravdan skepticizam o toma da je sve "bilo po zakonu".

Opravdan je i skepticizam prema policiji, tužilaštvu, sudstvu, kada vidite da vam nezaposleni susjed, koji se doseilo u Zagreb iz  "špičkovine", kupuje stanove za gotovinu, aute mijenja svakih šest mjeseci, djecu školje u inozemstvu i otvara kafiće o gradu, mada nemate dokaze za taj skepticizam kakve bi Joe Rogan tražio, jer vam taj ne "kači na nos" način na koji "djelije".

I završio bih sa jednim čudnim fenomenom u našim medijima. Nisu nimalo skeptični prema politici i političarima koji su nas dvadeset pet godina sustavno uništavali, ali su neopravdano skeptični prema MOST-u i Petrovu, za koje nemaju čak ni posredne dokaze da trebaju biti skeptični prema njima. Naši mediji očito su manje skeptični prema dokazanim nesposobnjakovićima i kriminogenim osobama, vjerući u njihova "preobraćanja", nego što su skloni vjerovati u to da ima još ljudi koji su spremni pošteno raditi za opće dobro. Zato ima puno razloga, posrednih doduše, da valja biti veoma skeptičan prema medijima i onome što nam oni prenose i pokušavaju "iskomunicirati" !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (6)


Respektira (5): bereza, Zenga2, Daikan, 5none5, Cacahuette


Slaže se (1): Spektator


Komentari (3)


Problem je osoba koje javno istupaju ili donose odluke u javnom interesu što ne mogu prevladati vlastiti interes u korist nacionalnog/društvenog! Nakon učvršivanja takve slabosti svatko sa integritetom ruši spokoj i postaje ne prihvatljiv pa i MOST! Cacahuette 0 0 0


Ovo je Cacahuette komentar koji na najsažetiji način definira uzrok i poslijedice stanja posvemašnje korumpiranosti u kojem nažalost živimo. Jasno je zašto nikome sa osobnim integritetom, kako kažeš, nema mjesta u politici. A mediji Laci 0 0 0


namjerno, dirigirano "zamajavaju" javnost, da ljudi slučajno ne bi glasovali za one koji nisu ogrezli u slabostima, već za "stare2 u slabostima ogrezle "lisce". No nadajmo se da se narod polako osvješćuje i shvata tu "prljavu" igru ! Laci 0 0 0

Analiza

O neopravdanim i opravdanim skepticizmima

02.08.2016. 21:07, Slobodna tema + anketa: Ocijenite stranke i političare...

Na TV kanalu Discovery Science redovito imaju emisije u kojima se raspravlja o takozvanoj UFO problematici. Između ostaloga u svezi te teme ima jedna redovita emisija koja se zove Joe Rogan -Questions Ewerithing, u kojoj voditelj Joe Rogan, na osnovi saznanja ili dojava o viđenju UFO-a, i čak samih vanzemaljaca, obilazi osobe koje tvrde da su bili svjedoci takvih fenomena. Ne želim ovdje "otvoriti" temu UFO-a, već želim ukazati na jedan fenomen koji mi je privukao pozorost u tim emisijama koje vodi taj Joe Rogan. Naime gledajući te njegove emisije, svatko će vjerojatno zaključiti isto, Joe Rogan radi te emisije, ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 5
  • 1
  • 0
  • 3

Analiza

Slikanjem pored nekoga ili nečega uvijek i isključivo se iskazuje privrženost tomu kraj koga ili čega se slika. Doista, tko bi i želio ostaviti svoj lik potomstvu i kasnijim naraštajima kraj nekoga ili nečega što mu nije po volji ili mu je čak i mrsko, odnosno može biti makar škakljivo. 

S prethodnim tvrdnjama se naizgled vrlo lako složiti i time navaliti još jedan kamen na Zlatka Hasanbegovića trenutačno najspominjaniju i - iz lijevog kuta gledano - najopasniju osobu suvremenog hrvatskog trenutka. Požurio je s tim odmah i "mladi, šarmantni, elokventni i obrazovani apostol ljubavi" (kako su ga ljevici skloni mediji pokušavali oslikati) Bojan Glavašević u otvorenom pismu Andreju Plenkoviću. Sigurno će ovo pismo dodatno raspaliti sladostrašće kod onih koji mladog Glavaševića doživljavaju kao nekakvo oličenje tolerancije, kao što će i u atmosferi linča koja traje protiv Hasanbegovića nekritički biti dalje šireno kao nekakav dodatan argument "fašizmu" i "filoustaštvu" tehničkog ministra kulture ("fašizmu" i "filoustaštvu" koje nije primijetio inače vrstan detektor i jednog i drugog Ivo Goldstein dok je bio mentorom dotičnom tijekom izrade doktorske disertacije koja se nije ticala bizantologije, nego i perioda za koje je negdašnji bizantolog Goldstein odjednom postao jednim od najmjerodavnijih moralnih i inih sudaca).

Ispravljati sve neistine i poluistine, nenamjerne i zlonamjerne interpretacije i izvlačenja iz konteksta onoga što je Hasanbegović rekao ili napisao uvelike bi nadmašilo dozvoljeni obim ovoga teksta. A u atmosferi gdje je bitnije ustrajati u svom stavu nego li priznati pogrešku, ne bi ni imalo nekog pretjeranog smisla. Međutim, kako je upravo mladi Glavašević lako moguće bio (teško je procijenjivati koliko manjom) žrtvom paušalnih i izvankontekstualnih procjena vrijedi se ovdje ukratko osvrnuti na tri bitne činjenične pogreške ovog njegovog traženja očitovanja. Jednom kada lik i djelo Zlatka Hasanbegovića postanu predmetom znanstvenih valorizacija - a postat će - red je da suvremena vrela dozvole onu staru rimsku (je li zbog Mussolinijevog pozivanja na rimsku baštinu i fašistička?) pravnu maksimu audiatur et altera pars

1. Kontekst

Prva činjenična pogreška koju Glavašević čini je olako vjerovanje u to "kako slika vrijedi tisuću riječi" pri čemu je Glavašević valjda sklon tumačiti kako je u Hasanbegovićevom slučaju 1000=sve. Međutim, nije! Podsjetimo se ovdje uvodnog pasusa u ovaj tekst i uvedimo jedan poznatiji primjer fotografiranja. Pred nekoliko godina mediji su izvještavali o krađi kovanog natpisa "Arbeit macht frei" koji je stajao (i stoji) na ulazu u nacistički logor smrti Auschwitz. Svatko tko je bio ondje mogao se svojim očima osvjedočiti kako se brojni posjetitelji (turisti? Zanimljivo je pitanje je li ovaj termin politički korektan - i koji bi uopće bio - obzirom na narav kojoj Auschwitz duguje svoju glasovitost.) vole fotografirati upravo ispod tog natpisa. Problem, pak, nastaje u tomu što spomenuti natpis nisu podigli logoraši, nego upravo njihovi mučitelji, pa bi prema tomu fotografiranje ispod upravo tog natpisa značilo da posjetitelji zapravo dijele nacističke stavove? Ako prihvatimo da je 1000 riječi neke slike=sve, onda je to definitivno tako, ali srećom slike ipak govore više od tisuću riječi, tako da je nemoguće posjetitelje Auschwitza izjednačavati s nekakvim mračnim neonacistima.

Da, na spornoj (u njegovom slučaju je valjda sporna i ona s njegovog vjenčanja ili iz osobne iskaznice) fotografiji Hasanbegović dakle stoji uz zastavu na kojoj se nalazi povećano "U" (možda bismo to slovo mogli izbaciti iz abecede? Ako smo mogli 1987., što ne bismo danas.), ali slika ni na koji način ne govori (bez obzira na 1000 riječi) na koji je način do nje došlo. Moguće su dvije verzije.

Možda je Hasanbegović prolazio pored grupe gastarbajterske mladeži pa su ga oni pozvali da se fotografira sa njima. Nakon što je on na to pristao, namjestili su se, a potom je jedan od njih raširio spornu zastavu pri čemu Hasanbegović nije mogao vidjeti omjere slova na njoj. Možda je, pak, "filoustaša" Hasanbegović bauljao spomenutim prostorom i nabasao na spomenutu skupinu te ugledao zastavu. Prepoznavši uvećano "U" možda je on navalio: "Aferim momci, jazuk bi bilo da se ne slikamo!" Glavašević očigledno drži drugu verziju točnom, ali ne daje argumente kako može znati da je do fotografiranja došlo baš na način da je Hasanbegović želio (p)osvjedočiti svoju "fašističku" dušu. Ponavljam radi se o fotografiji, a ne o snimci.

Na kraju ovog konteksta bilo bi nepravedno, a da se još jednom ne citiraju sporne riječi samog Glavaševića čija je jedna od interpretacija potpalila burne događaje u Savskoj (koje je SDP, a i sam Glavašević, doduše, znao okrenuti u svoju korist): "Trebalo bi istražiti zašto velika većina hrvatskih branitelja i civila koji su prošli Domovinski rat boluje od niza malignih oboljenja i PTSP-a, a riječ je o populaciji koja je pobijedila u ratu i ostvarila brojna zakonska prava, dok populacija koja je bila na strani tzv. Krajine i izgubila rat, nema prava, ali ni PTSP." U jednom od iščitavanja ova rečenica se može tumačiti i kao poziv na utvrđivanje činjenica, a ne kao konstatiranje kako hrvatski branitelji, osim što uopće nisu branitelji, svi imaju lažnu meidicnsku dokumentaciju. Riječi kao što su "laž", "prevara", "nezasluženost" ili slične koje su se kasnije Glavaševiću imputirale u ovom tekstu doista nema. No, on sâm zna zbog čega olako imputira drugima ono što se na slici ne vidi.

2. Bijelo polje

Zapanjujuća je lakoća kojom se medijskim prostorom uporno širi tvrdnja da je hrvatski grb s početnim bijelim poljem isključivo ustaška varijanta. Na tom primjeru pada svaki poziv da se "stvari ostave stručnjacima", jer je povijesna struka davno dokazala kako je kroz povijest korištena varijanta i sa početnim crvenim i sa početnim bijelim, ali i srebrnim poljem, kao i varijante koje su imale više ili manje od 25 naizmjeničnih polja. Lijevo angažirani povjesničari kao npr. Hrvoje Klasić ili Tvrtko Jakovina doduše obično izbjegnu upasti u zamku da proturiječe povijesnim činjenicama, ali ne odolijevaju erosu svog političkog uvjerenja i nikada nisu istupili kao struka i ispravili nekog od sugovornika kada bi počeo bijelo početno polje izjednačavati s ustaštvom. Kako se Glavašević voli dičiti svojim znanstvenim zaleđem, premda nije povjesničar, ovu bi činjenicu lako mogao provjeriti i držati je se. (To bi valjalo očekivati i od Renea Bitorajca, kamo li ne od Glavaševića).

Također, hoće li Glavašević kao odjednom veliki čuvar kanonske uporabe hrvatske zastave i grba reagirati i na prikazivanje hrvatskog grba u obliku nacističke svastike kako je to napravio Matija Babić i njegov index? I spada li u nekanonsku uporabu i hrvatska trobojka bez šarenice ili s dopisanim nazivom nekog drugog grada? Odnosno hoćemo li dočekati i Glavaševićevo traženje očitovanja od Stjepana Mesića kada u Kumrovcu ponovno zavijori nekanonska petokračna verzija?

3. Nadležnost

Ako Glavašević misli da je prekršen zakon zbog čega se obraća na adresu Andreja Plenkovića? Zbog čega ne upozori vlasti Frankfurta (za svaki slučaj i onog na Majni i onog na Odri) kako tamošnji stanovnici, možda i državljani, koriste ime grada za politikantske svrhe, jer rogato "U" i jest jedini neprimjereni čin na fotografiji? Odgovor je jasan, jer i Glavaševića ne zanima istina, nego politički bodovi. Strategija Milanovića i njegovih medijskih jurišnika je očigledno udarati po Hasanbegoviću. Pri tom se vjerojatno ne radi toliko o procjeni da je on najslabija karika HDZ-a, koliko da se na optužbama na njegov račun najlakše može graditi onaj dio "mi ili oni" kampanje u kojoj je Milanović bio toliko uspješan. Jedan dio je nastojanje prikazivanja Plenkovića kao puke kozmetičke promjene, s Hasanbegovićem kao predstavnikom "pravog" karamarkovskog HDZ-a. 

U toj i takvoj strategiji, obzirom na željeni intelektualni habitus, svoju žalosnu ulogu odigrava i mladi Glavašević. Zar mu je - onako otvorenom, tolerantnom i punom ljubavi - potrebno da donosi paušalne ocjene na tragu "tko voli svoju (našu!) Domovinu ne slaže se s Hasanbegovićem"? Zar mu je - nakon što je zbog tuđe interpretacije svojih riječi za koju je sam rekao da nije točna bio na meti olakih etiketiranja - potrebno da na osnovi tuđih interpretacija donosi stavove kako Hasanbegović "gaji simpatije prema zločinačkom režimu koji je skrivio smrt stotina tisuća nedužnih ljudi"? Odakle mu uvjerenje da je upravo on pozvan presuđivati tko jest, a tko nije "filofašist" i tko bi, a tko ne bi trebao imati pravo kandidranja na listama? Kakva bi bila reakcija da npr. Hasanbegović pozove Milanovića da ne postavi Glavaševića na izborne liste? Ali ljevica se u Hrvatskoj ionako davno navikla da za nju vrijede neki drugi standardi, čiji su i procjena i primjena isključivo njezina domena.

U tu i takvu sliku ovim se traženjem očitovanja odlučio uklopiti i Bojan Glavašević. Kratkoročno će zasigurno profitirati, napredovati i u stranačkoj hijerarhiji i kao ljubimac istomišljeničke medijske scene. Dugoročno, dat će još jednu crticu poglavlju povijesti hrvatske intelektualne scene s početka 3. tisućljeća kada je opredijeljenje bilo važnije od činjenica, a olako razbacivanje etiketama bitnije od prihvaćanja da za dijalog - osobito intelektualni - treba i više od 1000 riječi.

5

Alumnus

Regnum regno non praescribit leges.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 572 55 36 528
PRIMIO <- 584 89 20 1,155

Dostignuća

Vingd 722.00
Bodovi 154.4
Analize 73 722.00
Ankete 179

Od istog autora

Ocjene (18)


Komentari (28)


digli mu spomenike na mnogim mjestima po Srbiji i svijetu, i kome oni imaju sta pametovati. Neka pometu kod sebe , pa onda neka nama pricaju. A poseban jad je nasa politik,a koja ne zna primjereno odgovoriti ( i mediji takodje se sramotno ponasaju) Ivanbrazil 0 0 0


Asti miša viewer, pa ovo je fenomenalno, pa tebi se u Hrvatskoj sviđaju samo "uvrnuti2 tipovi kao mali glavašević i njemuslični koji pljuvaju po Hrvatskoj, a ne sviđaju ti se generalno svi normalni. Ili misliš da su svi ludi sem maloga BG-a? Ma Laci 0 0 0


vidi vraga, tek sam sada primjetio da su mu i inicijali ZNAKOVITI ! Zar ne ? Laci 0 0 0


Žalosno je vidjeti kada mali sin naraste na krilima pokojnog oca i postane vojnik partije,prednjačeći u nekritičkom lamatanju tolerancijom i širenju ljubavi prema onima koji su daleko od toga da bi ona(ljubav) postala obostrana. Refamolitelj 0 0 0


Nije on narastao na krilima svog oca, nego svoje majke. Drukcije bi govorio da je rastao na ozracju slave svog oca. Anyst 0 0 0