Dva dana uoči konačnog okršaja Zorana Milanovića i Zlatka Komadine, o izborima u SDP-u na chatu smo razgovarali sa dobro upućenim sugovornicima, komunikacijskom stručnjakinjom i bivšom članicom stranke Aleksandrom Kolarić, komentatoricom HRT-a Jasminom Popović i novinarom Večernjaka Markom Špoljarom. Iako se svi troje slažu da su stranci nužne promjene, a prvenstveno povratak sadržaja bez kojeg je SDP tijekom zadnjih osam godina potpuno ostao, podijeljena su mišljenja oko toga što će se u subotu dogoditi i koje će biti posljedice.

Chat prenosimo u cjelosti, kako je razgovor tekao.

Što, s obzirom na kampanju, ali prvenstveno na vaše insjaderske informacije, očekujete da će se u subotu dogoditi u SDP-u. Hoće li članstvo izabrati promjene ili nastavak politike Zorana Milanovića?

Popović: Ne znam što će izabrati članovi SDP-a, no kampanja je pokazala ono što svi koji pratimo SDP znamo. Stranka je brutalno podijeljena, mržnja koja je prokuljala u međusobnim obračunima na društvenim mrežama ali i u javnosti, a koja obilježava dva bloka, pokazuje da je SDP duboko podijeljena stranka, da nema volje za dijalogom i da su odnosi nadrasli uobičajene unutarstranačke borbe za pozicije. Teren pokazuje da je dio ljudi zasićen Milanovićem i njegovim brutalnim obračunom s ljudima, ali nisam sigurna da prevladava volja za mijenjanjem sadržaja. A SDP-u je to najnužnije. Udaljio se od svojih birača, od građana, ispraznio od sadržaja i izgubio poziciju opozicijskog lidera. Šest mjeseci nakon izbora, od SDP-a se ne čuje niti jedna poruka upućena građanima.

Kolarić: Jasmina je izvrsno ukratko opisala situaciju u SDP-u. Nakon osam godina, stranka je bolesna od Milanovićevog vođenja stranke u stilu 'ili si sa mnom ili te nema'. Kampanja je samo na vidjelo iznijela ono što je bilo ispod površine, očajno loše međuljudske odnose, zapuštenu organizaciju, zapušteno članstvo s kojim se godinama nije radilo na nikakvoj političkoj edukacdiji, obračune isključivo na osobnoj razini, nepostojanje bilo kakvih političkih ideja i slično. Nemoguće je s bilo kakvom utemeljenošću prognozirati tko će pobijediti. Međutim, moguće je prognozirati da će rezultat biti tijesan, sve ostalo bilo bi iznenađenje. Dosta toga će ovisiti i o kontroli na samim biračkim mjestima, kako bi izbori protekli regularno.

Špoljar: Iako je SDP ispražnjen od suvislih političkih ideja, mislim da će članovi opet izabrati Milanovića zato što ni oni nemaju ideje kako stranci vratiti politički sadržaj.

Kolarić: Nema argumenata za jedno ili drugo mišljenje, Marko, jer nema nikakvog istraživanja. Ogroman broj članova je pasivan, na popisu ima i nešto mrtvih članova pa je zaista nepredvidljivo.

Popović: Sistem jedan član - jedan glas ima puno mana. Jedna od njih je i nemogućnost predviđanja jer sve ovisi o tome koliko ljudi će izaći na izbore. A mogli bismo i o tome što je doista član SDP-a. Netko tko je nekad davno potpisao pristupnicu i zaboravio na to pa ga sad zovu na izbore ili onaj tko aktivno sudjeluje u stranačkom životu. Dokumenti SDP-a su zastarjeli. Socijademokraciji, ne samo u Hrvatskoj, nedostaju tri stvari: stav, akcija i komunikacija (kako unutarstranačka tako i s građanima).

Kolarić: Treba imati na umu da je ovo zapravo prvi put da SDP vježba demokraciju na ovaj način, tj. jedan član-jedan glas i više kandidata. Prošli predsjednički izbori u SDP-u 2012. godine bili su po modelu jedan član – jedan glas, ali poput ovogodišnjih u HDZ-u, sa samo jednim kandidatom.

Što bi po vašem mišljenju za stranku bilo pametnije i dugoročno bolje, da izabere Milanovića ili Komadinu?

Špoljar: Milanovića. Neka polomi zube pa da stranku preuzme netko tko će imati stvarni kapacitet za pretvorbu SDP-a u modernu političku stranku sa jasnim javnim politikama. Mislim da Komadina i njegova ekipa ne nude tako nešto. Oni su prošlo svršeno vrijeme.

Popović: Za SDP bi bilo najpametnije da se sabere. Stranci je nužna dubinska promjena. Čak i odlazak s lijeve strane spektra je bolje nego ovo prodavanje magle građanima. Rascjep SDP-a ne bi bio smak svijeta, a omogućio bi da se formira neka nova lijeva opcija, koju je SDP tako lijepo urušio, da bi se sad sam iznutra urušavao. Ovakav SDP kojeg vodi Milanović nema potencijal okupljanja lijevo od centra.

Kolarić: Jesu li Komadina i ekipa prošlo svršeno vrijeme moći će se reći tek u subotu navečer, danas je to prerano zaključivati. Već skoro dvije godine govorim da su SDP-u nužne dubinske promjene. Rekla sam, negdje oko Lex Perković afere, da će se ili SDP promijeniti ili će ih građani zamijeniti. Dakle, čovjek i ekipa koji su izgubili pet izbora u nizu, izgubili svakog petog glasača, izgubili trećinu saborskih mandata nisu rješenje problema. Oni su dio problema. Einstein je to tako jednostavno rekao: ponavljati uvijek jedno te isto ponašanje i očekivati drugačiji rezultat je definicija ludila. Stoga, ako ostane Milanović i ekipa, tj. ako stvari ostanu po starom, bez promjene, trend gubitka glasača i porazi se nastavljaju. Dubinu problema znatno otežava i to što će se u slučaju Milanovićeve pobjede dogoditi političke čistke većeg razmjera nego do sada, tj. ono što je Milanović radio godinama u slučaju eventualne pobjede samo će se intenzivirati.

Popović: Točno, ali pitanje je koliko su članovi SDP-a svjesni da ponavljaju grešku. Pitanje je i kako je odrađena kampanja na terenu.

Marko se izjasnio, što vas dvije mislite, je li Komadina najbolje što je suparnička struja mogla suprotstaviti Milanoviću? Ima li on kapacitet i sve što je potrebno za temeljitu reformu stranke?

Kolarić: Komadina je kandidat, drugi nisu... Da je netko drugi smatrao da se treba kandidirati i da može pobijediti, išao bi u to. Očito to nitko nije smatrao. Unutarstranačke izbore se ne može dobiti bez jake baze. Jakih igrača u bazi u SDP-u nema puno, za to se između ostaloga pobrinuo i Zoran Milanović. Dakle da, Komadina je ono najbolje što SDP trenutno ima za promjene, a ako smatrate da Komadina nije naročit, zašto je tome tako treba pitati onoga tko je osam godina vodio kadrovsku politiku. Komadina je kandidat i bori se za promjene, kao i njegova ekipa. Stoga da, najbolje su što je ostalo nakon što je Milanović poharao stranku, kadrovski, politički, organizacijski i sustavom vrijednosti.

Popović: Ne može se ići s nekim tko ne želi ići. Komadina je pokazao volju da se uhvati u koštac s Milanovićem. Ostali su možda željeli poziciju ali ne i borbu za nju. Komadina je bio opozicija Milanoviću, govorio je i kada su mnogi drugi šutjeli, ali možda ne baš uvijek kada je trebalo govoriti. Dakle, poštujem činjenicu da je izazivač u situaciji kada su mnogi drugi poniknuli glavom i mrmljali sebi u bradu. Komadina ima ozbiljan hendikep, ali s druge strane nije destruktivan po stranku, iako je pitanje koliko je štete učinjeno izbacivanjem i marginaliziranjem ljudi koji su imali političku težinu na terenu i može li se to popraviti.

Što je Komadinin hendikep?

Popović: Nije u Saboru, nije radio liste, nije u Zagrebu gdje je sjedište stranke. Voditi stranku iz Rijeke, dok u Saboru sjede ljudi koji su bili protiv predsjednika stranke (iako ne sumnjam da bi bilo pretrčavanja) nije jednostavno. SDP je inertan mehanizam i teško se mijenja.

Ostojić tvrdi da sastav saborskih zastupnika neće biti problem i da će se oni vrlo brzo 'prešaltati'...

Kolarić: Ekipa u Saboru će se većinom prikloniti pobjedniku, isto kao u svim drugim strankama. Ali, slažem se da bi bilo dobro da Komadina preko radnog tjedna bude u Zagrebu, iako u slučaju njegove pobjede stranku neće voditi jedan čovjek, kao što je to bilo dosada.

Špoljar: To nije problem, ako Komadina pobijedi, stranku će ionako operativno voditi Rajko Ostojić.

Kolarić: Nije točno, Komadina je operativno do grla u kampanji, kao što operativno sam vodi županiju, i nema indicija za taj zaključak.

Špoljar: Županiju će mu Ostojić ostaviti, ali u Zagrebu se vodi politika a u Zagrebu Komadine biti neće.

Popović: Kao što sam rekla, ekipa će se prešaltati i ostaviti Milanovića na cjedilu ako im to bude unosnije. No, i dalje ostaje problem sadržaja SDP-a i koliko će se nova postava (jer osim predsjednika treba izabrati i ostala tijela) ozbiljno uhvatiti posla.

Koliko je sadržaj bitan članstvu i tko ga ovdje nudi?

Kolarić: Ne može im biti važno nešto što osam godina nisu imali. Dakle, koliko je sadržaj važan članstvu će se vidjeti tek kad ga krenu raditi ali je sadržaj nužan da bi stranka ojačala i vratila povjerenje građana i da bi bila u stanju rješavati probleme građana, što jest smisao političkih stranaka. Komadina predlaže četiri ključne unutarstranačke reforme, predlaže novi Statut stranke koji će biti donesen kroz javnu stranačku raspravu, predlaže konačno – nakon osam godina - izradu stranačkog programa, također kroz stranačku raspravu i predlaže ponovnu revitalizaciju savjeta koji će raditi na javnim politikama. Milanović predlaže 'more of the same', tj. nastavak po starome, a to staro znači: SDP nema stranačkog programa, SDP nema niti jednu javnu politiku napisanu, SDP nema podstatutarnih akata, tj. tijela stranke nemaju poslovnik, ne postoje zapisnici sa sjednica Predsjedništva, itd, itd... Stranka se vodi centralizirano i autoritarno.

Popović: Točno, osam godina je otišlo u vjetar kada se o podizanju stranke radi. Zapuštena je, bez jasnih ciljeva i programa. Iz dva programa koja smo sada uspjeli vidjeti Komadina definitivno nudi ono što je bliže socijaldemokraciji, no pitanje je koliko je to članovima SDP-a bitno. Milanovićeva kampanja se svela na 'ja sam taj koji se može bosti s HDZ-om', iako građani od toga nemaju ništa. SDP se zadnjih mjeseci nije oglasio oko niti jedne relevantne društvene teme. Ne zaboravimo rezultate parlamentarnih izbora. SDP je nakon izbra svoje biračko tijelo ostavio bez glasa.

Špoljar: Ni ja nisam siguran koliko je sadržaj važan članstvu, pogotovo prvom, drugom i trećem ešalonu. Njih zanimaju samo njihove karijere, čast iznimkama.

Jedan od glavnih Komadininih apela u kampanji je demokratizacija stranke. No, najavljuje je i Milanović, kaže da se više ne želi baviti izborom i selekcijom za stranačke liste...?

Kolarić: Milanović je, u dijelu koji se tiče unutarstranačkih odnosa, doslovce prepisao Komadinin program. S obzirom da je osam godina odlučivao o svemu i svačemu, ne postoje indicije da bi se to sada promijenilo jer je imao osam godina za provesti promjene.

Popović: Može se napisati i prepisati svašta, pitanje je kolika je volja da se to provede. Milanovićeva pobjeda ostavlja SDP u istoj poziciji u kojoj je sada. Njemu je sama pobjeda dovoljna da učvrsti svoju poziciju. Komadinina pobjeda otvara procese, a pitanje je koliko bi vremena, s obzirom na političku situaciju, bilo potrebno da se SDP doista reformira.

Iz Milanovićevog stožera najavljuje se odmazda nakon pobjede ali i osnivanje druge socijaldemokratske stranke u slučaju poraza... Što očekujete da će se događati nakon izbora?

Popović: Zašto ne? Ako SDP nije socijaldemokracija, legitimno je željeti drugu stranku koja će to možda biti više. SDP je u svakom slučaju dužan ispriku svojim biračima i građanima, jer je propustio priliku da ostavi za sobom bolje društvo.

Imaju li Komadina i ekipa budućnost u stranci izgube li izbore? Što će se, s druge strane, događati s Milanovićem ako izgubi?

Špoljar: Ne. Iz stranke će otići ili će biti potpuno marginalizirani Rajko Ostojić i Davor Bernardić. I vice-versa, otići će ili će biti marginalizirani Milanović, Hajdaš, Maras...

Kolarić: SDP nema budućnost ako Milanović ostane predsjednik. A Marko ovdje dobro procjenjuje, osim ovog vice-versa. Na čemu temeljiš ocjenu da će Komadina proganjati neistomišljenike?

Špoljar: Milanović će sam otići ako izgubi jer ga ne mogu zamisliti da lijepi plakate po Črnomercu, Hajdaš također više neće imat vremena čekati jer su njegove ambicije jako velike...

Kolarić: Pa niti ne treba lijepiti plakate. Bivši premijer i iskusan diplomat sigurno ima mnoštvo toga za ponuditi svojoj stranci, osim lijepljenja plakata...

Popović: Ako te netko tko te nudio građanima Zagreba za gradonačelnika, imenovao ministrom i tvrdio da si najbolje rješenje nakon toga naziva veselom vjevericom i tvrdi da ti je sve dao, čemu se možeš nadati ako izgubiš izbore:) Milanović bi trebao sam otići ako izgubi izbore. To bi bio minimum korektnosti.

Što će se dogoditi na konvenciji za dva tjedna? Koji tabor će tu prevagnuti i koliko je mogućnost da se SDP na kraju nađe u kohabitaciji? Kako će funkcionirati u tom slučaju?

Špoljar: Velika je šansa da se upravo to dogodi. Na konvenciji će pobijediti Komadina-Ostojić-Bernardić osovina, što znači da će stranka onda funkcionirati kao vlada HDZ-MOST.

Kolarić: Neće. Ako Milanović ostane predsjednik, nema nikakvih promjena, sva vlast i dalje ostaje u njegovim rukama a stranačka tijela ostaju marginalizirana i nemoćna. Pored toga, složili smo se da ću u slučaju njegove pobjede biti daljnjih eliminacija, pa neće nitko moći niti 'glumiti' drugačije mišljenje. Gladali smo taj film i prošli put, pričalo se kako je Zagreb postavio 'svoje ljude' u Glavni odbor i predsjedništvo, a do pred sam kraj većina je bespogovorno provodila volju predsjednika.

Popović: Funkcionirat će traljavo, naravno. Kako bi moglo funkcionirati kada će oni misliti da mogu kontrolirati Milanovića a on će se truditi da ih u potpunosti marginalizira.

Iako je Komadina isprva tvrdio da nije za opciju parlamentarnog preslagivanja bez novih izbora, posljednjih se dana iz njegovog tabora ali i od njega samog može čuti da će razgovarati s MOST-om. S obzirom na napetu situaciju između HDZ-a i MOST-a, mislite li da je u slučaju njegove pobjede realna opcija rušenja ove vlade i formiranja nove u kojoj bi SDP i MOST bili glavni partneri?

Kolarić: U politici je uvijek sve otvoreno. No jasno je da Milanović ima zatvorena vrata kod MOST-a i da nikakve mogućnosti razgovora tu nema. Veći je problem što Milanović i u slučaju novih izbora nema nikakav koalicijski potencijal i nije u stanju okupljati niti ljude u svojoj stranci, a kamoli progresivne snage u društvu. Nije u stanju privući niti jednog novog birača.

Popović: Novi izbori su najpoštenije rješenje, ali ne isključujem preslagivanja. Teško je sada ući u to jer znamo da se MOST našao u nezavidnoj situaciji, a ni HDZ ne diše baš komforno. Ne zaboravimo niti utjecaj Pantovčaka na političku scenu, a ni drugih raznih aktera. Ne idu novi izbori zato što je to najpoštenije prema građanima, već ako se igrači ne dogovore.

Špoljar: Ne vjerujem da će doći do preslagivanja parlamentarne većine, ionako ćemo nakon ljeta na izbore.

Aleksandra, jesi li u kontaktu s Komadinom? Vraćaš se u SDP ako on pobjedi?

Kolarić: Uvjet mog povratka u SDP je da krenu promjene. U kontaktu jesmo, kao što sam u kontaktu cijelo ovo vrijeme s mnogim SDP-ovcima. Ako krenu promjene i ako Komadina krene okupljati, a ne razjedinjavati stranku, rado ću razgovarati o povratku.

Jasmina, Marko, što bi za SDP značio povratak 'otpisanih' – Josipovića, Mirele Holy, ponovno aktiviranje Željke Antunović koju viđamo na Komdaininim skupovima, Vujića...Hoće li se to dogoditi?

Popović: Željka i Vujić su članovi stranke, ostali nisu. Milanovićeva pobjeda ih ostavlja na marginama, Komadini mogu biti ispomoć u reformiranju stranke. Pitanje je i koliko oni osobno imaju želje da budu aktivnije prisutni.

Špoljar: Ne bi značilo ništa, a oni se ionako neće vratiti osim možda Željke Antunović koja je još u stranci, i što bi za SDP bilo dobro. Ono što je problem je to što ne znam niti jednu osobu u 20-ima koja mi je u zadnje tri, četiri godine rekla da se učlanila u SDP. Kad sam bio student, znao sam ih na desetke.

Popović: Naravno, SDP je zapušten i to je napravljeno svjesno. Ulazak Orsata Miljenića u stranku to sigurno nije promijenio:) No, to je i grijeh stranačkih organizacija na terenu.

Kolarić: Znači slažemo se da ovo ne valjda i da su potrebne promjene? Jasmina, zašto misliš da je zapuštanje stranke bilo svjesno?

Popović: Zato jer se lakše manipulira. Umrtve se tijela, nema angažmana na terenu, vrte se stalno jedna te ista imena. Koliko novih prepoznatljivih lica je iskočilo (osim Peđe Grbina koji je ljudima prepoznatljiv) u proteklih osam godina? Stranka mora voditi svijesnu politiku građenja novih političkih imena koji se vezuju uz opciju. Umjesto toga, SDP se riješio dijela prepoznatljivih imena. Slučajno znam s terena da se radio negativni probir, jedini kriterij je bila osobna preferencija predsjednika, mnogi angažirani ljudi su eutanazirani, ambicija se gušila ako nije bila po volji...

Kolarić: Meni se više činilo da je zapuštanje stranke posljedica provincijalnog diletantizma u načinu njezinog vođenja i niske radne energije i radno kapaciteta samog lidera stranke, ali ima logike i u tome što objašnjavaš.

I Komadini spočitavaju nisku razinu energije i radnog kapaciteta... Je li on javnosti trebao objasniti prave razloge svog odlaska s ministarske pozicije, ako je to bilo nepovjerenje i neslaganje s Milanovićem kako sada govori, ili se trebao pravdati zdravstvenim razlozima pa mu se sada zbog toga lijepi etiketa lijenjivca i slabića?

Kolarić: Trebao je tada, prije četiri godine, jasno javno reći o čemu se radi. Ali SDP nije suvremena demokratska stranka koja prihvaća različitosti mišljenja i dopušta iznošenje javne kritike trenutnog vodstva. Da je tada nešto tako rekao, istog trenutka bi ga napali da je HDZ-ov ubačeni agent, da ruši stranku i Vladu i slično.

Popović: Ima u SDP-u jedna matra koju nikako da nadiđu, a to je: nije sada trenutak. I tako im uglavnom nije trenutak. On je tada govorio o slinavcima i klimavcima, svi smo znali da je postao, kao i neki drugi, ministar protiv Milanovićeve volje i bilo je samo pitanje vremena. Da, trebao je tada izaći s jasnim razlozima.

Možemo li zaključiti, hoće li se u slučaju Komadinine pobjede SDP počet mijenjati? Hoće li počet privlačiti nove ljude, mlade...?

Špoljar: Ne, to nema veze s tim tko će pobijediti. SDP mladi percipiraju kao klijentelističku i okoštalu stranku i u tom smislu veći potencijal dokazuju HRAST, U ime obitelji...

Popović: Pitanje je što SDP nudi mladima. Koje su to politike. Stranke u Hrvatskoj se percipiraju kao mjesta za uhljebništvo, poltronstvo...Pogledaju li se novi lijevi pokreti u Europi, izrasli su na borbi protiv nezaposlenosti, nejednakosti u društvu... Tko o tome govori u SDP-u?

Kolarić: Ako se politički sadržaj vrati u SDP i ako SDP počne govoriti o problemima građana i mladih, tada će se i mladi vratiti u SDP. Inače, najveći gubitak od tih 140 tisuća izgubljenih glasova je upravo među mladim glasačima. Jedino što je relativno sigurno je da nastavak po starome donosi stare rezultate.

Popović: Točno. Ljevica u Europi mijenja paradigmu, mainstream socijaldemokracija se gubi, dakle nužno se obratiti onima koji trebaju promijeniti društvo. Ako to ne učini lijeva opcija, učinit će desna. Ona nikad nema problem sa samodefiniranjem.

Čini se, ništa od sučeljavanja Milanovića i Komadine. Tko ga je izbjegao i zašto?

Kolarić: Komadina traži sučeljavanje pred članstvom u kojem bi članstvo sudjelovalo pitanjima, a koje bi bilo otvoreno za kamere, a Milanović ne želi pred članstvo nego samo u tv studio. To pak ne želi Komadina zato jer se radi o unutarstranačkoj kampanji u kojoj moraju sudjelovati i članovi. A televizije mogu pratiti to sučeljavanje. Ovo nije natjecanje za premijera niti tv show. Pitanje je također zašto Milanović nema snage sučeliti se pred članstvom čije povjerenje traži i odgovarati pred kamerama na pitanje članova?

Popović: Obojica su uspješno izbjegla:) Komadina je u pravu. To su unutarstranački izbori i ako nema sučeljavanja pred članstvom, nije nužno da bude ni na televiziji. Moglo se organizirati i jedno i drugo, da je bilo volje.

Hoće li nako izbora doći do osipanja članstva koje nije zadovoljno novim predsjednikom?

Špoljar: Da, bit će osipanja nezadovoljnika, ali ne u značajnijem broju.

Kolarić: Ovisno o tome tko postane predsjednik. Ako to bude Milanović, očekujem značajnije osipanje i vjerojatnost neke nove opcije, ako je Komadina, ne očekujem značajnije osipanje.

Čiju pobjedu priželjkuju u HDZ-u, tko im odgovara? Je li Milanović, kako on to tvrdi, doista brana HDZ-u ili ga svojom agresijom samo hrani, kako kaže Rajko Ostojić?

Popović: Da je bio brana HDZ-u ne bi HDZ došao na vlast. Dakle, to ne drži vodu. Milanović je imao šanse sastaviti vladu. HDZ priželjkuje Milanovića. Sve to galamljenje i busanje da je on jedini koji je brana HDZ-u jer se s njima u Saboru nadglasava nema veze sa stvarnim životom. Za Milanovića je to predstava u kojoj uživa ali na razini poruka građanima to je posve šuplje. Što ćemo s javnim zdravstvom, što s obrazovanjem, što s nacionalnom sigurnošću...? Važne stvari idu ispod radara i mijenjaju živote građana. To što će Milanović u Saboru biti bezobrazniji od nekoga ne znači ništa.

Kolarić: Onaj koji je omogućio da HDZ pet puta u nizu dobije izbore ne može biti brana tom istom HDZ-u. Obje stranke su taoci svojih vođa, kao i cijela država. Članovi SDP-a sada imaju šansu to promijeniti. U subotu ćemo vidjeti koliko je maha uzeo stochkolmski sindrom. Vidjet ćemo hoće li subota biti kraj ili novi početak za SDP.

Špoljar: HDZ ima svojih briga ali slažem se, vjerojatno im ne bi bilo mrsko da Milanović pobijedi.

Hoće li SDP u subotu izabrati promjene ili nastavak politike Zorana Milanovića?

Može li Zlatko Komadina provesti reforme u stranci za koje se zalaže i koje obećava?

Je li Komadina 'kalibar' za šefa oporbe i što bi njegova pobjeda značila u odnosu na HDZ, s obzirom na Milanovićevu tvrdnju da je on jedina prava brana HDZ-u?

Koji su ključni problemi SDP-a i može li ih Komadina riješiti, dođe li na vlast?

Kako će funkcionirati stranka nakon izbora, hoće li doći do raskola ili osipanja članstva?