Analiza

Zašto Most ne može ostvariti sva svoja obećanja?

21.02.2016. 01:57, Koliko su opravdani napadi na MOST jer nisu smanjene beneficije saborskim zastupnicima?

Bliži se konac veljače, a naša Vlada još nije kompletirana. Ministri, doduše, već sjede u svojim foteljama, ali većina zamjenika i pomoćnika nije imenovana. Niti ministar branitelja još nije izabran. Sve to uzrokuje veliku nervozu među dijelom hrvatskih građana. Sve se više javlja onih kojima je svega dosta i koji smatraju da je Most izdao samoga sebe. No, sveobuhvatan pogled na cjelokupno stanje i realne opcije, po mojem mišljenju, ne daje im za pravo. Zašto?

Na nedavnim izborima Most je osvojio 19 mandata u Saboru i time postao nezaobilazni faktor pri sastavljanju Vlade. Očito je da se kroz zadnjih nekoliko godina formirala kritična masa ljudi koji su odlučili ne podržati velike blokove koji su nas i doveli u sadašnju krizu te prekinuti s praksom davanja glasa jalovim strančicama. Većina se tih glasova slila u Most. Dozvolit ću si pretpostavku da gotovo nitko od birača Mosta niti nije znao što će se dogoditi, niti što će Most stvarno napraviti u ovakvoj situaciji. Osobno sam, kao njihov birač, bio siguran samo u jedno, a to je da i u nerealnom slučaju pobjede Mosta na izborima, situacija u zemlji ne može nikako biti gora nego što bi bila u slučaju pobjede bilo koje od dvije velike koalicije.

I što se dogodilo? Most je, pod pomalo čudnim okolnostima, naposljetku „koalirao“ s Domoljubnom koalicijom. A zatim je počelo:

-          Izabran je prvi nestranački premijer.

-          Većina ministara prošla je trostruki filter da bi došla do svojega položaja. Jedini koji nije prošao filter, ako su točne informacije od „visokog izvora iz Vlade“ koje prenosi današnji Jutarnji list, bio je ministar branitelja.

-          Zahvaljujući Mostu, ministri nisu postali neki već predestinirani članovi HDZ-a za kojima se vuku repovi afera, sukoba interesa ili pokazane nesposobnosti u dosadašnjem radu

-          Zahvaljujući Mostu pokazalo se da na desnom dijelu političkog spektra postoje sposobni pojedinci koji nisu stranački uhljebi

-          Ministar branitelja smijenjen je nakon ultimatuma Mosta

-          Zamjenici i pomoćnici ministara prolaze dvostruki filter za svoja imenovanja

-          Most najavljuje preispitivanje imenovanja Marija Antonića za pomoćnika ministra poduzetništva zbog poreznog duga

-          Ministar financija najavljuje prvi proračun od izbijanja krize kojem bi deficit trebao iznositi oko 3% BDP-a.

Ohrabrujuće najave ostalih ministara neću spominjati, jer je još prerano. Nema nikakvih pouzdanih informacija niti konkretnih pokazatelja. Do stotog dana Vlade ostalo je još dosta vremena.

Negativnosti? Bilo je i toga:

-          Most je prije izbora izjavljivao da neće ulaziti u koalicije. Kako god nazvali savez s Domoljubnom koalicijom teško je obraniti stav da to nije koalicija. Po mojem mišljenju izjava Bože Petrova bila je greška, a ne koaliranje s DK. Most je jednostavno s nekim morao koalirati.

-          Cijeli postupak formiranja Vlade predugo traje. Točno, no i u razvijenijim zemljama zna to trajati još dulje. Neka traje još mjesec dana pa da barem većina dužnosnika bude izabrana po suvislim kriterijima, nego da dobijemo još jednu Vladu punu ljudi kojima je najznačajnija referenca da su visokopozicionirani članovi vladajuće stranke.

-          Najava smanjivanja plaća i privilegija zastupnika čim se konstituira Sabor nije provedena. Ovo obećanje je isto tako bilo greška koja pokazuje da nije dobro igrati na populizam. Daljnje smanjivanje plaća zastupnika je kontraproduktivno, a smanjenje privilegija treba prihvatiti samo u mjeri u kojoj bi stari zastupnici imali ograničeno vrijeme plaću u ovisnosti o duljini trajanja mandata.

-          Promjena mišljenja u vezi saslušanja ravnatelja SOA-e pred Saborskim odborom. Uvijek je lako kritizirati promjenu mišljenja, ali svako na to ima pravo. Svejedno, teško je zamisliti kako bi funkcionirala SOA s ravnateljem koji nema podršku Predsjednice pa mi se objašnjenje Mosta da je saslušanje odbijeno kako bi premijer mogao donijeti svoju odluku čini racionalno.

-          Napad zastupnice Strenje Linić na Olivera Frljića zbog nepovoljnog revizorskog izvješća u HNK Rijeka bio je potpuni promašaj, ali i jedna u moru sličnih izjava koje su se mogle čuti zadnjih godina pa se zbog njih nitko nije previše uzbuđivao

Imovinsku karticu zastupnika Podolnjaka ovdje ne ubrajam, makar se oko nje digla velika bura zbog iznosa štednje i nekretnina koje su u njoj navedeni. No, imovinske kartice ne služe za provjeru porijekla imovine, već za provjeru promjene stanja prije i poslije mandata. Porijeklom imovine može se pozabaviti porezna inspekcija.

Postoje i potezi koji su izazvali kontroverzne reakcije u javnosti:

-          Osporavanje izbora Zlatka Hasanbegovića za ministra kulture, zbog navodnih profašističkih stavova

-          Osporavanje izbora Predraga Šustara za ministra znanosti, obrazovanja i sporta zbog izjave o inteligentnom dizajnu

-          Ukidanje Povjerenstva za medije Ministarstva kulture kao nepotrebnog

-          Ukidanje Programa 72 sata Ministarstva zdravlja jer nije zaživio

Most je otvoreno podržao ministra Hasanbegovića čim je on pojasnio svoje stavove o fašizmu, dok na napade na ministra Šustara nije niti reagirao čime ga je prešutno podržao. S obzirom da najave navedena dva ukidanja nisu bile praćene informacijama o daljnjim planovima ministarstava glede tih programa, preostaje nam pričekati službeni program rada ministarstava kako bismo donijeli sud o tim odlukama.

Preostaje još i četvrti skup natuknica, a radi se o onome što Most nije napravio. Taj skup za sada ostavljam praznim iz jednostavnog razloga što se realno još ništa nije niti moglo napraviti. Prvi pravi podatak i priliku za kritiku imat ćemo 10. ožujka kada bude objavljen proračun.

Heterogena struktura Mosta bila je glavni uzrok rasapa njegovih mandata. Otišao je Prgomet i u Hrid poveo još dvije zastupnice (jedna se kasnije odvojila). Otišao je Petrina. Lovrinović je isto tako otišao s dva zastupnika, makar nitko sa sigurnošću ne zna kakav je sada njihov pojedinačni status. Most je tako ostao s 12 sigurnih i još nekoliko, a ne znamo koliko, nesigurnih zastupnika. Time je njegova politička težina prilično pala, ali još je uvijek nužan partner za održavanje stabilne Vlade.

U međuvremenu je, zahvaljujućim mnogim predvidivim faktorima, Most izgubio i povjerenje dijela birača. Ima u tome i krivnje samoga Mosta, no tko radi taj i griješi, a greške Mosta dočekivane su ne nož, nego na žilet. Ono što se SDP-u i HDZ-u toleriralo, Mostu se mjeri mikrometarskim vijkom.

Da je Most kojim slučajem pobijedio na izborima, mogli bismo ga s pravom kritizirati. Svako neispunjeno obećanje bilo bi razlog za prigovor i kritiku. Ali Most nije pobijedio i nije realno očekivati da će uspjeti provesti sve što je obećao. Temeljem čega bismo to trebali očekivati?

I zato se postavlja pitanje što realno od Mosta njegovi birači mogu očekivati u odnosu na ono što su očekivali kada još nisu niti znali kakav će izborni uspjeh Most polučiti?

Dio je sigurno očekivao tvrdu oporbu objema koalicijama. Ulaskom u savez s DK, to je postalo nemoguće. Most se i dalje ponaša kao oporba unutar tog saveza, ali puno umjerenija. Pri tome važe svaku odluku o intenzitetu protivljenja na način da inzistira na onome što procijeni važnim, a popušta na onome što je manje važno. Odnos s DK, a prvenstveno s HDZ-om, je stalno nategnut i obje strane ekvilibriraju.

Dio birača koji je želio promjenu, dobio ju je. No, oni koji su očekivali više, razočarani su. Pitanje je jesu li birači bili realni u svojim očekivanjima? Most je puno obećavao, ali s druge strane s tako malim brojem zastupnika njihova inzistiranja se u javnosti prikazuju kao ucjene. Realna snaga Mosta je ograničena i sastoji se najvećim dijelom od latentne prijetnje raskidom suradnje s DK, što je za obje strane dvosjekli mač. Pogotovo za Most, jer je opcija suradnje s SDP-om nakon recentnih događaja postala malo vjerojatna. Zato očekujem da Most neće zaoštravati pregovore s HDZ-om preko granice koja Tomislava Karamarka dovodi u situaciju da on zbog unutarstranačkih razloga mora raskinuti koaliciju, osim u slučaju inzistiranja HDZ-a na nečemu što bi Mostu bilo neprihvatljivo u tolikoj mjeri da bi prihvaćanjem toga svoju vjerodostojnost potpuno izgubio.

Najbolji primjer za to je neuspjelo smanjivanje privilegija zastupnicima. Most se jedino mogao postaviti na zadnje noge i inzistirati da DK prihvati smanjivanje privilegija pod cijenu raskida suradnje. Ispravno je procijenjeno da je taj potez nebitan u odnosu na puno važnije korekcije pokušaja ponašanja HDZ-a. Suradnja je sačuvana, a time i nada da će se pokretanjem rada Vlade neke stvari konačno dovesti u red. Mislim da bi to bez Mosta bila utopija.

Dio birača jednostavno je nestrpljiv. Razlog njihovog nezadovoljstva je što bi oni promjene odmah i ne zanima ih kako će to Most provesti. No, usporedimo li ovih par mjeseci s cijelim nizom prethodno izgubljenih godina, slika izgleda sasvim drugačije. Naravno, bude li ovo razvlačenje naposljetku ipak urodilo plodom.

Zbog svega navedenoga bi na eventualnim prijevremenim izborima reakcija birača bila nepredvidiva. Najvjerojatnije je da bi izlaznost bila manja i da bi se glasovi za treću opciju ponovo raspršili, što znači njen daleko manji utjecaj i povratak na bipolarni sustav. Zbog toga, za razliku od svih koji prizivaju prijevremene izbore, u trenutnoj situaciji ja se ježim i od same pomisli na ponovni samostalni povratak bilo lijeve ili desne koalicije na vlast.

5

Spektator

Ex praemissis falsis, conclusio falsa.

Interakcija

 
UČINIO -> 327 75 8 453
PRIMIO <- 296 60 24 664

Dostignuća

Vingd 396.00
Bodovi 160.6
Prijedlozi 3 11.00
Analize 41 380.00
Ankete 206

Ocjene (9)


Respektira (6): sufit, Mali_Princ, siouxica, Dirk15, Zenga2, Alumnus


Slaže se (3): kreso202, Mali_Princ, Zenga2


Komentari (8)


nije mi baš sasvim logično objašnjenje da je most "morao" s nekim u koaliciju kad je prilično jasno da je njihov glavni prepoznatljivi element bio obećanje da to neće napraviti. isto tako, zašto se nisu mogli propeti na noge za smanjenje plaća zastu Dirk15 0 0 0


pnika, a mogli su za grabljenje fotelje ministra un. poslova? ne ulazeći u to koliko je ta mjera besmislena, ali su je obećali. no svatko ima pravo na pristranost:) Dirk15 0 0 0


Svjestan sam Mostovih nedosljednosti pa i svoje pristranosti. No mislim da se Most uglavnom ponaša racionalno i sa svrhom. Razloge nekih poteza nisam dokučio, nadam se da su imali neki cilj. Spektator 0 0 0


Jasno je obećanje da ne će koalirati ni s jednina ni s drugima. Nisu računai s time da bez njih nema vlade. Bili su iznenađeni. obećanje smanjenja plaća je populizam koji im se sada obija o glavu. Lozančić ? Nemaju pojma što je to s imenovanjem SOA. Boljunac 0 0 0


Most da bi ostvario svoja obećanja treba podršku HDZ-a, a da bi dobio njihovu podršku treba i MOST njih podržat. Dokle god se budu nadmetali tko je veći moralist od reformi ništa. Moraju zajednički nastupat u saboru i ignorirat SDP-ove provokacije! HR-HB-Mostar 0 0 0

Analiza

Već poodavno građani Hrvatske doma, na ulicama, na radnim mjestima, i različitim mjestima okupljanja u međusobnim razgovorima, a ponekad i po medijima koja im to omogućavaju, izražavju mišljenje da je jedan od krucijalnih razloga ovakvog stanja u Hrvatskoj posvemašnje nestajanje pozitivnih etičkih i moralnih kriterija, koje bi trebale karakterizirati jedno ZDRAVO demokratsko društvo. Pošto je rasap moralnih kriterija opća pojava među državnim dužnosnicima, među zaposlenicima u državnim i javnim ustanovama i tvrtkama, među onima koji bi trebali štititi građane od onih nemoralnih od kojih se oni ne mogu sami zaštititi (policija, tužilaštvo,sudstvo), i  društvu općenito, ima razloga da se upitamo gdje je izvor te rijeke nemoralnog ponašanja, koja je preplavila Hrvatsku ?

A za to  da je hrvatsko društvo preplavljeno i dobrano nagriženo nemoralnim ponašanjemi i shvatanjem da je sve dopušteno što nije izričito zabranjeno, dokaza ima dovoljno. Neki će odmah reći da je to naslijeđe iz bivše, raspale države, no meni se čini da se ne može to objasniti na tako jednostavan i za neke "konforan" način, prebacujući svu krivnju na prošlu državu, ne pitajući se zašto se to nije prekinulo u novoj Hvatskoj državi, ili bar ublažilo nakon '90-ih.

Dok su borci krvarili na bojišnicama, u zaleđu se bogatilo, i djelile su se odličja. A to se još većim intenzitetom nastavilo nakon završetka rata za obranu zemlje. Donešeni su nemoralni zakoni, po kojima se provela "zakonita" i nemoralna pretvorbena pljačka. Iz današnje perspektive je jasno da je većina stečaja, gašenja proizvodnji i radnih mjesta bila nemoralna rabota onih koji su "vodili" državu i bili zaduženi za vođenje stečajnih postupaka. Nikada Hrvatima nije položen račun kako su utrošena, ili kamo su nestali silni novci naše dijaspore, darovani za potrebe domovinskog rata. Uhlebljivanje "svojih" po stranačko/partijskoj liniji je postala paradigma ponašanja u hrvatskoj politici. Plave kuverte su postale uobičajene u "komunikaciji" liječnik-pacijent. Ocjene i ispiti, čak i na faksu  se počele kupovati kao zelje na placu. Korupcija, drugo ime za nemoralno ponašanje, je postalo ono što danas nazivamo rak ranom hrvtaskog društva. I gdje je izvor svemu tome ?

Možda se dio odgovora nalazi u tome što MOST pokušava uraditi, a što u hrvatskom (očito nenarodnom) Saboru nikako ne može "proći". Radi se naime o prijedlogu ukidanja privilegije '6+6', a da o zaboravljenoj namjeri da se smanje plaće saborskih zastupnika i ne govorimo. 

Sve, gotovo sve naprijed nabrojane nemoralnosti svoje izvorište imaju u donijetim odlukama Sabora, ili u odlukama koje su se trebale donijeti, a nisu donešene. Zakon koji je omogućio privatizacijsku pljačku je donio Sabor, dok Zakone koji bi spriječili ratno profiterstvo i omogućili povrat opljačkanog, Sabor nije donio. Sabor nije reagirao kada je radi korumpiranosti kompletan istražno-tužilački-sudbeni sustav postao neefikasan, maltene u službi korupcije i kriminala.

No što očekivati od Sabora u kome su zastupnici složni samo ako se trebaju izglasati neke njihove nove privilegije, i odbaciti svaki pokušaj smanjenja tih privilegija. Uostalom može li seočekivati da će netko glasovati za to da mu se smanji plaća ili privilegija ? Može li ikoji zaposlenik igdje glasovati o tome kolika će mu biti plaća ili neka beneficija ? Toga nema nigdje. Zato bi možda bilo vrijeme da se razmisli o tome da se kroz promjene Ustava RH definira da saborski zastupnici ne mogu sami sebi izglasavati plaće i privilegije, već to treba raditi neki organ neovisan od Sabora, čije odluke bi imale snagu Zakona. Jer ako  itko misli da je moralno opravdano da naprimjer sabornici kao Kerum primaju saborsku plaću i maju saborsku mirovinu i '6+6' privilegiju, a da nisu praktično nikada bili na sjednicama Sabora, niti usta otvorili u Saboru, onda je moralni rasap u nas toliki, da je i nekdanji Divlji Zapad bio za nas primjerna pravna država.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (3): HR-HB-Mostar, Dirk15, sufit


Komentari (3)


Dobre opservacije, ali zaključak nije realan, jer tijelo koje donosi zakone mimo sabora ukida republiku. ne vjerujem da do poboljšanja može doći bez povećanja osobne odgovornosti zastupnika. Dirk15 0 0 0


Ovakve zastupnike poput Keruma bi svaka sposobna stranka iskoristila kao antipropagandni slogan protiv stranke na čijoj je listi izabran. I to je način kako se protiv toga bori demokratskim putem. Spektator 0 0 0


Ima nešto u tome što govoriš Dirk 15, ali to tijelo bi samo donosilo Zakon o plaćama i privilegijama saborskih zastupnika. A možda bi saborski zastupnici trebali proći psihijatrijslu provjeru. , kao i radnici u poduzećima ?! Zar ne ? Laci 0 0 0

Analiza

Već poodavno građani Hrvatske doma, na ulicama, na radnim mjestima, i različitim mjestima okupljanja u međusobnim razgovorima, a ponekad i po medijima koja im to omogućavaju, izražavju mišljenje da je jedan od krucijalnih razloga ovakvog stanja u Hrvatskoj posvemašnje nestajanje pozitivnih etičkih i moralnih kriterija, koje bi trebale karakterizirati jedno ZDRAVO demokratsko društvo. Pošto je rasap moralnih kriterija opća pojava među državnim dužnosnicima, među zaposlenicima u državnim i javnim ustanovama i tvrtkama, među onima koji bi trebali štititi građane od onih nemoralnih od kojih se oni ne mogu sami zaštititi (policija, tužilaštvo,sudstvo), i društvu općenito, ima razloga da se upitamo ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 3
  • 0
  • 0
  • 3

Analiza

MOSTovo neiskustvo ispada gore od HDZ/SDPove sebičnosti

19.02.2016. 22:19, Koliko su opravdani napadi na MOST jer nisu smanjene beneficije saborskim zastupnicima?

Trebaju li zastupnici koristiti pravo koje građani inače nemaju? Tu nije samo pitanje izmjene zakona već i moralne odgovornosti saborskih zastupnika da ovu siromašnu državu bar u očima građana kojima moraju služiti ne dovode u još težu situaciju. Primjerice, jedna osoba koja je za mjesec dana u Saboru primila 15 000 kn državu će narednih godinu dana koštati 135 000 kn. Za 48 zastupnika koji su do sada predali zahtjev bit će potrebno izdvojiti oko 6,5 milijuna kuna. Ovaj zakon su u Saboru zaštitili trima drugim zakonima što dovoljno govori o moralnoj odgovornosti dosadašnjih Vlada. Nemojmo se zavaravati, MOST je za nedonošenje odluke odgovoran koliko i HDZ i SDP. 

Za one koji još nisu pročitali MOSTovu facebook objavu u kojoj je pronalaženje pozitivnog komentara ekvivalentno igli u plastu sijena: 'Svakako ćemo se zalagati da se zakon promijeni za slijedeći saziv Sabora, s obzirom da je to sada nemoguće. ‪‎Baš zato ćemo svaki dan podsjećati kolege na naš prijedlog i čekati jednog po jednog od tih 48 da odustanu od svog zahtjeva.'

Dakle, na objavu u kojoj su, između ostalog, objasnili kako su tražili ukidanje povlastica zastupnika po hitnom postupku na prvoj sjednici na što su ih politički mudraci upozorili da se mora pričekati konstituiranje radnih tijela nakon čega su se HDZ/SDPovci (njih 48) brže-bolje odlučili da žele iskoristiti svoje dotadašnje pravo, ljudi ostavljaju negativne komentare upućene MOSTu. Kako i sam naslov analize kaže, ispada da je MOSTovo neiskustvo u pokvarenoj politici gore od HDZ/SDPovih zastupnika koji su predali zahtjev za '6+6'. Čak i u medijima ćete pročitati da je MOST trebao bolje djelovati, ali nećete da Kerum uz milijunsku imovinu nije trebao iskoristiti svoje pravo. Jesmo li si sami krivi što nam u politici ostaju ljudi kao Kerum, a iz nje odlaze oni koji zauzimaju MOSTove stavove?

Hrvatska je tražila treći put - put koji je neokaljan u političkom smislu; put koji se do izbora pokazao u pozitivnom svjetlu; put koji se neće slagati ni s HDZovom ni sa SDPovom politikom u potpunosti, ali neće ni stopirati dobre stvari proizašle iz tih stranaka; put koji će ideologiju staviti na stranu.

Jesmo li pogriješili?

MOSTovi ministri i zastupnici su, neki više neki manje, čisti što se političke prošlosti tiče. Njihove uspjehe na ondašnjim pozicijama gradonačelnika, načelnika, doktora, poduzetnika nitko ne dovodi u pitanje. Kao stranka dokazali su da nisu ni HDZovi ni SDPovi čemu najviše u korist govore neobjektivne facebook grupe koje na Božinu glavu stavljaju tik ustašku tik komunističku kapu. U Saboru, za vrijeme ideoloških prepucavanja, MOSTovi zastupnici šute. Jesmo li uistinu pogriješili? 

2

Mali_Princ

Nije teško uništiti državu, teško je postaviti na čvrste noge.

Interakcija

 
UČINIO -> 2 2 1 1
PRIMIO <- 3 - - 5

Dostignuća

Vingd 4.00
Bodovi 40.9
Prijedlozi 1 1.00
Analize 1 3.00
Ankete 4

Ocjene (3)


Respektira (3): Alumnus, siouxica, Zenga2


Komentari (5)


Kobno smo pogriješili. Ja sam ih donirao u želji da poprave ono u čemu je SDP bio nesposoban. Oni su pokvarili sve to i spustili nas u 1941. s ministrom koji govori o tzv. porazu i tzv. pobjedi u II. svj. ratu. Dakle? Sve je jasno. Katastrofa. mihael 0 0 0


Ovaj je zakon u usporedbi s ostalim problemima koji čekaju na rješavanje potpuno periferan. Da nismo glasali za Most danas bismo imali još jednu nesposobnu Vladu punu stranačkih uhljeba. Doduše, i ova nas još stigne razočarati. Spektator 0 0 0


Niste pogriješili. Most čini moguće. Pozitivne promjene su očite i bit će sve vidljivije. Zenga2 0 1 0


dobar komentar,sa zanimanjem čekam novi tekst nadajući se i pravoj analizi. u svakom slučaju, super da si počeo pisati:) siouxica 0 0 0


Ponavljam jos jedanput. Imaju potpisani dogovor za HDZ-om i neka krive HDZ za sve sto ne ostvare. Ovdje opozicija ima mozda moralnu odgovornost i to je sve. Ili su u preizbornoj kampanji bili neinformirani, u vezi procedure, ili su namjerno obmanji viewer 0 0 0

Analiza

MOSTovo neiskustvo ispada gore od HDZ/SDPove sebičnosti

19.02.2016. 22:19, Koliko su opravdani napadi na MOST jer nisu smanjene beneficije saborskim zastupnicima?

Trebaju li zastupnici koristiti pravo koje građani inače nemaju? Tu nije samo pitanje izmjene zakona već i moralne odgovornosti saborskih zastupnika da ovu siromašnu državu bar u očima građana kojima moraju služiti ne dovode u još težu situaciju. Primjerice, jedna osoba koja je za mjesec dana u Saboru primila 15 000 kn državu će narednih godinu dana koštati 135 000 kn. Za 48 zastupnika koji su do sada predali zahtjev bit će potrebno izdvojiti oko 6,5 milijuna kuna. Ovaj zakon su u Saboru zaštitili trima drugim zakonima što dovoljno govori o moralnoj odgovornosti dosadašnjih Vlada. Nemojmo se zavaravati, MOST je ... više >

2

Mali_Princ

Nije teško uništiti državu, teško je postaviti na čvrste noge.
  • 3
  • 0
  • 0
  • 5

Analiza

MOST nema snage ni obraza za pravu borbu, ostaje nada u trećeg partnera

19.02.2016. 14:08, Koliko su opravdani napadi na MOST jer nisu smanjene beneficije saborskim zastupnicima?

Vjerojatno je i onim najzagriženijim zagovarateljima MOSTa već teško naći riječi da opravdaju svoje odabranike zbog greški ili kontroverzi koje se nižu samo jedna za drugom. Istina je da veliki dio afera i 'afera' koje iskaču potencira preko mjere dobrog ukusa oporba vođena bivšom Vladom, ali to je i bilo za očekivati, a oporba ne bi mogla iz ničega izmišljati probleme da im vladajuća opcija ne daje debelog povoda za to. 

MOST je vodio jednu specifičnu predizbornu kampanju koja je jakim riječima koje su ljudi željeli čuti dala uspjeha. No, koliko god im ta obećanja otvorila put do uspjeha toliko su im sada kamen oko nogu jer postaju sve svjesniji da je jedno pričati, a nešto sasvim drugo raditi u okruženju hrvatske politike. I dalje je moguće da su Božo Petrov i njegova ekipa imali čiste namjere kada su ušli u cijelu priču, ali hendikepirani su kronično slabom egzekucijom svojih ideja, a još više sa nejedinstvom u svojim redovima, točnije, pojedincima koji nikad niti nisu pokušavali biti 'treća opcija' nego su kroz MOST tražili svoj put do vrha politike, naravno, ne za opće dobro nego svoje. 

Uzmimo samo dopredsjednika Sabora Roberta Podolnjaka koji se požurio opravdati MOST pred nacijom zbog neprovođenja mjere rezanja saborskih povlastica. To je čovjek koji je u svojoj imovinskoj kartici predočio imovinu nekarakterističnu za jednog sveučilišnog profesora bez članova obitelji koji  osjetnije pridonose kućnom budžetu, i bez namjere da se insinuiraju bilo kakve optužbe, nikome ništa. Podolnjak nije puno pričao o svojoj imovinskoj kartici niti o nejasnoćama koje izaziva, dapače, cijela situacija je potpuno ignorirana. Koja je svrha imovinskih kartica ako svatko u njih može napisati što god hoće i nitko neće ništa pitati. S druge strane, i Podolnjak i mediji koji ga prate su bili puno pričljiviji kad se vodila rasprava o njegovom prezimenu i Milanovićevom prozivanju zbog promjene vlastitog imena. Takva jedna nebitna, gotovo smiješna stvar, dobila je nacionalnu pažnju, a 'jadni' Podolnjak je prikazan kao žrtva Milanovićevog bezobrazluka i gnjeva. No, situacija gdje se otvaraju neka prilično zanimljiva pitanja oko imovinskog stanja čovjeka koji se prikazuje kao moralna vertikala nije dobila niti slova pozornosti, niti od medija, a niti je Podolnjak osjetio potrebu da nešto objašnjava, ako ništa drugo da se ponovno prikaže žrtvom progona, kao da ovog puta ne želi da se o ovoj temi puno ili uopće priča. 

Kao jedna od glasnijih (a malo ih je) članica MOSTa se pokazuje i saborska zastupnica Strenja Linić, koja se potpuno nerazumno i nepotrebno odlučila obračunati sa Oliverom Frljićem pokazavši da u potpunosti ne poznaje materiju o kojoj priča s obzirom da ju zanimaju problemi u HNK Rijeka koji su se dogodili prije nego je Frljić odlučivao. Jako glasna u situaciji kada se treba napasti jednog Frljića kojeg veliki dio Hrvatske, a posebno HDZ vlast, nimalo ne 'šmeka', Strenja Linić je postala osjetno tiša nakon odluke da se MOST priključi HDZu u stavu da nema potrebe za saslučanjem ravnatelja SOAe u Saboru, iako su MOSTovci, pa i Strenja Linić, samo tjedan dana ranije sami upravo takvo saslušanje predlagali. Nitko iz MOSTa, pa niti Strenja Linić, nisu ponudili suvislo objašnjenje za radikalnu promjenu stava, a još manje da bi pokazali da se drže svojih zamisli o vođenju države, a ne prepuštanju da show vode Karamarko i Kolinda.

To je MOST u suštini - glasni i jaki kad im odgovara i kad nema rizika da budu prokazani sa prstima u pekmezu, ali tihi, povučeni i krotki kada bi i njih mogla zahvatiti 'metla'. Ista je stvar sa saborskim povlasticama, očito je ekipa iz MOSTa bila puno jače protiv njih kad ih još nisu imali nego sada kad su im u rukama. U redu, moguće je da se zakasnilo sa promjenama za ovaj saziv, znamo svi kako je uspostavljanje ove vlade i parlamenta teklo, ali zašto u tome tražiti alibi i uopće pričati o tome, na MOSTu je da postupak pokrene što je prije moguće, a ne da smišlja isprike zašto nije pokrenuti jučer. Da MOST ima obraza i drži do obećanja, postupak bi bio u Saboru, pa makar vrijedio i tek za sljedeći saziv, barem bi osigurali budućim sabornicima da ne mogu musti državu kako im padne na pamet. No, MOST je uperio prstom u HDZ i SDP, oprao krivicu sa sebe, a dalje 'neka institucije rade svoj posao'. Drugim riječima, postali su isti kao i oni protiv kojih su najavljivali borbu, birokrati koji se skrivaju iza propisa i regula dizajniranih da političku elitu drže na vrhu i osiguravaju im benefite kakve nitko drugi u ovoj državi nema. 

Kad se glasalo za MOST mislilo se da se glasa za ljude koji će se boriti na prvoj crti bojišnice, za ljude koji će aktivno i konkretnim mjerama voditi državu reformama i pravednijem društvu. Da smo znali da glasamo za glorificirane glasnogovornike malog čovjeka i teoretičare 'poštenja' ne bismo se trudili, takvih je već prepuna scena politike u Hrvatskoj, onih koji znaju točno što, kako i kada treba napraviti da bi bilo bolje, ali ih u tome sprječava 'netko' ili 'nešto', oni koji su glasni u kritikama, ali slabi do nikakvi u konstruktivnim rješenjima. MOST nas je sve nasamario, a čak ih je teško i kriviti. Znakovi upozorenja su postojali i prije, imovinske kartice Podolnjaka i sličnih su se mogle tražiti na uvid i ranije, a Petrova i njegove se moglo i u predizbornom vremenu više pitati o konkretnim mjerama kako misle zaobići opstrukcije koje pred njih stavljaju HDZ/SDP. No, to se nije radilo, valjda se tako jako željelo imati nekakvu alternativu 'njima' da se slijepo vjerovalo u ono što je od starta zvučalo predobro da bi bila istina. Ispostavilo se da tako i je...

Od HDZa nismo puno očekivali, još manje od toga i dobivamo. Od MOSTa su očekivanja bila veća, no MOSTovci pokazuju da nemaju snagu i obraz za pravu borbu, odlučili su se za pasivni otpor koji podrazumijeva uživanje u vladanju i pažnji da se svoju poziciju ne ugrozi. Jedina nada nam ostaje nada u onog trećeg, 'tihog' partnera ove Vlade, onog čiji su ambasadori i Karamarko koji policijskim metodama kontrolira tko Mu zna, a tko ne zna adekvatno salutirati i na tom principu dijeli građane na dobre i loše, i Njegova bivša zaposlenica koja je danas preuzela ulogu spone između Njegovih ureda i svjetovnih problema socijalne politike, a i ministar znanosti koji ipak preferira Njegova milenijima stara učenja od struke kojoj je posvetio najveći dio radnog vijeka. Da, zahvaljujući MOSTu i njihovoj nesposobnosti i lažima kojima su nas zavarali, zadnja nada svih nas je Bog. A po priloženom se vidi koliko on voli Hrvate...

5

Mac316

Kneel before your master

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 88 54 100 783
PRIMIO <- 1,013 285 123 1,828

Dostignuća

Vingd 1,405.00
Bodovi 174.0
Analize 143 1,380.00
Ankete 47

Ocjene (9)


Respektira (4): Laci, visitor, Harvey, siouxica


Slaže se (1): mihael


Ne slaže se (4): sufit, Zenga2, Spektator, Mali_Princ


Komentari (8)


Očekivanja dijela javnosti da Most s 15 (? ) zastupnika može činiti čuda su nerealna. I ovo što je do sada napravio je više od realnog očekivanja. Spektator 0 0 0


@Mac..pitao si pod mojim tekstom "zašto se ocjenjuje da je Petrov izgubio snagu u borbi"..nisam stigao odgovoriti, no mi se čini da si ovdje sam dao odgovor za kakav ja ni izbliza ne bih imao prostora u komentaru :)) visitor 0 0 0


Slazem se,tvoja kristalna kugla je jača od moje pa ja kasnim Mac316 0 0 0


U vezi revidiranja zastupnickih prava i povlastica, Grbin je jednom prilikom rekao, da bi prijedlogom Mostovog zakona on bio godinu na cesti, jer ne smije raditi godinu dana raditi u svojoj profesiji (odvjetnik). A zasto krive SDP, kad imaju sa HDZ viewer 0 0 0


vecinu u Saboru i mogu donostiti sve zakone, za koje ne treba 2/3 vecina. Kako su Milanovica/ SDP u zadnji tren Milanovica "odkurcali", nerazumno je traziti alibi u SDP-u, ako bilo koji zakon ne prodje. Znaci, Mostovci preuzmite konacno odgovornos viewer 0 0 0