Analiza

Zajedništvo Grabar Kitarović na kušnji: Karamarko prerano uskrsnuo jugofile?

08.01.2015. 11:46, Tko će 11.1. privući više birača? Mogu li Josipović i Grabar Kitarović pridobiti Sinčićeve glasove?

U strogo kontroliranim uvjetima male dvorane Doma sportova Kolinda Grabar Kitarović i njezina stranka HDZ održali su posljednju veliku manifestaciju unutarstranačkog jedinstva. Vatreni govori predsjedničke kandidatkinje i Tomislava Karamarka, uz bučno skandiranje prisutnih članova stranke, trebali su ostaviti dojam kako im više ništa ne stoji na putu do Pantovčaka. Kasnije ove godine, i do Banskih dvora. Sve je bilo u funkciji maksimalne mobilizacije članova stranke i simpatizera Grabar Kitarović kako nitko od njih u nedjelju 11.siječnja ne bi slučajno ostao kod kuće i uskratio tako glas koji u napetoj završnici predsjedničkih izbora može presuditi o pobjedniku. Iako se HDZ-ova kandidatkinja posljednjih tjedana gotovo umorila pozivajući na zajedništvo svih građana Hrvatske, iznenadno prozivanje na završnom predizbornom skupu jugonostalgičara, jugofila i izdajnika moglo bi znatno pokvariti dojam o njezinoj iskrenosti. Naime, Tomislav Karamarko je nastupajući prvi u svom govoru uskrsnuo jugonostalgičare i jugofile, a euforična masa je na njihov spomen odgovorila zviždanjem i skandiranjem – Izdaja, izdaja!

Nije tajna da predsjednik HDZ-a ne preza od dijeljenja hrvatskih građana na one koji vole Hrvatsku i one koji ju, kako kaže, nikada nisu željeli, ali je nejasno zbog čega je jugonostalgičare i jugofile prokazivao baš na završnom predizbornom skupu. Kad se iz tisuća grla ore povici „izdaja, izdaja“, kasnije spominjanje zajedništva jednostavno ne može zvučati iskreno. Kolindi Grabar Kitarović bi svakako bilo lakše uvjeriti građane u to da ih ne želi dijeliti i da će svima jednako biti predsjednica, ako joj daju dovoljno glasova, da joj predsjednik stranke borbom protiv utvara stalno ne baca klipove pod noge. Jedno je kad se mobilizacija stranke dijeljenjem društva na naše i njihove radi u drugo vrijeme, svakako dovoljno prije izbora kako bi birači stigli zaboraviti Kevine jame i najavu pisanja novih udžbenika povijesti, a sasvim drugo kad se to čini tik pred ponovni izlazak građana na birališta.

Kolinda Grabar Kitarović se mora još javno sučeliti s Ivom Josipovićem i malo je vjerojatno da neće zbog Karamarkovih jugofila i izdajnika imati problema. Usprkos svoj svojoj diplomatskoj vještini i iskustvu, teško će naći prikladan odgovor na pitanje kako se Karamarkova podjela društva uklapa u njezin koncept zajedništva. Radi se ipak o predsjedniku najveće političke stranke u zemlji za koju mnogi vjeruju kako će nakon idućih parlamentarnih izbora sigurno preuzeti Banske dvore. Kakav odgovor može dati Grabar Kitarović, a da bude dovoljno uvjerljiv, na pitanje zašto se odmah u svojem obraćanju članovima stranke nije ogradila od dijeljenja Hrvatske na naše i njihove? Kako će odgovoriti na pitanje zašto se nije usudila prigovoriti Karamarku, a uspaljenu stranačku družbu odmah te večeri pozvati na zajedništvo i toleranciju? Ako nije tad, na licu mjesta, kad se i sama našla u grotlu netolerancije, kako će s Pantovčaka?

Važan dio izbornog programa Grabar Kitarović je napuštanje Predsjedničkih dvora i preseljenje bliže građanima kako bi im otvorila vrata svog ureda. Osim zbog štednje, tvrdi, učinila bi to kako bi lakše spoznala ono što ih tišti. I pomogla im, dakako. Neprestano ističe kako ih neće dijeliti prema svjetonazoru i političkom uvjerenju, da će svima pružiti ruku i doista biti predsjednica svih građana. Na kraju krajeva, osnovno što zamjera aktualnom predsjedniku je da on to nije bio. Zamjera mu da je dijelio društvo na svoje i tuđe, da se neprestano vraćao u prošlost i da se bavio podjelama umjesto bitnim stvarima poput gospodarstva i životnog standarda hrvatskih građana. Sve to, obećavala je Grabar Kitarović biračima, ona neće raditi. Dobar dio njih joj je i povjerovao što se vidi prema broju glasova koje je osvojila u prvom krugu izbora.

U nedjelju 11.siječnja HDZ-ova kandidatkinja očekuje dobiti još više glasova. Zbog toga se već u izbornoj noći 28.prosinca okrenula biračima koji u prvom krugu nisu glasali za nju, prvenstveno onima koji su glasali za Milana Kujundžića i Ivana Sinčića. Zbroj njezinih i njihovih glasova je oko milijun i, dobije li sve, mogao bi ju odvesti na Pantovčak. Ovih dana se obratila čak i biračima Ive Josipovića. Pruža im, kaže, ruku. Sve zbog obnove zajedništva hrvatskog naroda koje govori da želi graditi. Lukavo i slatkorječivo, kažu stihovi jedne pjesme.  

I onda, u završnici njezine kampanje, kao šlag na tortu, Karamarko ponovno uskrsne jugofile i jugonostalgičare, a u grotlu male dvorane Doma sportova se iz tisuća grla upravo njezinih navijača zaori - Izdaja, izdaja!

A Grabar Kitarović ni da trepne okom, a kamoli da se usprotivi. Na sučeljavanju u organizaciji RTL televizije je već napravila gaf braneći Tomislava Karamarka od prigovora da želi ukinuti neposredan izbor predsjednika države i umanjiti time dostignuti stupanj demokratičnosti društva. Pokazala je tako da se ne usudi kritizirati ni njega niti njegove stavove. Taj put se nekako i mogla izvući govoreći kako je bila riječ o usputnoj i neslužbenoj Karamarkovoj izjavi, pa i da je izvučena iz konteksta. Međutim, bude li upitana, a malo je vjerojatno da neće, ovaj put će se morati jasno odrediti prema njegovim riječima. Morat će odgovoriti vidi li i ona u hrvatskom društvu jugofile i jugonostalgičare i smatra li ih i ona izdajnicima, te što kani učiniti s njima bude li izabrana. Morat će se jasno odrediti prema politici predsjednika HDZ-a koja nas neprestano vraća u prošlost i dijeli hrvatske građane na naše i njihove, i hoće li se usuditi suprotstaviti Tomislavu Karamarku.

Ukoliko i taj Karamarkov istup s jugofilima i jugonostalgičarima nije dogovoren i dio pomno smišljenog plana kako bi Kolinda Grabar Kitarović dobila priliku da se barem u završnici kampanje pokaže neovisnom o njemu i dovoljno hrabrom da mu se suprotstavi, predsjednik HDZ-a je svoju kandidatkinju stavio na veliku kušnju. Rizik je to koji im, istina, može donijeti golemi profit, ali može i pokvariti izglede Grabar Kitarović za osvajanje glasova umjerenih birača bez kojih je na ovim izborima nemoguće pobijediti.

9

visitor

s odmakom se bolje vidi

Interakcija

 
UČINIO -> 1,026 66 41 2,989
PRIMIO <- 1,297 278 249 3,244

Dostignuća

Vingd 2,796.00
Bodovi 260.9
Prijedlozi 4 15.00
Analize 266 2,712.00
Ankete 419

Ocjene (15)


Respektira (8): suradnja, Cogito, sthagon, Vjeran, mihael, Niksodus, siouxica, Panter


Slaže se (1): mihael


Ne slaže se (6): ivan-cro, Poljanak, Laci, draxy, RepopeR, IDujas


Komentari (21)


2. Kad naši ljudi shvate da ih veslaju na ideološkim i nebitnim podjelama onda će tek birati pravi smjer. Ovo je za predsjedničke izbore samo pokazatelj da predsjednik/ca neće baš ništa korisno napraviti. Napuhava se beskorisni balon. mihael 0 0 0


3. Nakon takve kampanje pola ljudi će biti oduševljeno i pola će biti razočarano. Izbori će nas posve zavaditi. Bolje da ih ni nema - štetni su. Pisao sam, treba oštra promjena - možda kao i za parlament - birati predsjednika (2-3) koji osvoje 90%. mihael 0 0 0


Slažem se sa tobom Poljanak, a mimogrede oni kojine vole Hrvatsku, pa su čak i jugofili, nisu utvare već žive među nama... trebam li početi nabrajati poimenično ??? Pa npr. u Vukovaru se slobodno šetaju pred ženama koje su silovali !!!! Laci 0 0 0


Ma prekinite sa time ;lijevi i desni.Što vam je ma gdje vi živite.Ja nisam ni lijevi ni desni, što sam onda ja.Ja želim da živim u jednoj Hrvatskoj i DOSTA.Što me dijelite.Prekinite i primite se posla.Kada slušam onog (K)aramarka, Zvone 0 0 0


pa gdje on živi. Kakvo on ima pravo da mene dijeli na nekakve strane.Nikada Hrvatska neće ići naprijed dok ima ovakvih lijevi i desni.PREKINIMO jedamput i pamet u glavu a ne trabunjati svašta..... Zvone 0 0 0

Analiza

Zajedništvo Grabar Kitarović na kušnji: Karamarko prerano uskrsnuo jugofile?

08.01.2015. 11:46, Tko će 11.1. privući više birača? Mogu li Josipović i Grabar Kitarović pridobiti Sinčićeve glasove?

U strogo kontroliranim uvjetima male dvorane Doma sportova Kolinda Grabar Kitarović i njezina stranka HDZ održali su posljednju veliku manifestaciju unutarstranačkog jedinstva. Vatreni govori predsjedničke kandidatkinje i Tomislava Karamarka, uz bučno skandiranje prisutnih članova stranke, trebali su ostaviti dojam kako im više ništa ne stoji na putu do Pantovčaka. Kasnije ove godine, i do Banskih dvora. Sve je bilo u funkciji maksimalne mobilizacije članova stranke i simpatizera Grabar Kitarović kako nitko od njih u nedjelju 11.siječnja ne bi slučajno ostao kod kuće i uskratio tako glas koji u napetoj završnici predsjedničkih izbora može presuditi o pobjedniku. Iako se HDZ-ova kandidatkinja ... više >

9

visitor

s odmakom se bolje vidi
  • 8
  • 1
  • 6
  • 21

Analiza

Iznenađenje prvog kruga su bili rezultati Sinčića. Svojom kampanjom u kojoj je propagirao Robin Hood-ovsku politiku, potpuno bez oslonca u ingerenciji institucije Predsjednika Republike, realno nije imao šanse osvojiti više od agresivnog i nesimpatičnog Kujundžića. U potpunosti se slažem sa analizama većine komentatora izbora, da su glasovi za Sinčića izraz nezadovoljstva birača ponajprije radom vlade i manjim dijelom i radom predsjednika Josipovića.

Međutim, ne bih se složio sa uvriježenim mišljenjem da su to velikom većinom birači SDP-a. Zaboravlja se činjenica da  je ogroman broj birača HDZ-a birao Josipovića i Kukuriku koaliciju kažnjajavajući korupcijske skandale svoje stranke. Oni nisu bili birači SDP-a po političkoj uvjerenosti, oni su kažnjavali svoju stranku. Pitanje je na koje ćemo 11.siječnja dobiti odgovor, koliko će njih razočaranih sadašnjom vladom, birati njima razumljiviju i "prirodniju" predstavnicu HDZ-a? Među biračima Sinčića ih je sigurno nemali broj.

Da li je Savom proteklo dovoljno vode da opere opere sjećanja na katastrofalne skandale njihove stranke, vidjet će se tek kod parlamentarnih izbora. Ovi predsjednički su ipak manje važni i tek priprema, odnosno barometar za predstojeće.
Za mene je radi tijesnog rezultata prvog kruga a pogotovu radi bezglavih i nesimpatično agresivnih reakcija Josipovića, Milanovića a i ostalih SDP-ovaca na rezultate, favoritom postala Kolinda Grabar Kitarović. Sumnjam da se učinjena šteta može u ovih par dana sanirati. Dapače, dobiva se dojam, da će se agresivnost prema HDZ-u etablirati kao najvažniji, ako ne i jedini program Josipovićeve kampanje. Mišljenja sam da to glasačima više nije dovoljno. 

Pobjeda Grabar Kitarović bi bila prvi veliki uspjeh HDZ-a u kampanji za parlamentarne izbore i opomena Milanoviću i njegovoj koaliciji da su birači zaboravni, te da je za ogromnu većinu ljudi "danas i sutra" važnije od "jučer".

2

ivomaric

Yippie Ya Yeah

Interakcija

 
UČINIO -> 5 2 3 8
PRIMIO <- 6 1 1 14

Dostignuća

Vingd 6.00
Bodovi 36.5
Analize 2 6.00
Ankete 6

Od istog autora

Ocjene (4)


Respektira (4): Panter, visitor, siouxica, draxy


Komentari (8)


dobrodošao!..potpisujem sio..koliko misliš da kolinda može privući više birača nego u prvom krugu?..hoće li josipovićevo pismo privući kojeg više? to nam je sad glavna zagonetka i tema :) visitor 0 0 0


hvala na dobrodoslici. prije nekoliko minuta sam gotovo dovrsio tekst moga videnja josipoviceg pisma i onda se odjednom pojavio problem da mi tipkovnica nije reagirala. novo ucitavanje ga je nazalost izbrisalo :( da li je to cest problem? ivomaric 0 0 0


Preporuka- piši u wordu,a poslije copy/paste ovdje na portal. Tako nećeš izgubiti tekst. VeNLO 2 0 0


ufff, ivomaric, nadam se da je sve još svježe u glavi i da ti se da ponovo natipkati... ne događa se često, ali svakako vrijedi preporuka - tekst napisati u wordu ili negdje sa strane, pa ga onda kopirati na barometar siouxica 0 0 0


logicna preporuka, hvala. tekst je bio poprilicno dugacak. ostalo je svega jos 220-ak znakova. dva sata sam ulozio, ...smrc. danas vise nemam vremena. mozda sutra. ivomaric 2 0 0

Analiza

Iznenađenje prvog kruga su bili rezultati Sinčića. Svojom kampanjom u kojoj je propagirao Robin Hood-ovsku politiku, potpuno bez oslonca u ingerenciji institucije Predsjednika Republike, realno nije imao šanse osvojiti više od agresivnog i nesimpatičnog Kujundžića. U potpunosti se slažem sa analizama većine komentatora izbora, da su glasovi za Sinčića izraz nezadovoljstva birača ponajprije radom vlade i manjim dijelom i radom predsjednika Josipovića. Međutim, ne bih se složio sa uvriježenim mišljenjem da su to velikom većinom birači SDP-a. Zaboravlja se činjenica da je ogroman broj birača HDZ-a birao Josipovića i Kukuriku koaliciju kažnjajavajući korupcijske skandale svoje stranke. Oni nisu bili birači ... više >

2

ivomaric

Yippie Ya Yeah
  • 4
  • 0
  • 0
  • 8

Analiza

Postizborna matematika i malo analize

U 1.  krugu izbora novoga Predsjednika Republike Hrvatske  kandidati su ostvarili ove rezultate:  Kolinda  Grabar Kitarović 665.309 ili 37,22 % glasova , Ivo Josipović 687.558 ili 38,46 %, Ivan Sinčić  293.562 ili 16,42 % i Milan Kujundžić  112.581 glasova ili  6,30 %. 

Dakle,  za  2. krug izbora su se kvalificirali Josipović s najviše glasova i Kolinda s neznatno manje glasova. Nije ovdje riječ o nekakvoj pojedinačnoj pobjedi, jer imamo dva poražena i dvoje etapnih pobjednika. Kao prava pobjeda se računa samo osvajanje Pantovčaka. Za sada je svima izmakla konačna pobjeda. Sinčiću i Kujundžiću definitvno, a Kolindi i Josipoviću je propala šansa pobjede već u 1. krugu izbora. 

Zanimljiva su reagiranja kandidata na  objavu rezultata glasovanja od starne Državnog izbornog povjerenstva.

Kujundžić je bio razočaran, ali ne previše jer je i očekivao slab rezultat i časno je priznao poraz, te birače na neizravni način pozvao da svoj  glas u 2. krugu  daju Kolindi.  

Sinčić je pak bio veoma zadovoljan rezultatom jer možda  unatoč prognozama i nije ni očekivao bolji rezultat.  Svoje birače je pozvao ili da ne iziđu na izbore, ili da glasački listić učine nevažećim dopisivanjem njegova imena ili na drugi naćin, te da svoje glasove ne dadnu ni Kolindi ni Josipoviću. Sinčićevi birači  su pak jedna velika enigma. O tome će još biti riječi.

Josipovića su rezultati, rekao bih, upravo šokirali. Ipak kao iskusni glumac, pribrao se je i prvo mjesto u 1. krugu tj. etapnu pobjedu je proglasio pobjedom kao da je riječ o definitivnoj pobjedi. I zajedno sa svojim društvom, usiljeno, ukočeno, neuvjerljivo - odglumio  radost zbog ostvarenog najvećeg broja glasova. Ne bih rekao da je očekivao pobjedu u 1. krugu. Vjerojatno  je očekivao bolji rezultat. Možda  45 % glasova, možda 42%, ali ne ispod 40 %. Ako su moje slutnje točne, tada ga je rezultat morao šokirati.  

Kad se pogleda njegovo slavlje za prvo mjesto i slavlje njegova društva, neodoljivo bode u oči slika koju su nam TV kamere prenijele u naše domove: od izbornih rekvizita vidjeli su se samo  kružni panoi s krajnje lošim sloganom “To je pravi put” i bez i jedne zastave Republike Hrvatske. Kao da i nije riječ o izboru predsjednika Hrvatske. Onako na kiselo veseo uputio je svoj  govor  “pobjednički “ nazočnima na skupu.  Smetnuo je s uma da govor  snima TV i da će biti u živo na ekranima u našim domovima. 

Kolinda je pak zbrojila dva i dva (što je naučila već u pučkoj  školi) i shvatila da je protiv  Josipovića glasovalo gotovo 62 % birača. Računala je : 37,22 + 16,42+6,3 = 59,94 % i kad se tome doda 1,6 % nevažećih listića dobiva se 61,54 %.  Imala je razloga za veselje i  radosno se  razgalila  te održala slavljenički govor za pamćenje. Govorila je nadahnuto  i obraćala se cjelokupnoj hrvatskoj javnosti, a ne samo nazočnima u dvorani. Naravno, na sve su strane vijorile hrvatske  državne zastave.  Drugo se i ne bi smjelo očekivati. Ta radi se o izboru predsjednika države. 

Prvo se nameće pitanje je li Kolindino zbrajanje utemeljen na stvanosti. Mislim da nije pogriješila. Naime, svi  birači koji nisu dali glas Josipoviću, aktualnom predsjedniku države, faktično su glasovali protiv njega. To se ne bi moglo reći i za Kolindu da su svi birači koji joj nisu dali  glas u 1. krugu, protiv nje. Prije svega, birači koji su dali svoj glas Kujundžiću, nisu bili protiv Kolinde, nego su računali da je njihov izbor Kujundžića bolji  negoli bi to bio izbor Kolinde. Ali, kad je njihov prvi izbor propao, nema nikavog razloga  da svoj glas ne daju Kolindi kao svom  drugom izboru. 

I na koncu su tu  i Sinčićevi birači.  Je li Sinčić “samonikli” buntovnik,  ili je pak nečiji projekt tj. od nekih moćnijih igrača uporabljen u izbornom procesu da nekome pomrsi račune? 

Kad od ukupnog broja  danih glasova 1,750.010, samo radi matematike, oduzmemo Sinčićevih 293.562 glasova, dobivamo osnovicu od 1,456.448  i prema toj osnovici Josipović osvaja 46,59 % glasova, a Kolinda 45,68 %. Oboje kandidata se približuju apsolutnoj većini od 50 %.  Sad, da nije bilo Sinčića, ni Kujundžća, Kujundžićevi  glasovi bi bili išli Kolindi i ona bi bila pobijedila u 1. krugu!  Kujundžić  kao da je djelovao u dosluhu s Josipovićem i onemogućio joj pobjedu 28. prosnca 2014.  Iz sučeljavanja se vidi da to nije tako, jer je upravo on najžešće napadao aktualnog predsjednika. Ali, o tome ništa ne znam. Samo nagađam što bi moglo biti u pozadini  onoga što smo vidjeli u javnosti. 

No, vratimo se Sinčiću. On je ovdje velika zagonetka. Prema programu koji ide  protiv pravnog sustava, zakona i institucija, s demagoškim parolama protiv bankara, tajkuna, ovrha i deložacija, on je izraziti ljevičar. Zapravo, kad bismo ozbiljno uzeli ono što on zagovara, i kad bi  netko zaista pristupio realizaciji tog programa  - tada bismo dobili jednu novu socijalnu revoluciju. Vratio bi nas u doba bivšeg komunističkog sustava. Ako su Josipović i Kukuriku koalicija  ljevičari, on je pak ultra ljevičar. Zato i mislim da bi  on  mogao biti projekt Josipovićeva izbornog stožera. Svojom demagogijom o pretvorbeno-privatizacijskoj pljački  na vlas se podudara s Josipovićem koji se hvali da je on taj koji je ishodovao ustavnu odredbu o nezastarijevanju privatizacijskih zločina. 

Ali,  ova projektantska računica im  ne valja.  Naime, demagogija u praksi ima dvije strane:  jedna strana su demagozi, a druga strana su njihove žrtve.  Nije teško obmanuti  ljude koji imaju blokrane račune, koji nikako ne uspijevaju spojiti kraj s krajem, koji su puni dugova koje su dobrim dijelom i sami stvorili.  U ovom slučaju demagoge i njihove žrtve, moramo potražiti između onih 16,42 %.  Budući da uvijek ima daleko više žrtava demagogije negoli demagoga,  a utvrđenje koliko ima jednih, a koliko drugih, na taj postotak treba prijeniti neku matematičku formulu. Projektanti demagoške obmane zvane Sinčić  su računali da će određeni mali broj demagoga obmanuti veliki broj birača koji će biti njihove žrtve.  Ako je od 293.562  glasa bilo 1%  demagoga,  tada  u tom broju ima 2.935 demagoga i 290.626 njihovih žrtava.

I što imamo? Nije vrag  da će  žrtve ultra lijeve demagogije u većem broju dati svoje glasove  lijevom aktualnom predsjedniku  koji  ih je u suradnji s nesposobnim i bahatim predsjednikom nesposobne Vlade  doveo u nezavidan položaj.  Naime, aktualni predsjednik i Vlada RH kao i svaki budući predsjednik države i svaka buduća hrvatska vlada  će morat provoditi politiku koju diktiraju  EU  i SAD.  Upravo zato jer Hrvatska nije izišla iz komunističkog sklopa vlasti, vlasništva i organizacije države  - imamo  pojave koje ne postoje u EU i  SAD-u: nelikvdnost, blokadu žiro računa trgovačkih  društava, neisplate plaća, nelikvidnosti koje traju godinama itd. itd.  Koga god da biraju,  politika sređivanja države će se ne nastaviti, nego se mora i ubrzati. Očekujem da će dio buntovnika ipak  prije dati glas Kolindi negoli Josipoviću.  Ako apstiniraju s izbora, rezultat će opet biti pobjednički za Kolindu.  

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,949
PRIMIO <- 165 54 28 925

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 91.5
Prijedlozi 2 0.00
Analize 94 220.00
Ankete 203

Od istog autora

Ocjene (4)


Respektira (4): Panter, ivan-cro, draxy, VeNLO


Komentari (6)


Josipovićev je interes da se njegovi protivnici tj. nezadovoljnici aktualnom vlašću (Predsjednikom i Vladom) , ispušu u korist demagoga Sinčića, umjesto da glasove dadnu Kolindi. Jer, Josipović nije imao šanse za pobjedu u prvom krugu, a Kolinda Boljunac 0 0 0


Kolinda je imala izglede za pobjedu u 1. krugu. To je Josipoviću moralo biti poznato. Ta zašto ima cijelu armiju savjetnika i pomagača ? Polazim od toga da Kujundžićevi i Sinčićevi birači nisu potencijalno njegovi , nego Kolindini. Boljunac 0 0 0


Sutrašnji Večernji ističe važnost birača koji su apstinirali u 1. krugu i da bi oni mogli biti odlučujući. Tu su važne dvije stvari : uspešnost mobilizacije svojih simpatizera i njihova struktura s obzirom na simpatije prema Kolindi ili Josipoviću Boljunac 0 0 0


@Boljunac Odličan i argumentiran tekst. Meni je isto "na prvu" zaključak da je Sinčić više pomogao Kolindi jer ovakav joj razvoj događaja odgovara. Međutim, teško je predvidjeti "što bi bilo kad bi bilo". Čestitke! Panter 0 0 0


Današnji se Večernji bavi biračima koji nisu glasovali u 1. krugu, a mogli bi se pojaviti u 2. krugu. Mislim da situacija nije ista. Tada 2009. bili su rivali Josipović i Bandić, a sada je drugo vrijeme i nije Bandić u igri , nego Kolinda. Boljunac 0 0 0

Analiza

Postizborna matematika i malo analize U 1. krugu izbora novoga Predsjednika Republike Hrvatske kandidati su ostvarili ove rezultate: Kolinda Grabar Kitarović 665.309 ili 37,22 % glasova , Ivo Josipović 687.558 ili 38,46 %, Ivan Sinčić 293.562 ili 16,42 % i Milan Kujundžić 112.581 glasova ili 6,30 %. Dakle, za 2. krug izbora su se kvalificirali Josipović s najviše glasova i Kolinda s neznatno manje glasova. Nije ovdje riječ o nekakvoj pojedinačnoj pobjedi, jer imamo dva poražena i dvoje etapnih pobjednika. Kao prava pobjeda se računa samo osvajanje Pantovčaka. Za sada je svima izmakla konačna pobjeda. Sinčiću i Kujundžiću definitvno, a ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 4
  • 0
  • 0
  • 6

Analiza

Parlamentarni izbori razbit će fikciju da su birači prepoznali Sinčićev program

02.01.2015. 17:42, Tko će 11.1. privući više birača? Mogu li Josipović i Grabar Kitarović pridobiti Sinčićeve glasove?

Najveće iznenađenje prvog kruga predsjedničkih izbora, Ivan Vilibor Sinčić, zapravo uopće nije iznenađenje. "Efekt Sinčić" je kopija efekata Boris Mikšić iz 2005., Laburista iz 2011. te ORAH-a iz 2014. – glasači koji već 10 godina traže nešto novo na političkoj sceni.

Uz jednu bitnu napomenu, Sinčićevi glasači nisu novi glasači. Sinčić u prosjeku nije uspio galvanizirati nove glasače da njega podrže, već je prikupio glasače nezadovoljne aktualnom politikom Vlade, a time i Predsjednika. Glasovi za Sinčića su i dalje glasovi protiv establishmenta.

To se najbolje vidi iz podataka o izlaznosti. U Hrvatskoj na izborima u prosjeku glasuje nekih 2,5 milijuna glasača na nacionalnoj razini (2003. i 2007., dok je 2011. bilo nešto manje – 2,4 milijuna). Jedino je 2000. izašlo gotovo 3 milijuna glasača (2,980,000), kada je želja za promjenama uvjetovala ogromnu i iznadprosječnu izlaznost. Zadnji put kada je izlaznost na nekim nacionalnim izborima bila tolika radilo se o referendumu za Hrvatsku državnost 1991. godine, kada je izašlo nešto više od 3 milijuna ljudi (3,051,000). Može se zaključiti da je u Hrvatskoj maksimalna izlaznost oko 3 milijuna glasača i to u trenutku kada se očekuju velike promjene i velike stvari. Čak ni izbori za Predsjednika Tuđmana nisu uspjeli galvanizirati toliko biračko tijelo – na prvim izborima za Predsjednika 1992. izašlo je 2,6 milijuna glasača, gdje je Tuđman pokupio 1,5 milijuna glasova. 

Na predsjedničkim izborima izlaznost je uvijek nešto manja; tek 2000. je bila 2,6 milijuna (kao u Tuđmanovo vrijeme), da bi 2005. u oba kruga i 2009. u drugom iznosila 2,2 milijuna (valjda je 400 tisuća ljudi odustalo shvativši da ovlasti i uloga Predsjednika nisu iste kao što su bile prije). U prvom krugu 2009. izlaznost je bila još manja, 1,975 milijuna, a u prvom krugu ovih izbora izlaznost je bila najmanja do sada – tek 1,78 milijuna. Dakle i ovdje se "izgubilo" gotovo 400 tisuća glasača koji su u drugom krugu prošlih izbora glasali za Josipovića (tj. protiv Bandića).

Prema tome, Sinčićeva poruka u izbornoj noći da su glasači prepoznali njegov tobože program je fikcija koju će Živi Zid osjetiti već na idućim parlamentarnim izborima kada se suoče sa iole ozbiljnijim opcijama koje ciljaju na nezadovoljne glasače, poput ORAH-a ili Mosta. To su uglavnom glasači koji inače glasuju protiv (ili HDZ-a ili SDP-a), no sudeći po raspodjeli Sinčićevih glasova po općinama, radi se u većoj mjeri o nezadovoljnim glasačima SDP-a i Kukuriku koalicije (po obali Dalmacije, po Istri i Kvarneru te po Zagorju i sjeveroistoku), odnosno uglavnom glasačima koji ne glasuju za SDP, već protiv HDZ-a. Po toj geografskoj kategoriji možemo govoriti o sličnosti sa uspjehom ORAH-a na EU izborima sredinom godine. ORAH je prije 6 mjeseci pokupio glasove u gotovo istim sredinama kao i Sinčić, osim obale Dalmacije, ali i dijelova Slavonije koji su na EU izborima odlazili Savezu za Hrvatsku - glasači HDSSB-a kojima očito vlastiti kandidat nije bio dovoljno uvjerljiv. 

Što se HDZ-a tiče, pobjedu slave prerano. Ukoliko je istinito da su pokrenuli maksimalne napore da podignu sve svoje glasače, onda 650 tisuća glasova baš i nije uspjeh. Nešto manje od tog broja glasova su dobili na parlamentarnim izborima 2011. gdje su potučeni do nogu. Ukoliko je to maksimum HDZ-a (jer 100 tisuća glasova Kujundžiću neće ići HDZ-u na idućim parlamentarnim izborima, već će ići Savezu za Hrvatsku), jedina šansa za pobjedu na parlamentarnim izborima im je mala izlaznost, odnosno nastavak rezigniranosti birača prema postojećim političkim opcijama gdje se nezadovoljni glasači odlučuju ili na apstinenciju ili na podršku opskurnim kandidatima, odnosno na pronalazak neke nove "treće" opcije.

Zaključno, vrlo je izgledno da bi Hrvatsku izbornu scenu mogla zahvatiti promjena koja se dogodila u Sloveniji – da se razbije postojeći stranački duopol izlaskom novih igrača na političku scenu. U idućih godinu dana nekoliko aktera borit će se za tu poziciju treće opcije, ili pak serije novih opcija, da ulove nezadovoljne glasače. Osim ORAH-a koji gotovo izgledno pridobiva nezadovoljne glasače SDP-a (i koji je dobio prijetnju u Živom Zidu), javlja se i Čačić sa Reformistima (koji se bori za HNS-ovo biračko tijelo na sjeveru), ali i najvjerojatnije stranka Most iz Metkovića predvođena gradonačelnikom Božom Petrovom i par lokalnih dalmatinskih političara (Stipe Petrina iz Primoštena, Marijana Puljak iz Splita, Ivan Kovačić iz Omiša) trenutno u borbi protiv korumpiranih lokalnih elita. Predstoji stoga oštra borba za nezadovoljne glasače kojih očito ima preko milijun u Hrvatskoj (300 tisuća glasova za Sinčića plus preko 700 tisuća glasača koji nisu izašli time izrazivši svoje nezadovoljstvo). Utrka za parlamentarne izbore počinje.

Interakcija

 
UČINIO -> 6 3 - 11
PRIMIO <- 27 2 3 65

Dostignuća

Vingd 30.00
Bodovi 83.2
Analize 3 30.00
Ankete 17

Ocjene (10)


Komentari (10)


Dobro nam došao na Barometar. Respekt dobrodošlice je već stisnut. Ali zavrijedio si ga ovako i onako. Piši nam dalje, imaš što za reći. Servus! Vjeran 1 0 0


Odlična prva analiza. Jedino se ne slažem s procjenom broja hdz-ovih birača. To im je vjerojatno core jer Kolinda nije bila baš inspirativna u prvom krugu. Na parlamentarnim će moći računati i na dobar dio onih koji žele promjenu. Isto kao i sdp 2011 sthagon 0 1 0


Sustav radi za Sinčića, svaki ovršeni 10 novih glasova. mihael 0 0 0


@VV Izgleda da si "jedan u nizu" onih koji su "upali u zamku" usporedbe Sinčića sa Mikšićem, Laburistima, ORaHom ... Ne treba podcijeniti snagu "gladnog naroda" kojima Sinčić jasno i nepokolebljivo nudi krivce za njihovo stanje. Panter 0 0 0


@VV Napisao sam par analiza o Sinčiću i strankama koje ga podržavaju. Ako nađeš vremena pročitaj (jer ne mogu pojasniti svoj stav u komentaru). Lako ćeš naći te analize - one sa najviše neslaganja :) Panter 0 0 0

Analiza

Sviđa mi se život ... za razliku od smrti. Neovisno čeka li me u smrti ništavilo, kako vjeruje moj mozak koji se zavarava da poznaje prirodne znanosti, ili raj, odnosno vjerojatnije pakao u duhu moje kršćanske tradicije. Nije da bih sebe poslao u pakao zbog stvari koje sam radio u životu, dapače, čvrsto stojim iza njih. Upravo radi toga ih nikad nisam ni ispovjedio, osjećao bi se licemjerno ispovijedajući djela iza kojih još uvijek stojim samo da bih tako kupio kartu za kraljevstvo nebesko. Ali pravila su pravila, a neka sam definitivno prekršio pa je pakao izglednija opcija.

Dakle jasno je zašto između ništavila, nekog oblika inkvizicijskog prženja i života biram ovo posljednje. Pogotovo ovih godina dobrog obiteljskog (i vlastitog) zdravlja. Smatram se, zato, sretnim čovjekom koji ima privilegiju da ga uveseljavaju stvari koje većini izazivaju želudčane tegobe. Ne znam je li to radi kompetitivnosti generirane dijelom mojim sportskim backgroundom, a dijelom kasnije u tržišnoj utakmici, ali uživam u praćenju političkih izbora. Svih vrsta.

Razmišljao sam zašto je tomu tako, dovraga (mog budućeg sustanara u vječnosti) pa svakoj stranci i kandidatu nađem tisuću mana. Odakle takav interes za političko nadmetanje? Razlog je jednostavan, nije me briga ni za stranke ni za kandidate, bitan mi je samo osjećaj samozadovoljstva kad uspješno predvidim razvoj događaja. Politika je meni intelektualna zagonetka u kojoj moj mozak uživa. I u procesu i, pogotovo, u pobjedi – u praksi potvrđenom predviđanju. Imam i sintagmu za ovaj proces – politička masturbacija.

Vjerojatno vam je sad jasno koliko mi je zadovoljstvo utrošiti vrijeme za pisanje ove analize između prvog i drugog kruga izbora za predsjednika RH 2014/2015. Neovisno o povećem novčanom iznosu koji ću izgubiti zbog toga utrošenog vremena (usput, novac me ne zadovoljava ... on je samo nusproizvod tržišne utakmice koja me uzbuđuje), jer predsjednički kandidati u drugom krugu izbora to zaslužuju.

Život nije matematika. Godinama radim na matematičkim modelima prikazivanja raznih oblika stvarnosti. Iako me mnogi drže uspješnim u tome, ja sam (priznat ću to ovdje) vrlo neuspješan. Ljudski mozak prosječne inteligencije u jednom pogledu na svijet oko sebe obradi kvalitetnije više (kvantitativnih) informacija nego superkompjutor sa mojim matematičkim modelima u vrlooo duuugom vremenskom periodu. Zamislite onda moje (samo)zadovoljstvo kad vidim političke analitičare koji se u analizama drže brojeva, a koje definitivno ne razumiju, kao pijan plota svodeći potencijale svoga intelekta na razinu vlastitih pametnih telefona. Život je lijep ... rekao sam.

Koji su to brojevi? Stavimo sa strane izborne rezultate koji su sami po sebi jasni i definitivni ... čak i za pametne telefone. Brojevi o kojima govorim su oni na temelju kojih naši politički analitičari pokušavaju predvidjeti rezultat drugog kruga izbora: koliko je glasača HDZ-ove stranačke mašinerije izišlo na izbore, a SDP-ove, koliko će Kujundžićevih glasača glasati u drugom krugu i za koga, a Sinčićevih glasača, kome odgovara veća izlaznost, kome manja, koliko Hrvata ide na skijanje na datum dugog kruga izbora i čiji su to glasači, koliko Hrvata iz dijaspore dolazi na praznike na datum dugog kruga izbora i čiji su to glasači, kolika će biti temperatura, kolika će biti visina snijega itd. Pametni telefoni grčevito izvlače zaključke iz tih podataka, dok ja politički masturbiram. I uživam.

Otkrit ću vam što zaključuje samo kratak pogled mog prosječnog mozga na ovaj problem. Hrvati nisu ovce. Većina njih razmišlja za koga će glasati. Neizlazak na izbore to pokazuje, i to je demokracija kao i glasanje protiv, ma koliko nas netalentirani politički analitičari obrazovani na lošim fakultetima koristeći matematičke modele uvjeravali u suprotno. Upravo zato što nismo ovce, nećemo slijepo slušati upute gubitnika prvog kruga izbora kojima smo, bar neki od nas, dali glas. Glasat ćemo po savjesti. Najveća većina nas.

Dok se pametni telefoni (politički savjetnici) Ive Josipovića trude matematičkim modelima izboriti pobjedu u drugom krugu, Kolinda Grabar-Kitarović koristi mozak. Ona je inovatorica. U hrvatskim političkim okvirima, naravno. Ne izmišlja toplu vodu nego poput Japanaca primjenjuje znanja i prilagođava ih našim uvjetima. Uvela je uspješno na hrvatsku političku scenu donatorske večeri, vratila pozitivnu retoriku, emocije, poziva na jedinstvo hrvatskog naroda za koje većina nas vjeruje da je neophodno. Vratila je hrvatske zastave na vrhunski producirane skupove (za koje je premijer Zoran Milanović rekao da im nije tamo mjesto!?). Vanjska politika i oružane snage su joj je u malom prstu, a to su u stvari jedine realne ovlasti predsjednika RH. Ima otvorenu podršku Crkve, Novu Godinu je dočekala u obitelji sa desetoro djece, Radujte se narodi pjeva iz glave iako nije završila glazbenu akademiju kao njen protukandidat. Ima podršku branitelja čiji prosvjed aktualna vlast ne uspijeva riješiti (vjerojatno je neki pametni telefon matematičkim modelom zaključio da će branitelji odustati). Prvi dan Nove Godine je posjetila Dječji dom u Nazorovoj, itd.

Uz sve to, Kolinda Grabar-Kitarović je obrazovana i kulturna. Ne razdvaja nego spaja. Njen govor nakon prvog kruga izbora će ući u anale hrvatske politike. Odlučnost, emocije, istinsko ostavljanje dojma da želi služiti ljudima. Uvjerila nas je da zna kako i može to odraditi. Uvjerila nas je i da možemo, da vjeruje u nas i naše sposobnosti. I sve je to uspjela izgovoriti bez jedne riječi napada na protukandidata ili njegove glasače. Ma za koga ste glasali, ako vas nije dirnuo taj govor Kolinde Grabar-Kitarović spadate u veliku hrvatsku manjinu. Nema vas, takvih, dovoljno ni za raspisivanje referenduma. Garantiram!

Moj kratak pogled na problem, uviđate, ne daje Ivi Josipoviću nikakvu šansu u drugom krugu. Neću trošiti riječi na gubitnike. On će vjerojatno nastaviti sa negativnom retorikom sa kojom se batrga i upada dublje u živo blato političke nesposobnosti. Kolinda Grabar-Kitarović treba samo privesti utakmicu mirno kraju. A ja ću, samozadovoljno, uživati ...

5

Panter

Interakcija

 
UČINIO -> 516 42 16 817
PRIMIO <- 474 90 36 933

Dostignuća

Vingd 547.00
Bodovi 127.3
Analize 80 544.00
Ankete 23

Ocjene (3)


Respektira (3): visitor, ivan-cro, draxy


Komentari (3)


Govor KGK u izbornoj noći je i mene pozitivno iznenadio ali me zato nije iznenadilo da su sutradan umjesto tog govora u informativnim emisijama javne TV uporno puštali izjavu gospodina Karamarka. draxy 1 0 0


poštujem impresije, no "nikakve šanse" mi baš ne idu uz pobjednika prvog kruga izbora, u analizi uvijek treba ostavit neku rezervu :) umjesto KGK su negativnu retoriku sipali vaso, karamarko i ekipa, svo vrijeme..to sad pokušava kopirat stazić..kasno visitor 1 0 0


@Panter, ono s modeliranjem mi se dopalo, i očekivao sam dalje racionalno prosuđivanje. Bi li naslov (bez 'Politička') bio isti da je predmet obožavanja Josipović? Susjeda Ivanka kaže: Ja ću glasat' za Sanadera - sviđa mi se. Oprez, Rasmunsen je moć. mihael 0 0 0

Analiza

Sviđa mi se život ... za razliku od smrti. Neovisno čeka li me u smrti ništavilo, kako vjeruje moj mozak koji se zavarava da poznaje prirodne znanosti, ili raj, odnosno vjerojatnije pakao u duhu moje kršćanske tradicije. Nije da bih sebe poslao u pakao zbog stvari koje sam radio u životu, dapače, čvrsto stojim iza njih. Upravo radi toga ih nikad nisam ni ispovjedio, osjećao bi se licemjerno ispovijedajući djela iza kojih još uvijek stojim samo da bih tako kupio kartu za kraljevstvo nebesko. Ali pravila su pravila, a neka sam definitivno prekršio pa je pakao izglednija opcija. Dakle jasno ... više >

5

Panter

  • 3
  • 0
  • 0
  • 3

Analiza

Strateški problem u Josipovićevoj kampanji - hoće li ga znati i stići riješiti?

01.01.2015. 12:10, Tko će 11.1. privući više birača? Mogu li Josipović i Grabar Kitarović pridobiti Sinčićeve glasove?

Niz taktičkih propusta u prvom dijelu kampanje je otkrio strateški problem Ive Josipovića. Loša komunikacija bi ga mogla koštati drugog mandata. Uporišna točka njegove obrane položaja na Pantovčaku su ustavne promjene, a još uvijek nije uspio javnosti objasniti njihov značaj. Ako biraču nije jasno zbog čega su važne, neće ih ni uzeti u obzir pri odlučivanju o tome koga zaokružiti. Njegova je izazivačica, samo za primjer, upornim ponavljanjem mantre o gospodarskom oporavku uspjela uvjeriti mnoge da će ga baš ona omogućiti bude li izabrana. To što na gospodarsku politiku kao predsjednica ne bi imala baš nikakvog utjecaja, onima koji su zaokružili njezino ime očito nije bilo važno. Moć uvjeravanja je, ako ustreba i stvaranja iluzije, glavno oružje vještog političara.

Zašto je Grabar Kitarović uspjela, a Josipović nije?

Iako se dobar dio javnosti sprdao njezinim čestim spominjanjem lupanja šakom po stolu, HDZ-ovi komunikolozi su znali da jedino jednostavnom porukom mogu doprijeti do uma prosječnog birača. Takvom je mnogo teže objasniti da od lupanja po stolu ne može biti praktične koristi, nego ga uvjeriti u suprotno. Stvar je elementarne sposobnosti svakog komunikologa da prepozna značajke skupine kojoj se obraća. Josipovićevi su u procjeni očito pogriješili, a Kolindini nisu. Zbog toga se Josipović građanima obraća kao profesor studentima prava, zaboravljajući izgleda kako i mnogi od tih padaju na ispitima jer nisu shvatili gradivo, a trebao bi kao učitelj pučkoškolcima jer obrazovna struktura punoljetnih hrvatskih građana i nije mnogo bolja od toga. Zato je važno složeno gradivo prvo pretvoriti u jednostavne poruke i onda njih posredovati biračima. Osnov je to strateškog komuniciranja u izbornoj kampanji i na tom je ispitu izborni stožer Ive Josipovića pao.

Što je govorio krivo ili je propustio reći aktualni predsjednik države?

Kao prvo, propustio je podsjetiti birače na notornu činjenicu. „Sva uhićenja i svi sudski procesi dogodili su se u mom mandatu“ – trebao je reći Josipović. Em je točno, em je jednostavno za reći. Zašto nije tako i rekao, teško je odgonetnuti. Zbog čega se ograničio samo na podsjećanje kako je on inicirao nezastarjevanje kaznenih djela počinjenih tijekom pretvorbe i privatizacije, što je baš briga prosječnog birača, i objašnjavanje da je „za neke sudske procese upravo to bila osnova“, shvatiti je još teže.

S druge strane, njegova je izazivačica svladala abecedu komunikacije i biračima neprestano ponavljala jednostavnu mantru – „HDZ se riješio korupcije i udaljio je kriminalce iz vlastitih redova“.  Kolinda Grabar Kitarović se nije opterećivala činjenicom da to nije istina jer je znala da će mnogo puta ponovljena jednostavna poruka prije ili kasnije sjesti u uho prosječnog birača. Usred kampanje si je zato mogla dopustiti i naslikavanje s Božidarom Kalmetom, Sanaderovim ministrom protiv kojeg je upravo pokrenuta istraga zbog korupcije, i to resora koji je postao sinonim za kriminal, jer je znala da će se moći opravdati općepoznatom frazom – „svatko je nevin dok mu se ne dokaže krivnja“.

Štoviše, zbog doista neobjašnjivih propusta Josipovićevih savjetnika, Tomislav Karamarko i njegova kandidatkinja su se još uspjeli razmahati pa tijekom kampanje njemu nanositi štetu predbacivanjem SDP-ove Marine Lovrić Merzel , mada se kao u slučaju Kalmete i protiv nje vodi tek istraga. Zašto je Josipović propustio zicer i nije ukazao na očito licemjerje i dvostruka mjerila Kolinde Grabar Kitarović i stranačkog joj šefa, zagonetka je za ozbiljne analitičare. Jer trebao je Kolindu na sučeljavanju samo priupitati vrijedi li i za Lovrićku kao za Kalmetu da je „svatko nevin dok mu se ne dokaže krivnja“ i poentirati .

Još veći je propust Ive Josipovića što biračima nije ponudio zadovoljavajući odgovor na primjedbu suprotne strane da kao stari predsjednik traži promjene. Grabar Kitarović to svo vrijeme kampanje koristi kao argument za tvrdnju kako ni Josipović očito nije zadovoljan svojim učinkom u prošlom mandatu, „a usudi se tražiti novi“.

Kako je Josipović trebao ući u kampanju?

Kao prvo, trebao je odmah iskomunicirati zašto traži promjene i, slikovito rečeno,  izbiti suparnici iz ruku batinu kojom ga neprestano tuče po glavi. Naime, svakom je biraču jasno da trenutno stanje u državi nije dobro. Sve što je Josipović trebao napraviti je da upre prstom u vladu i označi Zorana Milanovića kao glavnog krivca za to što nisu pokrenute nužne reforme i što se ni nakon tri godine njegovog mandata ne nazire izlazak iz krize. Ako već nije znao ili nije mogao odigravati dupli pas s premijerom, što Kolinda i Karamarko majstorski čine svo vrijeme („ispad“ HDZ-ove mladeži je idealan primjer u kojem kandidatkinja poentira „ograđivanjem“ od vlastite stranke), morao je napasti Milanovića čim su mu stranke Kukuriku koalicije uplatile novac za kampanju.

Trebao je reći otprilike ovo – „Kad neće oni, onda ću ja“. Kratka je to poruka, lako pamtljiva i lako shvatljiva.

Zašto nisam prije? – „Nemojmo se vraćati u prošlost, gledajmo u budućnost“.

Nije li uvijek gotovo identičan odgovor Kolinde Grabar Kitarović kad joj se predbaci korupcija u njezinoj stranci i kriminal za koji je HDZ osuđen? Bi li se onda mogla vraćati u prošlost i napadati Josipovića da se kasno sjetio tražiti promjene? Sigurno ne jer bi ispala licemjerna tražeći za sebe i svoju stranku jedne, a za Josipovića neke druge kriterije.

Kako je trebao komunicirati sadržaj ustavnih promjena?

„Smanjit ću broj općina, gradova i županija“ - svakome je jasno da Hrvatska ima ogroman, skup i neučinkovit administrativno teritorijalni ustroj i da ga ni SDP ni HDZ neće dragovoljno mijenjati. Građani žele, stranke neće, a kandidat na neposrednim izborima ne zna na čiju se stranu barem verbalno treba staviti?! Umjesto upućivanja ovako jednostavne poruke držati predavanje  o potrebi regionalizacije, a u uvjetima kad prosječan birač nema pojma što regija uopće predstavlja, početnička je greška.

„Želim da svog zastupnika birate imenom i prezimenom“ – kratko i jasno. Građani također žele, stranke ne bi (Karamarko uopće a Milanović bi eventualno dopustio za jednog s liste), a Josipović gotovo da dosad nije ni spomenuo kako preferencijalno glasovanje traži za najmanje tri zastupnika?! 

„Zaustavit ću loše zakone“ – što građani misle o zakonima koje donose stranke, ne treba nagađati. Za neke se pokreću i referendumske inicijative kako bi se spriječilo njihovo donošenje ili primjena. Bi li građani onda podržali mogućnost da predsjednik može barem privremeno staviti veto na loše zakone? Jasno da bi, oni vole čvrste figure i predsjedniku bi mnogo njih vrlo rado dalo veće ovlasti. Umjesto toga, Josipović se brani kako ih ne traži, ili tek mrvicu?! Nije onda ni čudo što su birači zbunjeni.

Iz ovih nekoliko primjera se vidi koliko je pogrešaka Josipović učinio u dosadašnjem tijeku kampanje. U izbornoj noći je možda i najveću. Nije bio dovoljno mudar da se barem ogradi od izjava Milanke Opačić i Zorana Milanovića. Cijeli mandat je gradio imidž uljuđenog političara, a ni njemu niti njegovom izbornom stožeru nije palo na pamet osnovno - da ga ne smije rušiti u finišu kampanje.

Ukratko, Ivo Josipović nije uspio u dovoljnoj mjeri iskomunicirati zbog čega nakon pet godina svog mandata traži promjene, što točno sadrži paket u kojem ih nudi i kakve bi koristi imali građani ako ga prihvate. Ako i uvidi u čemu je griješio, pitanje je hoće li stići na brzinu sklepati kratke, jasne i lako pamtljive poruke biračima. Ako neće, novi mandat mu može donijeti samo maksimalna mobilizacija tradicionalno lijevih birača, kao i onih kojima je bio dovoljno dobar da ne ulaze u eksperiment s osobom koja može, ali i ne mora nužno biti bolja od njega.    

9

visitor

s odmakom se bolje vidi

Interakcija

 
UČINIO -> 1,026 66 41 2,989
PRIMIO <- 1,297 278 249 3,244

Dostignuća

Vingd 2,796.00
Bodovi 260.9
Prijedlozi 4 15.00
Analize 266 2,712.00
Ankete 419

Ocjene (11)


Respektira (9): VVukovic, AggyK, Panter, draxy, deanmartin, VeNLO, mihael, Vjeran, siouxica


Slaže se (2): AlexKolaric, mihael


Komentari (6)


Vlade zbog krize, pozvati ZM i TK na dogovor o ključnim mjerama... pa nek odbiju, on je bodove pokupio... zašto nije? Jesu li i njega ove promašene ankete uvjerile da ne mora prstom mrdnut jer je siguran na Pantovčaku?:) siouxica 0 0 0


Pozz. Uz činjenicu da su se sva uhićenja dogodila u Josipovićevom mandatu treba upozoriti i na izvješća Transparency Internatinala da se u javnosti stvara mišljenje da se razotkrivanje korupcijskih afera koristi za dnevnopolitička obračunavanja!! deanmartin 0 0 0


Naprotiv, mislim da su savršeno iskomunicirali sve što su mogli te uspješno minorizirali sve teme koje Josipoviću ne odgovaraju.Jedino što je još objektivno mogao napraviti je žešće ograđivanje od Milanovića, a to ne smije zbog skorih parlamentarnih lilach 0 0 0


Visitor respektiram tvoje mišljenje koje si izuzetno vješto napisao i iz tvog kuta gledanja dobro argumentirao mada se sa velikim dijelom ovdje napisanog ne slažem.U suštini smatram da za ovaj rezultat nisu krive greške u kampanji nego one u mandatu. draxy 2 1 0


ja samo cekam da netko javno na tvu se zadere pa nece nam valjda predsjednik biti iz HDZ-a i opca mobilizacija SDP-a :D. AggyK 0 0 0

Analiza

Strateški problem u Josipovićevoj kampanji - hoće li ga znati i stići riješiti?

01.01.2015. 12:10, Tko će 11.1. privući više birača? Mogu li Josipović i Grabar Kitarović pridobiti Sinčićeve glasove?

Niz taktičkih propusta u prvom dijelu kampanje je otkrio strateški problem Ive Josipovića. Loša komunikacija bi ga mogla koštati drugog mandata. Uporišna točka njegove obrane položaja na Pantovčaku su ustavne promjene, a još uvijek nije uspio javnosti objasniti njihov značaj. Ako biraču nije jasno zbog čega su važne, neće ih ni uzeti u obzir pri odlučivanju o tome koga zaokružiti. Njegova je izazivačica, samo za primjer, upornim ponavljanjem mantre o gospodarskom oporavku uspjela uvjeriti mnoge da će ga baš ona omogućiti bude li izabrana. To što na gospodarsku politiku kao predsjednica ne bi imala baš nikakvog utjecaja, onima koji su ... više >

9

visitor

s odmakom se bolje vidi
  • 9
  • 2
  • 0
  • 6

Analiza

Još su svježa sjećanja na prve rezultate izlaznih anketa. Još uvijek se pred očima vrte slike izbornih stožera i mudrih (a po definiciji i profesionalnoj obvezi vrlo optimističnih) izjava viđenijih i manje viđenih komentatora zbivanja. Zanimljivo, svatko je od njih imao svoju rezervu prema rezultatima. Jer, "to su ipak samo izlazne ankete, naručene i plaćene od tko zna koga" i jasno dajući do znanja kako će samo rezultati one "prave ankete" odn. rezultati izbora nedvosmisleno pokazati kako je upravo njihov/a kandidat/kinja onaj pravi i jedini pobjednik prvog kruga.

Dobro pamtim i izjave nakon prvog obraćanja javnosti g. Branka Hrvatina, a pamtim i da se atmosfera u svakom od stožera nakon tih brojeva mogla vrlo jasno osjetiti. Da, pamtim i izjave predsjedničkih kanidat(kinj)a. Ne trebam vas podsjećati kako je onaj tko nije uspio ući u drugi krug proglašen pobjednikom dok je onaj tko je u drugi krug izbora ušao s najvećim brojem glasova proglašen gubitnikom.

Uskoro su krenule umna i učena zapažanja o borbi za glasove onih birača koji su zaokružili pobjednika prvog i nesudionika drugog kruga. Analizirale su se izjave kandidata i ukazivalo se tko je odmah u toj noći poslao "prave", a tko "krive" poruke.

Idućeg jutra mediji su vrištali izjavama iz kojih se vrlo lako moglo iščitati kako drugi krug zapravo nije niti potreban jer je sve riješeno "još sinoć", a što je bilo vidljivo od govora tijela, preko izgovorenih rečenica do ukazivanja na "pravu pobjedničku atmosferu" u jednom i "namještenu pobjedničku atmosferu" u drugom taboru.

Da, da se radilo o analizi izbora u nekoj drugoj državi, bilo bi mi i zabavno i zanimljivo slušati o "porukama koje su birači jasno i nedvosmisleno poslali" i iz kojih bi "političke elite" morale puno toga iščitati, a sve zato da bi "svima nama sutra bilo bolje". No, kako se radilo o Lijepoj našoj takve su mi izjave, kao i neki drugi brojevi, parali uši.

I nisam se mogao načuditi kako nitko, ali baš nitko od tih vrlih učenih eksperata i stručnih analitičara nije ukazivao na ono što bi sve nas zapravo trebalo najviše zabrinuti.

Nitko nije ukazivao na činjenicu da demokracija ne stanuje ovdje.

53% građana ove zemlje nije izašlo na izbore. Više od polovice onih koji imaju pravo (a za mene i obavezu) nije se udostojalo izaći na izbore. Traženje izlika u vremenskim neprilikama nije ništa drugo nego mazanje očiju. Jer tko je htio - mogao je doći do biračkog mjesta. Posebno se to odnosi na glasače iz gradova koji doista ne trebaju uložiti neki nadljudski napor da bi prešli tih 300-tinjak metara koliko ih je dijelilo od glasačke kutije.

Dodamo li tome i dio glasova gubitničkog pobjednika onda će taj postotak prijeći i 60%. A ako hrabro izjavim da su svi ostali, osim onih 1 ili 2% glasača koji su doista glasali ZA g. Sinčića, zapravo glasali PROTIV sadašnjeg stanja (bez želje da iskažu ZA koga su oni zapravo) tada dolazim do brojke od 67% onih koji nisu imali što za reći na ovim izborima. Zapravo, da se ispravim, 67% birača na ovim izborima nisu imali što konstruktivno i afirmativno za reći.

Da je njih 67% izašlo i zaokružilo Petra Pana (jasno, ovdje možete dodati ime po želji) on bi postao Predsjednikom RH u prvom krugu. Zanimljiva je to posljedica fenomena koji proizlazi iz potiho provučenog stava kako "je glupo da se maltretiram s tim izborima kad moj jedan glas ionako ne može ništa promijeniti".

Malo sam čačkao po podacima objavljenim na DIP-ovim stranicama fokusirajući se na izlaznost naših birača na parlamentarne, predsjedničke, EU izbore kao i referendume. Pogledajte grafikon, bit će vam jasno kako izgleda slika sumraka demokracije u Hrvata.

Ovaj grafikon pokazuje kako mi jednostavno nismo svjesni odgovornosti koja stoji iza izlaska na biralište. I mogu razumjeti kako ima puno birača koji nisu bili zadovoljni niti jednim od ponuđenih kandidata. Ali nitko im nije branio da istaknu nekog svog!

Zanimljivo, iz iskustva znam da su upravo ti koji su apstinirali od izlaska na biralište kasnije najveći i najglasniji kritičari sustava. A kad ih se pitalo - šutili su k'o p***e...

Da bih potkrijepio ovu tezu dao sam si još "malo" truda i analizirao izlaznost na izbore u nekim drugim zemljama koje su mi se činile zanimljivim za usporedbu. Uzeti su podaci svih održanih izbora od 1945. naovamo. Evo kako to izgleda:

  PREDSJ EDNIK PARLAM ENT EU PAR LAMENT
DRŽAVA MIN (%) PROSJEK (%) MIN PROSJEK MIN PROSJEK
Hrvatska 47,14 56,45 54,17 66,06 20,84 23,04
Francuska 77,08 81,87 55,40 72,91 40,63 48,93
Njemačka - - 70,79 83,07 43 53,06
Italija - - 75,19 88,15 57,22 73,33
Švedska - - 77,42 85,32 37,85 42,98
Danska - - 80,8 86,15 46,2 51,68
Austrija 53,37 86,18 74,91 88,98 42,43 50,11
Mađarska - - 57,01 65,05 28,97 34,59
Češka - - 57,95 71,98 18,2 24,91
Slovačka 54,67 72,92 43,48 55,26 13,05 16,55
Slovenija 42,41 64,12 51,73 67,29 24,55 27,08
Srbija 46,26 57,19 53,09 58,2 - -
BiH 46,06 57,42 50,51 58 - -

Iz predočenih podataka jasno se vidi kako su izbori za EU parlament nešto što najmanje uzbuđuje birače. Također, jasno se vidi kako zemlje u kojima je parlamentarna demokracija duboko ukorijenjena imaju značajno veću izlaznost na izbore od zemalja koje su izašle iz istočnog bloka (uključujući i države bivše Yu). Ono što se iz podataka ne vidi su trendovi. Zapadnoeuropske zemlje imaju vrlo stabilne podatke koji variraju gotovo na razini statističke pogreške dok "istočne" zemlje kreću od visoke izlaznosti na prvim parlamentarnim izborima (Češka i Slovačka preko 96%, Slovenija 86%) da bi potom "oduševljenje birača" splašnjavalo od izbora do izbora.

Ključ ove razlike između Zapada i Istoka pronalazim u riječi odgovornost. Naime, tamo su birači svjesni odgovornosti koji nose kad imaju prigodu izaći na izbore. I jasno im je da će idući mandatni period snositi posljedice svog izbora. I stalo im je da pobijedi upravo njihova opcija uzimajući u obzir i mogućnost da upravo njihov glas bude onaj jezičac na vagi. S druge strane, te su odgovornosti svjesni i oni čija se imena zaokružuju. I oni znaju da će, u slučaju evidentnog izigravanja tog povjerenja, vrlo teško nastaviti svoju profesionalnu političku karijeru. Pa onda, gle čuda, donose odluke u interesu cijele zemlje.

Vratimo se malo na Hrvatsku. Prisjetimo se izlaznosti na referendum o priključenju Hrvatske EU. Izlaznost je bila 43,51%. Pazite, odluku koja je dugoročno odredila sudbinu zemlje, sudbinu nas, naše djece, a usuđujem se reći i unučadi, donijelo je svega 40% građana s pravom glasa. Njih 60% nije imalo što reći po tom pitanju. Strašno!

Pogledajmo i parlamentarne izbore. Meni je jasno vidljivo da smo na svakima do sada glasali PROTIV, a ne ZA. Kao što smo, unazad par godina, uglavnom počeli "slati poruke" dvojcu koji se sinusoidalno izmjenjuje na vlasti. Pa smo na proteklim izborima, izbjegavajući glas za ove i one, u orbitu izbacili Laburiste. Ni krive, ni dužne. Danas ih se više ne sjećamo, danas nadu polažemo u ORaH imajući u primislima Živi zid i/ili MOST. Sve mi to liči na pipanje u potpunom mraku pa što napipamo nadajući se da smo pogodili. A možda je vrijeme da napokon postanemo afirmativni. Da napokon počnemo glasati ZA opciju kojoj vjerujemo. Da prestanemo pogađati pa našu opciju zaokružimo znalački, s predumišljajem. Doduše, za ove je izbore već kasno.

Ali parlamentarni su već iduće godine.

Do tada nam ostaje još puno učenja o tome što demokracija zapravo jest. Promatrajući svijet oko sebe, nisam siguran ni razumijemo li mi doista i samu teorijsku ideju demokracije. Prečesto ju poistovjećujemo s anarhijom. A o praktičnoj primjeni demokracije znamo zapravo još manje.

A (nepovratno) je prošlo 25 godina...

Servus!

6

Vjeran

Sic transit Gloria Estefan!

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 359 85 15 382
PRIMIO <- 499 143 57 878

Dostignuća

Vingd 810.00
Bodovi 177.1
Prijedlozi 1 5.00
Analize 93 802.00
Ankete 730

Ocjene (6)


Respektira (6): Boljunac, draxy, ivan-cro, visitor, siouxica, Django


Komentari (5)


Respekt! Vrlo, vrlo, vrlo dobra analiza. Django 1 0 0


svaka čast vjerane, jako dobar tekst i poanta! siouxica 1 0 0


odlično vjerane :) visitor 1 0 0


Tekst je odličan i slažem se sa svim osim sa naslovom.Demokraciji treba vremena i mislim da će ona svakim narednim izborom jačati.Ovi izbori će biti jak poticaj inicijativama kao što su MOST i Živi zid da se aktivnije uključe u političku borbu draxy 0 0 0


a vjerovatno će natjerati i raznorazne agencije i medije da prestanu sa pristrasnim anketama već da krenu sa objektivnim izvještavanjem.Ja zaista vjerujem da čemo svakim izborom jačati demokraciju a u konačnici i broj glasača. draxy 0 0 0

Analiza

Još su svježa sjećanja na prve rezultate izlaznih anketa. Još uvijek se pred očima vrte slike izbornih stožera i mudrih (a po definiciji i profesionalnoj obvezi vrlo optimističnih) izjava viđenijih i manje viđenih komentatora zbivanja. Zanimljivo, svatko je od njih imao svoju rezervu prema rezultatima. Jer, "to su ipak samo izlazne ankete, naručene i plaćene od tko zna koga" i jasno dajući do znanja kako će samo rezultati one "prave ankete" odn. rezultati izbora nedvosmisleno pokazati kako je upravo njihov/a kandidat/kinja onaj pravi i jedini pobjednik prvog kruga. Dobro pamtim i izjave nakon prvog obraćanja javnosti g. Branka Hrvatina, a ... više >

6

Vjeran

Sic transit Gloria Estefan!
  • 6
  • 0
  • 0
  • 5

Analiza

Ovlasti Predsjednika RH pojednostavljeno su vojska i tajne službe.

Dati novi mandat onome koji je zaslužan za uništavanje ratnog zrakoplovstva HV-a? Ili nekome tko može obnoviti ratno zrakoplovstvo HV-a?

http://www.fab-ce.eu/

Ako Hrvatskoj nije isplativo imati vlastite zrakoplove, onda to treba jasno reći: mi to ne možemo financirati i izbjeći dalje sramoćenje i moguće smrti hrvatskih pilota u neispravnim letjelicama. Ovako se administrativno produljuje trajnost postojećih MiG-ova, dok je stvarna trajnost i pouzdanost nepostojeća. Koliko imamo nadzvučnih aviona u voznom stanju? 1 ili 2. Od koliko ukupno takvih letjelica? Od 10-ak.
Tko je za to kriv? Vrhovni zapovjednik - do rezultata drugog kruga izbora, Ivo Josipović.

Tajne službe, tko je kriv za svojedobni slučaj "lex Perković", kad je Hrvatska skoro dobila sankcije EU? Milanović? Bez prejudiciranja krivnje Perkovića starijeg ili diskvalifikacije Perkovića mlađeg za dužnost savjetnika Predsjednika, premijer i predsjednik države ispali su smiješni sa svojim šibicarenjem oko izručivanja Perkovića starijeg Njemačkoj.

Predsjednik je temeljem svojih ovlasti sve znao, i na sve mogao utjecati da se na vrijeme kvalitetnije riješi. Nije to učinio, zašto?

U ovom trenutku to više nije bitno, bitno je samo to da jedine dvije prave dužnosti Predsjednika RH - Josipović nije obavljao niti obavio kako valja.

Može se sad još raspravljati o diplomatskim gafovima Josipovića, od mlakih ili nepostojećih reakcija na provokacije susjeda (ćirilični udžbenici, Zenit) do veličanja pokolja Hrvata 1941. (Boričevac - Srb) i "lijepe kape partizanke", ali to je zapravo nebitno kao i Mesićevo "na kavi s predsjednikom", to je samo dekor jednog nadam se prošlog vremena.

Žalosna je činjenica da su mediji pisali o problemima s MiG-ovima, ali nitko nije potegnuo pitanje odgovornosti predsjednika za katastrofalnu situaciju u RZ HV. Još manje za "lex Perković", tu je Milanović podmetnuo leđa i zaštitio Josipovića. Kad je Dejan Jović prebačen s pozicije savjetnika na rezervni položaj, onda se nešto malo pisalo kakav je to predsjednik RH kad mu je velikosrbin savjetnik?

Odgovor je nadam se - bivši.

Interakcija

 
UČINIO -> - 1 1 7
PRIMIO <- 11 1 1 21

Dostignuća

Vingd 6.00
Bodovi 28.2
Analize 3 6.00
Ankete 2

Ocjene (2)


Slaže se (1): ivomaric


Ne slaže se (1): damir_pacek


Komentari (4)


Optužbe si uputio na krivu adresu. Josipović nije uništio HRZ, a Kolinda ga definitivno neće obnoviti (osim ako ne iskrca svoju lovu za avione). I naravno, lex nema nikakve veze s aktualnim predsjednikom RH. damir_pacek 0 0 0


@Demokratija, a imaš li ti što reći o temi koja glasi: "Tko će 11.1. privući više birača? Mogu li Josipović i Grabar Kitarović pridobiti Sinčićeve glasove?"..imaš li što reći barem o izborima općenito? visitor 0 0 0


Optužbe sam uputila na pravu adresu. Odluka o remontu MiG-ova u Ukrajini ili Rumunjskoj ili nabava novih zrakoplova nije preferencija ni odgovornost nekog pukovnika ili generala,nego Vrhovnog zapovjednika. Pukovnici šalju dopise, predsjednik odgovara demokratija 0 0 0


Josipović ne može dobiti Sinčićeve glasove jer je SDP-ov kandidat, a SDP je odgovoran za sadašnju politiku HNB-a i ideje za prodaju HPB-a Banke ne mogu ovršivati građane ako im HNB ne dopusti takvo ponašanje odnosno ako Sabor nije donio takve zakon demokratija 0 0 0

Analiza

Quo vadis Hrvatska 2015?

31.12.2014. 03:54

Ovlasti Predsjednika RH pojednostavljeno su vojska i tajne službe. Dati novi mandat ... više >

Analiza

Mogu li Ivo Josipović i Kolinda Grabar Kitarović privući birače Ivana Sinčića?

31.12.2014. 02:49, Tko će 11.1. privući više birača? Mogu li Josipović i Grabar Kitarović pridobiti Sinčićeve glasove?

Suštinska razlika prvog i drugog izbornog kruga predsjedničkih izbora je u tome da je u prvom krugu bilo moguće mijenjati karakter vladanja – Sinčić, na jednoj strani, za promjene u tom smislu - Kolinda , Josipović, Kujundžić, na drugoj strani, protiv takvih promjena. U drugom krugu ta mogućnost velikih promjena je sada isključena, jer nijedan od preostala dva kandidata ne obećava stvarne promjene. Reakcija gospodina Sinčića, da ne pozove svoje glasače na davanje glasa preostalim kandidatima, odatle je posve razumljiva.

Prilika za stvarne promjene je propala u prvom krugu. Preostali kandidati, Kolinda i Josipović, donose sada samo ideološke nijanse ('plavi' ili 'crveni'). Za takve male razlike nema se smisla trudit izlaziti na birališta. Uz sadašnje programe i pozicije promijeniti se neće ništa.

Kolinda pokušava nešto ponuditi (jedinstvo i zajedništvo kao u Tuđmanovo doba) ali njezin program  prosječni glasač doživljava samo kao međusobno razračunavanje dvaju ideoloških tabora, a suštinske promjene ona ne nudi. 'Hlače' ili 'suknja' nisu promjene koje glasači očekuju i koje Kolinda misli da birači prizivaju (jedan je danas izjavio da mu se ona sviđa, kao što se i mojoj susjedi Ivanki  svojevremeno svidio Sanader, pa mu je dala svoj glas).

Josipović, pak, nudi dubinsku promjenu kroz promjenu Ustava, što možda i može u konačnici rezultirati stvarnim promjenama. Jedino što će te promjene do vidljivih i željenih rezultata dovesti prekasno, a šestogodišnja kriza i 24-godišnje patnje narod su odavno već ostavile bez zraka, pa sada čekati na 'obećanu zemlju' mogu samo oni punih džepova i želudaca, dok većina glasača to ne može i neće. U neka bolja vremena Josipović bi se mogao osloniti na racionalne glasače i prikupiti ih u dovoljnom broju. Danas više ne.

S drugog stajališta gledano, izlazak ili neizlazak na izbore sada ne može promijeniti ili odgoditi izbor nekog od kandidata. Svakako će jedan od njih biti izabran. 'Plavi' li 'crveni' predsjednik, ništa bitno ne mijenja u životu građana. Reklo bi se da je moguća apatija birača.

Motivirati građane da izađu na izbore mogu, na dosad rečenim elementima, jedino ideološke razlike. Ideologija će, dakle, biti jedan od elemenata izlaska glasača. No, to je vrlo nesiguran i teško procjenjiv element.

Koji od kandidata onda može sada, nakon prvog kruga, ponuditi nešto što bi racionalne glasače, osim rečenih ideoloških poriva, moglo motivirati da izađu na birališta i glasaju za njih? Ponekog glasača privući će i Josipovićev dugoročni cilj – promjena Ustava. Ostati doma znači predati se na milost i nemilost ideoloških protivnika. To si ljudi ipak neće dopustiti. Izaći će, dakle, i glasovati za onog tko im ponudi ono što su u velikom broju već izgubili u prvom krugu:

1. Zaustavljanje ovrha i blokada računa svih građana,

2. Vraćanje opljačkanog narodnog novca s tajnih računa,

3. Reviziju pretvorbe i privatizacije,

 4. Oduzimanje sve imovine stečene kriminalom,

5. Poništenje prodaje imovine ispod realne cijene,

7. Povrat svih ''preoblikovanih'' i nezakonito otuđenih banaka u hrvatsko vlasništvo,

8. Trenutnu obustavu deložacija iz jedinog doma,

9. Nepriznavanje vanjskih dugova koje nije odobrio narod,

10. Vraćanje na polupredsjednički sustav,

11. Lustraciju nad onima koji su radili protiv interesa hrvatskih građana,

12. Uspostavu monetarnog suvereniteta Hrvatske,

13. Davanje neobrađene zemlje u posjed onima koji će ju obrađivati,

14. Ujedinjenje domovinske i iseljene Hrvatske.

Josipović se jučer na TV izjasnio da je njegov program bliži Sinčićevom (najvažnije točke upravo su naprijed navedene). Da li on može, i koje to od pobrojanih točaka, sada sam prihvatiti i promovirati kao svoje ili ih samo dopuniti svojom provedbenom metodom, kako ne bi ostale  'šarene laže', kako se vjerojatno bez razmišljanja izrazila ministrica Opačić.

Kolinda također ima istu ponudu na stolu. Ona se o blizini svog i Sinčićevog programa nije izjašnjavala. Ne treba ovdje pretpostavljati da se ona našla daleko od tog Sinčićevog programa. To će sigurno ocjenjivati i suflirati joj njezini sponzori, no izostanak njenog naglašavanja te bliskosti ukazuje upravo na to da nije do sada sigurna kojim putem dalje krenuti u približavanju Sinčićevim biračima. Možda se i ona sutra o tome izjasni.

Ako se to dogodi, a nečim treba privući 300 tisuća ljudi, onda će Sinčić biti apsolutni pobjednik ovih izbora. Ne po broju osvojenih glasova, već po udovoljavanju zahtjevima njegovih glasača. Tko će provoditi njihovu volji, Sinčić, Kolinda ili Josipović, na koncu je ipak manje bitno od toga da se ta volja poštuje.

Na koncu ostaje pitanje: mogu li dvoje kandidata doraditi i približiti Sinčiću svoje programe, a da time ne odbiju one, ili dio onih, koji su za njih već ranije glasali? Uzima se, ipak, da će svi dosadašnji glasači ponovo glasati za kandidate za koje su u prvom krugu već dali svoj glas, jer izlazak ususret Sinčićevim glasačima ne mora nužno umanjiti njihova ranija očekivanja, jedino ukoliko ih to osobno ne bi pogodilo (a takvih je vjerojatno mali broj – to bi mogli biti jedino oni koji se provedbom Sinčićevog programa mogu naći na udaru).

2

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Interakcija

 
UČINIO -> 59 163 18 623
PRIMIO <- 89 13 16 276

Dostignuća

Vingd 83.00
Bodovi 69.7
Prijedlozi 1 0.00
Analize 26 78.00
Ankete 85

Ocjene (4)


Respektira (4): siouxica, VeNLO, visitor, damir_pacek


Komentari (17)


O Kolindi sam pisao u svibnju na ovoj temi http://barometar.vecernji.hr/topics/slug/je-li-kolinda-grabar-kitarovic-najbolji-hdz-ov-izb/ prije 7 mjeseci,, kao i o rezultatu predsjedničkih izbora. Možda me 11.1. demantira VeNLO 0 0 0


@svi, zašto je potrebno da se dvojac izjasni o Sinčićevim mjerama, bez obzira na provedbu? Jer će sutra Sinčić biti u vlasti. Ideje čije vrijeme tek dolazi neće se zaustaviti, a HDZ i SDP su tome kumovali. Predsjednik će s njim morati surađivati. mihael 0 0 0


@mihael,.intrigira me ovo tvoje "sutra će biti u vlasti"..planiraš analizu u kojoj bi objasnio promjenu iz "na" u "u"...zanima me s kim vidiš da će sinčić biti u vlasti i kako se njegove ideje mogu pomiriti s bilo kojom od aktualnih politika visitor 0 0 0


@M, pa ti si tako napisao, ne?. Zadnja rečenica o "ponudi" u drugom krugu, prije mjera. A sutra, participacija u vlasti, predsjednikova suradnja...daleka je to i vrlo neizvjesna budućnost. damir_pacek 0 0 0


@V, 'na vlasti' podrazumijeva širu analizu kojom bi se objasnilo osvajanje vlasti, dok 'u vlasti' treba značiti možda to isto, ali bez detaljnije analize, dakle blaža varijanta 'na vlasti', poput koalicije. Vidjet ćemo kako će ići daljnji trendovi. mihael 0 0 0

Analiza

Mogu li Ivo Josipović i Kolinda Grabar Kitarović privući birače Ivana Sinčića?

31.12.2014. 02:49, Tko će 11.1. privući više birača? Mogu li Josipović i Grabar Kitarović pridobiti Sinčićeve glasove?

Suštinska razlika prvog i drugog izbornog kruga predsjedničkih izbora je u tome da je u prvom krugu bilo moguće mijenjati karakter vladanja – Sinčić, na jednoj strani, za promjene u tom smislu - Kolinda , Josipović, Kujundžić, na drugoj strani, protiv takvih promjena. U drugom krugu ta mogućnost velikih promjena je sada isključena, jer nijedan od preostala dva kandidata ne obećava stvarne promjene. Reakcija gospodina Sinčića, da ne pozove svoje glasače na davanje glasa preostalim kandidatima, odatle je posve razumljiva. Prilika za stvarne promjene je propala u prvom krugu. Preostali kandidati, Kolinda i Josipović, donose sada samo ideološke nijanse ('plavi' ... više >

2

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 4
  • 0
  • 0
  • 17

Analiza

Sve ankete su upućivale na veliku prednost i glatku pobjedu aktualnog Predsjednika. Svi analitičari kojima se davao prostor u javnim medijima, tvrdili su isto. Sve niti sistema već davno prije izbora bile su upregnute u pripremu i poravnavanje terena za jednu glatku pobjedu. Za kompletnu lijevu scenu u Hrvatskoj ovi izbori su trebali biti opereta sa pjevanjem i vatrometom. I onda je uslijedio šok izborne noći! I što sad? Logično, u štabu dotada sigurnoga u svoju pobjedu, kreću analize. Traži se dobitna formula za drugi krug. Nije baš sasvim sigurno da će biti pronađena, a pokušajmo promisliti zašto.

Svrha svih, ali baš svih anketa, plaćenih ne stranačkim nego državnim novcem, nije bila da daju pravu sliku biračkog tijela. Svrha je bila oblikovanje biračkog tijela i njegovo navođenje u željenom pravcu. I to nije neka velika novost, odstupanja tih anketa od stvarnog stanja mogu se pratiti godinama. A potom su te ankete u daljnjoj analizi i pripremi kampanje očito uzimane zdravo za gotovo i korištene kao vjerodostojan pokazatelj raspoloženja biračkog tijela. Ovdje se jasno može uočiti autizam lijevog establišmenta, kojega nikako ne smijemo poistovjetiti sa lijevim dijelom biračkog tijela. Jer, ono je na kraju odreagiralo prilično drugačije od očekivanoga.

Pristup medijima, pogotovo HRT-u koji se također uzdržava državnim, dakle našim sredstvima, bio je širom otvoren samo lijevo orijentiranim komentatorima i analitičarima, takozvanim „doktorima sveukupnih znanosti“, u stvari također pripadnicima tog istog lijevog establišmenta, koji su radosno dolijevali vodu na anketama pokrenuti mlin. Pa se tako širio dojam kako ustvari svi ljudi u ovoj zemlji misle manje- više jednako, osim naravno onih par zatucanih ognjištaraca negdje iza Biokova. Pametni ljudi koji drugačije misle nisu dobili ni mrvicu prilike da kažu što u stvari misle.

Za razliku od ostalih protukandidata, Ivo Josipović je svoju kampanju započeo nekoliko mjeseci ranije. Započeo ju je tako što se počeo učestalo pojavljivati u javnosti i to u najbizarnijim prilikama. Od školskih priredbi, preko svečanih otvaranja ono malo beznačajnih objekata pa sve do, zamislite, vjerskih okupljanja. Ponovo je postala aktualna ona pošalica o paštetama. I opet sve o državnom trošku. Očito je plan bio u takvu utrku uvući i svoje suparnike, koji financijski ne bi bili u stanju pratiti njegov tempo. Međutim, ostalo troje se nije dalo uvući u tu igru. Pa je na snagu stupio rezervni plan. Ispravna procjena Josipovićevog izbornog štaba je bila da mu je najopasniji protivnik Kolinda Grabar- Kitarović. Krenulo se sa prljavom igrom i udarcima ispod pojasa, pričama o Barbiki, slici bez tona, lutki na koncu. Ona je to stoički izdržala i uopće nije reagirala, ili vrlo malo, čekajući da otpočne službena kampanja. Tom taktikom je Josipović ustvari izgubio aureolu finog, kulturnog i pristojnog gospodina, koji još k tome i svira klavir. U svačijim očima, osim u očima lijevog establišmenta. Tu je opet došao do izražaja onaj već prije spomenuti autizam.

Umjesto da se koncentrira na svoj program, nastavio je sa niskim udarcima i dalje, predbacujući gospođi Grabar- Kitarović iz sučeljavanja u sučeljavanje da je članica HDZ-a, stranke čiji su pojedini članovi osuđeni za kriminalna djela. Time je valjda implicite htio kazati kako je i njegova protukandidatkinja lopina i kriminalac. Ispod svakog nivoa. On bi kao pravnik ipak morao znati da je za kriminal kriv onaj kome se to dokaže, dakle pojedinac. Ponadao se međutim da će se biračko tijelo, često neuko i prostodušno, povesti za onom – s kim si, onakav si. Dakle, spustio je sučeljavanje na emocionalnu razinu. Problem je u tome da na to biračko tijelo Grabar- Kitarović utječe također na emocionalnoj razini, ali puno pozitivnije. Među takvim biračima potukla ga je njegovim vlastitim oružjem – otvorenošću i stilom. Ona je tak hercig i uvek je zbigecana. Ali, njegov nastup i nije mogao biti bolji, jer njegov program nije nudio ništa novoga niti drugačijega od onoga što je provodio u proteklih nekoliko godina. Nije ni mogao biti puno drugačiji iz jednostavnog razloga što predsjednik države i nema neki veliki manevarski prostor za provođenje vlastite politike. A ono prostora što ga je imao, iskoristio je na način koji mnogima i nije baš „sjeo“. Zaboravio je naime da postoje neke stvari koje su jednako svete i lijevom i desnom spektru biračkog tijela, što je također došlo na naplatu. Zato se i koncentrirao na paljbu po protukandidatima. Anemičnu, ali ipak paljbu. Ako ga je izborni štab savjetovao na takvu taktiku,učinio mu je vrlo lošu uslugu.

Nakon objave rezultata u Josipovićevom štabu došlo je do vidljivog šoka. On se najbolje očitao u izjavama Milanke Opačić i Zorana Milanovića. Taj šok je bio izazvan neposrednim rezultatom izbora, ali još više je bio izazvan očitim autizmom koji je i doveo do takvog rezultata. Autizmom koji se očituje uvjerenošću u vlastite konstrukcije (ankete, analize) koje imaju vrlo malo doticaja sa stvarnošću te koji se očituje vjerom u vlastitu mesijansku misiju oblikovanja i odgajanja „širokih narodnih masa“. Zbog toga im se i dogodio jedan Sinčić, koji im je oteo veliki dio lijevo orjentiranih birača. Jer, vremena su se promijenila i „mase“ se više ne daju odgajati, nego žele misliti svojom glavom. Misliti dobro ili ne tako dobro, ali misliti. A sa tim glasovima, Josipović bi bio pobjednik već u prvom krugu. Autizam se može isčitati već i u najavama taktike za drugi krug. Sva se energija usmjerava na „veću izlaznost“, jer su navodno desni glasači organiziraniji i discipliniraniji od lijevih. Što je opet puko vjerovanje u vlastitu, jednom davno izrečenu mantru. Činjenice naime govore drugačije. Izlaznost je uvijek, ali uvijek do sada, bila veća u utvrdama lijevih stranaka, što govori da je disciplina upravo na njihovoj strani. No unatoč svemu navedenom Josipović još uvijek, po prirodi stvari, ima dobre šanse osvojiti još jedan mandat. Po prirodi stvari zato jer je u svakom društvu, pa tako i hrvatskom, uvijek na vagi više onih koji su slabijeg socijalnog habitusa, nego onih kojima ide izrazito dobro. A taj korpus je uvijek pomalo nezadovoljan, buntovan i lijevo orjentiran. Hoće li ih Josipović uspjeti uvjeriti da je on taj koji je u stanju odgovoriti njihovim težnjama ostaje za vidjeti. Po meni, šanse su fifti- fifti a odluka je, bez obzira na kampanju drugog kruga, već pala. U glavama birača.

3

Django

Django ne plaća kartu! Django ima pokaz!

Interakcija

 
UČINIO -> 255 21 24 365
PRIMIO <- 248 43 10 432

Dostignuća

Vingd 253.00
Bodovi 126.7
Prijedlozi 4 8.00
Analize 38 239.00
Ankete 77

Od istog autora

Ocjene (5)


Respektira (4): Panter, mihael, draxy, siouxica


Slaže se (1): mihael


Komentari (7)


Django, dao sam primjer :)..ali da, ako postavljaš tezu o zastupljenosti u medijima, ne vidim kako argumentirati bez podataka..osobni dojmovi i mišljenja su ok, ali je analiza kvalitetnija ako im pridružiš argumente..to je moj point :) visitor 0 0 0


Analiza zaslužuje respekt. Ima u njoj puno toga što je na mjestu, ali nisam siguran u dvije stvari koje analitičar ističe: Josipovićeva očekivanja i autizam. Vjerujem da je strepio za rezultat i očekvao je neuspjeh. Autizam također je dvojben. Boljunac 0 0 0


Bo, Josipović je sam izjavljivao da pobjeđuje u prvom krugu, što je to nego očekivanje koje nije ispunjeno? A autizam je zatvorenost u sebe, bez dodira sa stvarnošću, zar i to moram argumentirati? Pitaj Opačićku i Milanovića - ili mi ili oni :-) Django 0 0 0


Josipović je glumac. Njegve izjave su dane da prikriju ono što misli. Znam što je autizam, ali nisam siguran da Josipović i njegov stožer nemaju dodira sa stvarnošću. Nešto drugo je tu na djelu. Opačićka i Zoran su u panici. Ne misle - ništa. Boljunac 0 0 0


@B, Django je u pravu, Josipović je pokazao autizam kad nije vidio, ni nakon direktnih upozorenja, što se događa i nije to ugradio u program. Njegovih 20 točaka je ispalo samo talasanje, bez stvarnih pomaka. A Kolinda je još puno dalje od svega toga. mihael 0 1 0

Analiza

Sve ankete su upućivale na veliku prednost i glatku pobjedu aktualnog Predsjednika. Svi analitičari kojima se davao prostor u javnim medijima, tvrdili su isto. Sve niti sistema već davno prije izbora bile su upregnute u pripremu i poravnavanje terena za jednu glatku pobjedu. Za kompletnu lijevu scenu u Hrvatskoj ovi izbori su trebali biti opereta sa pjevanjem i vatrometom. I onda je uslijedio šok izborne noći! I što sad? Logično, u štabu dotada sigurnoga u svoju pobjedu, kreću analize. Traži se dobitna formula za drugi krug. Nije baš sasvim sigurno da će biti pronađena, a pokušajmo promisliti zašto. Svrha svih, ... više >

3

Django

Django ne plaća kartu! Django ima pokaz!
  • 4
  • 1
  • 0
  • 7

Analiza

Posljednjih dana puno se virtualne tinte proljeva u pokušajima analize i pronalaženjima relevantnih razloga u objašnjenju fenomena Sinčić. Da li je postignuti rezultat zaista iznenađenje i ima li projekt Sinčić ikakvu budućnost?

Da li je zaista novost i iznenađenje da u Hrvatskoj postoji cijela vojska nezadovoljnih, razočaranih, ogorčenih birača? Notorna je činjenica da je to velika većina hrvatskog biračkog tijela. Da bi se shvatilo o kakvoj se snazi i potencijalu radi dovoljno je samo pogledati koliki je postotak apstinirajućih birača u svakom izbornom ciklusu. Iako je apstinirajuća brojka impozantna i sama sebi dovoljna, njoj valja pribrojati i sve one birače koji traženje promjene i odmaka od stranačke oligarhije vide u zaokruživanju brojeva ispred raznih novonastalih, što opskurnih što potencijalno relevantnih stranaka kao svojevremeno Laburisti ili danas ORaH ( barem prema anketama). Iako se ne vidi na prvu, nikako ne treba ignorirati da tom korpusu pripada i nezanemariv postotak glasova koji prilikom svakih izbora završi na kontu HDZ-a i SDP/HNS-a, samo zato što je strah od onih drugih jači od ogorčenja u "svoje" ili iz razloga što ne mogu racionalno dokučiti što ili tko je relevantan predstavnik istinske promjene pa idu na sigurno samo da nam se ponovno ne vrate "oni drugi".

Ove tri navedene skupine čine ogromnu, dvotrećinsku većinu hrvatskog biračkog tijela koja grčevito traga za promjenom. To je biračko tijelo koje grabi i u lijevo i u desno i u centar. Ono je i u radniku i seljaku, a ništa manje i u onoj neshvatljivo šutljivoj intelektualnoj pa i akademskoj Hrvatskoj.

Što je dakle iznenađenje? Iznenađenje može biti samo u tome da se taj ogroman potencijal manifestira u bijednih 16 % glasova na netom završenom prvom krugu. A jasno je da je i to sasvim razumljivo i logično. Sinčić naprosto nije potencijal koji može mobilizirati spomenutu masu. Uz puno dobrih stvari što nam ih je donio, i na čemu mu možemo zahvaliti, činjenica je da mu je, ono što naziva programom, puno rupa. Retorika slaba i bez glave i repa. Glavne teze lupa bez objašnjenja i logike pa čak i bez najmanjeg uporišta u stvarnosti. A niti mu karizma niti godine ne idu u prilog. Što vrijedi činjenica da je i to puno više nego sve one "šarene laže" predstavnika političkih elita. On je bio jedino što je razočarani, bezbroj puta prevareni glasač mogao zaokružiti, ali  nedovoljno jak da bi mobilizirao čak niti veći dio tog tijela željnog promjene. Njegova jedina i najveća prednost, u odnosu na slične, manje uspješne pokušaje u prošlosti, bila je činjenica da ovaj put nije bilo toliko kandidata na izboru ( prošli izbori 12 kandidata ) pa je time bio i vidljiv. Nije se izgubio u medijskom ignoriranju i banaliziranju brojnih kandidata van elite, a što je posebice važno, niti u dosadnim sučeljavanjima punih raznih redikula koje nitko niti nije pratio do prave borbe drugog kruga.

Danas je najveći problem, posljednji i najčvršći bastion postojećeg stanja nemogućnost proboja medijske blokade i profiliranje relevantne osobe ili ideje na današnjoj političkoj sceni. Bez stranačke mašinerije ili medijske potpore (npr. ORaH), koja je pak isključivo za fingiranu promjenu da se nebi promjenilo ništa, skoro je nemoguće doprijeti do onih koji traže onaj istinski, treći put, put van političkih elita koje realno vladaju Hrvatskom već desetljećima. Sinčić je uspio isključivo zbog logistike Živog zida (blagi vid stranačke mašinerije, ali svakako sa pozitivnim predznakom) koji je očito brojkom, a možda i realnom snagom jači od onog kako je u javnosti percipiciran. I to je jedino iznenađenje ovih izbora, odnosno fenomena Sinčić.

U svakom slučaju, slika današnje Hrvatske i onog što nam skora budućnost pruža nije sjajna. Ali kada se priči o Sinčiću pridruže uspjesi Bože Petrova, Ivana Kovačića, Stipe Petrine, Nezavisne liste mladih u Vrgorcu i sl... vidi se da nade ima. Ona se za sada nalazi isključivo na lokalnim izborima gdje je jedino moguća njihova vidljivost i komunikacija sa biračkim tijelom tj. proboj medijske blokade ....ali i to je početak.

2

lilach

Interakcija

 
UČINIO -> 4 2 1 15
PRIMIO <- 5 1 1 8

Dostignuća

Vingd 6.00
Bodovi 52.6
Analize 1 6.00
Ankete 2

Ocjene (7)


Respektira (5): Panter, mihael, Django, visitor, siouxica


Slaže se (1): mihael


Ne slaže se (1): AlexKolaric


Komentari (8)


lilach, svakim novim tekstom postaje lakše :)..odlično si istakao ovo o lamentiranju, nije nam to ovdje cilj..barometar preferira ozbiljne političke analize, fokusirane i s argumentima..veselim se tvojim novima :) visitor 0 1 0


Za početak analiza nije loša. Spominje projekt Sinčić, ali nije postavio pitanje niti dao odgovor na pitanje : čiji je to projekt ? Isto tako nije dao odgovor na pitanje koja je tajna njegova "uspjeha". " Uz puno dobrih stvari ..." ??? Nema ih Boljunac 0 0 0


boljunac, ako sam nešto dao onda je to svakako moj odgovor na pitanje tajne njegovog uspjeha tj. neuspjeha. O tome govori cijeli tekst. A dobre stvari su otvaranje i nametanje " tabu" tema koje već postaju dio retorike ostalih kandidata. lilach 0 0 0


A što se tiče pitanja čiji je projekt, ne vjerujem u teoriju zavjere i mislim da je to iskreni pokušaj obespravljenih ljudi o kojima sam govorio u tekstu, da pokušaju učiniti nešto.Mislim da nemaju potrebne atribute da u tome uspiju ali bar se trude lilach 0 0 0


O ovrhama i deložacijama već i vrapci pjevaju, a "poništenje pretvorbeno-privatizacijske pljačke" je nešto suludo u današnje vrijeme. Čista demagogija. Tko su demagozi, a tko njihove žrtve ? Boljunac 0 0 0

Analiza

Posljednjih dana puno se virtualne tinte proljeva u pokušajima analize i pronalaženjima relevantnih razloga u objašnjenju fenomena Sinčić. Da li je postignuti rezultat zaista iznenađenje i ima li projekt Sinčić ikakvu budućnost? Da li je zaista novost i iznenađenje da u Hrvatskoj postoji cijela vojska nezadovoljnih, razočaranih, ogorčenih birača? Notorna je činjenica da je to velika većina hrvatskog biračkog tijela. Da bi se shvatilo o kakvoj se snazi i potencijalu radi dovoljno je samo pogledati koliki je postotak apstinirajućih birača u svakom izbornom ciklusu. Iako je apstinirajuća brojka impozantna i sama sebi dovoljna, njoj valja pribrojati i sve one birače ... više >

2

lilach

  • 5
  • 1
  • 1
  • 8

Analiza

Točka obrata u izbornoj noći - Kolinda je od neuvjerljive marionete postala favorit

30.12.2014. 11:13, Tko će 11.1. privući više birača? Mogu li Josipović i Grabar Kitarović pridobiti Sinčićeve glasove?

Izbornu nedeljnu večer prije svega je obilježila pobuna obespravljenih, osiromašenih i razočaranih, koja se iskristalizirala u 300 tisuća građana, toliko očajnih da su bili snažno motivirani izaći po snježnom danu na glasačka mjesta i glasno zaokružiti protiv. Čak i uz uvjet da je to PROTIV istovremeno značilo i ZA za kandidata poput Sinčića. 

Bez obzira na činjenicu da među njima ima radikalizma svih vrsta i boja, dominantno se radi o glasačima vrijednosno smještenim od centra prema lijevo, koji su duboko razočarani vladajućim SDP-om, drugim strankama lijevog centra  i predsjedničkim mandatom Ive Josipovića.  Ovi glasači u značajnijem postotku neće podržati niti jednog kandidata političkog establishementa i apstinirat će od glasanja.  Nepotrebno i štetno ih je dodatno antagonizirati kao što su u izbornoj noći činili pojedini SDPovci u Josipovićevom stožeru. Ti glasači bit će bitni za parlamentarne izbore, ali u 2. krugu je čisti gubitak vremena pokušati pecati u njihovom bazenu.  U svakom slučaju ti glasači su nepoznanica u jednadžbi parlamentarnih izbora o kojoj će morati vrlo pažljivo razmisliti Mirela Holy i ORaH.

Nakon što je mjesecima, u pretkampanji i u kampanji, Grabar Kitarović bila ogledni primjerak političkog antitalenta, u zadnjim tjednima kampanje ona je pokazala vidljiv napredak, pa je sva sučeljavanja odradila vrlo solidno. Kada je konačno u izbornoj noći prvi put povjerovala u mogućnost svoje pobjede, to je, uz vrlo dobre brojke, rezultiralo izvrsnim govorom. Govorom koji je bio pomirljiv, glasački sveobuhvatan i koji je pozivao na konsenzus. U izbornoj noći dogodila se točka obrata i Kolinda je od neuvjerljive marionete postala Kandidat. Dapače, zauzela je poziciju favorita.

Kolindine brojke su premašile očekivanja, pa je uspjeh tim veći. Razlika je minimalna i Kolinda Ivi puše za vratom.  Usprkos poboljšanoj komunikaciji i napretku koji je pokazala u završetku kampanje, Kolindini glasovi nisu posljedica njezinog političkog talenta, karizmatičnosti ili motivacijske snage, već jako dobro i stranački profesionalno organizirane mobilizacije HDZ-ovih birača. Kolindin rezultat primarno je uspjeh Brkića i Karamarka, a tek sekundarno Kolindin. Ne smijemo jasno zaboraviti niti „blagotvoran učinak“ koji na HDZ-ov rejting i rezultate imaju Milanovićevi postupci i izjave.

Josipović također ima razloga, samo obrnutih, da Milanoviću i vodstvu SDP-a i Vlade podijeli „zahvalnicu“ za svoj rezultat. Međutim minimalna prednost koju je pred Kolindom ostvario istovremeno je i posljedica njegovog mandata i načina vođenja pretkampanje i kampanje. Komunikacijski, Josipović je ove jeseni dozvolio da kontekst, tumačenje i ključne karakteristike njegovog mandata ocrtaju, postave i zakucaju njegovi protukandidati, a ne on sam.
Taktika „catch all“  poruka i sadržaja je zakazala, jer je potcijenila očekivanja i emocije vlastitih glasača. Na putu na kojem je pokušao biti „sve za svakog glasača“, zagubio je svoje glasače. Nezadovoljni i razočarani, ubijeni od pojam od gospodarske situacije, Vlade i apatično-ciničnog Premijera, ostali su doma. Josipovićev problem nisu toliko protestni glasovi obespravljenih, zbog kojih se sada pokušava neuspješno umiliti radikalnom Sinčiću, već njegovi glasači koji su ostali uz tople radijatore. Njih u drugom krugu na birališta neće izvući prijetnje, raspirivanje straha od povratka HDZ-a na vlast, retorika podjele, niti osobni napadi ispod koljena na protukandidatkinju. Ovo nije 2009., Kolinda Grabar Kitarović nije Milan Bandić, a Josipovićev stožer do danas čak nije uspio demontirati verbalne eskapade Grabar Kitarović kako je ona „svojom voljom“ izašla iz Sanaderove vlade.
Poruke straha, prijetnje crnim scenarijima, pozivanje na prošlost HDZ-a i Kolinde i demonizacija političke protivnice neće motivirati niti jednog razočaranog glasača lijevog centra da Josipoviću da drugu šansu.

Ključ Josipovićevih šansi za pobjedu u drugom krugu leži u promjeni retorike, tema i poruka, koje moraju biti jasne i usmjerene motiviranju njegovih „apstinenata“. Odgovor kako to postići trebaju pronaći kandidat i njegovi savjetnici. 

3

AlexKolaric

Audaces fortuna iuvat

Interakcija

 
UČINIO -> 5 1 3 11
PRIMIO <- 15 3 2 65

Dostignuća

Vingd 26.00
Bodovi 74.4
Analize 3 26.00
Ankete 7

Ocjene (11)


Respektira (7): ivomaric, BaileyGeorge, Django, Panter, visitor, VeNLO, siouxica


Slaže se (2): gorang, Antropos


Ne slaže se (2): demokratija, croat1899


Komentari (50)


@vis, ja nisam spomenuo Kolindu kao pobjednicu.Komentar sam napisao kako bih podsjetio da je Kolarić davala drukčije prognoze.Podsjećam i da je nakon sučeljavanja davala najviše ocjene Ivi a sad se poziva na ista kao razlog njegova lošijeg rezultata croat1899 0 0 0


croat, pitaš "Zašto se uvijek traže opravdavanja?". Autizam kolega, autizam. Django 0 0 0


@sio, vrlo rado. Samo što bi se o svemu ovome što sam napisao dalo napisati brat bratu 5 analiza. Ipak, čim uhvatim vremena ide nešto i od mene napokon nakon sto godina. Nadam se prije drugog kruga :) croat1899 2 0 0


Analiza je djelomično točna, a djelomično šarena laž. "Kolindine brojke su premašile očekivanja" - čija očekivanja??????? Onih koji vjeruju namještenim anketama? Hrvatski glasači su možda lakovjerni, ali toliko lakovjerni ipak nismo, draga Alex. demokratija 0 0 0


Svida mi se analiza... svjez sam na ovom portalu te Te onako djevicanski neduzno pitam: Koga Ti preferiras?... znatizelja ivomaric 0 0 0

Analiza

     Nekako na margini ovih izbora desilo se nešto što je u mnogima na trenutak izazvalo ledene trnce i jednako brzo kao što se pojavilo, isčezlo u gužvi izborne noći. Bile su to dvije izjave najviših dužnosnika hrvatske vlade. Prva je bila izjava Milanke Opačić, koja je izjavila da je „gospodin Sinčić jedna šarena laža „. Svatko, naravno, ima pravo propagirati svoje i osporavati tuđe političke ideje, ali to je, bar u javnom prostoru, dužan raditi odmjereno i prije svega – argumentima.

     Ova izjava pokazuje jednu opasnu tendenciju koja se ukratko može svesti na zaključak da trenutna vladajuća garnitura, poglavito SDP-a (sa strane Vesne Pusić takvu neodmjerenost ipak nismo doživjeli), u kriznoj situaciji reagira potpuno neracionalno i, usudio bih se reći, smušeno. Jer, na taj način odbaciti od sebe 16% biračkog tijela koje, nota bene, tendira upravo njenoj političkoj opciji, to je bedastoća na kvadrat. Takvom neodmjerenom reakcijom izazvanom, budimo iskreni, neuspjehom njihovog kandidata u izbornoj noći, bolje rečeno, neuspjehom izborne taktike, dakle projekta zamišljenog u SDP-ovom izbornom stožeru, prouzročila je izravnu štetu svojoj političkoj opciji i nikom drugom. A ta reakcija nije ništa drugo nego izraz panike i zatečenosti.

     Ali, zamislimo sada situaciju preslikanu na neki događaj ključan za sudbinu države i njenih državljana. Zamislimo situaciju koja bi se razvila u po sve nas neočekivanom smjeru i bila ugroza naše egzistencije u bilo kojem obliku (pada mi na um onako spontano recimo krah novca kao sredstva plaćanja, ili krah mirovinskog sustava, ili pojava radikalnog islamizma u našim gradovima – bilo što)! Ježim se od pomisli kako bi panično ova vlada reagirala. Dovoljno panično da nas pogurne i dublje nego što to situacija diktira.

     Istim uzrokom izazvana, slijedila je jedna još strašnija izjava, ona predsjednika vlade Zorana Milanovića. „Ili oni ili mi“ može zazvučati kao motivirajuća parola, ali ona u sebi skriva puno zlokobniju konotaciju. To je naime parafraza čuvenog Titovog „tko nije uz nas, taj je protiv nas“, nakon kojeg su slijedile odmazde bez suda, jame i Goli otoci, i stradanja često puta potpuno nedužnih ljudi, samo zato jer „nisu uz nas“.

     Činjenica da je netko u prošlosti bio član KPJ sama po sebi ne definira nikoga kao „komunjaru“ u pejorativnom kontekstu, ali  ga takvim svakako definira obrazac po kojem se ponaša, misli i djeluje. A obrazac „ili mi ili oni“ je upravo to. Sa takvim mislima možemo onda tezu razvijati i dalje te se sa zabrinutošću upitati je li moguće da se u trenutku eventualnog gubitka izbora, ne predsjedničkih nego puno više onih slijedećih, parlamentarnih, ta ubojita kombinacija nastupa panike i „komunjarskog“ mentaliteta pretoči u opasno i neracionalno ponašanje, te se otme kontroli demokratskih uzusa!? Pogotovo stoga jer smo posljednjih godina mogli pratiti jednu konstantu unutar SDP-a, a to je odstranjivanje svih umjerenih članova (Komadina, Picula) iz zone u kojoj bi mogli utjecati na politiku stranke. Postaje li SDP - stranka opasnih namjera?

     Sinčićev uspjeh ukazuje na nešto što tinja u hrvatskom biću a nikako da izbije na površinu u djelatnom obliku. To je ljevičarstvo socijaldemokratskog tipa (ma koliko god se SDP upinjao dokazati da su takvi baš oni). Jer, ustvari, kroz cijelu povijest hrvatske politike, glavna struja političke misli bila je socijalna, republikanska, narodna, u potrazi za pravdom, protiv moćnih i bezdušnih. Tu konstantu možemo pratiti od Radića pa i ranije, u okvirima Austro-Ugarske monarhije (Krležu treba čitati – pogotovo onog ranog). Na žalost, nakon Radićeve smrti tu lijevu misao je oktroirao jedan revolucionarni pokret i time hrvatsku socijaldemokraciju doslovno ugušio u začetku. Ona može ponovo izbiti na površinu tek kad se pojavi netko dovoljno sposoban  da joj da formu i sadržaj učini vidljivim na jedan politički pametan način. A Sinčić to na žalost nije u stanju. Nedostaje mu ono bitno što čini jednog političara. Obrazovanje i iskustvo. Nije slučajno da se na vodećim mjestima u demokratskom svijetu uglavnom nalaze pravnici. Milanović je to još manje, zbog ugrađenog mentalnog sklopa. Na pravoga ćemo morati još čekati.

U ovoj analizi našlo bi se mjesta i za predsjednika Josipovića, ali ne želim nikako da mi itko predbacuje agitiranje. Radi se jednostavno o tome da me je nakon Milanovićevog „ili mi, ili oni“ oblio hladan znoj.

3

Django

Django ne plaća kartu! Django ima pokaz!

Interakcija

 
UČINIO -> 255 21 24 365
PRIMIO <- 248 43 10 432

Dostignuća

Vingd 253.00
Bodovi 126.7
Prijedlozi 4 8.00
Analize 38 239.00
Ankete 77

Od istog autora

Ocjene (2)


Respektira (2): Panter, siouxica


Komentari (7)


Ali zanimljivo mi te čitati i veselim se novim tekstovima:) siouxica 0 0 0


Pardonček, "komunjara" dakle pod navodnicima - kao oznaka jedne opasne tendencije koja nam tinja pred očima a rijetko tko je vidi. A Sinčić je metafora onoga što bi trebalo biti ali nije, upravo kao suprotnost toj tendenciji :-) Ne gaf, nego tendenca Django 0 0 0


Izjave Milanke i Zorana su znak panike u redovima SDP-a. Milanka nije upućena u "projekt Sinčić", a ja, možda i grješim, ali sam skon povjerovati u taj projekt. Zoran se pak mentalno vratio u Titova vremena. "Ili mi, ili oni !" Život ili smrt ! Boljunac 0 0 0


Sinčić je mogao opaliti volej da je Plan 21 šarena laža, ali izgleda da nije gledao u smjeru iz kojeg je došla lopta. :-) Emigrant 0 0 0


"ljevičarstvo socijaldemokratskog tipa"? Ne bih se baš složio s time. Čuo sam i vidio puno više desničara (onih kojima HDZ nije opcija) da su agitirali i reklamirali Sinčića nego ljevičara. Emigrant 0 0 0

Analiza

Nekako na margini ovih izbora desilo se nešto što je u mnogima na trenutak izazvalo ledene trnce i jednako brzo kao što se pojavilo, isčezlo u gužvi izborne noći. Bile su to dvije izjave najviših dužnosnika hrvatske vlade. Prva je bila izjava Milanke Opačić, koja je izjavila da je „gospodin Sinčić jedna šarena laža „. Svatko, naravno, ima pravo propagirati svoje i osporavati tuđe političke ideje, ali to je, bar u javnom prostoru, dužan raditi odmjereno i prije svega – argumentima. Ova izjava pokazuje jednu opasnu tendenciju koja se ukratko može svesti na zaključak da trenutna vladajuća garnitura, poglavito SDP-a ... više >

3

Django

Django ne plaća kartu! Django ima pokaz!
  • 2
  • 0
  • 0
  • 7

Analiza


Ivan Sinčić je jučer dobio glasove deložiranih ljudi i onih kojima deložacija prijeti, glas onih koji su ostali bez posla i onih koji rade a ne primaju plaću, glas onih sa blokiranim računima i onih koji su opljačkani kreditima u švicarcima, onih kojima se božićni šoping sastojao u listanju besplatnih reklamnih kataloga i gledanju reklama na televiziji te prvenstveno onih koji su počeli slušati što govori i što se govori, koji su prestali vjerovati svojim očima začaranim crvenim i plavim blještavilom lažljivih prodavača magle. Birače nije očarao nastupom i rječitošću jer to je bila jedina mana mladog Sinčića, nenaviklog na širok auditorij i svijetla pozornice, premlad za poznavanje tema koje nas uče godine života a koje se kod nas, nekim čudnim razlogom, izuzetno cijene, teme zanimljive uz čašicu vina i laganu muziku, totalno nebitne za jednu predsjedničku kampanju. Stoga, Sinčić je dobio pomalo glasova od svakoga samo ne od onih koji protestiraju protiv sadašnje vlast jer su ti glasovi otišli onima koji dižu glas i lupaju šakom o stol, ti glasovi su otišli Kolindi, vjerojatno u istom postotku koliko ih je dobio Kujundžić.
Teško se nakon Sinčićevog izuzetnog rezultata ne pitati, što bi bilo kad bi bilo? Što bi bilo da je program i ideje Živog zida predstavljao netko elokventniji, netko sa više samopouzdanja u javnim nastupima, netko sa karizmom i osmjehom na licu? Nemojte me krivo shvatiti, izuzetno cijenim Sinčićevu hrabrost ali probajte zamisliti kandidata Obamine ležernosti ili karizme Clintona sa saksofonom!? Tko bi mu mogao zanijekati pobjedu u prvom krugu?

Ljude je dotakla stvarnost, a kada ljude dotakne stvarnost oni postaju kukavice ili hrabri ljudi i upravo smo to vidjeli u rezultatima izbora, ljude koji se stišću uz skute očinskih i majčinskih figura ne shvaćajući da su to likovi očuha i maćehe i ljudi koji su ponosno stali u prve redove iako shvaćaju da Sinčić bez obzira na hrabrost i nije baš idealan suborac. Josipović nije pobijedio u prvom krugu što bi za njega moglo značiti sramotu prvog hrvatskog predsjednika koji će odraditi samo jedan mandat. Nemam sumnje da će nastavak kampanje pokazati njegove zube i nokte ali ne zbog SDP-a i vlastitih „uvjerenja“ već zbog spašavanja vlastitog obraza i buduće političke karijere. Josipović je doduše sam kriv za nastale događaje jer je napuhanim petogodišnjim rejtingom najpopularnijeg političara ostavio svoju stranku i svoje glasače u uvjerenju da su izbori puka formalnost te mu se petogodišnji nerad obio o glavu. Kujundžić je najpozitivnija vijest ovih izbora jer je pokazala da je narod donekle politički sazrio i da vika i halabuka kod njega više ne pale, uz viku je došao u tišini se oprostio, mirno prepuštajući svoje glasove Kolindi. A ono što nam ona donosi je blaga nepoznanica jer nam ne donosi HDZ kojeg znamo već novi svjetski poredak kojeg se bojimo, nasilnu globalizaciju u borbi sa onima koji globalizirani ne žele biti. Sa Kolindom zauzimamo „stranu“ u svijetu, koji za razliku od nas, zna što se događa.

3

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (5)


Respektira (4): Jung-fu, VeNLO, visitor, siouxica


Ne slaže se (1): VeNLO


Komentari (5)


dobar tekst, sviđa mi se kut. doista, šta bi bilo da je umjesto sinčića bio netko tko barem odaje dojam da doista i razumije to o čemu priča, podjednako kao i funkcioniranje države i što se može a što ne? ne slažem da se da među 300 tisuća nije siouxica 0 0 0


bilo protestnih, bilo ih je barem trećina, ako ne i više:) siouxica 0 0 0


netko opušteniji u javnim nastupima bi možda polučio i bolji rezultat, ali ne vjerujem da bitno..ekipa oko sinčića je vrlo vješta u političkom marketingu i maksimalizirali su njegov rezultat..ali doista, kako si izračunao da josipović nije pobijedio? visitor 0 0 0


Bojim se da je procjena Sinčićevih glasača poprilično promašena. Za njega su, po meni, bili doista pripadnici "izgubljene generacije". Ali izgubljene negdje između Cvjetnog, Bogovićeve i Špice. Čaršijski podmladak koji pojma nema o stvarnosti. Django 0 0 0


Sinčić je potegao toliki broj ljudi upravo zato što je bio takav kakav jest. Nitko drugi nije imao hrabrosti, sjetimo se Rude i njegovog kukavičluka. Sinčić nije ucjenjiv i zato je imao snage suočiti se s poslušnicima stranih centara moći, Ivom i Kol VeNLO 0 0 0

Analiza

Ivan Sinčić je jučer dobio glasove deložiranih ljudi i onih kojima deložacija prijeti, glas onih koji su ostali bez posla i onih koji rade a ne primaju plaću, glas onih sa blokiranim računima i onih koji su opljačkani kreditima u švicarcima, onih kojima se božićni šoping sastojao u listanju besplatnih reklamnih kataloga i gledanju reklama na televiziji te prvenstveno onih koji su počeli slušati što govori i što se govori, koji su prestali vjerovati svojim očima začaranim crvenim i plavim blještavilom lažljivih prodavača magle. Birače nije očarao nastupom i rječitošću jer to je bila jedina mana mladog Sinčića, nenaviklog na ... više >

3

5none5

  • 4
  • 0
  • 1
  • 5

Analiza

Hrvatska je sinoć odlučila. Odlučila je da je dosta Josipovićeve politike nezamjeranja i nečinjenja, Hrvatska je sinoć odlučila da je vrijeme za zaokret, za promjene. Hrvatska želi strateški zaokret, narodu je dosta priča o prošlosti, narod gleda u budućnosti, narodu je dosta i aktualne Vlade i aktualnog predsjednika. Ostvareni postotak Kolinde Grabar-Kitarović zaista je fascinantan - to je najbolji rezultat nekog HDZ-ovog kandidata na predsjedničkim izborima još od vremena dr. Franje Tuđmana, prvog hrvatskog predsjednika, a uvjerljivo najbolji u 21. stoljeću. Kolindu Grabar Kitarović podržavao sam još dok i nije bilo službene objave HDZ-a o njezinoj kandidaturi za predsjednicu Republike, dakle, još od kraja travnja ove godine, i upravo stoga govorio sam svima ovu predkampanju i kampanju: "Glas za Kolindu je prema mojem mišljenju najbolji glas, ali i svaki glas usmjeren protiv Josipovića je dobar glas!" To se sinoć i potvrdilo i zato hvala i biračima Milana Kujundžića i biračima Ivana Sinčića jer i oni su htjeli promjenu, novi zaokret i kako se to u povijesti zvalo, "politiku novog kursa", nisu bili zadovoljni s politikom Ive Josipovića i to su jasno iskazali.

Jednostavno se, a to već traje pola godine, ne mogu načuditi koliko se moja razmišljanja poklapaju sa razmišljanjima Kolinde Grabar-Kitarović. Naime, iako sam sve svoje političke dužnosti izvršavao i izvršavat ću ih i dalje, nikada u društvu nisam prvi pokretao temu politike iz razloga što sam svjestan da nemamo svi iste političke afinitete i politika lako može posvađati ljude. No, uvijek sam u društvu govorio: Tri predsjednička kandidata imaju različite programe, imaju i drugačija sredstva, ali cilj im je isti, a to je bolja Hrvatska. I zaista, ključno je napomenuti sljedeće - u posljednje sam vrijeme, a posebice u vrijeme predizborne šutnje pazio da ne koristim sintagme "bolja Hrvatska", "hrvatski narod" i tome slično. Zašto? Zato što bi mnogi takve riječi protumačili kao dio izborne promidžbe, ali to zaista nije i ne smije biti tako - "Za bolju Hrvatsku" nije običan slogan u svrhu prikupljanja izbornih bodova, on je stvaran i utemeljen na hrvatskoj stvarnosti. Odajem i počast doktoru Kujundžiću iako se ništa drugo nije moglo ni očekivati i normalno je da je dao podršku Kolindi. Imao je neke dobre poruke, poruke s kojima se slažem, a to je svakako lustracija koju su provele mnoge postkomunističke zemlje i ostvarile gospodarski rast, ali njegova retorika bila je previše napadačka, a to u današnjim vremenima ne prolazi. Ipak, i on je shvatio da nam ne treba "Nova Hrvatska" - Hrvatska je tu, nju smo stvorili i obranili devedesetih godina prošlog stoljeća, treba nam "Bolja Hrvatska"! I iako su mnogi, pa tako i ja, mislili da je veliki problem hrvatske desnice razjedinjenost, to nije točno. Sjetimo se samo Đapića koji se povukao iz utrke rekavši kako je Kolinda Grabar- Kitarović višegodišnji san desnog biračkog tijela. Uz podršku Kujundžića, mislim da je hrvatska desnica ponovno ujedinjena. Barem za ovu utrku. To se za ljevicu ne može reći, iako je djelomično netočno kada se govori kako je Sinčić "uzeo" glasove Josipoviću. Ti su glasovi prije svega protestni i svi oni koji bi inače poništili listić ili ne bi uopće izašli na izbore, zaokružili su Ivanovo ime. Kolindu Grabar-Kitarović u drugom krugu podržava Milan Kujundžić, podržavaju ju njezini glasači i stranke okupljene oko Milana Kujundžića! Josipovića ne podržava Ivan Vilibor Sinčić, a ne podržava ni Grabar-Kitarović, što je zapravo logično jer politika Živog zida traži i želi promjene, a prema njihovo mišljenju to ne nude ni Grabar-Kitarović, ni Josipović. Svakako da će veći dio Sinčićevih birača u drugom krugu apstinirati ili čak poništiti listić, to bi bili oni "pravi" Sinčićevi birači i zastupatelji njegove politike. Onaj manji dio Sinčićevih birača ipak će glasati, a kome će ti glasovi otići ostaje vidjeti. Nešto će vjerojatno prigrabiti Grabar-Kitarović, a nešto Josipović, najviše će ovisiti o tome koji će kandidat više ustrajati na socijalnoj politici, na spominjanju problema blokiranih i obespravljenih građana jer budimo iskreni - to su zaista veliki problemi hrvatskog društva danas!

Milanovićeva retorika i Josipovićeva retorika potpuno su promašene, rekao bih čak i opasne. Oni su ti koji dijele hrvatski narod. I politički i ideološki. Oni znaju da im Kolinda puše za vratom i oni se u nedostatku programa vraćaju u prošlost, pričaju o kriminalu, korupciji, Sanaderu itd. Prvo, Sanader više nije član HDZ-a, od njega su se i HDZ, ali i Kolinda potpuno ogradili. Drugo, svatko želi društvo i Hrvatsku bez korupcije, a oni govore kako oni koji su glasali za Kolindu podržavaju kriminal, to je potpuno neshvatljivo i gubitnički jer da ima i najmanjih naznaka korupcije, Kolinda ne bi dobila ovakvu veliku potporu. Treće, nije ni SDP čist. Marina Lovrić-Merzel, Željko Sabo, zašto su dvolični i ne počiste prvo pred svojim pragom? Doći će vrijeme kada će svi oni biti pravno osuđeni i proglašeni kriminalcima i zločincima. I četvrto, i možda ono najbitnije - predsjednik Josipović ima najviše "putra" na glavi - ZAMP i Zlatica prije svega, a prema nekim je navodima nelegalno izabran na prošlim predsjedničkim izborima. Njihova metoda je metoda zastrašivanja političkih protivnika, državni aparat služi kao glavni u tome. Gdje smo to vidjeli? U socijalističkim državama! Milanović govori o tome kako u stožeru Kolinde Grabar Kitarović ne bi smjele biti hrvatske zastave i da oni vole Hrvatsku više! Podsjetit ću, SDP je preimenovani Savez Komunista Hrvatske, na sjednici 25.6.1991. izjasnili su se protiv hrvatske samostalnosti i neovisnosti, čak su iz protesta i napustili tu sjednicu. Sa druge strane je HDZ (koji je griješio, ali ponajviše zbog jednog čovjeka koji i nije provodio politiku u duhu stranke - detuđmanizacija, pomicanje prema lijevo, kriminal), ali i HDZ koji je stvorio hrvatsku državu. Da nije bilo HDZ-a koji ju je stvorio i hrvatskih branitelja koji su je obranili, Milanović danas ne bi bio premijer Hrvatske, a Josipović predsjednik Hrvatske, ali oni sustavno provode represiju nad hrvatskim narodom, ali zaboravljaju da sada vlada demokracija, a ne diktatura. Josipović kaže da je "previše krvi proliveno za ovu Hrvatsku da bi ju se sada dalo u ruke krivoj stranci". Pa Josipoviću, zaboravljaš li ti činjenicu da tebe javno podržava Šešelj, zbog njega se i prolijevala ta krv. I sad bi hrvatski branitelj, hrvatski čovjek trebao dati tebi glas? Ove godine bježiš iz Kolone sjećanja, zbog tebe i tvoje Vlade branitelji su u šatoru, ti isti prolijevali su krv i davali dijelove svojih tijela. Za Hrvatsku! Ali ne za ovakvu Hrvatsku! Josipoviću, ti, koji si zajedno sa ovom nesposobnom Vladom koja te podržava, izigrao zakone EU i štitio udbaše Perkovića i Mustaća, našao si se govoriti o domoljublju. Vrhunac licemjera! Retorika Milanovića i Josipovića je opasna, ona će možda privoliti nekoliko glasača centra i lijevog centra da izađu i daju glas Josipoviću, ali ništa više od toga ne mogu izvući. Ne mogu jer Kolinda ima veći bazen glasova i kvalitetnija je od Josipovića u svakom segmentu, i kao osoba i kao političarka. Moram istaknuti još jednu stvar - smeta me spominjanje naših medija o tome kako je HDZ dovlačio ljude na birališta. Da, HDZ je najbrojnija politička stranka u Hrvatskoj, ima najbolju logistiku i organizaciju na terenu, ali Ivana Maletić je najbolje rekla: "Nije ključna mobilizacija iako mi imamo brojno i stabilno biračkog tijelo, bitni su volja, srce, odlučnost i motiviranost kod naših birača".

Na redu je drugi krug, u njemu su uvijek bitnija sučeljavanja jer svaki kandidat ima više prostora i vremena. U sučeljavanjima je, zbog svoje diplomacije, pameti, znanja, stava i iskustva u prednosti Kolinda i sučeljavanja su i glavni razlog ovog odličnog Kolindinog rezultata. Uvijek sam govorio "javni interesi prije privatnih" i iako kao mladi čovjek od 19 godina imam mnošvo privatnih želja, najveća mi je želja da Hrvatska dobije prvu hrvatsku predsjednicu! Tome sam potpuno posvećen i kako je rekla Kolinda, Hrvatska mi je prva i jedina na pameti. Uvijek sam govorio i da je sve stvar generacije - ja recimo nikada nisam imao prilike gledati Dražena Petrovića, ali sam dovoljno star da sam mogao gledati Ivicu i Janicu Kostelić. Nisam dovoljno star pa nisam mogao glasati za dr. Tuđmana, ali sam zato jučer glasovao za Kolindu Grabar-Kitarović, a isto ću napraviti i 11.1. Parafrazirat ću stihove pjesme "Bili cvitak": "Ptico moja, kad Josipović prođe, raspast će se okovi, tad poleti čistim zrakom, iznad zemlje slobodne!"

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 44 13 10 20
PRIMIO <- 19 4 8 44

Dostignuća

Vingd 37.00
Bodovi 68.4
Analize 5 32.00
Ankete 30

Ocjene (8)


Respektira (5): Panter, draxy, visitor, siouxica, VeNLO


Slaže se (1): draxy


Ne slaže se (2): visitor, Mac316


Komentari (7)


dobrodošao na barometar, super što si nam se pridružio:) šteta što osim subjektivnih ocjena i osjećaja da je kolinda najbolji izbor nisi ponudio i argumentaciju- zbog čega i po čemu, i na koji način je ona jamac 'za bolju hrvatsku'? siouxica 0 0 0


u svakom slučaju, sa zanimanjem iščekujem tvoju novi tekst u kojoj će, nadam se, biti više argumenata i prave analize:) siouxica 0 0 0


dobrodošao!..za dobru analizu je potrebno više objektivnosti a manje stranačkih preferencija :)..kako tumačiš činjenicu da kolinda amnestira notornog kalmetu a, evo i ti, spočitavaš drugoj strani također neosuđene lovrićku, saba i čak josipovića? visitor 0 0 0


U suštini se slažem sa tobom s tim da smatram da bi i za nas i za Kolindu bilo bolje kada bi na ove izbore gledali malo objektivnije.Nadam se da će i naši mediji prestati objavljivati naručene ankete jer ovo već postaje tragikomično. draxy 0 0 0


Pozdrav svima. Siouxica, kad će biti objavljena slobodna tema? ivan-cro 0 0 0

Analiza

Hrvatska je sinoć odlučila. Odlučila je da je dosta Josipovićeve politike nezamjeranja i nečinjenja, Hrvatska je sinoć odlučila da je vrijeme za zaokret, za promjene. Hrvatska želi strateški zaokret, narodu je dosta priča o prošlosti, narod gleda u budućnosti, narodu je dosta i aktualne Vlade i aktualnog predsjednika. Ostvareni postotak Kolinde Grabar-Kitarović zaista je fascinantan - to je najbolji rezultat nekog HDZ-ovog kandidata na predsjedničkim izborima još od vremena dr. Franje Tuđmana, prvog hrvatskog predsjednika, a uvjerljivo najbolji u 21. stoljeću. Kolindu Grabar Kitarović podržavao sam još dok i nije bilo službene objave HDZ-a o njezinoj kandidaturi za predsjednicu Republike, ... više >

  • 5
  • 1
  • 2
  • 7

Analiza

Danima uoči nedjelje 28.prosinca 2014, svi mediji, tiskani,elektronski, televizije su upozoravali puk na crveni alarm, pozivali na ostanak kod kuće i na to nedjeljno jutro, koje se nekako otelo od mraka, mediji su ostali bez prijetećih epiteta. Ostalo im je samo odreći se pridjeva i prijeći na još strašnije imenice. Pa je nedjelja osvanula kao Armagedon, kao kolaps u predstečajno nagodbenoj, Josipovićevski nastrojenoj medijskoj kući.

A tog dana su zapravo bili izbori. U zemlji iz koje se bježi. Kao da je u njoj izbila neka opasna epidemija. Hrvatski birački puk, službeno prosječne starosti 42 godine, na izbore je izašao realno još stariji. Na štakama, o štapu, pod pratnjom HGSS momaka je birao svoju budućnost, svog predsjednika koji će nas sve prevesti iz sumorne stvarnosti u još sumorniju, stariju sutrašnjicu ili u svijetlu budućnost, onu istu u koju nas je ateistička vlast mojsijevski desetljećima prije vodila.

Izborni listić je izgledao kao djetelina s četiri lista, kao kompas s četiri strane svijeta, kao NATO znak s košulja njegovih vojnika, kao popis apokaliptičnih jahača. Ovisno o onomu tko ga gleda. Demokracija upravo tako izgleda, kao finale igre s jasnim pravilima do kojeg se dolazi autobusom izlijepljenim reklamama, sponzorstvom dobitnika liberalnog ruleta, s ogromnim svotama novca, kojeg monetarni sustav bilježi kao dug cijele legije osiromašenih s jedne strane i bogatstvo pojedinca istovremeno.

Zatvaranje birališta. Izlazne ankete. Konsternacija i muk u Josipovićevom taboru. Prazna dvorana u Kujundžićevom. Zastave za bolju Hrvatsku u Kolindinom stožeru. Baloni i Vilibor Sinčić kao kandidat i sam svoj glasnogovornik na Velesajmu.
Silni milijuni kuna koje je Josipović potrošio u kampanji, ne računajući one koje je predsjednički mjesecima prije trošio za istu namjenu, opet su pokazali poduzetničkoj javnosti golu istinu - nije u šoldima sve. Niti je novac prvo što moraju imati. Najprije dolazi ideja pa odluka i čovjek koji je sposoban iznijeti ideju na svojim plećima.
Josipovićeva ideja je bila izrada letećeg ćilima. S kojeg ga nitko neće moći potezati i pitati za odgovornost, za rezultate njegovog petogodišnjeg mandata. S kojeg će slati svoje prijedloge mjera za rješavanje dužničkog ropstva blokiranih i smjernice za izradu novih temelja nove države starog naroda hrvatskoga. Uvjeren u 70-80% podrške birača, pozivao je birače na štednju u kojoj bi njemu odmah dali glas tako da drugog kruga i ne bude, o Božiću ih je pozivao da pomognu ugroženima, upravo onako kako su donatori njemu - pomoći potrebitog, pomogli donacijama za kampanju.

Izborni rezultat je Josipovićev mjehur od sapunice rastvorio u sastavne dijelove - Zorana Milanovića koji je komentarima proglasio ratno stanje. Ili mi ili oni. Odsudnu bitku pravednika protiv zločinačke organizacije. Dva klauna koji nam nevrijeme predstavljaju kao Armagedon. U rastavni dio u obliku reparirane ministrice nakon neobjašnjivog pada u kupaonici. Još je samo nedostajao ministar Varga za progovaranje o poštenju, empatiji. Možda i Zmajlović te Hajdaš Dončić za zaziv vjetra u kosi.

Kolinda je došla sa širokim osmijehom. Kupujte s osmijehom. Održala državnički govor, pozvala na ujedinjenje, pozvala na oslobađanje potencijala svakog čovjeka, zahvalila biračima svih kandidata i iskazala im poštovanje. Ona je, kao i Josipović koji je znao to isto, znala prije kampanje da je ona pobjednica. Objava DIP-ovih rezultata je to samo potvrdila. Društveni inženjering je vrlo uhodani mehanizam koji funkcionira bez greške. Poput bezgrešnog začeća.

Ostao je fenomen Vilibor. Za analize plaćenicima sustava, dovedenim pred kamere kao tumači zbilje neukom puku. Što bi s njim? Ne usude se proglasiti njegove birače neukim budalama, lopovima koji bi krali tuđe, onima koji ne bi plaćali svoje dugove, neodgovornim raspikućama koji bi svoje troškove prebacili drugima, otpisali svoju prošlost u ime iste takve neodgovorne budućnosti. Jer tih je birača malo previše. Nisu ni urbane seljačine, niti poseljačeni građani. Kolinda je i njima bacila udicu. Spomenula ovrhe.

No, nitko osim Vilibora nije spominjao uzrok ovrha, neplaćanja, blokada. S Viliborovom predsjedničkom kandidaturom je monetarna politika ušla u javnost i sveta krava liberalnih lopova je postala dodirljiva, propitljiva. Za informaciju fenomena željnih - monetarni sustav je onaj koji producira ovrhe, neplaćanja, kojim se pljačka puk i drži na uzdama poduzetništvo, cijelo gospodarstvo se usmjerava u bankarski željenom pravcu, a mladost se usmjerava u iseljavanje. Viliborov uspjeh na predsjedničkim izborima, u koje je kao anonimac ušao, koliko sutra će postati noćna mora ovog našeg poslušničkog i bezidejnoga privida vlasti.

Kolinda je nova hrvatska predsjednica. Pobjednički gard iza kojeg stoje stratezi, puno moćniji od Karamarka i HDZ-a, koji je sinoć zauzela Kolinda, privući će na svoju stranu i mnoge SDP-ove birače, umorne od Milanovićevih utega.
Uz Kolindu, kao pobjednik će u treći krug i Vilibor Sinčić, odnosno tema monetarnog suvereniteta dobija pravo javnosti. Zasad se preko 16% ljudi pita što nije u redu s monetarnim sustavom. Što je dobar polazni rezultat za istinsku promjenu sustava, koja je neizbježna.

Armagedon, kao konačni obračun Dobra i Zla, ili-ili situacija, ipak još nije došao. Mada ga Milanović vidi. Armagedon će doći kad se suoče ideje koje zastupa Vilibor s idejama iza kojih stoje sve poslušničke političke oligarhije. Tad ćemo svi prepoznati Dobro i prepoznati Zlo.

6

VeNLO

http://pokretpatriot.com/

Interakcija

 
UČINIO -> 980 37 100 1,639
PRIMIO <- 1,567 315 112 2,997

Dostignuća

Vingd 2,070.00
Bodovi 193.3
Analize 256 2,064.00
Ankete 1

Ocjene (13)


Respektira (11): Django, Panter, TomoZD, Kokach, Jung-fu, MlinoviZGB, visitor, mihael, Mac316, Zagorec, siouxica


Slaže se (1): mihael


Ne slaže se (1): Niksodus


Komentari (13)


ako ja biram Sinčića a tamo nekakva Opačićka iz Vlade nakon toga tog istog Sinčića naziva lažovom što onda meni poručuje nego da sam budala ili isti takav lažov ako njega biram? Mac316 1 0 0


ne vidim zašto bi Sinčićev program bio veća fantazija od programa čovjeka koji 5 godina predsjedava na jedan način, a onda u programu deklarira da je vrijeme da Hrvatska krene u drugom smjeru Mac316 0 0 0


Dakle, Trilaterala s jedne strane i engleska prosrpska politika s druge strane, Sinčić viče da je car gol. Pobjeđuje Trilaterala. Društveni inženjering na djelu. VeNLO 0 0 0


mac, kad bi bilo kako kažeš, kakvu poruku onda ti šalješ drugima? isto da su budale? ne želim to vjerovati..moja je tvrdnja da sinčićev program nitko nije ozbiljno analizirao, ne uspoređujem ga s drugima,koji isto nisu analizirani..previše je emocija visitor 0 0 0


ajde hvalim te boze da su vise prestale ove gluposti o promjenama, financijama, lobijima... sad ce se kampanja opet fino fokusirati na ono vazno... to je ustasa a tko partizan AggyK 1 0 0

Analiza

Danima uoči nedjelje 28.prosinca 2014, svi mediji, tiskani,elektronski, televizije su upozoravali puk na crveni alarm, pozivali na ostanak kod kuće i na to nedjeljno jutro, koje se nekako otelo od mraka, mediji su ostali bez prijetećih epiteta. Ostalo im je samo odreći se pridjeva i prijeći na još strašnije imenice. Pa je nedjelja osvanula kao Armagedon, kao kolaps u predstečajno nagodbenoj, Josipovićevski nastrojenoj medijskoj kući. A tog dana su zapravo bili izbori. U zemlji iz koje se bježi. Kao da je u njoj izbila neka opasna epidemija. Hrvatski birački puk, službeno prosječne starosti 42 godine, na izbore je izašao realno ... više >

6

VeNLO

http://pokretpatriot.com/
  • 11
  • 1
  • 1
  • 13

Analiza

S prijateljima poput Milanovića i Opačić, kome trebaju neprijatelji?

29.12.2014. 08:28, Tko će 11.1. privući više birača? Mogu li Josipović i Grabar Kitarović pridobiti Sinčićeve glasove?

Hrvatska je u gabuli, svatko dovoljno lud da se odazove drugom krugu izbora stoji pred nemogućim izborom, birati između gospođe koja izgleda kao slon u dućanu porculana kad lupa šakom u stol i zaziva 'novu Hrvatsku' ili čovjeka koji je 5 godina prvi čovjek države a u svom programu za sljedeći mandat nudi 'Hrvatsku drugačiju od ove danas'. Nisam siguran i ne da mi se promišljati ali prilično sam siguran da bi Blake Edwards ili netko od klasičnih majstora komedije od ovih izbora uspio posložiti urnebesnu komediju sa twistom na kraju u kojoj svi poginu u velikoj eksploziji izazvanoj općim kaosom. 

No, koliko god HDZ i SDP bili, rječnikom kumica s placa, 'isti drek' neke stvari su oduvijek pa tako i danas nevjerojatno različite kod te dvije frakcije. HDZ, ili bolje rečeno komunikacijski eksperti koji za njih djeluju iz pozadine, oduvijek znaju prikazati sliku ljepšu od stvarnosti. Tako je još od doba Tuđmana kad smo uvjereni da smo na krilima Frankieja i ekipe dobili svoju državu, tako je bilo kad je Sanader prikazan kao 'državnik novog kova' čiji osmijeh i gard otvaraju sva vrata Europe, tako je i sad kad su u izbornoj noći shvatili da nije trenutak za destrukciju nego konstrukciju. Kolinda je u svom govoru koji je na momente neobično ličio na pobjednički ili čak inaguracijski govor vješto k sebi prigrlila čim više glasova može, kako onih sigurnih od Kujundžića tako i od onih koj su za Ivana Sinčića glasali ne zato jer su impresionirani tim momkom i njegovom gerila retorikom nego jednostavno zato jer žele promjene. A Kolinda zna da kakva god ona i njena stranka bili, ipak predstavljaju promjenu u odnosu na čovjeka koji nakon 5 godina ide stvarati novu Hrvatsku naspram one koju proteklih 5 godina gradi. 

Kolinda je u nekoliko rečenica 'šutnula' Josipovića dok je na zemlji, ali se brzo okrenula gradnji mostova prema drugim glasačima, onima koji žele promjene pa kakve god one bile. Samim time se obraćali i meni, i ja želim promjene, želim da se pijanist makne s Pantovčaka i odsvira u zaborav. Glasao sam za Sinčića, ne zato jer se slažem s njegovom metodologijom nego zato jer Hrvatskoj nasušno trebaju nova lica u politici pa makar nas oni željeli i odvesti u osvajačke ratove. Kad već Sinčić nije prošao moja želja za promjenama i dalje ostaje. Između Josipovića i Kolinde je minimalna razlika, ali jasno je da je samo jedno promjena, a drugo ostaje sve po istom. I zato se Kolinda svojom blagom, pomirljivom retorikom obratila i meni. Netko tko je pisao govor je pogodio sve ključne točke i iako znam da je sve poza i gluma, da je Kolinda samo Karamarku ono što je Josipović Milanoviću, ipak je do u srž pogodila u ono što svatko tko je zaokružio ime Ivana Sinčića osjeća. Malo tko je glasao za Sinčića jer je impresioniran njegovom pojavom ili planom, glasalo se za njega zbog onog što on simbolizira, promjenu, nešto drugačije, smjenu na vlasti. Meni to ne zvuči kao netko tko bi u drugom krugu glasao za čovjeka koji već je na vlasti i dokazano nije napravio ništa. 

I dok je govornička mašina HDZ-a svoje odradila uobičajeno kvalitetno, jad i bijeda SDP-a je bila smiješna do granica da je logično zapitati se nad razinom opće inteligencije nekih aktera. Uzmimo za primjer Milanku Opačić koja, iako vidi da Ivo ne stoji dobro i da će mu svaki glas biti bitan, bez krzmanja opali po svih tih 16 ili 17 posto ljudi koji su glasali za Sinčića nazivavši čovjeka lažovom i prevarom te time poručivši svim tim ljudima da su ili glupi jer su nasjeli na njega ili da su i sami lažovi. Za političko snalaženje ministrici socijale čista jedinica, ali da budemo pošteni, teško da u redovima svoje partije ima učiti od koga boljeg. 

No, vrh večeri je došao kad je za mikrofone stao Zoran MIlanović čiji komentar na izbore je više ličio kao da se čangrizavi pijanac iz lokalne krčme došao tući s nekim nego da državnik komentira političke procese. Uobičajeno nervozan, neuljudan prema novinarima i pun sebe do granice da naglašava da je 'on takav i da se ne misli mijenjati', svaka rečenica iz Milanovićevih usta je bila pokoji glas onih 'nesvrstanih' više za Kolindu. Praktički mi se čini da je HDZ-u dovoljno da sve novce uložene u kampanju plate novinarima da drže non stop mikrofon pod bradom premijera i njegove svite i glasovi će se osvajati sami od sebe. 

Dok se gaf Opačićke još može pripisati nepsremnosti i nesnalaženju, Milanović je imao dovoljno vremena da se ohladi i da mu savjetnici napišu što da kaže da barem izgleda kao da pokušava surađivati i da želi pružiti ruku nekima od Sinčićevih birača. Nije jasno niti točno kakva je SDP-ova strategija jer Milanović jasno i glasno u mikrofone priča o tome da će država nastaviti putem koji je ova Vlada započela i da nema odstupanja, kandidat za predsjednika kojeg oni podržavaju u programu  nudi 'neku novu Hrvatsku, drugačiju od ove danas'. To da se Milanović čak ni u ovakvom trenutku ne može suzdržati od izvlačenja na HDZ-ove grijehe je već postalo naporno za slušati, to pokazuje da apsolutno nema argumente za ponuditi zašto glasati za Josipovića osim ovog 'nemojte glasati za HDZ, molim vas, stvarno nemojte!'

Glasačko tijelo SDP-a i ljevice je ionako nestabilnije, radi se više o ljudima iz gradova, velikih centara gdje život nudi i druge zanimacije. I dok na selu djed i baka jedva čekaju izbornu nedjelju da nabace najbolja odijela i haljine i ruku pod ruku prošeću do glasačkog mjesta i zaokruže HDZ jer 'zbog njih imamo Hrvatsku', u gradu prosječni simpatizer SDP-a i ljevice možda te nedjelje ima dogovoreni izlet, posjet prijateljima, shopping, možda se čak i subotu prije 'naroljao' u nekom od gradskih klubova i želi dan provesti liječeći mamurluk. Baka i djed će do glasačkog mjesta doći makar meteor bio na pola sata od kataklizmičkog udara u Zemlju, ali prosječni simpatizer SDP-a možda neće htjeti taj dan niti ustati iz kreveta. Poanta mi je da je dr. Ivo vjerojatno na ovim izborima dobio sve glasove koje može dobiti, a neke možda i izgubi iz čiste bezvoljnosti onih koji su sad 'reda radi' glasali za njega, ali nisu ni sami baš sigurni u svoj izbor (a znam dosta takvih osobno). S druge strane, mašinerija HDZ-a koja je u ofenzivi, koja priprema teren za parlamentarne izbore i koja je dovela Kolindu do ovog dosta solidnog rezultata iz prvog kruga ima manevarskog prostora. Kujundžićevi glasovi su osigurani, nema sumnje da će biskupi i nadbiskupi sljedećih dana na misama propovijedati dobru riječ o Kolindi a podsjetiti da dr. Ivo zastupa one koji 'žele našu djecu prodati onima preko Drine', oni koji su glasali za Sinčića samo zato jer žele promjene se daju obrlatiti ili su sami uvjereni kome dati glas Opačićkinim izjavama, a za sve ostalo tu je Zoran Milanović koji će svojim 'alkemičarskim' dodirom i ovu Josipovićevu kampanju, kao i sve što dotakne od kad je stupio na vlast, pretvoriti u ono što se rimuje sa skečom Luke Bulića zvanom Bullhit.

I još jedna stvar, SDP nas poziva da ne vjerujemo neprovjerenim kandidatima i njihovim programima. OK, možda jesu neprovjereni, ali za to još nemamo dokaze, dok za njihov plan 21 i za 5 godina vladavine Josipovića na Pantovčaku imamo konkretan dokaz da ne valja ništa. I onda da ne vjerujemo neprovjernima???

5

Mac316

Kneel before your master

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 88 54 100 783
PRIMIO <- 1,013 285 123 1,828

Dostignuća

Vingd 1,405.00
Bodovi 174.0
Analize 143 1,380.00
Ankete 47

Ocjene (11)


Komentari (16)


A male sredine i zabiti su sigurno vise kolindini hlasaci nego doktorovi Mac316 0 1 0


kakve god bile, "brojčice" su ipak jače od osobnog dojma jednog birača..u mojoj ulici, dok smo čistili snijeg, dvije obitelji su mi rekle da neće ić glasat jer "tamo nemaju gdje parkirati"..ne poopćavam kao ti svoj dojam, ali tog "neću ići" je bilo visitor 0 0 0


Dobra analiza. Nekako mi se čini da će Viliborovi glasovi podijeliti u glasanju "protiv": protiv HDZa i Karamarka kao premijera i predsjednika i protiv SDPa i Josipovićevih "rezultata" u proteklih 5 godina. Niksodus 0 0 0


Stručno napisano i vjerojatno. Pobijediti će za dlaku ili dvije Kolinda jer je ljudima dosta nesposobnosti Milanovića a znaju da HDZ i ona nemože puno napraviti pa ni štete ko kak nije ni Ivo. Mislim da se ljudi nadaju prijevremnim izborima kroz nju. Zagorec 0 0 0


Mislim da je ovo o politički obojenim propovijedima vrlo iskrivljena slika, kao i da bi o tome trebali govoriti oni koji redovno slušaju propovijedi, a ne komentirati to po principu "rekla-kazala". Ja nigdje nisam čuo poticaj da glasujemo za ikoga. Benic 0 0 0

Analiza

Josipović u drugom krugu ima veći potencijal za rast od K. Grabar Kitarović

29.12.2014. 04:41, Tko će 11.1. privući više birača? Mogu li Josipović i Grabar Kitarović pridobiti Sinčićeve glasove?

Tijesan rezultat prvog kruga izbora je potvrdio predviđanja onih koji su odmah nakon što je Kolinda Grabar Kitarović određena da bude HDZ-ova predsjednička kandidatkinja rekli kako će ovi izbori biti najneizvjesniji od osamostaljenja. I doista, nikada nakon Franje Tuđmana HDZ-ova uzdanica nije dobila više glasova i nikada joj još pobjeda u prvome krugu nije bila toliko blizu. Euforija koja je u njihovom stožeru zavladala odmah nakon objave izlaznih anketa, kasnije je opravdana doista minimalnom razlikom od svega dvadesetak tisuća glasova. Međutim, pravi značaj i vrijednost tih preko 660 tisuća glasova Kolinde Grabar Kitarović je nemoguće sagledati bez uzimanja u obzir i rezultata s prošlih predsjedničkih izbora u kojima su se na kraju ogledali Ivo Josipović i Milan Bandić. Broj glasova koje su osvojili i jedan i drugi govori mnogo o veličini biračkog tijela na koje u drugom krugu, dakako, pod određenim uvjetima, mogu računati i aktualni predsjednik države i njegova izazivačica. A brojke su te već daleke 2009.godine izgledale ovako:

U prvom krugu je glasovanju pristupilo 1.975.909 birača, što je više od 1.786.437 koliko ih je izašlo ove godine. Ivo Josipović je dobio 640.594 glasa, što je manje od 687.476 koliko je dobio sada. Utoliko je stvarno nejasno zbog čega pojedini analitičari ovaj njegov rezultat smatraju podbačajem. Operirati postotcima i iz njih izvlačiti bilo kakve zaključke je pogrešno jer se popisi birača i izlaznost bitno razlikuju pa su mjerodavni isključivo apsolutni brojevi. Prema njima, Ivo Josipović je u prvom  krugu ovogodišnjih izbora ostvario veći uspjeh nego u istom kad se natjecao za prvi mandat.

Milan Bandić, protukandidat koji je Josipoviću sigurno uzeo dio socijaldemokratskih glasova, zbog niza je okolnosti tad uspio privući samo 293.068 glasova. Jedan od razloga je i taj što se za glasove konzervativaca natjecalo više HDZ-ovih kandidata. U odnosu na njega, bez obzira što je konkurenciju za te glasove imala samo u jednom kandidatu, Milanu Kujundžiću, Kolinda Grabar Kitarović je polučila izvrstan rezultat. Njezinih 664.385 glasova već u prvome krugu je doista respektabilno postignuće. Pitanje je samo koliko ima prostora za napredak u drugom, odnosno koliko još novih glasova može privući. Njezin potencijal, kao i onaj Ive Josipovića, možemo cijeniti opet na temelju prošlih izbora.

Kao što znamo, 2009.godine je u drugom krugu došlo do maksimalne mobilizacije i jedne i druge skupine birača. Na kraju je Josipović slavio s osvojenih 1.339.385 glasova, a Bandić je uz otvorenu potporu Katoličke Crkve i nešto manje vidljivu HDZ-ovu uspio skupiti respektabilnih 883.222 glasa. Uzmemo li da najveći dio otpada na konzervativno biračko tijelo koji se moglo dovesti na birališta, ili da je barem približno tako, ispada kako je prostor za rast HDZ-ove kandidatkinje ograničen na oko 200 do 250 tisuća glasova, svejedno otkuda došli. Pošto će Milan Kujundžić svoje birače pozvati da glasaju za nju, a dobio je 112.501 glas, polovica Kolindinog mogućeg rasta otpada na njegove birače. Pitanje je postoji li uopće druga polovica jer je za Bandića glasao i dio socijaldemokrata koji sigurno neće svoj glas dati HDZ-ovoj kandidatkinji.

Kod Ive Josipovića je situacija potpuno jasna jer se računaju samo njegovi glasovi. Na prošlim ih je izborima u drugome krugu dobio, rekli smo, 1.339.385 i ne treba nagađati čiji su bili. Sigurno ne HDZ-ovi, kao što ni Kolinda ne može računati da će dobiti SDP-ove. Potencijal Ive Josipovića za drugi krug je zbog toga čisti rast od čak 651 tisuću glasova, ili skoro duplo nego je dobio sada.

Hoće li i koliko birača dodatno animirati i Josipović i Grabar Kitarović, drugo je pitanje. Ipak, njihov je potencijal jasan i nije ga teško izračunati. Mnogo će ovisiti o drugom poluvremenu kampanje u kojem će njih dvoje ići jedan na jedan, dok će im stranačke mašinerije čuvati već osvojene glasove. Kada je o tome riječ, već je legendarna efikasnost HDZ-ove mašinerije. SDP i stranke koje podržavaju Josipovića nemaju nikoga poput Milijana Brkića koji čvrstom rukom i vojničkom organizacijom već nekoliko izbornih ciklusa  izvlači maksimum od članova stranke i simpatizera. On međutim to može činiti samo do granice broja novih glasova koji su mu na raspolaganju. A to, dokazali smo konkretnim brojkama, u ovom trenutku i nije baš mnogo. Vjerojatno je i ta činjenica nagnala Kolindu Grabar Kitarović da već u izbornoj noći, osim Kujundžićevih, počne snubiti i birače Ivana Sinčića. Jer zbog čega bi drugog vabila birače čovjeka koji se nije libio otvoreno optužiti njezinu stranku za privatizacijsku pljačku i dubinsku korupciju. Da ima negdje stvarnu rezervu glasova, ne bi joj u slavljeničkoj noći pretpostavila baš Sinčićeve simpatizere.

Josipović koji je također zazvao Sinčićeve birače, i to smo dokazali konkretnim brojkama, rezervu ima i mora riješiti samo problem kako da ju izvuče na birališta. U prvom je krugu platio danak samouvjerenosti i konstantno visokom anketnom rejtingu, nešto i snježnim neprilikama, ali je lakše uvjeriti sigurnog birača da je njegov glas za pobjedu neophodan, i zamoliti ga da drugi put izađe, nego osvojiti simpatije novog. Utoliko tijesan rezultat iz prvog kruga izbora ne prenosi jednaku dozu neizvjesnosti u drugi.

Ali nije ni sve tako jednostavno. Upravo izostanak prave napetosti bi dio Josipovićevih birača mogao opet zadržati kod kuće. Mogle bi to i analize poput ove u kojima se dokazuje da velike neizvjesnosti zapravo i nema. To je za Josipovića ponovno mač s dvije oštrice. Hoće li njegov stožer ovaj put pažljivije rukovati njime, ubrzo ćemo vidjeti. Sudeći prema prvim Josipovićevim izjavama, neizvjesnost koja bi mogla pokrenuti njegovo uspavano biračko tijelo će pokušati nadoknaditi dramatikom. Strah od povratka HDZ-a na vlast može dobrom dijelu građana biti itekako dobar motiv da za 14 dana ništa ne prepuste slučaju. Nažalost, to bi moglo značiti i da opet nećemo čuti ništa konkretnog o programima.

9

visitor

s odmakom se bolje vidi

Interakcija

 
UČINIO -> 1,026 66 41 2,989
PRIMIO <- 1,297 278 249 3,244

Dostignuća

Vingd 2,796.00
Bodovi 260.9
Prijedlozi 4 15.00
Analize 266 2,712.00
Ankete 419

Ocjene (10)


Respektira (7): lilach, Panter, TomoZD, MlinoviZGB, siouxica, damir_pacek, VeNLO


Ne slaže se (3): Laci, Django, Mac316


Komentari (28)


strategije i taktike za koje će se odlučiti kandidati i njihovi stožeri u drugom krugu su svakako zahvalna tema za analizu, kao i one iz prvog kruga..vjerujem da ćemo imati i te teme..ali slobodno ti već sad, iz svog kuta, pače :)) visitor 0 0 0


Josipović je potrošen, rekao je sve što je imao i nema potencijal za bitniji rast u drugom krugu. Preostaje mu samo "čarobni začin optimizma". BaileyGeorge 0 0 0


@BG, na barometru želimo što više ozbiljnih analiza..bilo bi izvrsno da u jednoj svojim tezama probaš pridružiti i nekakav argument..ovako gole, pogotovo u komentarima i protivne činjenicama, tvrdnje ti više sliče navijanju nego ozbiljnom pokušaju visitor 0 0 0


@visitor, iskreno nemam vremena za analize. Mislim da se u nekoliko riječi često može reći više nego u pet kartica teksta. Izbori su u najvećoj mjeri - emocija. Brojke nisu važne, bitnije su mi emocije i vidim da je Josipović u problemima. BaileyGeorge 0 0 0


@BG, slažem se s tim da emocije vode mnoge birače, ali Barometar nije biračko mjesto :) tu preferiramo konstruktivne doprinose, analize u kojima će svaki stav, kakav god bio, biti jasno obrazložen i dobro argumentiran visitor 0 0 0

Analiza

     Evo, završila je izborna šutnja prošao je prvi krug izbora i svatko od nas ga je doživio na svoj način, uglavnom subjektivno, što je potpuno normalno. Rezultati su poznati, Josipović 38,49%, Grabar Kitarović 37,18%, Sinčić 16,43%, Kujundžić 6,30%. Pokušat ću izraziti moje viđenje izbora onako na prvu, bez previše razmišljanja. Koji puta je naime takva analiza i najtočnija.

     Prvo o najlošijem rezultatu. Gospodin Kujundžić je učinio dvije bitne pogreške – precijenio je sebe i podcijenio desno biračko tijelo. Sebe je precijenio zato jer je mislio da svojim agresivnim nastupom može poništiti nedostatak efikasne argumentacije (agresija nije efikasna argumentacija). Naime, vrsta argumentacije koju je provodio, može biti djelotvorna u uskom krugu njegovih istomišljenika a njegova pogreška je pomisao da je taj krug istomišljenika reprezentativni uzorak biračkog tijela, što je daleko od istine. Pokojni Veselko Tenžera je takvo razmišljanje označio sindromom „najpametnijeg seljaka ispod murve“. Dakle, Kujundžić je naivno pomislio da odobravanje svog najbližeg okruženja može interpretirati kao odobravanje cijelog izbornog tijela. S druge strane, Kujundžić je igrao na domoljubne emocije, ali biračko tijelo na desnici (molim, ovo je jako nategnut pojam) je reagiralo racionalno a ne emocionalno. Shvatili su naime da ne smije biti ni najmanjeg rasipanja glasova, i to su zorno pokazali.

     Ivan Sinčić je mnoge iznenadio, neke čak i zapanjio svojim uspjehom. I mene je, moram priznati, iznenadio. Ne on nego uzrok njegovog uspjeha. Zapanjujuća je činjenica da postoji više od 15% biračke mase (usudio bih se reći da je potencijal negdje oko 20%), koja je lakovjerna, koja ništa ne razumije i spremna je krenuti sa svakim koji olako prosipa parole i obećanja. Tek sada je naime postalo jasno tko je i što dovelo ovu nesposobnu vlast u priliku da totalno upropasti sve čega se dohvatila. Upravo ovih 20%! Kako su danas povjerovali Sinčiću, tako su prije tri godine vjerovali Milanoviću. I da je kojom nesrećom Sinčić postao predsjednikom, rezultat bi bio isti. Na sreću, ovaj puta nije bilo sinergije između SDP-a i ovih 20%.

     Ostaju Ivo Josipović i Kolinda Grabar Kitarović. Nju ću ostaviti za kraj jer smatram, suprotno općoj tvrdnji, da je upravo ona pobjednica u prvom krugu. Ivo Josipović je, koliko god se upinjao ostaviti drugačiji dojam, gubitnik. Sve ankete, svi barometri, sve prognoze kojima smo bili bombardirani, sva startna prednost proizašla iz predsjedničke funkcije, iz dominacije medijima, bili su uzalud. Na kraju dana, on i Grabar Kitarović stoje na istoj stepenici (onih 1,5% nije relevantna razlika) i oči u oči pred drugi krug. Njegov završni govor je sasvim otkrio koliko je uzdrman (vjerujem čak da nije čuo što je Milanović izjavio minutu ranije, inače bi pao u još veću depresiju). To je bilo obično prosipanje fraza koje više nikoga osim njegovih partijskih drugova ne mogu uvjeriti da je on taj! Odjednom on obećaje ono što je trebao već davno pokrenuti – ako je za to imao moć i način. A nije imao ni jedno ni drugo. Pogotovo nije imao volju dotaći ta pitanja, pet godina je bio koncentriran na ideologiju. I večeras je njegov govor ponovo bio govor podjela i zavade.

     Kao što sam rekao, Kolinda Grabar Kitarović je pobjednica prvog kruga. Zato jer svih 6,30% glasova Milana Kujundžića možemo mirne duše pribrojati njoj i time ima 43,48% glasova, 5% više od Josipovića. Pobjednica je i zato jer je na kraju dana održala pravi liderski i predsjednički govor. Dalo se primijetiti kako je govor bio toliko dobar da su u stožeru Ive Josipovića svi zanijemili i u grobnoj tišini slušali. Bio je to prvi predizborni govor drugog kruga, kojim se na maestralan način obratila upravo onim biračima čiji kandidati nisu prošli. Govor je bio na razini najboljih Obaminih. Yes we can!! Bez etiketiranja, bez podjela, bez podvala, bez mržnje, bez isključivosti. I pun emocije koja nije bila nimalo hinjena. Ono što je rekla, to i misli. Da li će moći, to je već drugo pitanje, ali kao što rekoh – ovo je analiza iz utrobe.

     Dakle, pred nama je drugi krug, u koji Grabar Kitarović unosi sigurnih 43,5% a Josipović sa 38,5% šanse.  Naime, ovaj prvi krug možemo sada smatrati samo vjerodostojnom anketom i ništa drugo. Opet se igra iz početka. Oboje kandidata moraju se sada potruditi oko onih 15% Sinčićevih glasova. Vrlo je vjerojatno da polovica tih glasača u drugom krugu neće ni izaći na birališta. Ostatak je vrlo neracionalno a time i nepredvidivo tijelo. Apel Josipovića za još većom izlaznošću u drugom krugu je ili blef ili vapaj očajnika. Jer priča o tome da je desno biračko tijelo discipliniranije od lijevog je „pila naopako“. Nije valjda da su u SDP-u od njenog silnog ponavljanja i sami u nju povjerovali. Naime, najveća izlaznost po jedinicama je upravo tamo gdje lijeva opcija odnosi pobjedu! Varaždin! Međimurje! Rijeka! Kad se sve zbroji i oduzme, drugi krug će biti neizvjestan i razlika će biti u okviru par postotaka, ovisno o onih 15% glasača. Narod želi promjenu, to je jasno pokazao, ali da bi to postigao mora izaći iz svojih „lijevih“ i „desnih“ rovova i birati po pameti a ne po boji dresa. Nadajmo se tome.

2

Django

Django ne plaća kartu! Django ima pokaz!

Interakcija

 
UČINIO -> 255 21 24 365
PRIMIO <- 248 43 10 432

Dostignuća

Vingd 253.00
Bodovi 126.7
Prijedlozi 4 8.00
Analize 38 239.00
Ankete 77

Od istog autora

Ocjene (4)


Respektira (3): visitor, siouxica, Caulfield


Ne slaže se (1): VeNLO


Komentari (11)


"..održala pravi liderski i predsjednički govor" - u smislu njenog liderskog i predsjedničkog potencijala. Sasvim je prirodno da se zahvaljuje svojoj logističkoj bazi, što je u tome loše ili neprihvatljivo? Django 0 0 0


ako ne misliš da je govor bio liderski, nemoj ga takvim nazivati, .a ako misliš, eventualno drugi smisao je irelevantan jer sporim sam opis i time nikako ne mogu "promašiti poantu"..a karamarko i vaso nisu logistika već njezini stranački šefovi :) visitor 0 0 0


Kolinda je strahovito napredovala što se javnog nastupa tiče, od onog užasa u početku kampanje, preko sučeljavanja, pa sve do sinoćnjeg govora koji je bio izvrstan, baš pobjednički. Još samo da prestane mahat ručicama...:) siouxica 1 1 0


@vis, govor je započela zahvalom građanima koji su izašli na birališta po ružnom vremenu, bla bla , pa tek onda malo kasnije HDZ-u, vasi i karamarku. Ne vidim ni ja ništa loše u tome, pa normalno je da im se zahvalila što su je nominirali i podržali. siouxica 1 0 0


sio, zahvaliti građanima, svima koji su izašli na izbore, je predsjednički..ali zahvaljivati stranačkim šefovima nije ni liderski ni predsjednički već dodvornički..tko se natječe za nadstranačku funkciju, to ne smije raditi, pogrešno je- po meni visitor 0 0 0

Analiza

Evo, završila je izborna šutnja prošao je prvi krug izbora i svatko od nas ga je doživio na svoj način, uglavnom subjektivno, što je potpuno normalno. Rezultati su poznati, Josipović 38,49%, Grabar Kitarović 37,18%, Sinčić 16,43%, Kujundžić 6,30%. Pokušat ću izraziti moje viđenje izbora onako na prvu, bez previše razmišljanja. Koji puta je naime takva analiza i najtočnija. Prvo o najlošijem rezultatu. Gospodin Kujundžić je učinio dvije bitne pogreške – precijenio je sebe i podcijenio desno biračko tijelo. Sebe je precijenio zato jer je mislio da svojim agresivnim nastupom može poništiti nedostatak efikasne argumentacije (agresija nije efikasna argumentacija). Naime, vrsta ... više >

2

Django

Django ne plaća kartu! Django ima pokaz!
  • 3
  • 0
  • 1
  • 11

Analiza

Bilo je zanimljivo pratiti ovu izbornu noć. Posebno je bilo zanimljivo pratiti reakcije iz Josipovićevog stožera, gdje se na licima mogla iščitati zatečenost rezultatima te nesnalaženje u novonastaloj situaciji. Počevši od Milanke Opačić koja je napravila veliku pogrešku te krenula kritizitirati Ivana Vilibora Sinčića: „Davao je nerealna rješenja i na to želim ukazati, gospodin Sinčić je jedna šarena laža, žao mi je što je toliki broj ljudi glasovao za nešto što je nerealno.“ Nakon nje, SDP-ovci su počeli uviđati da nema smisla napadati Sinčića i njegove glasače te su tome počeli prilagođavati svoje izjave. Zoran Milanović također je samo cijelu situaciju učinio gorom rekavši: "To su isti ljudi kao i prije tri godine. Što se tiče zastava kojima mašu u HDZ-u - to ne mijenja činjenicu da se radi o stranci koja je okarakterizirna  kao 'zločinačka organizacija' - bez obzira tko im je u kojem trenutku maskota." Na pitanje može li vidjeti Grabar Kitarović na Pantovčaku, kazao je: ''Uloga predsjednika je pitanje časti, garda, a to ova kandidatkinja ne zaslužuje''.

Neshvatljivo mi je, kako premijer Milanović ne razumije da ovakva retorika više ne prolazi, da se ne može za vijeke vjekova izvlačiti na HDZ. Ovakvim izjavama Milanović samo pomaže Kolindi Grabar-Kitarović i odmaže svom kandidatu, jer pokazuje netrpeljivost, a nju je posebno istaknuo ovom izjavom: „Situacija nije dramatična, Hrvatska je prežilava, ali ostaje činjenica: ili mi ili oni.“ Milanović ovakvim svojim izjavama samo potiče nove podjele u društvu, te sebe i svoju stranku stavlja i karakterizira kao jedine moralne i vrijedne, a sve ostale proglašava nedostojima za bilo koju odgovornu funkciju u državi.

Ivo Josipović također se nije snašao, odnosno nisu se snašli njegovi savjetnici koji su mu savjetovali da krene agresivno na Kolindu i HDZ, ako tako nastavi samo će si zakomplicirati situaciju za drugi krug i izgubiti, jer birači od njega ne očekuju da bude grub odnosno oštar nego da bude uglađen i umjeren. Nisu mi jasne njegove poruke, kroz cijelu ovu kampanju pa tako ni ova večerašnja: "Ponudit ću Hrvatsku drugačiju nego danas" , rekao je Josipović u svom „pobjedničkom“ govoru. Zaista mi nije jasno kako netko tko je pet godina predsjednik može izgovoriti ovako nešto. Josipović nudi drugačiju Hrvatsku, a pet godina je njezin predsjednik?

Kolinda Grabar-Kitarović održala je vrlo dobar i vidljivo emotivan govor, nije išla agresivno na protukandidata, odlučila je krenuti po sve birače, još više širi svoju poziciju te kreće u borbu s najjačom stranačkom infrastrukturom te s vrlo velikim šansama za pobjedu. Nije se okretala u prošlost, nije udarala ispod pojasa te je naglasila da trebamo ići naprijed.  Posebno je bilo zanimljivo kad se obratila biračima Ive Josipovića: „Što nam jedino nedostaje? Stvarno i hrabro vodstvo koje ima ideju, koje zna i zato se večeras obraćam i biračima Ive Josipovića. Cijenim vaš izbor ali vi zaslužujete bolje.“ 

Po svemu sudeći, bit će ovo izuzetno neizvjestan drugi krug, vidjet ćemo što će pokazivati ankete, koje su se opet pokazale nevjerodostojne i pogriješile izvan statističke pogreške u prvom krugu, te se sve više pokazuju kao deplasirane i irelevantne jer se u njih više nitko ne može pouzdati. Velika bitka vodit će se za glasače Ivana Sinčića, za te pretežito mlade i razočarane ljude, koji po mojoj procjeni ni neće izaći na izbore u drugom krugu, nego razočarani politikom, ostati doma i čekati parlamentarne izbore, kad opet mogu dati protestni glas nekom kandidatu. Vrlo je nezahvalno prognozirati, ali čini se da je Ivo Josipović ostvario Pirovu pobjedu u prvom krugu te da mu Kolinda Grabar-Kitarović opasno prijeti da se upiše u povijest kao prva predsjednica Republike Hrvatske. Biti će joj vrlo teško, ljevica će se maksimalno mobilizirati, ali ona ima jednu veliku prednost, stanje je loše i birači žele promjene! 

Interakcija

 
UČINIO -> 5 - - 31
PRIMIO <- 56 7 3 84

Dostignuća

Vingd 67.00
Bodovi 63.0
Analize 11 60.00
Ankete 5

Ocjene (5)


Respektira (5): Panter, TomoZD, visitor, siouxica, Django


Komentari

Analiza

Bilo je zanimljivo pratiti ovu izbornu noć. Posebno je bilo zanimljivo pratiti reakcije iz Josipovićevog stožera, gdje se na licima mogla iščitati zatečenost rezultatima te nesnalaženje u novonastaloj situaciji. Počevši od Milanke Opačić koja je napravila veliku pogrešku te krenula kritizitirati Ivana Vilibora Sinčića: „Davao je nerealna rješenja i na to želim ukazati, gospodin Sinčić je jedna šarena laža, žao mi je što je toliki broj ljudi glasovao za nešto što je nerealno.“ Nakon nje, SDP-ovci su počeli uviđati da nema smisla napadati Sinčića i njegove glasače te su tome počeli prilagođavati svoje izjave. Zoran Milanović također je samo cijelu ... više >

  • 5
  • 0
  • 0
  • 0