Analiza

Uvijek će biti MOST - evo razlog zašto smo ovce

25.05.2016. 23:23, Hoće li Vlada preživjeti? Kako se MOST treba postaviti prema aferi 'Konzultantica'?

Naivno sam se uključio u ovu lijepu priču i nevinim očima promatrao što se događa. Analiziram što sam do sada shvatio svojim nevinim političkim očima. Pa krenimo redom...

MOST je dao stvarna obećanja koja je imao namjeru ostvariti. JAVNO, POŠTENO i

TRANSPARENTNO. Pitajte se gdje je to nestalo? Zašto to nisu ispunili. Razlog je jako jednostavan. MOST ima samo 10% zastupnika u Hrvatskom saboru. Svaka stranka obećava brda i doline ako oni osvoje vlast. Čitaj 51% potpore ili realno za veće promjene treba 67%.Zašto MOST nije osvojio vlast. Statistika kaže na izbore je izašlo 65%ljudi. 39%HDZ 39%SDP 10%MOST 5%MANJINE 7%SVI OSTALI (Prema zastupničkim mjestima u saboru). Najviše osuđujem onih 35%osoba što nisu izašli na izbore. jer gadi im se SDP i HDZ a ostali su svi isti.Pretpostavka je da su svi glasovali ali da nisu dali glas HDZ i SDP bi sve puno drugačije izgledalo. Možda HDZ i SDP zajedno ne bi imali većinu. Ovo ide njima na dušu. Svi se trebamo probuditi i otići na glasovanje taj jedan dan u 4 godine a sada i češće čini mi se.

Svi mi kažemo HDZ i SDP ima mašineriju glasasča, PR, medije, novce,... Sve stoji ali nemaju naše glasove. Što bi se dogodilo da izađemo svi na izbore??

Čuo na ulici - analiziram (ne mora biti točno)
KADROVIRANJE - MOST je htio provesti javne natječaje za mjesta u nadzornim odborima Ine, HAC-a, Janafa, HEP-a i svih ostalih državnih firmi. U javnom natječju bi se jasno definiralo što za koju poziciju osoba treba imati: Obrazovanje, iskustvo, reference... i koliko čujem najveći je problem to što su tražili za te osobe tražili da imaju B1  stupanj Engleskog jezika. Naravno dogodio se problem HDZ-ovci koji imaju sve te reference nisu pouzdani, povjerljivi, odani... Znači nemaju odane ljude koje mogu postaviti na neka mjesta sa traženim referencama. I opet MOST koči, neda, izmišlja...

Nakon uvoda analizirat ću ideju MOST-a iz svoje perspektive: MOST-u se mogu pridružiti svi ljudi osim onih prema kojima postoji sumnja da su kršili zakon. Nisu se podijelili na lijeve, desne, ustaše, partizane, ZA ili PROTIV....Globalna ideja je bila POŠTENO, JAVNO, NE KORUMPIRANO, PRAVEDNO, BESKOMPROMISNO i siguran sam ta ta ideja nikad neće nestati bez obzira na sve zvalo se to MOST ili bilo kako drugo. MOST je okupio osobe ovih vrlina i nije im naredio stranačkom stegom što i kako da rade. Nitko nije u MOST jer ucjenjen, potkupljen.... Hrvatski sabor ima ustavnu obavezu da svaki zastupnik mora u trenutku glasnovanja glasati prema svojoj moralnoj odluci jer on predstavlja narod a ne svoju stranku. Trebalo bi provjeriti da li se ikad dogodilo da zastupnik vladajuće strukture glasa protiv prijedloga te vladajuće strukture. Ta se praksa pojavila pojavom MOST-a. Jer realno ako znaš dignuti ruku u pravom trenutku ti možeš biti saborski zastupnik.
Demokracija na Hrvatski način: Čini mi se da je svejedno tko je na vlasti. Kod nas vlada anarhija jer svejedno je: Bio SDP ili HDZ koliko god se afera otkrije, koliko god dokaza ima nekako nitko nije kriv osim onog poštenog. Uzmimo primjer . Postoje dvije opcije ili je KRIV što je loše jer je izdao svoju državu kao čelni čovjek ili ono drugo NIJE KRIV. Zamislite samo da čovjek nije kriv. Zašto mu onda sve ovo rade tko mu to radi u kojem svijetu mi živimo. I najgore je da će bit i jedno i drugo i opet nikome ništa. 

AFERA konzultantica: Most je tražio da se prvi podpresjednik izjasni o prijatelju hrvatskom državljaninu lobistu MOL-a koji svjedoči u arbitraži vjerojatno vrijednom kao naš vanjski dug. I nije tražio da ga zatvori u zatvor, protjera iz države ili tko zna što još nego da se izjasni ipak je sada javna ličnost. I onda se pojave već dobro znane afere. I što je najgore to se već zna otprilike 2 godine ali nitko nije ništa rekao ni SDP ni policija/tajne službe.... Jedino što se dogodilo jes da je HDZ smijenio svoj PR jer nije popeglao tu aferu. Čitaj nije spriječio jutarnji, večernji, index, HRT, NOVU i RTL da objave ove vijesti na bolji način. Ove ostale portale ionako svi smatraju žutim tiskom jer zašto bi itko vjerovao vijestima koje nisu objavile barem neke od ovih novinara.
Ima još puno toga, uhljeba, neradnika, lopova, loših sudaca, policajaca.... ali sa ovim završavam.

Genijalna izjava glavnog tajnika HDZ-a: Ja ne znam što taj MOST želi? je li teško zaključiti zašto? Možda jer MOSt nije tražio ništa za sebe, možda se nije dao potkupiti, ucijeniti... Možda se htio držati svoga JAVNO, POŠTENO i TRANSPARENTNO... To je na nama da odlučimo

I da zaključim. MOST će uvijek postojati a na nama svima je da odlučimo promijeniti stvari. Zato pridružite se ideji kako god se ona zvala jer zajedno to možemo. Možda će netko i pogriješiti ali ideju nitko neće ugasiti.

2

Vlaho

Interakcija

 
UČINIO -> 76 5 8 25
PRIMIO <- 6 2 - 15

Dostignuća

Vingd 3.00
Bodovi 42.2
Analize 2 3.00
Ankete 60

Od istog autora

Ocjene (8)


Respektira (6): sufit, siouxica, Refamolitelj, msesar, 5none5, Laci


Slaže se (2): zizou, Laci


Komentari (11)


@L-Tko ne bi volio Tvojih 55%,ali da mi je netko rekao 1 g. prije prošlih izbora, da će se pojaviti suvisla politička opcija za koju dani glas neće biti bačen i da će ista napraviti dar-mar u HDZSDP-u? Ljudi nisu ovce, prilika je tu i uzet će je. Refamolitelj 0 0 0


Nadam se za ovce. Priliku treba iskoristiti. Ali realno MOST nije ništa još uspio napraviti. Dio sam toga sustava i mogu reći da postoji jako puno ljudi poput ovih iz mosta samo se trebaju okupiti na jedno mjesto i uspjeti će. Ali treba vremena Vlaho 0 0 0


respekt za trud, a za idući put preporuka - fokusirati se na jednu temu, odnosno aspekt priče, onda je puno lakše i pisati. ovdje ima svega po malo i prilično je zbrčkano, ali čini mi se da ima potencijala za puno bolje. pa stoga, samo naprijed:) siouxica 0 1 0


Respektiram entuzijazam autora, koji bi sigurno bio i masovniji da znamo svi što je ideja Mosta.Dojam je da ni oni to sami ne znaju.Broj onih koji nisu izašli na izbore je točan samo matematički i autorova osuda je u osnovi pogrešna,tek dio od 35% VeNLO 0 1 0


postoji stvarno u Hrvatskoj.Birački popis nije ažuriran, ne registrira ni jedno iseljavanje u zadnjih par godina,a ono je masovno. VeNLO 0 0 0

Analiza

Uvijek će biti MOST - evo razlog zašto smo ovce

25.05.2016. 23:23, Hoće li Vlada preživjeti? Kako se MOST treba postaviti prema aferi 'Konzultantica'?

Naivno sam se uključio u ovu lijepu priču i nevinim očima promatrao što se događa. Analiziram što sam do sada shvatio svojim nevinim političkim očima. Pa krenimo redom... MOST je dao stvarna obećanja koja je imao namjeru ostvariti. JAVNO, POŠTENO i TRANSPARENTNO. Pitajte se gdje je to nestalo? Zašto to nisu ispunili. Razlog je jako jednostavan. MOST ima samo 10% zastupnika u Hrvatskom saboru. Svaka stranka obećava brda i doline ako oni osvoje vlast. Čitaj 51% potpore ili realno za veće promjene treba 67%.Zašto MOST nije osvojio vlast. Statistika kaže na izbore je izašlo 65%ljudi. 39%HDZ 39%SDP 10%MOST 5%MANJINE 7%SVI ... više >

2

Vlaho

  • 6
  • 2
  • 0
  • 11

Analiza

Hoće li se Karamarko povući i omogućiti opstanak Oreškovićeve vlade?

21.05.2016. 16:00, Hoće li Vlada preživjeti? Kako se MOST treba postaviti prema aferi 'Konzultantica'?

Odgovarajući na pitanje o sudbini hrvatske vlade u slučaju da Tomislav Karamarko zbog višegodišnje poslovne suradnje svoje supruge s lobistom MOL-a bude morao otići, dragovoljno dajući ostavku ili prinudno ako ga smijeni Hrvatski sabor, Božo Petrov je rekao da ona može biti stabilna i bez Karamarka. Prisnažio je dometnuvši u istu rečenicu i sebe i bilo kog drugog, vjerojatno htijući poslati poruku kako stabilnost vlade ne ovisi o pojedincu, ali sigurno i ohrabriti time predsjednika HDZ-a da sam odstupi. Ne možemo reći kako je i Milijan Brkić htio potaknuti šefa na ostavku, ali je glavni tajnik HDZ-a poslao istu poruku kao i Petrov, da možebitni odlazak Tomislava Karamarka ne bi potresao vladu.

Možemo se složiti da bi odstup prvog potpredsjednika vlade bio najbolja opcija za MOST i u tom smislu razumijemo poruku Bože Petrova. Ostane li predsjednik HDZ-a čvrsto na grudobranu Banskih dvora, družina Bože Petrova morat će se na glasanju o prijedlogu SDP-a za njegovom smjenom konkretno izjasniti i preuzeti na svoja pleća rizik pada cijele vlade i da bude proglašena krivcem za eventualno nove izbore čega bi svakako bila pošteđena ako Karamarko sam ode. Brkićevu pak izjavu razumijemo kao pokušaj da se preventivno umanji šteta za stranku ako do ostavke potpredsjednika vlade ili smjene u Saboru ipak dođe. No svejedno , obojica su nam dala povoda za razmišljanje - o tome bi li hrvatska vlada uistinu mogla funkcionirati bez Karamarka, bi li on nakon toga mogao opstati na političkoj sceni i što bi njegov eventualni odlazak značio za HDZ.

Što se Karamarka tiče, jasno je iz najnovijih njegovih izjava da je zaigrao političku utakmicu života. Pritisnut sa svih strana (mediji, opozicija, partneri iz vlade, čak i bivši predsjednik Mesić, a nezadovoljstva ima i u vlastitoj stranci), naveliko daje izjave svakom tko ga želi saslušati. U njima dominira stav kako nije u sukobu interesa i da u poslovnoj suradnji njegove supruge s lobistom MOL-a nema ničega spornog. Ne libi se pri tome ni sam otvoreno, javno i grubo pritiskati Povjerenstvo za sprečavanje sukoba interesa. Pokazatelj je to njegove velike nervoze jer da je stvarno miran kako tvrdi da jest, ne bi koristio krajnje neprimjereni rječnik („samo glupi ljudi mogu raditi ovakve konstrukcije“). Neuvjerljivo zvuči i ostatak onoga što govori o meritumu afere, ima čak očitih proturječnosti. Primjerice, tvrdi kako se supruga za Petrovićevu tvrtku nije bavila pitanjima energetike, a u ugovoru joj stoji da prati napise o energetskom tržištu. Ili, poziva se na to kako je vlada prije nekoliko dana odobrila novac odvjetničkoj kući koja zastupa hrvatske interese („Dakle, digli smo ruku da se i dalje plaća...“), a prethodno je govorio da se izuzima od odlučivanja o INA-i i MOL-u.

Na ovaj ili onaj način, a to govore i pojedini desnici skloni kolumnisti, Karamarkova se politička karijera izgleda bliži neumitnom kraju. Štoviše, izjavljujući  - „Nisam vezan niti za jednu fotelju. Davao sam i ostavku kad je trebalo davati ostavku, ne moram ništa biti nego samo čovjek koji može svakome u svakom trenutku pogledati u oči“ - Karamarko samo pojačava taj dojam, a citirano bi se moglo tumačiti i kao njegov navještaj skorog odlaska. Taj nas zaključak dovodi do pitanja može li vlada opstati i funkcionirati bez njega.

Prema onoj da se bez svakoga može, Karamarkov odlazak iz vlade zasigurno ne bi umanjio njenu funkcionalnost. Kakva god da je sada, glavni posao u operativnom smislu obavljaju ministri, pa joj Karamarko u radnom smislu nit previše šteti nit previše koristi jer na resore za koje je formalno zadužen (policija i tajne službe), zbog toga što mu MOST ne da blizu, ionako nema značajnijeg utjecaja. No ipak, HDZ-ovi ministri čine veliku većinu u vladi, natpolovičnu, to je ključ Karamarkove moći i pruža mu mogućnost kontrole svih odluka iz njene nadležnosti, pa središnje pitanje zapravo  nije može li vlada funkcionirati bez njega, već bi li se predsjednik najveće hrvatske stranke zadovoljio time da na državnu politiku utječe samo iz sjene.

Problem je to s kojim se svojedobno suočio Dražen Budiša. Bio je neopterećen aferama i onodobna moralna vertikala pa je svejedno završio kako je završio. Stranka mu se raskolila, a ubrzo i okončala politička karijera. Zbog toga je u Hrvatskoj postao imperativ da predsjednik vladajuće stranke zauzme mjesto u izvršnoj vlasti. No tehnički gledano, zato što je HDZ zasigurno najbolje organizirana i disciplinirana politička stranka, ako bi se Karamarko dobrovoljno povukao, mogao bi ipak vuk biti barem donekle sit kao i ovce ostati na broju. Na to je vjerojatno računao Božo Petrov govoreći o stabilnosti vlade, izbjegao bi usput obavezu da se MOST izjasni o opozivu koji traži oporba, kao i Brkić kada je rekao da Karamarkov odlazak ne bi potresao vladu. Takvim bi rješenjem morao biti presretan i Tomislav Karamarko. Oslobodio bi se velikog dijela javnog pritiska, zadržao bi kontrolu nad vladom i mogao bi se više posvetiti stranci u kojoj ga, čini se, također očekuju iskušenja.  

Otvorenim zato ostaje pitanje što bi se dogodilo na stranačkom saboru koji se održava idući mjesec, bi li se općenito frustrirani HDZ pomirio s još jednim ogromnim gubitkom ili bi eruptiralo od izbora gomilano nezadovoljstvo. Okolnosti pod kojima bi se odvila „leteća izmjena“ mogle bi biti katalizator mnogih promjena, prije svega bi se moglo dogoditi da HDZ i Domoljubna koalicija razmisle žele li i dalje bezrezervno podržavati lidera koji se morao povući pod teretom afere, no to bi već bila njihova unutrašnja stvar, a ne problem Tihomira Oreškovića, Bože Petrova i građana ove zemlje.

U vladu bi umjesto Karamarka došao netko iz HDZ-a, to nije upitno, k tome bi MOST vjerojatno manje cjepidlačio prilikom izbora konkretne osobe, i sigurno bi mogla funkcionirati. Relaksiranih odnosa i fokusirana na bitno, vjerojatno i bolje nego u sadašnjem sastavu.     

U svakom slučaju, Karamarko zna kako najlakše može stranku i koaliciju osloboditi hipoteke i prekinuti talačku situaciju u kojoj se nakon ove afere na određeni način našla i Hrvatska (zbog sudaranja osobnih interesa i stalnih trvenja među vladajućima ne provode se nužne reforme zbog čega trpe svi, a i budućnost zemlje je ugrožena). Pitanje je jesmo li u Karamarkovim riječima ispravno prepoznali navještaj odlaska i hoće li on uistinu povući taj jedini ispravan politički potez, i kada. No sve drugo bi bila ucjena vlastite stranke i koalicijskih partnera, da žrtvuju opći radi njegovog interesa, što može voditi samo prema potpunom urušavanju ionako odveć nestabilne Oreškovićeve vlade.

6

visitor

s odmakom se bolje vidi

Interakcija

 
UČINIO -> 1,026 66 41 2,989
PRIMIO <- 1,297 278 249 3,244

Dostignuća

Vingd 2,796.00
Bodovi 260.9
Prijedlozi 4 15.00
Analize 266 2,712.00
Ankete 419

Ocjene (9)


Respektira (6): Laci, Spektator, Anyst, siouxica, belmondo, Refamolitelj


Slaže se (1): Losonsky


Ne slaže se (2): roky333, Laci


Komentari (5)


99% suglasan.Muči me jedino,da li bi novi potpredsjednik bio dovoljno snažan da izdrži opstrukcije nezadovoljnih u HDZ-u, zatim malih partnera u koaliciji, te udarce oporbe koja bi nanjušila krv. Vladu bi se itekako ticali unutarstranački odnosiu HDZ Refamolitelj 0 0 0


Neslaganje radi pretjeranog bavljenja Karamarkom, a premalo "likom i djelom Oreškovića, Milanovića, Stazića i Ostojića, koji su od većeg značaja za trenutnu političku situaciju od Karamarka. A o štetočinstvu Vesne Pusić da i ne govorimo. Laci 0 0 0


Moj bi dida govorio da se s vlasti i sa gole zene samo silom skida. Bilo bi lakse da ode sam, jer je neupitno da mora otici, ovako samo steti Hdz-u. Nadam se da ce umjesto njega doci neko tko ce htjeti dobro svojoj zemlji, a ne samo sebi. Anyst 0 0 0


Niti će se Karamarko povući, niti će se nešto dramatično dogoditi. Očito da utjecaj "neovisnih medija" i njihov obračun sa Karamarkom, stvoren na Trgu Drage Iblera, djeluje i na one na koje ne bi trebao. roky333 0 0 0


Karamarko bi povlačenjem pokazao da je političar i državnik kakvog od 1990-e do danas Hrvatska nije imala. Koliki mu je moralni kapacitet pokazati će se ubrzo. I pokazat će se da li mu je više stalo do sebe ili do Hrvatske ! Laci 0 0 0

Analiza

Hoće li se Karamarko povući i omogućiti opstanak Oreškovićeve vlade?

21.05.2016. 16:00, Hoće li Vlada preživjeti? Kako se MOST treba postaviti prema aferi 'Konzultantica'?

Odgovarajući na pitanje o sudbini hrvatske vlade u slučaju da Tomislav Karamarko zbog višegodišnje poslovne suradnje svoje supruge s lobistom MOL-a bude morao otići, dragovoljno dajući ostavku ili prinudno ako ga smijeni Hrvatski sabor, Božo Petrov je rekao da ona može biti stabilna i bez Karamarka. Prisnažio je dometnuvši u istu rečenicu i sebe i bilo kog drugog, vjerojatno htijući poslati poruku kako stabilnost vlade ne ovisi o pojedincu, ali sigurno i ohrabriti time predsjednika HDZ-a da sam odstupi. Ne možemo reći kako je i Milijan Brkić htio potaknuti šefa na ostavku, ali je glavni tajnik HDZ-a poslao istu poruku ... više >

6

visitor

s odmakom se bolje vidi
  • 6
  • 1
  • 2
  • 5

Analiza

Krug se zatvara: Karamarko će teško izbjeći odgovornost

19.05.2016. 08:06, Hoće li Vlada preživjeti? Kako se MOST treba postaviti prema aferi 'Konzultantica'?

Gostujući u srijedu u sva tri središnja nacionalna TV dnevnika, Tomislav Karamarko je pokrenuo pravu medijsku ofenzivu. Može biti kako je riječ samo o koincidenciji, odnosno da je slučajno medijski prostor popunio na dan kad je SDP u Hrvatskom saboru započeo postupak njegovog opoziva s funkcije koju ima u Vladi RH, ali je vjerojatnije da brižljivo pripremljenim izjavama pokušava umanjiti štetu. Istovremeno, i Josip Petrović, MOL-ov lobist koji je na platnom popisu godinama držao Karamarkovu suprugu, odnosno njezino poduzeće Drimia, dao je izjavu kojom pojašnjava svoju odluku da baš s Anom Karamarko započne poslovni odnos:

“Suradnja moje tvrtke s tvrtkom gospođe Karamarko bila je potpuno legitimna. Angažirao sam je, jer je iznimno stručna u medijskom poslu, ali i iz razloga što mislim da svakom novom poduzetniku treba dati priliku da se dokaže na tržištu. O poslu, kojeg je radila za Peritus savjetovanje, nikad nisam obavještavao vrh MOL-a“.

Zanimljivo, i Karamarko se tijekom intervjua zapitao, prepričano, hoćemo li se sada baviti malim poduzetništvom, odnosno hoćemo li propitivati rad svakog malog poduzetnika koji posluje s MOL-om. Nećemo tvrditi da su njegova i izjava Josipa Petrovića dogovorene i usklađene, ali uistinu upada u oči detalj o odnosu prema tzv. malim poduzetnicima.

Misli li Petrović stvarno da „svakom novom poduzetniku treba dati priliku"? Možda, no bio bi daleko uvjerljiviji da je taj stav potkrijepio popisom „novih poduzetnika“ s kojima je započeo poslovni odnos i sklopio ugovor identičan onom koji je imao s Anom Karamarko. Novih, upotrijebimo Karamarkov izraz, malih poduzetnika ima u Hrvatskoj na pretek i logično bi bilo da je Petrović sa stavom koji ima, ako je iskren, još nekima pružio mogućnost za dobru zaradu. Ako nije, ako je Ana Karamarko jedini „novi poduzetnik“ s tako dobrim ugovorom, onda je vjerojatnije da milosrdnim stavom prema početnicima u biznisu Petrović samo pokušava opravdati činjenicu da je unosan ugovor sklopio s osobom koja je tvrtku otvorila samo par tjedana prije.

Je li Josip Petrović nekakav „poslovni anđel“ pa je među brojnim tvrtkama koje se bave istom djelatnošću kao i Ana Karamarko slučajno izabrao njezinu ili je ipak presudilo poznanstvo s Tomislavom Karamarkom, svatko neka zaključi sam.

Još jedan detalj zaslužuje pozornost. Karamarko je u jednom trenutku na pitanje novinarke odgovorio protupitanjem, parafrazirano, da što sad ni jedan mali poduzetnik, odnosno ni jedno malo poduzeće ne bi smjelo poslovati s MOL-om koji se spori s Republikom Hrvatskom. Točno je, bilo bi glupo uopće tvrditi takvo što, no protupitanjem zbunjena novinarka je propustila kontrirati Karamarku novim pitanjem – da smatra li on uistinu da je mala tvrtka supruge potpredsjednika vlade, odnosno predsjednika najveće hrvatske stranke ili bilo kojeg političara isto što i tvrtka nekakvog anonimnog hrvatskog građanina. Bilo bi jako zanimljivo vidjeti što bi na takvo pitanje odgovorio Karamarko, smatra li iskreno da je tvrtka nekog anonimca isto što i agencija supruge, tada još samo životne partnerice, predsjednika najveće hrvatske stranke koji ako ni po čemu drugom, ono zakonom vjerojatnosti mora prije ili kasnije zasjesti na vlast.

Ali ne, ne vjerujemo niti smatramo da itko barem prosječne pameti može povjerovati u to da je Josip Petrović tvrtku Karamarkove supruge „počastio“ slučajno, da je to bilo puko njegovo „davanje prilike novom poduzetniku“. Nećemo sigurno povjerovati sve dok nam ne predoči rečeni popis drugih biznis-početnika kojima je dao jednaku priliku za više nego dobru zaradu.

Nećemo povjerovati ni Karamarku da stvarno misli kako za poslovanje tvrtke njegove supruge vrijede jednaki kriteriji kao za druge, odnosno da za tvrtku člana obitelji top političara vrijede jednaka pravila kao i za one koji s politikom veze nemaju. Ta zašto bi onda uopće postojao zakon o sprečavanju sukoba interesa ako za obitelji političara, čak i onih najnižih razina, ne postoje određena vrlo čvrsta ograničenja. Zašto bi onda uopće postojao zakon koji se bavi trgovinom (političkim) utjecajem, koji definira i priječi (političku) korupciju? Bit će, čvrsto smo uvjereni, da za političare i članove njihove obitelji ipak postoje neka ograničenja.

Štoviše, ograničenja su vrlo čvrsta. Tvrtke političara, odnosno članova njihovih obitelji ne smiju poslovati ako postoji i najmanja mogućnost da se sukobe bilo čiji privatni interesi s javnim interesom, odnosno interesom Republike Hrvatske. Ne samo to, političar mora strogo voditi računa o tome kakav će odnos imati s osobama koje su službeni predstavnici interesa stranih tvrtki koje su u sukobu interesa s Republikom Hrvatskom. Pogotovo kad iz tog odnosa oni ili članovi njihovih obitelji ostvaruju znatnu materijalnu korist.

Tomislav Karamarko možda će se izvući od političke odgovornosti, prije svega od zahtjeva SDP-a za njegovom smjenom (ostavkom). Možda će Povjerenstvo za sprečavanje sukoba interesa popustiti medijskom pritisku koji uz Karamarka stvaraju odabrani dužnosnici HDZ-a i brojni internet aktivisti te stranke. Možda će dio javnosti podleći sugestiji premijera Oreškovića koji je već nekoliko puta rekao da „Karamarko nije učinio nikakvo zlo Republici Hrvatskoj“ (sreća je ako nije). Međutim, Božo Petrov, drugi potpredsjednik Vlade RH i glavni koalicijski partner Tomislava Karamarka govori kako situacija nije dobra, odnosno da stalno izlaze nekakvi novi detalji.

MOST je predizbornu kampanju iznio na krilima tvrdnji kako su drugačiji od ostalih političkih stranaka, zahvaljujući tome je polučio rezultat iz snova (osvojili su 19 zastupničkih mjesta i odlučili o tome tko će obnašati državnu vlast), i teško da će baš svi iz te skupine pristati da ih netko pravi budalama. Na kraju krajeva, iz njihovih je redova došla inicijativa da se preispita poslovanje tvrtki hrvatskih političara i članova njihovih obitelji s mađarskim MOL-om, odnosno tvrtkama u vlasništvu osoba povezanih s njime.

Kad su izlazili u javnost s takvim zahtjevom, nešto su sigurno imali u planu. To zacijelo nije opcija u kojoj bi se Karamarko tek izuzeo iz formalnog odlučivanja o INA-i, odnosno MOL-u. To je bio samo taktički Karamarkov potez usmjeren na mazanje očiju hrvatske javnosti. I pučkoškolcima je jasno da predsjednik najveće hrvatske stranke koja u Hrvatskom saboru i Vladi pojedinačno ima najviše predstavnika može utjecati na puno načina, čak i ako sam nikada ne digne ruku za bilo što. Takvim jeftinim Karamarkovim trikovima ne treba nasjedati.

Sigurno nije nasjeo ni Božo Petrov. Znakovito je rekao da vlada može biti stabilna i bez Karamarka. To znači da bi uskoro mogao biti postavljen zahtjev, svejedno je javni ili na nekakvom vijeću za suradnju, za njegovim povlačenjem ne samo iz Vlade nego i politike. Ovo zato što uistinu ne postoji drugi način na koji bi se Karamarko mogao udaljiti od utjecanja na odluke o odnosu između RH i MOL-a. Umjesto ultimatuma koji je postavljen MOST-u, uskoro bismo mogli vidjeti ultimatum HDZ-u – riješite se Karamarka ili idemo na nove izbore. A ti u okolnostima otkrića poslovnog odnosa obitelji Karamarko s lobistom MOL-a ne bi ni izbliza odgovarali stranci koju bi u novu bitku za vlast poveo baš aferom Konzultantica nepovratno kompromitirani potpredsjednik vlade.

Kao nekada Ivo Sanader, sve je vjerojatnije da je svoju dionicu odradio i Tomislav Karamarko. Hoćemo li onda ubrzo i od njega čuti antologijsko – doviđenja i hvala na suradnji?

6

visitor

s odmakom se bolje vidi

Interakcija

 
UČINIO -> 1,026 66 41 2,989
PRIMIO <- 1,297 278 249 3,244

Dostignuća

Vingd 2,796.00
Bodovi 260.9
Prijedlozi 4 15.00
Analize 266 2,712.00
Ankete 419

Ocjene (10)


Respektira (8): Laci, Anyst, sufit, Refamolitelj, Losonsky, Mirjana, VeNLO, siouxica


Ne slaže se (2): garnett, Boljunac


Komentari (23)


@garnett, nije Lalovac jedini profitirao od Zakona o francima, niti je samo ex-ured min. pravosudja profirirao od Zakona za ovrsitelje. Ne treba se pjeniti, nego argumentirati. Da je Petrovic uposlio bar desetak malih firmi, stanje bi bilo drugcije viewer 0 0 0


@viewer to je pokušaj opravdavanja? Nije ministar jedini uz njega je još i Hanžeković kao najveći u tom poslu, a zatim Miljenić kao drugi najveći. Radi se o tome da je ministar sam sebi izglasao posao od 2.1mil kuna godišnje. Čekajte što sad ovo s garnett 0 0 0


Petrovićem znači?Ukoliko tvrdite da je to nedolično onda vam uvjet ne bi trebao biti koliko firmi je uključeno.Uostalom kako znate da je jedino tvrtku AneŠ angažirao u to vrijeme? garnett 0 0 0


Respektabilan tekst, ali i suviđna naliza, jer je kristalno jasno da bi u svakoj iole uređenoj zemlji čovjek na funkciji Karamarka u slučaju da mu supruga "posluje" sa "državnim neprijateljem br.1" sam dao ostavku iz MORALNIH razloga. No kod Laci 0 0 0


nas su iz riječnika hrvatskog jezika neke riječi "protjerane". Između ostalih riječi MORAL, POŠTENJE, SOLIDARNOST, i RADIŠNOST su kod nas riječi čijih se značenja drže samo budale ! A Karamarko nije budala. Laci 0 1 0

Analiza

Krug se zatvara: Karamarko će teško izbjeći odgovornost

19.05.2016. 08:06, Hoće li Vlada preživjeti? Kako se MOST treba postaviti prema aferi 'Konzultantica'?

Gostujući u srijedu u sva tri središnja nacionalna TV dnevnika, Tomislav Karamarko je pokrenuo pravu medijsku ofenzivu. Može biti kako je riječ samo o koincidenciji, odnosno da je slučajno medijski prostor popunio na dan kad je SDP u Hrvatskom saboru započeo postupak njegovog opoziva s funkcije koju ima u Vladi RH, ali je vjerojatnije da brižljivo pripremljenim izjavama pokušava umanjiti štetu. Istovremeno, i Josip Petrović, MOL-ov lobist koji je na platnom popisu godinama držao Karamarkovu suprugu, odnosno njezino poduzeće Drimia, dao je izjavu kojom pojašnjava svoju odluku da baš s Anom Karamarko započne poslovni odnos: “Suradnja moje tvrtke s tvrtkom ... više >

6

visitor

s odmakom se bolje vidi
  • 8
  • 0
  • 2
  • 23

Analiza

Podrži li Karamarka, MOST će sam sebi presuditi

19.05.2016. 01:50, Hoće li Vlada preživjeti? Kako se MOST treba postaviti prema aferi 'Konzultantica'?

Recentna SDP-ova kampanja dokazivanja "blokade Vlade i države", što je počela odmah nakon Milanovićeva reizbora na funkciju predsjednika stranke, došla je do svojih vrhunaca i ako ta stranka ispuni dano obećanje da će pokrenuti postupak opoziva Tomislava Karamarka, to će biti trenutak kad će se Mostu ponovno otvoriti povijesna mogućnost da zaigra igru "trećeg puta" ili da se potpuno utopi u notornu hrvatsku političku rutinu i posljedično uskoro nestane. Sredine nema, ili ju je jako teško nazreti.

Nedavne izjave Bože Petrova opasno su bile približile Most granici iza koje se sav kredibilitet Mosta "utapa" u ono što je ostalo od osobnog kredibiliteta predsjednika HDZ-a. No stvari se mijenjaju bukvalno iz sata u sat i postoje naznake da Mostovo stajalište evoluira. Ako je vjerovati medijima, još prije dva dana Petrov je vezivao stajalište Mosta o pitanju afere "Konzultantica" za buduću odluku Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa, no već dan poslije on naglašava da "svaki dan izlaze novi detalji" i da "treba pričekati sve informacije", gdje, dakle, više ne čeka spomenuto Povjerenstvo, već "nove informacije.

Čak i uz pretpostavku da neka od navedenih izjava u medijima nije dovoljno precizno prenesena, ostaje snažan dojam da se kod Bože Petrova budi svijest o tome koliko je opasno stajalište, pa time i sudbinu Mosta izravno vezivati za buduću formalnu odluku spomenutog Povjerenstva. U najvećem dijelu javnosti, čak u velikoj mjeri i unutar samog HDZ-a, već je formirana svijest o tome da ova priča u prvom redu postaje pitanje opće političke vjerodostojnosti aktera i javne percepcije o istoj, a da je eventualna formalna odluka Povjerenstva potreban ali nikako ne i dovoljan akt za zaključenje sadašnje situacije.

Stvari se razvijaju tako da je i samo čekanje na odluku Povjerenstva postalo dvojbeno, jer ovo tijelo može svoju odluku promišljati i donijeti na osnovi informacija i dokumenata za koje sami prosude da su im potrebni, dok političari već sada mogu promišljati svoju političku odluku na osnovi dostupnih informacija i političkih implikacija tih informacija. U tom smislu već i predugo oklijevanje Mosta da zauzme decidirano stajalište na osnovi raspoloživih informacija potkopava njegovu vjerodostojnost. Uz to, u donošenju konačne odluke svakako im "pomažu" novi potezi iz HDZ-a: samo nekoliko dana nakon objave svog povlačenja iz odluka o Ini, Karamarko politički "ide unatrag" i nastavlja svoje izravno upletanje u pitanja Ine kao da je obećanje otprije nekoliko dana dala neka druga osoba. Razvoj situacije se ni tu ne zaustavlja: HDZ izgleda već sada ne zadovoljava pokušaj da se skandal bagatelizira i svede na formalnu odluku jednog povjerenstva, nego u najnovijem intervjuu Milijan Brkić izbjegava i odgovor na izravno pitanje o tome kako će postupiti Karamarko u slučaju da Povjerenstvo donese za njega nepovoljnu odluku - što  gotovo nedvojbeno nagovješćuje da će HDZ ignorirati čak i Povjerenstvo ako mu se njegova odluka ne svidi.

HDZ je prema tim naznakama možda već "presjekao", i nakon što je Karamarko početno ustuknuo, sada su se već definitivno odlučili da u nastavku primjenjuju taktiku prostog ignoriranja napada i čekanja da medijski interes za ovaj slučaj prirodno splasne. I tu sada sve ostaje na Mostu i njihovom opredjeljenju pri pokušaju izglasavanja nepovjerenja Karamarku.

Čini se vrlo jasnim da sam HDZ može preživjeti negativne efekte i najdrskije taktike ignoriranja javnog mnijenja i nepoštivanja demokratskih uzusa u mizernim uvjetima hrvatske političke kulture gdje se slično ponaša većina stranaka kad dospije u škripac. I sam Karamarko možda se politički održi, čak i da izgubi vlast, na plećima vjerne sljedbe poslušnika i svih onih koji imaju osobni interes u održavanju ovakvih politika i ponašanja stranke. Ali gdje je tu Most? Gotovo sasvim sigurno - nigdje.

Ako se Most decidirano ne ogradi od sadašnje Karamarkove krize vjerodostojnosti, izvjesno je da će snositi teže političke posljedice nego sam HDZ: bez široke baze bezuvjetnih birača, s ionako uzdrmanom vjerodostojnosti, i uz osnovanu pretpostavku da njihovo biračko tijelo očekuje jasan moralni odmak od kompromitirane politike glavnih stranaka, Mostu ne ostaje baš ništa. Čak i jedan jedini razlog koji bi ih motivirao da Karamarkov opstanak u Vladi podrže "po inerciji", fotelje, ionako visi o koncu s evidentnim rastom netrpeljivosti i bahatosti koju HDZ-ovci ne kriju prema njima, a što je najvažnije, Karamarkovim odustajanjem od proklamiranog povlačenja iz diskusija o Ini postaje jasno da mostovcima HDZ ne nudi niti neki minimum političkog kredita i respekta kao "protuvrijednost" za eventualnu podršku pri glasanju o Karamarkovom opozivu.

U tom smislu, jedini preostali vjerodostojni potez koji Most može napraviti jest da podrži izglasavanje nepovjerenja Karamarku. Ako se taj potez povuče u kombinaciji s deklariranom željom da vlada opstane, to automatski postaje potezom istinskog "trećeg puta", jer SDP očekuje da će s padom Karamarka pasti i vlada, HDZ proklamira bezuvjetnu vjernost Karamarku, a Most može, u dogovoru s Oreškovićem, jednostavno istaknuti svoje stajalište koje je tomu nasuprot, dakle odlazak Karamarka ali opstanak vlade, i jedini način da HDZ i SDP obore vladu je da se na neki način udruže, te time ozbiljno naruše brižljivo građeni imidž baziran na antagonizaciji tipa "ili mi ili oni" čija je osnovna sastavnica premisa da oni jedni s drugim ni pod kojim uvjetima ne mogu surađivati. Tako bi, u slučaju da padne vlada, to bi bila svojevrsna Mostova politička pobjeda.

Iz balkanske vizure imidža vođe kao macho čvrstorukaša, Karamarko bi svoju smjenu shvatio kao osobno poniženje. Ako se, međutim, prebacimo na formu europske demokratske vizure, to bi bila samo jedna od mnogih političkih situacija, ne mnogo različitih od drugih u zemljama gdje političari stavljaju državu ispred stranke, a stranku ispred pojedinca. Ne samo da bi kao šef stranke Karamarko mogao nastaviti svoje aktivnosti "konsolidiranja stranke" koje ga, prema onome što zadnjih godinama znamo o njegovim aktivnostima, ionako najviše zanimaju, nego bi izlazak "čvrste ruke" iz odmjeravanja snaga unutar vlade realno moglo pomoći u stvaranju ravnoteže međusobnog uvažavanja i time bolje koordiniranosti unutar vlade. Predsjednik HDZ-a bi kroz svoje ministre i dalje mogao promicati težnje HDZ-a na strateškoj razini, ali bi se morao pomiriti s tim da ne može utjecati na svakodnevni rad vlade.

Hipotetički, ovo bi bio dragocjen razvoj situacije i za HDZ i za demokratske procese u društvu. Osuđen na strateško djelovanje, Karamarko bi napokon morao raditi na razvijanju jasnog programa i strateških ciljeva stranke, dostupnih cijelom članstvu. HDZ-ovci koji bi ostali u vladi postali bi snažan balans sadašnjoj prevelikoj osobnoj snazi predsjednika stranke i uveli u stranku nesumnjivo zdrav i koristan pluralizam... Kada se iz takve svijetle europske vizure vratimo u našu realnost, logično je pitanje postoji li kod predsjednika HDZ-a i trunka fleksibilnosti i spremnosti da prihvati takav razvoj situacije. Ako se prisjetimo da je Karamarko odbio mnogobrojne dobronamjerne savjete da prestane gurati HDZ udesno, da se okrene centru i da izbjegava oštru retoriku - a mnogi kažu da je tome tako zato što on naprosto nije sposoban artikulirati politiku na neki manje oštar i tvrd način - kolike su šanse da Karamarko prihvati ulogu mirnog stratega orijentiranog na široku političku suradnju bez ultimativnih tonova, kako unutar stranke tako i prema partnerima?

Kolike god da su te šanse, možemo reći - Most je taj koji može do njih dovesti. Most, dakle, može svojom autonomnom odlukom dovesti HDZ-ovce u situaciju "biti ili ne biti" i potpuno im prepustiti lopticu odluke, kao i glavnu odgovornost za posljedice koje odluka nosi. I što je najbolje, u oba scenarija, scenarij pada vlade ili nastavak rada bez Karamarka, Most bi ostao političkim pobjednikom: u slučaju pada vlade, u povijesti bi ostalo zapisano da su se HDZ i SDP morali udružiti protiv Mosta, i Most bi nesumnjivo osnažio vjerodostojnost svoga proklamiranog koncepta trećeg puta u javnosti; a u slučaju opstanka vlade, dobili bismo neku pitomiju, vjerojatno pluralističniju vladu, koja bi gotovo sigurno uživala podršku u EU kakva je prije neki dan jasno pružena Oreškoviću - i Most bi bio najzaslužniji za takvu situaciju.

Mostu je, po svemu sudeći, preostao jedan jedini pravi potez, bez ikakve alternative - i za njega samo treba minimalna doza hrabrosti.

6

Dirk15

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 466 13 13 1,127
PRIMIO <- 870 178 96 2,274

Dostignuća

Vingd 1,302.00
Bodovi 208.4
Prijedlozi 2 8.00
Analize 126 1,294.00
Ankete 286

Ocjene (7)


Respektira (5): Anyst, Refamolitelj, 5none5, VeNLO, siouxica


Ne slaže se (2): garnett, Boljunac


Komentari (23)


Sva sreća pa Petrović ne prodaje paštete pa se nemora brinuti oko toga. garnett 0 0 0


Ne prodaje nego kupuje,i sigurno ne paštete.Nnekad je sreća a nekad nije.Kaj je njegova sreća neznam, ali kada kupuje za Hrvatsku izgleda nema sreće. A tek kada kupljeno prodaje, Refamolitelj 0 0 0


@garnett, vjerovanje da je odnos Petrovic - Ana Karamarko cisto slucajan odabir pomoci mladim poduzetnicima mi se cini romanticno naivna interpretacija ozbiljnog sukoba interesa u kojem je ulog puno veci od banaliziranja s pastetama. Anyst 0 0 0


@garnett, kako ti postavljaš stvar iste je težina korupcije kada policajac za 100 kn mita ne napiše prijavu za prebrzu vožnju, i kada Sanader uzme 2 000 000 ezra mita od Mađara ? Ako ti je to normalno, svaka ti čast. Laci 0 0 0


Ako je posao obavljen ne možete tvrditi da je riječ o mitu.Vaše razmišljanje kreće od pretpostavke da je netko kriv, a onda tek tražite dokaze za tvrdnju. @Laci ne znam od kuda sad ta usporedba. garnett 0 0 0

Analiza

Stvara li navodni kaos priliku za novo uskrsnuće "trećeg puta"?

15.05.2016. 21:39, Hoće li Vlada preživjeti? Kako se MOST treba postaviti prema aferi 'Konzultantica'?

Skandal koji je nastao nakon otkrivanja ozbiljnih tragova koji naslućuju izravnu interesnu povezanost obitelji Karamarko s mađarskim Molom definitivno je promijenio odnose na političkoj sceni i otvorio razne scenarije budućeg razvoja nacionalne političke situacije. Iako mnogi misle da će se postojeća uzburkanost na kraju svesti na notorne linije sukoba HDZ-SDP jer je "treći put" otjelotvoren u Mostu već potrošena priča nakon mnogih sukoba i općenacionalnih frustracija zadnjih mjeseci, a Oreškovića ionako kao "grešku u sustavu" doživljavaju svi koji podupiru politički status quo i koji jedva čekaju da se vrati "stari dobri" duopol, trenutna situacija je još uvijek daleko od jednostavnog rješenja. Upravo je postojeća uzdrmanost svih značajnih aktera na političkoj sceni to što drži mnoge mogućnosti otvorenim, a time i Mostu i Oreškoviću daje još dosta prilika da odigraju svoje poteze, koji mogu biti i značajni i u javnosti prepoznati kao nešto sasvim drukčije od uhodane političke prakse.

Tomislav Karamarko je objavio vlastito izuzimanje iz pitanja oko Ine do "pravorijeka" Povjerenstva za sukob interesa. Iako je javno priopćenje dano u dosta neformalnom obliku Facebook objave, iako je kao jedini razlog tog poteza naveden "medijski linč", a spornost same situacije svedena na puku formalnu odluku Povjerenstva (dok većina javnosti ne dvoji oko toga kako je ovdje nesumnjivo riječ i o značajnoj političkoj odgovornosti), predsjednik HDZ-a ovim je barem pokazao da neće pokušavati s taktikom potpunog ignoriranja kritika. Valjda je procijenio da je primjena načela "sa štitom ili na njemu" i zbijanje redova svojih najvjernijih istomišljenika protiv po svemu sudeći izrazito mnogobrojnih protivnika takvog stava, čak i unutar vlastite stranke, previše riskantna.

Ovim se u političkom smislu za Most otvara relativno komforna situacija. Budući da je Božo Petrov iznimno dramatičnim tonom iznio svoja stajališta o Ini još prije nepunih mjesec dana, a sadašnje Karamarkovo povlačenje bi se moglo smatrati korakom u smjeru Mostovih želja, mostovci sada imaju sasvim solidan politički alibi da pokušaju nastaviti djelovati u željenom smjeru dokad god to bude moguće. U tom se smislu može shvatiti i Petrovljeva pomirljiva izjava nakon otkrivanja afere: "Gospodin Karamarko je sam sve rekao." Jasno je: nakon prijašnjih teških optužaba, nema se kamo dalje, preostaje samo korak unatrag. Naravno, pred mostovcima se sad nalazi i nova obveza - da prate hoće li se predsjednik HDZ-a držati svoje riječi. Ali u tome će im pomagati i cjelokupna hrvatska javnost, koja će pomnjivo pratiti svaki novi Karamarkov potez u vezi s ovim pitanjem, te će Mostu taj zadatak biti utoliko lakši.

Time se Mostu bar privremeno otvara jedna politička sloboda u kojoj je najveće pitanje - kako će je iskoristiti. Dosad smo uglavnom imali situaciju da su HDZ-ovi ultimativni, gotovo nasilni nastupi mostovcima davali opravdanje za tvrde i oštre odgovore. Ali što sada, ako takav pritisak bar na neko vrijeme nestane? Privremena povećana politička sloboda Mostu povećava i odgovornost, i možemo se samo nadati da neće ponoviti pogreške koje su dosad radili SDP i HNS, a sada i HDZ, a najveća od njih svakako je tvrdo inzistiranje na pojednostavnjenim stajalištima. Ako je HDZ-ovo stajalište da arbitraže treba prekinuti bezuvjetno i što je moguće prije u najmanju ruku dvojben, ništa boljim ne izgleda ni suprotno stajalište da sve treba prepustiti arbitraži. Postavlja se pitanje: zašto su obje "najmoćnije" strane u ovoj priči, ona SDP/HNS-ova, kao i ona HDZ-ova tako oštro izbjegavale "srednju" varijantu medijacije, pregovora, kompromisa? Mostova trenutna pozicija opasno se približila prijašnjoj poziciji koju su imali SDP/HNS, a veliko je pitanje jesu li mostovci toga uopće stigli biti toga svjesni, trošeći dosad većinu svoje intelektualne energije na odbijanje HDZ-ovih ultimatuma.

I tu se otvara velika mogućnost za premijera! Orešković je u svom poslovično konkretnom i proaktivnom tonu najavio formiranje tima za rješavanje pitanja Ine. No također je odmah najavio i otvaranje razgovora s Molom. Ako se njegovi planovi uspiju realizirati, pogotovo ako ih Most podrži, čak i u ovoj skoro bezizlaznoj situaciji otvaraju se nove i zanimljive mogućnosti. Iako nije naftni stručnjak, Orešković je nakon dugo godina jedina osoba sa značajnim poslovnim znanjima i referencama što će biti uključena u rješavanje pitanja Ine kao izravni sudionik političkog tima. Podsjetimo se: SDP/HNS-ov tim koji nas je doveo do sadašnje situacije sačinjavali su Radimir Čačić (poslije Ivan Vrdoljak), Slavko Linić i Siniša Petrović, jedan pravnik i dva "politička menadžera" bez ikakvog iskustva u pravoj tržišnoj ekonomiji, u kojoj nema "partijske pripomoći" za svaki napravljen pogrešan potez i uzrokovanu štetu. A Ivan Vrdoljak je vodio tvrtku koja je velike poslovne uspjehe počela bilježiti nakon što je on izašao iz vlasničke strukture i poslije postao ministar gospodarstva, a tvrtka počela dobivati unosne poslove u HEP-u, i to uz ogromne profite.

Orešković bi, pogotovo ako okupi ekipu koju bi sačinjavali naftni i poslovni stručnjaci neovisni o našoj aktualnoj politici, imao priliku sagledati probleme Ine s čisto poslovne strane i pokušati spasiti što se spasiti može.  A koliko je situacija teška, nama nije lako ni sagledati, pogotovo ako znamo da je medijski prostor ostao pun "bijelih mrlja", prešućenih informacija iz doba Milanovićeve vlade koje nitko od pobornika medijskih sloboda i prava javnosti na informacije nije pokušavao sustavno istražiti. Dok se sada govori o "kaosu i rasulu" u Vladi, prije nešto manje od godinu dana bili smo doznali da je spomenuti Petrović, stručnjak za trgovačko pravo, nakon pune tri godine rada u nadzornom odboru Ine "otkrio" kako je Inin upravljački sustav zapravo nezakonit, a tada se arbitraža o upravljačkim pravima već bila zahuktala - a ni tada pa do dana današnjeg nezakonitosti nitko od članova nadzornog odbora nije prijavio nadležnim službama, što je također protuzakonito ponašanje. Sve su prilike, dakle, da je u ovoj domeni iza prošle vlade ostao mulj mogućih nezakonitosti, nesavjesnog i nestručnog rada, i da bi u takvim uvjetima Oreškovićev zakulisnom politikom neopterećen i poslovno-ekonomski orijentiran pristup za Most mogao biti bogomdano rješenje, koje će im osigurati vidljivu distancu u odnosu na sve prošle zakulisne igre, pa čak i podići ugled u javnosti. Sve to neće biti moguće ako stajališta Mosta ostanu preveć slična onima prethodne Vlade. Jedinim pravim rješenjem za Most se čini prepuštanje vodeće uloge što neovisnijim stručnjacima, i udružen s Oreškovićem, u ovom pitanju, Most ima priliku zaigrati igru toliko željenog trećeg puta!

Još i više od toga: ako Timov team uspije doći do bilo kakvog kompromisnog prijedloga koji bi značio neko rješenje između sadašnja dva krajnja rješenja (trenutno odustajanje od arbitraže/čekanje na kraj arbitraže bez ikakvih pregovora) a još uvijek bio razumno prihvatljiv za našu stranu - imali bismo jedinstvenu priliku natjerati drugu stranu, Mol, da otvori svoje karte! Naime, kako nitko s hrvatske strane niti ne pokušava ponuditi neki kompromis, tako mi niti ne znamo je li Mol za ikakav kompromis spreman. Mi uopće ne znamo je li Mol već odavno odustao od kompromisa, i sve stavio na jednu kartu: pokušaj nagovaranja hrvatske strane da odustane od pregovora. A to se može doznati samo ako im se neki kompromis ponudi! I tada, ako bi Mađari odbili bilo kakvo ozbiljno pregovaranje, i Most i Orešković bi i u političkom i u stručnom smislu imali čistu savjest. Što se ne bi moglo reći za SDP, čiji je loš rad do ove situacije i doveo, i HDZ, koji čudnom agilnošću inzistira na brzom zaustavljanju arbitraža.

I tako, dok veliki igrači igraju svoje igre i misle da su mali već završili svoj put u politici, Orešković i Most zajedno još imaju na raspolaganju mnoge jake poteze. Što je najzabavnije, takva konstatacija vrijedi i za moguće SDP-ovo izglasavanje nepovjerenja Karamarku!

Naime, ako Most izglasa nepovjerenje Karamarku zajedno s SDP-om, izgleda da to prema Ustavu i Zakonu o Vladi ne mora značiti pad Vlade: Orešković može uz ili bez suradnje s HDZ-om predložiti novog kandidata za potpredsjednika, pa će se SDP i HDZ morati udružiti da ga odbiju! Isto važi i ako svi HDZ-ovi kandidati podnesu ostavke. I ako se pokuša izglasati nepovjerenje cijeloj vladi, opet će se SDP-ove i HDZ-ove koalicije morati bar dijelom udružiti kako bi to postigli - ako Orešković i Mostovci ostanu čvrsti.

To su prilike da se notorne velike igrače politički nadigra i pokaže javnosti da je još uvijek moguće nešto drukčije. A mnogim biračima treba samo malo vjere u promjene da svoj glas daju onima koji pokažu da je različit pristup politici moguć...

6

Dirk15

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 466 13 13 1,127
PRIMIO <- 870 178 96 2,274

Dostignuća

Vingd 1,302.00
Bodovi 208.4
Prijedlozi 2 8.00
Analize 126 1,294.00
Ankete 286

Ocjene (10)


Respektira (8): Refamolitelj, sufit, msesar, VeNLO, Niksodus, siouxica, Laci, Anyst


Slaže se (2): Niksodus, Spektator


Komentari (8)


..iz bivšeg carstva mraka EPH(zato svaki put pregrizem jezik sad kad je ovdje branim)je ključni razlog razračunavanja na sceni u svjetlu završetka priče o INI.Upravo je nevjerojatno što je mjera normalnosti i dokle smo došli što je sve kod nas tema. RepopeR 0 0 0


Drag mi je autorov optimizam kojem je kaos samo navodni,tj posljedica postojanja promišljene taktike i plana.Kaos je stvarni,a Petrov je jedino nabavio novo odijelo što znači da misli ostati u Zagrebu onoliko dugo koliko bude mogao. VeNLO 0 1 0


@v, kako ova situacaija već podugo traje, bilo je nekoliko plodnih diskusija na temu jest-nije kaos, a ja sam bio napisao i jedan tekst gdje je to bila glavna tema. no sad je upravo ta tema otvorena ponovno, pa bi netko mogao razgibati prste:) Dirk15 0 1 0


Većina hipoteza ove analize itekako se nalazi u području realnosti. U dosadašnjem političkom duopolu sve se unaprijed znalo i nikakve hipoteze nije trebalo postavljati. Ili mi ili oni, a sada i Most i Orešković i tko zna-quatropol i više-Odlično! Refamolitelj 0 0 0


Hrvatsku može spasiti samo to ako se 39 000 Zombija SDP-a i 250 000 Zombija HDZ-a probude iz potrebe da glasuju za SVOJE, pa makar spalili državu. I ako oni kojima se oba ova gade , počnu izlaziti n aizbore ! I svi počnu misliti ! Laci 0 0 0