RBR Ime Riječ Broj Graf
1

Hoće li MOST i HDZ uspjet formirati vladu?

vjerojatno da - 80%
6.8
2

Hoće li Tihomir Orešković biti premijer vlade HDZ-a i MOST-a?

vrlo vjerojatno da - 90%
7.6
RBR Ime Riječ Broj Graf
3

Ocijenite sposobnost i kvalitetu političara

4

Kolinda Grabar Kitarović - političar

sposoban voditi ključne nacionalne projekte
5.7
5

Tomislav Karamarko - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
5.1
6

Božo Petrov - političar

sposoban upravljati županijom
4.0
7

Zoran Milanović - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
5.2
8

Milan Bandić - političar

sposoban upravljati županijom
4.3
9

Drago Prgomet - političar

sposoban upravljati županijom
4.1
10

Radimir Čačić - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
5.0
11

Ivan Vilibor Sinčić - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
2.6
12

Vesna Pusić - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
4.7
13

Mirela Holy - političar

sposoban upravljati županijom
4.3
14

Željka Markić - političar

sposoban upravljati županijom
3.9
15

Ruža Tomašić - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.5
16

Marijana Puljak - političar

sposoban upravljati županijom
3.6
RBR Ime Riječ Broj Graf
17

Ocijenite sposobnost i kvalitetu stranaka

18

HDZ - stranka

sposobni voditi ministarstvo
5.4
19

SDP - stranka

sposobni voditi ministarstvo
5.4
20

MOST - stranka

sposobni voditi županiju
3.7
21

Živi zid - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
2.0
22

Milan Bandić - 365 stranka rada i solidarnosti - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
3.3
23

Narodna stranka - reformisti - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
3.4
24

HNS - stranka

sposobni voditi županiju
4.2
25

ORaH - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
3.2
26

U ime obitelji - projekt domovina - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.5
27

Hrvatska konzervativna stranka - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.6
28

Pametno - stranka

sposobni voditi županiju
3.8

Analiza

Barometar.hr je "lijek" protiv 'socijalnog inženjeringa' !

17.01.2016. 12:57, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

Knjiga -"Institut Tavistock"- Daniela Estulina, sa podnaslovom - "Razotkrivanje tehnika pranja mozga svjetskog centra za socijalni inženjering", me potaknula da pokušam 'ekipi' predložiti da malo razmislimo o tome da li je svjetsko, a posebno naše društvo, 'bolesno' uslijed djelovanja onoga što Danijel Estulin naziva "socijalni inženjering" ?

Po definiciji iz Hrvatskog Enciklopedijskog Rječnika, riječ inženjering znači :_ skup znanja i poslova međusobno povezanih radi dobivanja određenih rezultata"! Danijel Estulin pak tvrdi da je Institut Tavistock, nastao nakon drugog svjetskog rata iz Ureda za psihološko ratovanje britanske vojske, sa sjedištem u Tavistocku, i postao svjetski centar za masovno pranje mozga i aktivnosti socijalnog inženjeringa. Jedno od osnovnih načela Instituta Tavistock je da je neprijatelja lakše i jeftinije poraziti razaranjem njegove društvene strulture i njegovog morala, nego oružjem. Pa se Institut Tavistock sukladno tome bavi istraživanjima kako u pojedinim regijama i državama pomoću metoda pranja mozga, pri čemu su mediji jedno od najjačih "oružja" za pranje mozga, razarati njihovu društvenu strukturu i razarati njihov moral, samosvijest i samopoštovanje. Metode koje se istražuju i praktično primjenjuju na "terenu" širom svijeta su mnogobrojne, pa svatko koga to bliže interesira  može to pronaći u navedenij knjizi Daniela Estulina, a ja sam došao do točke kada mislim izložiti zašto je po mome mišljenju barometar.hr lijek, jedan od mogućih "lijekova" protiv opasnosti/bolesti zvane socijalni inženjering.

Barometar.hr je jedno od rijetkih mjesta u medijskom prostoru Hrvatske, gdje nema tabu tema, gdje nema uredničke cenzure glede nepoželjnih tema, i gdje se mogu izražavati najrazlčitija gledišta na iste ili različite teme. Pri tome pod medijima podrazumijevam i tiskane i audio-vizuelne medije u Hrvatskoj. Svatko je mogao, ako je želio, zaklučiti da ni tiskanim medijima, ni televiziji nemaju 'pristupa' osobe i teme koje nisu "prikladne" za javnost jer joj "otvaraju" oči i kvare učinke sustavnog "pranja mozga" te iste javnosti. Nevjerojatno su suptilni načini na koji se  "pere mozak" javnosti, i stvaraju od nekoga (obično od onih na vlasti) željeni dojmovi o najrazličitijim itanjima društvenog života.

Veoma rijetko, gotovo nikada, ne dobivaju mjesta u medijima Ljilja Vokić, profesor Kulić, Davorko Vidović, stari i mladi Jastreb, general Roso, Debeljak, profesor Čatić, M.Holy, itd...ali zato su Škegro, Vaso, Pupovac, Ćiro, Severina, Raspudić, Novotny, Z. Mamić, itd...., 'rado' viđeni na svim medijima sa svojim nazorima, izjavama, mišljenjima, upravo zato što  se uklapaju u shemu "perača mozga" da zatupljuju i zaglupljuju javnost. Škegro sa "visine" podučava javnost da je preglupa da shvati ekonomiju, da '90-ih nije bilo pretvorbene pljačke, i da je neoliberalizam put u ovozemaljski raj, samo smo mi glupi da to shvatimo, Pupovac govori o ugroženosti Srba, Severina govori o tome kako joj je lijepo u Beogradu, a Ćiro govori o tome da ga interesira samo LOVA. I to je uglavnom slika naših medija, slika koju neki nama nepoznati "umjetnik" kreira da nas zaglupljuje, i odvlači od tema koje su od životne važnosti za sve nas.

Koliko sam do sada iskusio, barometar.hr je neusporedivo različit od svega toga. Svatko može izložiti svoj svjetonazor, svoj pogled na stvari oko nas, i reći što misli o događanjima oko nas. Hvala Bogu što takvo što kao barometar.hr postoji, jer bi inače mogli pomisliti da živimo u svijetu kakav je opiso Orwel. I takav barometar.hr je u izvjesnom smislu lijek protiv pokušaja, za sada uspješnog, zaglupljivanja javnosti (a javnost čine konkretni ljudi), tako da uporno glasujemo za ljude koji su nas uporno varali i krali, te nam isti ti ljudi govore da je to 'vrhunac hrvatske demokratije'.

No gotovo sam siguran da je to moguće samo zato jer je barometar.hr elektronski, internetski oblik medija, a gotovo sam siguran da bi bio brzo uništen, eliminiram da se pojavljuje sa ovim mišljenjima 'ekipe' u tisknaom obliku. Slučaj Ferala je dobar dokaz za to. I uostalom zapitajmo se zašto u Hrvatskoj nema neke ozbiljne humorističke tiskovine ? Ne bi imao čitatelje ? Sumnjam, upravo mislim da bi radi toga što bi imao čitatelje "diplomanti" Tavistocka ne bi dopustili da postoji.

Čak me kopka jedno "zločesto" pitanje. Možda se  dopušta postojanje barometra.hr, samo zato  jer se smatra da nema veliki krug čitatelja i autora, pa onda neka "pizde" koliko žele, i tako nisu opasni za "elitu" koja je jedino svoja, ali na NAŠEMU, dok nama ostaje njihova prazna fraza da smo svoji na svojemu. I to možemo nazvati demokratijom i slobodom govora.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (2): Zenga2, 5none5


Komentari (2)


Bilo bi zanimljivo imati podatak o tome koliko su pojedini članci na Barometru čitani. Taj bi se podatak lako mogao dobiti od administratora Večernjakova weba. No mislim da je čitanost portala velika, kod određenih skupina i veća nego tiskovina. Spektator 0 0 0


Prijedlog je zanimljiv, dapače veoma zanimljiv, pogotovu što to nijdan medij sem TV-a ne radi. Škegro, Raspudić, Ivkošić, Gerovac...tko je koliko čitan ? Tko je od njih koliko čitan ? Ne zna se ! A bilo bi interesantno zbati zar ne ? Laci 0 0 0

Analiza

Barometar.hr je "lijek" protiv 'socijalnog inženjeringa' !

17.01.2016. 12:57, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

Knjiga -"Institut Tavistock"- Daniela Estulina, sa podnaslovom - "Razotkrivanje tehnika pranja mozga svjetskog centra za socijalni inženjering", me potaknula da pokušam 'ekipi' predložiti da malo razmislimo o tome da li je svjetsko, a posebno naše društvo, 'bolesno' uslijed djelovanja onoga što Danijel Estulin naziva "socijalni inženjering" ? Po definiciji iz Hrvatskog Enciklopedijskog Rječnika, riječ inženjering znači :_ skup znanja i poslova međusobno povezanih radi dobivanja određenih rezultata"! Danijel Estulin pak tvrdi da je Institut Tavistock, nastao nakon drugog svjetskog rata iz Ureda za psihološko ratovanje britanske vojske, sa sjedištem u Tavistocku, i postao svjetski centar za masovno pranje mozga i ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 0
  • 0
  • 2

Analiza

Postupno postaje sve jasnije...

14.01.2016. 12:03, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

Postupno postaje sve jasnije u što smo se uvalili  kada smo se na namještenom referendumu izjasnili za ulazak u EU. Naime nedavna prijetnja Poljskoj, pa i Mađarskoj da će biti „kažjene“ od strane EU Komisije jer se ne ponašaju sukladno onome što Komisija smatra  kršenjem ljudskih, medijskih i demokratskih prava, jasno pokazuje u što smo se „uvalili“ ulaskom u EU. Pogotovu ako tome dodamo i slijedeće EU zabrane i prijetnje, kao što su: zabrana prodaje nekretnina koje nisu certificirane glede klase toplinske izolacije, kažnjavanje onoga tko kupuje, pazite TKO KUPUJE krivotvorenu robu, zabrana gospodarske suradnje sa zemljama za koje nam EU to ne odobri, obvezatno uvođenje sankcija prema zemljama s kojima mi nikada nismo imali nikakove sporove ili razmirice, činjenice da su EU direktive IZNAD hvatskih Zakona, te nam tek sada postaje jasno da smo potpisivanjem povelje o pristupanju EU, neznajući ili tajeći od naše javnosti, automatski prihvatili i Lisabonski  ugovor, koji zapravo sve članice lišava najvećeg dijela njihove suverenosti.

Naprimjer zabrana prodaja necertificirane nekretnne je kršenje ljudskih prava i protivno slobodnom tržišnom principu, jer ako KUPAC ne traži da objekat bude certificiran, zašto vlasnik to mora raditi odnosno platiti ? Kršenje je ljudskih prava da se ne može slobodno kupiti ono što se nudi na slobodnom tržištu, ako je naprimjer to i krivotvoreno. Ta je zabrana ista kao kada bi kažnjavali žrtvu krađe a ne lopova. „Ispali“ smo iz projekta Južni tok samo zahvaljujući EU direktivama. Nije nam bilo dopušteno da se zaštitimo od sirijskog masovnog izbjeglištva. Kada je Orban to pokušao uraditi, digla se „kuka i motika“ na njega, a sada sve EU države rade to isto.

Sve ovo ukazuje na to da smo se dobrano „zeznuli“ kada smo, kako Radić reče, kao guske u magli uletjeli u taj EU. Novinar i  pisac Stjepo  Martinović čak tvrdi da mi zapravo i nismo više država već jedna EU  Pfarre, čiji je Pfarrer sa ograničenim ovlastima naš predsjednik Vlade.

EU nama „prodaje“ spiku o demokraciji i ljudskim pravima, a na njenim trgovima, ulicama, u gradovima i selima ljude prebijaju, žene siluju, u manjim mjestima autohtono stanovništvo se boji za svoj život radi ilegalnih pridošlica. Ugrožena su ljudska prava domaćeg stanovništva, demokracija je gola fraza u EU, kada jačaju ekstremno desničarske snage i podrška istima od strane javnosti.

Naša bi nova Vlada učinila povijesnu uslugu Hrvatskoj ako bi analizirala ponašanje Mađarske i Poljske, njihova negativna iskustva sa EU, i njihove prijedloge za promjenama u EU da bi se više zaštitili nacionalni interesi i suverenitet zemlje. Mediji pišu o „orbanizaciji“ Europe, ali u negativnom kontekstu. Tvrdim da je to glupost, da bi i nama dobro došla neka vrsta „oranizacije“, no nažalost mi za sada nemamo svoga  „Orbana“.

A što je još puno gore, mi se nismo otresli mentaliteta da nam "glavu treba nositi" uvijek netko stran, bilo Talijani, bilo Mađari, bilo Austrijanci, bilo Nijemci, bilo "jugosi", bilo Ameri, i sada konačno  EU-ovci. Zastrašujuća je stvar da politika, mediji i "priznati analitičari, komentatori i kolumnisti, osim časnih izuzetaka, potiču  podržavaju širenje mentaliteta da mi sami NE MOŽEMO, NE ZNAMO i čak kao narod i ne želimo, da se vlastitim snagam i vlastitom pameću prihvatimo "sređivanju" svoje zemlje, da bi svima nama bilo bolje. Ne, po ovima nabrojanim, a i još ponekim drugima, mi bez savjeta, uputa, direktiva i oktroiranih zakona izvana, ne možemo sami ništa napraviti u korist vlastite zemlje i vlastitog naroda.

Zar je realno, od tvoraca ideje o novom svjetskom poretku, očekivati da će se brinuti o tome kako je nama i sličnim  "pik siebner" zemljama ? Po toj ideji o novom svjetskom poretku, Hrvatska i slične male i za sada nerazvijene zemlje, niti ne trebaju da se "pretjerano" razvijaju, jer bi time ugrozili interese tvoraca ideje o novom svjetskom poretku. A njihov je interes samo i isključivo vlastiti probitak, vlastiti profit koji mogu i žele izvlačiti iz "pik siebner" zemalja. Orban je to shvatio i rekao:"Gospodo, nema ništa protiv da poslujete u Mađarskoj, da stvarate profit za svoje tvrtke. Ali Gospodo, ekstra profit koji stvarate, a stvarate ga jamačno, ne smijete iznositi iz Mađarske. Izvolite taj ekstra profit ulagati u Mađarskoj ! Gradite i zapošljavajte ovdje, a ne u Mađarskoj zarađenim novcem u Bangladešu"! I to naši mediji nazivaju "orbanizacijom" EU.

Za Hrvatsku bi bilo najbolje da Domoljubna koalicija, T.Orešković i nova Vlada što više "orbaniziraju" Hrvatsku, za dobro Hrvatske i hrvatskih građana !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (5)


Respektira (4): Slavonac23, Spektator, IDujas, 5none5


Slaže se (1): RepopeR


Komentari (15)


Dok smo ovako razjedinjeni oko bitnih ciljeva naše politike, nema nikakve šanse da samostalno nešto napravimo. Naš zadnji samostalni potez bila je Oluja, Zato ulasku u EU nije bilo alternative. Bez obzira na krivotvorine, en. cert. i neravne mrkve. Spektator 0 0 0


EU članstvo nikako neće smanjiti razjedinjenost oko bilo čega. Je li tvoj zaključak Spektator da samostalno zapravo ne možemo ništauraditi za sebe ? A samo za smrt nema alternative ! Zato nam treba nova Oluja, ali intelektualna ! Laci 0 1 0


Razjedinjenost nema veze s EU, nego izgleda s našim mentalitetom. Popis toga što smo samostalno upropastili je povelik. Treba samo pogledati baltičke zemlje (PL, LT, LV, ES) što su u međuvremenu učinile za sebe i to iz kakve polazne pozicije. Spektator 0 0 0


Dakle, i te kako se može napraviti za sebe. Pitanje je samo zašto to ne radimo? Zato i pišem tolike tekstove o Mostu (već sam valjda dosadan) gdje i sam sebe ohrabrujem da se konačno nešto možda može promijeniti. Spektator 0 0 0


Zato mislim da je ulazak u EU bio potreban, jer u situaciji u kojoj smo bili to će koliko toliko usporiti daljnje upropaštavanje zemlje. Jednom kada se situacija u Hr promijeni treba naći saveznike unutar EU (a ima ih) i mijenjati je. Spektator 0 0 0

Analiza

Postupno postaje sve jasnije...

14.01.2016. 12:03, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

Postupno postaje sve jasnije u što smo se uvalili kada smo se na namještenom referendumu izjasnili za ulazak u EU. Naime nedavna prijetnja Poljskoj, pa i Mađarskoj da će biti „kažjene“ od strane EU Komisije jer se ne ponašaju sukladno onome što Komisija smatra kršenjem ljudskih, medijskih i demokratskih prava, jasno pokazuje u što smo se „uvalili“ ulaskom u EU. Pogotovu ako tome dodamo i slijedeće EU zabrane i prijetnje, kao što su: zabrana prodaje nekretnina koje nisu certificirane glede klase toplinske izolacije, kažnjavanje onoga tko kupuje, pazite TKO KUPUJE krivotvorenu robu, zabrana gospodarske suradnje sa zemljama za koje nam ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 4
  • 1
  • 0
  • 15

Analiza

Hoće li Domoljubna koalicija preživjeti sastavljanje vlade?

11.01.2016. 17:05, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

Govoreći u nedjelju na svečanoj sjednici povodom 26.godišnjice osnutka stranke u Splitu, Tomislav Karamarko se zapitao što je jedno premijersko i ministarsko mjesto u odnosu na interes Hrvatske i odmah ponudio odgovor – ništa. Moglo bi se to shvatiti kako unaprijed nudi opravdanje za to što najveća hrvatska politička stranka i nositeljica koalicije koja je na izborima odnijela relativnu pobjedu neće imati svog premijera i dovoljno najvažnijih ministarskih mjesta da bi mogla reći kako uistinu vlada Hrvatskom. Uoči početka najvažnijeg dijela pregovora o sastavljanju vlade je i Branko Hrg u pauzi sjednice Predsjedništva HSS-a dao izjavu sličnog sadržaja iz koje se može zaključiti kako osvajanje samo jednog zastupničkog mjesta namjerava kompenzirati položajima zamjenika i pomoćnika ministara u budućoj vladi. Oba predsjednika imaju isti problem, kako se opravdati pred članovima vlastite stranke kojima neće moći dati ni približno koliko se htjelo. Prispodoba o puno gladnih krokodila u malenoj bari savršeno odgovara situaciji u kojoj se našla Domoljubna koalicija.

Dio plijena će svakako tražiti i HSLS koji sa svoja dva zastupnika i saborskim klubom HSLS/BUZ ima pravo očekivati više nego strateški partner HSS. Pravaši također imaju duplo više zastupnika od HSS-a i nerealno je očekivati da će htjeti manje nego oni. Vidljivo mjesto u vlasti i priliku za predlaganje zakona koji bi bili odraz njihovog svjetonazora vjerojatno će očekivati i HRAST. Broj saborskih mandata je jedino egzaktno mjerilo za raspodjelu funkcija koje će u konačnici pripasti Domoljubnoj koaliciji, ali nije isključeno da će neki tražiti uvažavanje i preferencijalnih glasova ako im ide u prilog.

Dodatnu teškoću Domoljubnoj koaliciji čine resori koje MOST kao glavni partner traži za sebe. To su unutarnji poslovi, pravosuđe, uprava, gospodarstvo, poljoprivreda i zaštita okoliša. U njima je koncentrirana glavnina moći koju ima vlast. Još važnije, tu su milijarde kojima je putem različitih transfera HSS održavao svoju vezu sa seljacima, uvijek kada je bio u vlasti. Sad će mu to izmaknuti, kao i HDZ-u unutarnji poslovi i pravosuđe, resori u kojima je s pozicije vlasti svaki put ostvarivao veliki utjecaj. Oduzmemo li Karamarkovoj koaliciji još financije i europske fondove nad kojima će Tihomir Orešković svakako htjeti imati punu kontrolu (šef HDZ-a je potvrdio da mandatar paralelno razgovara s nestranačkim kandidatima koji bi također mogli zauzeti neko mjesto u vladi), ostaju im većinom resori vezani uz ideologiju, manjak novca i probleme koji traže žurna rješenja. Malo je vjerojatno da će ih to zadovoljiti.

Tomislav Karamarko je sa svojim timom na najvećim mukama. Mora voditi borbu na čak tri fronta, prema MOST-u, prema partnerima u koaliciji i prema nezadovoljnicima u vlastitoj stranci. Bit će mu teško jer je već godinu dana skoro stalno u defenzivi. Prvo mu je Zoran Milanović oduzeo inicijativu u kampanji, potom je MOST preuzeo sve konce pregovora u svoje ruke, a morat će biti vrlo popustljiv i prema koalicijskim partnerima kako mu ne bi okrenuli leđa u uvjetima kad mu je svaki glas presudno važan. Govorom u Splitu je, istina, pokazao inicijativu barem prema vlastitoj stranci, ali je veliko pitanje hoće li članovi prihvatiti imaginarni interes Hrvatske kao opravdanje za gubitak većine onog na što su računali. Ovo zato što s jedne strane imamo Karamarkovu tvrdnju kako je "stanje u državi takvo da imenovanje najkvalitetnijih ljudi nema alternativu", a s druge smo vidjeli  kako Orešković razgovara s Milanovićevim ministrima i nekima čestita na izvrsnim rezultatima u resoru. Jedno s drugim ne ide, službeni podaci o gospodarskom oporavku također demantiraju priču o uništenju Hrvatske, pa će Karamarko stranačkim aktivistima morati ponuditi neko racionalnije objašnjenje.  

S druge strane, u pregovorima o vlasti već duže vrijeme ne sudjeluju koalicijski partneri. Kad konačno doznaju što im Karamarko može dati od onog što predviđa njihov koalicijski sporazum, moglo bi biti velikog nezadovoljstva jer razmjerno sudjelovanje u vlasti drugačije izgleda ako je ona apsolutna od onog kad imaš samo mrvice koje preostanu nakon što se namire ključni igrači.  

Nezadovoljni su i članovi HDZ-a koji vide da se pregovori odvijaju potpuno izvan njihovog vidokruga. Županijske organizacije su, istina, imale priliku predložiti svoje kandidate za ministarska mjesta, a konačnu listu je usvojilo Predsjedništvo HDZ-a, ali je to samo popis želja. Nitko od njih još ne zna kako stvari uistinu stoje. Preduga neizvjesnost situaciju može učiniti još eksplozivnijom, a Karamarku su svezane ruke jer glavnu riječ ipak vode Božo Petrov i MOST.

Poseban problem je Karamarkov odnos prema Tihomiru Oreškoviću koji kao mandatar također ne sudjeluje u pregovorima o strukturi vlade, kriterijima za odabir i imenima budućih ministara. Njega se zasad samo informira, a normalno bi bilo da sudjeluje kako bi na vrijeme intervenirao ako nešto krene njemu neprihvatljivim smjerom. Dogovoreno je da će mu HDZ i MOST slati kandidate na razgovor, ali što će se dogoditi ako Orešković na kraju ne bude zadovoljan ponuđenim? Cijeli se proces neće stići ponoviti, osim ako Predsjednica ne produži rok, a pitanje je bi li imala strpljenja čekati još trideset dana. Karamarko i Domoljubna koalicija bi se tek tad našli u neobranom grožđu jer bi ispalo kako nisu u stanju iznjedriti vladu ni kad im je poklonjena sigurna prilika.

Uzimajući sve u obzir, izgleda kako se Karamarku polako sapuna daska po kojoj hoda. Trebat će mu puno vještine i mudrosti da održi ravnotežu i nastavi koračati, čak i ako uspije formirati nekakvu vladu. Objektivni analitičari su već nakon izbora rekli da će predsjednik HDZ-a teško politički preživjeti rezultat od samo 59 mandata, i to s nikad većom koalicijom, a u postojećem odnosu snaga neće se proslaviti ni ulogom u kompliciranom postupku donošenja svih važnijih odluka. Čini se kako za relativne pobjednike dolaze jako teška vremena.        

6

visitor

s odmakom se bolje vidi

Interakcija

 
UČINIO -> 1,026 66 41 2,989
PRIMIO <- 1,297 278 249 3,244

Dostignuća

Vingd 2,796.00
Bodovi 260.9
Prijedlozi 4 15.00
Analize 266 2,712.00
Ankete 419

Ocjene (8)


Respektira (4): VeNLO, siouxica, Dirk15, msesar


Slaže se (2): viewer, mihael


Ne slaže se (2): sufit, Laci


Komentari (22)


Podjela plijena je tek jedan od problema, koji ocekuju novu vladu. Ako MOST krene u istinske promjene u pravosudju, perje ce letjeti na sve strane. Javna uprava je drugi veliki kamen spoticaja. Demontaza HDZ-ovih sinekura sigurno nece proci lako... viewer 0 0 0


kresanjem budgeta ce u najvecoj mjeri biti pogodjena HDZ-ova klijentela, koja je veliki ovisnik o drzavnom dop-u. A tek poljoprivreda, kad seljacima objasne, da nema kruha bez motike i da svaka kuna subvenicja mora biti pokrivena racunom. viewer 0 0 0


Nadalje, strategi MOST-a idu u direktnu konfrontaciju sa bankama, dok na drugoj strani Oreskovic zeli poboljsati fin. klimu, Ustavni sud je bastion HDZ-a, a nekoliko sudaca treba substituirati u iducih par mjeseci. U svakom slucaju put zatrpan minama viewer 0 0 0


Ne slažem se sa cijelim pristupom u !analizi", jer je osnovna teza analize/članka da VAN STRANAKA I PARTIJA NEMA SPOSOBNIH, PAMETNIH I POŠTENIH LJUDI ! Po tom rezonu u nas Tesla ne bi moao biti dekan FER-a. Laci 0 0 0


Lako bismo za teška vremena za relativne pobjednike, da teža ne čekaju i nas:) VeNLO 0 0 0

Analiza

Charlie Hebdo, Bog jest kriv.

07.01.2016. 05:16, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

Ako vas put ikada nanese u grad Petersburg u americkoj saveznoj drzavi Kentucky mozda necete imati puno toga za vidjeti ali jedna stvar koju nikako ne smijete propustiti jest Kreacionisticki Muzej*. Sa preko 5000m2 i ulozenih 27 milijuna dolara taj muzej je stvoren da vam docara Bozije cudo stvaranja svijeta u 7 dana prije 6000 godina i objasni zasto je upravo Biblija jedini i pravi izvor istine. Ulogu izmirivanja cinjenica navedenih u Bibliji sa cinjenicama do kojih je znanost u medjuvremenu dosla je povjerena modernoj tehnologiji koja ce vam sa divovskim dinosaurima robotima pokazati kako su ljudi i dinosauri zivjeli zajedno te da je u biti velika svjetska poplava koju je Noa prezivio poremetila geoloske slojeve pa se znanstvenicima samo cini da je Zemlja stara 4,5 milijarde godina vise nego sto se to po Biblijskoj kronologiji rodjenja i smrti moze izracunati.

Plod je ovo protestantske filozofije "Sola Scriptura" nadogradjene sa filozofijama Biblijske nepogresivosti i doslovnosti koje osnivac Kreacionistickog Muzeja Ken Ham najbolje sazima rekavsi da "ako posumnjate u jedan dio Biblije onda sumnjate u cijelu Bibliju".

Iako smo i mi u Hrvatskoj znali uploviti u kreacionisticke vode, generalno gledano, svaki ce katolik koji iole drzi do sebe odmahnuti rukom na tvrdnju o doslovnoj interpretaciji Biblije.

Naravno da hoce kada danas znamo da iako zbrajanjem zivotnog vijeka Adama, Eve, Noe i potomaka dobijemo oko 6000 godina, zbrajanjem geoloskih slojeva i fosila zarobljenih u njima ipak dobijemo nesto vecu brojku koja je dokazana i istrazivanjima u drugim znastvenim granama.

Pricu o postanku, kao i mnoge druge price u Bibliji, danas jednostavno smatramo alegorijama jer su u raskoraku sa realnim cinjenicama.

Doduse, te alegorije su ponekad i neizostavna osnova nekih kasnijih prica, kao npr. potreba za bezgresnim zacecem i utjelovljenjem Sina Bozijega da bi nas se oslobodilo od grijeha koji su nam Adam i Eva ostavili u naslijedstvo(ispricavam se - Alegorijski Adam i Eva). To naravno ne pravi neku veliku razliku jer alegorije cesto samo sazimaju u jednostavnije pakiranje neku kompliciraniju istinu tako da je Isus i dalje mogao imati razloga za doci, ako ni za sto drugo, a ono bar da bi uzivao u Palestinskim krajolicima(de gustibus..).

Medjutim, zar nisu i neke stvari koje je Isus radio u poprilicnom raskoraku sa realnoscu?

Npr. hodanje po vodi? Ozivljavanje mrtvaca nakon 3 dana? Pretvaranje vode u vino? Trudnoca bez spolnog odnosa? Hranjenje 5000 ljudi sa par riba i komada kruha?

Ili onaj poznati susret s Tomom nakon smrti i uskrsnuca tijela kada skepticnom Tomi daje da mu stavi prst u rane da ga uvjeri da je ozivio?

Mozda ste culi za Bibliju Thomasa Jeffersona? Ukratko, za one koji nisu, jedan od otaca Americke neovisnosti, Thomas Jefferson je vjerovao da su moralne vrijednosti koje je Isus iz Nazareta propovijedao dovoljno vazne same po sebi i bez natprirodnih dodataka kojima je nakicen Novi Zavjet pa je dao napraviti verziju istoga sa izbacenim svim dijelovima koji sadrzavaju bilo sto u raskoraku sa realnoscu.

Naravno, ta publikacija nije nikada pretekla Bibliju u popularnosti, stovise, sam Jefferson nije dopustio ni da se objavi za njegovog zivota. Pretpostavljam da je ucio na greskama Thomasa Painea....

Ali u svakom slucaju nam daje na razmisljanje par stvari.

Zasto je uistinu potreban taj nepomirljivi raskorak sa realnoscu, pa i rijeci Orwellove 1984te se promisljaju i utjecu na zivote ljudi diljem svijeta bez da je taj bolezljivi pisac tvrdio da mu ih je Bog izdiktirao na osami otoka Jura.

Prosjecan katolik ce vjerojatno reci da je vjera ono sto motivira ljude da slijede nauk Isusa iz Nazareta i da je bas zato taj raskorak i potreban da bi dokazao Isusovo bozansko poslanje i rodoslovlje, a samim time i dao vaznost njegovom nauku.

Ne znam koliko moje misljenje vrijedi, ali slozio bih se sa prosjecnim katolikom.

Medjutim,  raskorak  i  dalje  ostaje.

Kakve god logicke akrobacije radili u svome umu tvrdnja o Isusovom Bozanskom poslanju i obiteljskom stablu i dalje ostaju samo to - tvrdnja.

Ustvrditi da je netko sin Boziji koji je dizao mrtve i hodao po vodi i ocekivati da se takva tvrdnja prihvati kao cinjenica je u najmanju ruku cudno ocekivanje.

Takve stvari u nasem svakodnevnom zivotu jednostavno ne prolaze ispod radara.

Da vam netko isprica tako nesto o nekome danas, samo bi se nasmijali i odmahnuli rukom.

Jos ako ta osoba ima direktne koristi u slucaju da vi povjerujete u njegovu pricu - bili biste dvostruko sumnjicavi.

Medjutim, evo nas, u slucaju religije, vjerujemo i u najnevjerojatnije price iako su u potpunom raskoraku sa realnoscu.

Stovise, cak i organizacija koja nam ih prenosi ima direktne koristi od naseg vjerovanja.

U konacnici, tvrdnje poput "Bog postoji", "Isus je sin Boziji", " Alah je jedini istiniti Bog i Muhamed je njegov prorok" su na kraju krajeva samo to - tvrdnje.

Nije ih moguce osporiti, ali ih nije moguce ni dokazati.

Kao ni tvrdnju da je svemir stvorilo Spageti Cudoviste.

Za razliku od Spageti Cudovista, u gore navedene tvrdnje milijarde ljudi uistinu vjeruju i svojom vjerom u nesto sto je u biti - pretpostavka, oni daju autoritet organizacijama i ljudima koji sebe i svoje interpretacije tih pretpostavki predstavljaju kao istinu i zakon relevantan u zivotima vjernika, a i u svijetu opcenito.

Autoritet je cudna stvar. Mnogi pljuju po njemu ali svijet bez njega ne funkcionira.

Kada odvezemo auto mehanicaru mi u biti imamo povjerenja u njegov autoritet na podrucju automehanike jer smo se kroz iskustvo uvjerili da covjek zna sto radi. Da je suprotno netko bi nas s pravom mogao nazvati idiot*ma

Medjutim religiju najcesce naslijedjujemo bez ikakve mogucnosti da provjerimo istinitost tvrdnji na kojima se temelji autoritet cijele organizacije i ljudi kojima dajemo da upravljaju nasim zivotima.

Problem je sto autoritet koji se temelji na nedokazivim tvrdnjama moze vrlo lako biti zloupotrebljen.

Pogotovo kada je u pitanju Religija.

Pripadnost religiji nalaze vjeru bez preispitivanja jer bi u slucaju preispitivanja "raskorak" npr. mogao postati problem, a autoritet narusen. Sjetimo se Jana Husa npr...

Ako se autoritet temelji na nedokazivoj pretpostavci kako onda utvrditi cije je tumacenje te iste pretpostavke "istinitije". 

Zar nisu i krvavi ratovi, kaznjavanja i smaknuca i u Katolickoj religiji napravljena u ime Boga iako je taj isti Bog navodno eksplicitno rekao: "Ne ubij".

Nista cudno u tome kada znamo da su ljudi koji su to naredjivali svoj autoritet crpili iz pretpostavki pa su i istine koje su propovjedali bile jednako klimave.

Ali i istodobno poprilicno obvezujuce...

Ljudi koji su se naoruzali i 7. sijecnja 2015 usli u redakciju casopisa Charlie Hebdo te pokosili rafalima 12 ljudi ciji je najveci grijeh bio ismijavanje njihovog proroka nisu to napravili zato sto su nesto krivo shvatili.

Napravili su to zato sto su bili istinski vjernici u Boga. 

Ono sto bih htio ostaviti na razmisljanje svakome od nas je:

Da li je mozda doslo vrijeme da svoje autoritete pocnemo birati na osnovu dokazivih cinjenica i opipljivih rezultata, a ne na temelju ideologije i tradicije?

Nismo li se zanemarivanjem tog naoko bjelodanog pravila i doveli u situaciju u kojoj se nalazimo na skoro svim drustvenim poljima?

Interakcija

 
UČINIO -> - - 1 41
PRIMIO <- 3 - 1 48

Dostignuća

Vingd 6.00
Bodovi 53.3
Analize 1 6.00
Ankete 3

Ocjene (4)


Respektira (3): siouxica, VeNLO, 5none5


Ne slaže se (1): Alumnus


Komentari (48)


.. sto se pretpostavki tice, nije to "jedna pretpostavka" to su najmanje 4 pretpostavke temeljene jedna na drugoj i na njima temeljen autoritet osobe ili organizacije koja onda uspostavlja moral na temelju kojeg je izresetano 12 ljudi. Jasnije? primitivac 0 0 0


..normalno da ce u Raqi korelirati moral zajednice sa moralom vehabijskog islama.... Tesko je utjecati na korelaciju ako si bez glave, a tako je bilo i veci dio Europske povijesti. primitivac 0 0 0


korelacija ne znaci kauzaciju, mislim da ti je to poznato... primitivac 0 0 0


@p Da... mislim da je na kraju najtočnije zaključiti kako ja, koji tvrdim da znanost ne može supstituirati religiju, ne shvaćam razliku. :) Želim ti puno sreće na tom putu. Stvarno nemam više što dodati osim - hvala na "polemici"... BorisTraljic 0 0 0


@Borise, nisam ni tvrdio da religiji treba zamjena :). Hvala i tebi. primitivac 0 0 0

Analiza

Charlie Hebdo, Bog jest kriv.

07.01.2016. 05:16, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

Ako vas put ikada nanese u grad Petersburg u americkoj saveznoj drzavi Kentucky mozda necete imati puno toga za vidjeti ali jedna stvar koju nikako ne smijete propustiti jest Kreacionisticki Muzej*. Sa preko 5000m2 i ulozenih 27 milijuna dolara taj muzej je stvoren da vam docara Bozije cudo stvaranja svijeta u 7 dana prije 6000 godina i objasni zasto je upravo Biblija jedini i pravi izvor istine. Ulogu izmirivanja cinjenica navedenih u Bibliji sa cinjenicama do kojih je znanost u medjuvremenu dosla je povjerena modernoj tehnologiji koja ce vam sa divovskim dinosaurima robotima pokazati kako su ljudi i dinosauri zivjeli ... više >

  • 3
  • 0
  • 1
  • 48

Analiza

Charlie Hebdo: glupost, tupost i kukavičluk

05.01.2016. 20:35, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

U četvrtak 7. siječnja navršava se godinu dana od događaja koji je unekoliko potresao Europu i na dnevni red stavio pitanja slobode govora, laiciteta države, imigracije, terorizma i brojna druga - ubojstvo rafalnom paljbom poveće grupe osoba koje su uređivale i tekstovima, te osobito karikaturama opremale satirični (?) časopis Charlie Hebdo. Ovih se dana sadašnje uredništvo iste tiskovine sprema obilježiti nemili događaj izdavanjem nove naslovnice koja bi nesumnjivo mogla ponovno potegnuti sva navedena pitanja. CH ekipa će nam "otkriti" pravog krivca koji je još uvijek u bijegu. S naslovnice će nas mrko i prijeteći, krvavih ruku i naoružan kalašnjikovim gledati nitko drugi do li Gospodin Bog/bog.

Kako protumačiti ovaj "izričaj"? 

Kao prvo, zlurado bi se moglo reći da je CH "naučio lekciju", a potpuno opravdano bi se moglo reći da se uredništvo postavilo krajnje kukavički. Bog je, naime, osim s kalašnjikovim i krvavim rukama, prikazan na način poznat svakome tko je ikada uzeo u ruke ikakav ilustrirani tiskani materijal vjeronaučnog ili sličnog karaktera: kao krepki starac, dugokos i dugobrad u dugoj haljini. Na glavi mu se, u vidu nekakve aureole, nalazi trokut sa svevidećim okom. Drugim riječima, CH je "krivca" ikonografski prikazao onako kako bi to učinila većina kršćanskih sljedbi, a kako znamo, danas ne postoji niti jedna teroristička organizacija koja u ime pozivanja na "fundamentalne" kršćanske vrijednosti i(li) ideje uokolo odsjeca glave ili rafalnom paljbom rješava razmimoilaženja u mišljenju. CH se, dakle, stavio s onu stranu toliko gordo samoproklamirane hrabrosti.

Kao drugo, postavlja se pitanje što s udžbenicima filozofije i Friedrichom Nietzscheom u njima? Znači li to da je lagao kada je proglasio Boga mrtvim?

Kao treće, a tko je ili što pravi cilj ovog upiranja prstom? Prilikom nedavne facebook-manije izražavanja solidarnosti s francuskim građanima i društvom povodom terorističkih napada u Parizu, jedan od urednika CH-a je pozvao izražavatelje sućuti koju su izražavali molitvom da se okane takvih religioznih čina. Tada je napisao, parafraziram: "Ne treba nam više religije! Mi vjerujemo u glazbu, poljupce, život, šampanjac i radost." To, međutim, i dalje ne otkriva kako je to odjednom Bog postao glavnim krivcem, niti što CH želi poručiti oko toga tko i kako treba Boga privesti pravdi i kakva bi ona, po CH-u trebala biti? Boga u zatvor? Boga na giljotinu? Boga u izgnanstvo? Tko će mu suditi i pred čijim sudištem? Tko će mu biti odvjetnikom? Papa? Engleska kraljica? Neki od patrijarha? Ajatolah? (I gdje se, pobogu, izgubila presumpcija nevinosti?)

Ukoliko je Bog pravi krivac, a sudeći po krvi koja kaplje s njegovih ruku i kalašnjikova koji nosi na ramenima CH nema dvojbe da On to jest, tko će i u čije ime platiti nadoknadu obitelji Cherifa i Saida Kouachija koji su očigledno nevini platili za tuđa zlodjela?

Što, pak, CH želi poručiti onima koji u Boga ne vjeruju i niječu njegovo postojanje? Bi li oni trebali revidirati svoje stavove? 

Radi se, dakle, o prilično plitkom i nemuštom pokušaju privlačenja pažnje javnosti i, ne manje važno, pokušaju da se tiraža ponovno, makar za jedan broj, podigne na milijun primjeraka. U potpunosti razumijem redakciju. Njezini članovi su pred godinu dana prolili krv za svoja uvjerenja, a veću pažnju javnosti do danas je zadržala Paris Hilton svojom noći in Paris. 

Činjenica je, ipak, da će naslovnica potaknuti novu facebook-maniju u kojoj će je mnogi ponosno isticati na svojim profilima naglašavajući: "Hvala bogu pa sam ateist!" Oni će neusmnjivo naslovnicu shvatiti manje doslovno kao izražavanje toga da je religija, odnosno sklonost ljudi da joj pripadaju, glavnim pokretačem terorizma i ratova u svijetu.

Još jednom se mora naglasiti da je i ovakav stav logično neodrživ. Naime, čak se i u Francuskoj koju god metodologiju koristili, još uvijek gotovo 2/3 stanovništva smatra pripadnikom neke od religija. Sve kad bismo religiozni fanatizam sveli primarno na islamsku zajednicu, njezin je udio u francuskom društvu tolik da bi CH davno ostao bez novinara kada bi vjera u boga bila direktno povezana uz terorističke čine. A i dalje bi vrijedilo pitanje: zbog čega je onda Bog prikazan kao bog kršćana, a ne muslimana? I zbog čega je na naslovnici prvog postmasakarskog broja prorok Muhamed prikazan kao jedan od Je suis Charlie s dodatnim natpisom kako je sve oprošteno, a sada je Bog u svom kršćanskom liku proglašen glavnim i jedinim krivcem?

Na kraju valja upozoriti da CH u želji za provokativnošću zapravo relativizira brojna stvarna pitanja i probleme. Istraga i potjera koja je završila pogibljom braće Kouachi nije dovela i do konačnih odgovora čijoj su mreži pripadali, postoji li još njezinih "spavača" u Francuskoj i imaju li oni ikakve veze s napadima od pred neki mjesec? Koji su i kakvi bili propusti francuskih sigurnosnih službi? Napokon, zbog čega se teroristi toliko uspješno novače u drugoj generaciji imigranata, dakle onoj koju bi sekularna i laicistička Francuska zapravo trebala u potpunosti uspješno integrirati? Ta i slična pitanja CH ne zanimaju. Nisu, naime, karikaturalna, nego stvarna - a stvarnost se ne može samo tako multiplicirati na milijunsku tiražu.

Isto se ovo trebaju zapitati svi oni koji će svoje profile na društvenim mrežama ukrasiti "Božjom potjernicom." Ako je glavnim krivcem ipak još uvijek neumrli Bog, onda su priče o nafti, geopolitici, sukobu SAD-Rusija, Assadu, Izraelu, Hezbolahu, iranskom nuklearnom naoružanju, plinu, kolonijalnom porezu, 9/11, oružju za masovno uništavanje i brojne druge zapravo izlišne i neopravdane. Krivcem nisu ni lobiji, ni bilderberška ili neka treća skupina, niti Pentagon, niti City, niti Berlin, niti Verasilles...niti išta od toga - prema CH-u - treba uopće problematizirati. 

Ovim tekstom ni najmanje ne želim dovoditi u pitanje mogućnost da se raspravlja o eventualnoj povezanosti fundamentalističke ili religioznosti uopće s fanatizmom i sklonošću ka nasilju. Međutim, CH se ovim sasvim dezavuriao kao ikakav čimbenik u istoj.

Charlie Hebdo se ovom naslovnicom, a osobito njezinim reklamiranjem poslužio slobodom govora. Stoga nije problem reći da im je naslovnica glupa, satira tupa, a ukupan stav kukavički. Ali i takvi se mogu sakriti iza Boga.

5

Alumnus

Regnum regno non praescribit leges.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 572 55 36 528
PRIMIO <- 584 89 20 1,155

Dostignuća

Vingd 722.00
Bodovi 154.4
Analize 73 722.00
Ankete 179

Od istog autora

Ocjene (13)


Komentari (30)


@vis, malo mi je nekonzekventno istodobno braniti pravo na provokaciju i oportunizam:) ako se (opravdano) boje, mogli su se okaniti religijskih tema. no onda teško da ih uopće možemo zvati provokativnim. u tzv. islamskim zemljama ljudi stradavaju Dirk15 0 1 0


svaki dan jer se opiru brutalnom tumačenju religijskih dogmi (ne samo u is-u), no na zapadu ne obraćaju baš puno pozornosti na njih. ovih dana se piše o jednoj novinarki, ali da nije novinarka, nitko je ne bi ni spomenuo, a takvih je na tisuće. Dirk15 0 0 0


@Al, sve pet, možda sam krivo razumio zato što u trećem odjeljku pišeš da su izabrali Boga iako znaju da nema kršćanskih organizacija koje sijeku glave ...pa zaključuješ "CH se, dakle, stavio s onu stranu toliko gordo samoproklamirane hrabrosti". visitor 0 0 0


Potpuno promašen članak. CH ne postavlja pitanje o postojanju Boga nego o pogubnim posljedicama izopačene manipulacije Bogom u bilo kojem obliku i po bilo čijoj konfesiji. Bog iz CH je najviši Bog iznad svih drugih (proroka), uključujući Muhameda. omblez1 0 0 0


http://www.businessinsider.com/charlie-hebdo-cartoon-mocking-syrian-toddler-2016-1 Eto još malo "satire." Poruka je jasna, ali nije li način izricanja ipak malo pretjeran? Alumnus 0 0 0

Analiza

Obukoh se. Prozoru priđoh, a vani: snijeg. Moj neprijatelj s lijeva uđe u mokrom kaputu i cijelu mi sobu namiriše zimom. Ne veli ni: Zdravo, Marijo, milosti puna! Sjedne. Sav k'o smeten izusti: ''S'eben''. Ta riječ je bila tako svježa k'o kruška na grani s koje je pao. Moj potencijalni prijatelj s desna drži ključeve ostave u kojoj su alati za čišćenje snijega. Spava. Kako da očistim pred našim pragom, bez pratnje i soli za poledicu? Svi stanari iz naše građevine će se porazbijati na ovoj studeni i poledici, a mene će prozivati za nemar i nerad … Tako bi jutros pjevao Dobriša Cesarić. … A meni nije do pjesme. Dužnost i čast Predsjednika kućnog savjeta, od kada je Savjet konstituiran 28. 12. 2015. na temelju odredbi Poslovnika kućnog savjeta, važniji su mi od svih mojih ostalih obveza.

 Na čelo Kućnog savjeta izabrala me natpolovična većina 'izabranih članova' kućnog savjeta. U prethodnom sazivu obnašao sam dužnost potpredsjednika Kućnog savjeta. Poslije mog izbora preveli smo, a nakon njihove prisege, sve 'izabrane članove kućnog savjeta' u 'članove' Kućnog savjeta, sa svim pravima i dužnostima koje im pripadaju po Ustavu i svim pozitivnim zakonskim propisima. Njihov mandat 'člana', i moj 'predsjednika' će trajati sve do izbora novog saziva Kućnog savjeta (nadam se za četiri godine, ako nas stanari naše građevine prije ne smijene, kakvim pučem ili udarom).

 Odgodio sam uobičajeno jutrošnje trčanje oko Jaruna, jer ipak je ovo izvanredna situacija. Metlom, bez zaključanih lopata i soli, raščistio sam snijeg, s 15 g ostavljene soli posuo okolne putove. Naša građevina je spremna za život! Kako – tako, ali ipak spremna! Nemamo kredita, nemamo izbjeglica, nemamo nezaposlenih, ovršenih, blokiranih, nitko nije deložiran. … Mi u našoj građevini možemo graditi bolju budućnost.

 Čitam, moj kolega po dužnosti, pred ovim snijegom sinoć zaobišao kolonu i pod pratnjom ode tamo gdje su putovi očišćeni i uređeni. Neka, ima on pravo, kažu iz Sabora. Ipak je on druga najvažnija funkcija u državi. A i naziv naše najznačajnije ustanove bez njega se ne bi mogao promijeniti. Neka, neka. Sretan mu put! … Njega ne brine ovaj snijeg, zaleđeni i skliski kolnici. Stanari njegovih građevina su još u boljem položaju od naših. Nema nezaposlenih, blokiranih, ovršenih, deložiranih, nema ih po pučkim kuhinjama. Natalitet je u njegovim građevinama sigurno velik … Neka! … Sve to zapravo veseli!

 Neki se opet bune da je mandat za sastavljanje nove Vlade povjeren nezakonito. Kako, pobogu,  nezakonito? Pa Ustav RH u članku 98 propisuje da ''Predsjednik Republike … povjerava mandat za sastavljanje Vlade osobi koja, na temelju raspodjele zastupničkih mjesta u Hrvatskom saboru i obavljenih konzultacija, uživa povjerenje većine svih zastupnika''. … Gle sad, istina je da piše da predsjednik povjerava mandat onome koji uživa povjerenje 'većine svih zastupnika', ali mi i nemamo predsjednika Republike, nego Predsjednicu (zapravo, 'imamo Predsjednicoooo!'). Dakle, u Ustavu ne piše da 'Predsjednico', već predsjednik, povjerava mandat onome koji donese potpise da uživa povjerenje većine 'zastupnika'. Mi zapravo za ovaj slučaj niti nemamo Ustav, pa se shodno tome ne moramo ni držati Ustava i zakona ''k'o pijan plota'', kako je govorio jedan čija je bista, baš zbog toga, prva letjela s Pantovčaka. … Logički, znači, proizlazi da se mi moramo držati Ustava i zakona k'o pijan plota. … Uh, … uh, jesam nešto krivo rekao, moramo ili ne moramo se držati zakona k'o pijan plota, … ne moramo ili moramo, … moramo ili ne moramo, … ne moramo ili moramo … Što vi u građavinama mislite? Moramo ili se ne moramo držati zakona i Ustava… Pa dobro, neka bude, ne moramo se držati Ustava i zakona k'o pijan plota. Znači 'zastupnik' i 'izabrani zastupnik' je jedno te isto. … Majku mu, pa sigurno u Poslovniku Sabora piše da je 'zastupnik' i 'izabrani zastupnik' jedno te isto! Sigurno tako piše u člancima 6 i 7 Poslovnika Sabora. Sigurno. Ne moram ni gledati. … Ustavni stručnjaci su i tako rekli da 'Predsjednico' može raditi kako hoće, pa ćemo nju lako uvjeriti da ne vraća bistu, ali da se drži njegovih principa. Time će i 'građevine' i ustavni stručnjaci biti zadovoljni. Znači može se 'Predsjednico' odnijeti potpise 'izabranih zastupnika', ona neće ni primijetiti da to nisu 'zastupnici', jer ona je već uredno po Ustavu unutar 20 dana od izbora sazvala 'Podolnjakovu sjednicu' Sabora, pa će i sama misliti da su 'izabrani zastupnici' po člancima 6 i 7 Poslovnika Sabora postali ustavom definirana kategorija 'zastupnika' i tako ćemo mi napraviti (kako je ono naš HDZ 10. prosinca tvrdio da Zoran Milanović pokušava izvesti puč nasilnim konstituiranjem Sabora) sada to sami, a da nitko neće ni okom trepnuti – 'građevine' će biti mirni, ustavni stručnjaci zadovoljni i bez skepse, jer su 'Predsjednico' već dali 'placet' da dobro radi, protivna strana će biti zatečena, kao da je pala s kruške, Alex Brown neće ni skužiti što se zapravo događa, jer njegova američka i svjetska iskustva ovo još nisu vidjela ni doživjela, naši potencijalni prijatelji će biti zadovoljni veličanstvenim planom, dat ćemo im toliko željenog nestranačkog mandatara,  i … i, … i, … mi smo osvojili vlast. Nitko nikad neće pomisliti da je to bio državni udar, jer jedino se ovdje i sada tako može doći u poziciju vladara.

 'Predsjednico' će imati životnu temu za svoju disertaciju, i svi, baš svi će biti zadovoljni.

 Doći će do internacionalne pomirbe.

 Predsjednik kućnog savjeta će sve učiniti sve da stanari njegove građevine mirno i spokojno žive i rade, zarađuju za otplate kredita, skupljaju novac da svake sedme godine mogu skoknuti pogledati da li je more još uvijek plavo, svakih 15 godine pomisliti da pogledaju skijališta i zaključe da je bez pratnje bolje ostati doma, jer tu je ipak najljepše.

 Novi život u iseljenoj i domovinskoj Hrvatskoj može početi!

 'Urbi et orbi' poručujemo: u Hrvatskoj je sve uredu!

 Isto kao što je navek bilo, od stoljeća sedmog!

 Mirno spavajte, niš' se ovde promenilo nije, i nikada neće!

2

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Interakcija

 
UČINIO -> 59 163 18 623
PRIMIO <- 89 13 16 276

Dostignuća

Vingd 83.00
Bodovi 69.7
Prijedlozi 1 0.00
Analize 26 78.00
Ankete 85

Ocjene (4)


Respektira (4): Laci, 5none5, 25731, VeNLO


Komentari (7)


Ako nam Ustav ne valja - promijenimo ga. To je put, a ne ostaviti građane u ovakvom jadnom stanju neizvjesnosti. Ustav mora razumjeti i po njemu se ponašati i vrhunski pravnik, i zadnji čovjek na ulici. Do daljnjega mislim da je izveden drž. udar! mihael 0 0 0


Predsjenica, Vlada, puštanje okrivljenika, porobljavanje građana za 200 kuna cijepljenja pasa, ... je prestrašno što smo dobili u odnosu na vremena kad je na snazi bio mrski nam sustav - rekao sam koliko se puta drugačije tada živjelo. Katastrofa! mihael 0 0 0


Kućni savjet u 2015.godini ? Mihael , stanujem u zgradi sa 155 stanova, molm te objasni mi na osnovu čega uopće možete imati Kućni savjet ? Zar je to odobrilo 51 % suvlasnika ? I u kojem aktu usvojenom sa 51 % glasova suvlasnika ? Nekadanji Laci 0 0 0


sustav je bio mrzak za manjinu (koja nije mogla da pizdi u ime nacije9) , a sada ovaj sustav počinje biti mrzak većini ! Čak i onoj većini koja je '90-ih popizdila od radosti št je "svoja na svome" ! Laci 0 0 0


@Laci, Kućni savjet iz moje priče je zasnovan na članku 2, točka (4) i članku 71. Ustava Republike Hrvatske. ... Nitko još nije 'popiz'. Zbog kredita svima nam je jo 'dobro', a kad njih nestane onda će to tek doći, a 'popiz.' će svi. mihael 0 0 0

Analiza

Obukoh se. Prozoru priđoh, a vani: snijeg. Moj neprijatelj s lijeva uđe u mokrom kaputu i cijelu mi sobu namiriše zimom. Ne veli ni: Zdravo, Marijo, milosti puna! Sjedne. Sav k'o smeten izusti: ''S'eben''. Ta riječ je bila tako svježa k'o kruška na grani s koje je pao. Moj potencijalni prijatelj s desna drži ključeve ostave u kojoj su alati za čišćenje snijega. Spava. Kako da očistim pred našim pragom, bez pratnje i soli za poledicu? Svi stanari iz naše građevine će se porazbijati na ovoj studeni i poledici, a mene će prozivati za nemar i nerad … Tako bi ... više >

2

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 4
  • 0
  • 0
  • 7

Analiza

Bail-in, još jedno važno pitanje o kojem se u Hrvatskoj ne raspravlja

02.01.2016. 17:29, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

Početkom 2016. stupaju na snagu nova europska pravila kojima se spašavaju banke, takozvani Bail-in, a koji bi se mogao prevesti kao interni postupak koji dopušta "prisilno saniranje obveza u kapital" (eng. Bail-in), odnosno prisilno saniranje bankovnih kriza uporabom privatnih resursa, izbjegavajući tako da se trošak spašavanja posrnulih banaka prenosi na porezne obveznike i deficit proračuna.

Postupak kako funkcionira (odnosno ne funkcionira) Bail-in ima svoju povijest, ona nastaje u SAD-u nakon zadnje krize koja je završila čuvenim bankrotom Lehman Brothers-a. Ukratko, američke banke su u to doba davale kredite šakom i kapom, naročito su ih davale mnogima za koje je bilo više nego jasno da ih nikada neće moći vratiti. Funkcija banke se u osnovi sastoji od sakupljanja novca od deponenata, da bi isti posuđivale drugim klijentima, profitirajući na kamatnoj razlici. 

Kad se depozit iznajmi, na jednoj strani bilance stvara se kredit (novi novac) ali na drugoj strani bilance stvara se jednakomjerni dug. Koliko god se sustavom djelomične rezerve multiplicira kredita, toliko se multiplicira i duga. Dok je u SAD-u igra trajala, sve je bilo dobro, mnogi su iznosili iz sustava velike profite. Onog trenutka kada veći broj zajmoprimaca prestane vraćati kredit bankama, one ulaze u problem, jer ni same ne mogu vraćati novce koje su posudile od deponenata. Ako je takvih slučajeva previše, kao što se desilo u SAD-u, banke na koncu dižu ruke od svega i objavljuju kako su u problemima.

Vlada SAD-a nije se baš odmah snašla niti je znala točno kako riješiti krizu, probala je spasiti poneku banku ali bilo ih je previše. Točka nakon koje nije bilo povrata bio je krah velike poslovne banke Lehman Brothers, što je iz temelja uzdrmalo povjerenje da su neke banke 'prevelike da bi propale'. Lehman Brothers međutim nije bila jedina velika banka u problemima. Manje je poznati slučaj Washington Mutual, velike američke banke koja je bila u istim problemima, odnosno kojoj su usljed raznih lomova zajmoprimci prestali vraćati novac. Ministarstvo financija je tu stoga probalo sa Bail-in, to jest rekli su: "nećemo više spašavati banku novcima iz državnih fondova, neka je spasu vlasnici obveznica i dioničari". Dakle, postupkom Bail-in anulirali su vrijednost dionica, anulirali vrijednost podređenih obveznica (derivata) i uvelike smanjili vrijednost normalnih obveznica. To je trebao biti neki razuman računovodstveni odgovor na pitanje kako u banci ponovo uspostaviti uravnoteženu bilancu. To jest, ako zajmoprimci banci ne vraćaju kredite, banka neće više plaćati ni svoje deponente, sve bi  nakon toga trebalo biti čisto i izbalansirano.

Ovo dakako nije prošlo bez problema, jer se u financijskom svijetu odmah počelo glasno razmišljati "a koja je banka sljedeća"? U bankama koje su bile ogovarane kao sumnjive vlasnici vrijednosnih papira odmah su počeli prodavati, što je naravno još više proširilo paniku o tome koja je banka sljedeća, panika se širila što je konačno počelo stvarati probleme i mnogim zdravim bankama. 

Na ovoj točci ministarstvo financija SAD-a reagiralo je brzo i učinkovito ispravilo grešku Bail in-a. Sa državnim jamstvom u visini od 700 milijardi dolara Vlada SAD-a očistila je bilance banaka, to jest otkupila je sve te toksične i otrovne obveznice, s idejom da ih nanovo proda u sustav kad se stanje smiri. U svakom slučaju Vlada SAD-a državnim je jamstvima zaustavila paniku i vratila povjerenje u financijski sustav.

Prvo Europsko Bail-in iskustvo dogodilo se sa slučajem Cipra. Cipar je ušao u eurozonu i stekao kredibilitet sa zaleđem jake valute. Međutim, Cipar se u financijskom svijetu ponašao kao kakav fiskalni raj, u njihovim bankama deponenti su bili što ruski oligarsi što mnoštvo lukavih koji su izbjegavali plaćati poreze u svojim zemljama. Ciparske banke toliko su se nakrcale novaca da im je to postao problem, novac banke moraju plasirati da bi deponenti mogli dobivati svoj interes. Ciparske banke, nakon što su iskreditirale svoj mali otok, počele su stoga masovno kupovati grčke obveznice, koje su bile rizične, ali koje su zato imale visoke prinose.

Nakon kraha grčkih obveznica europskim regulatorima nije ni palo na pamet sanirati ciparski financijski sustav iz fondova stabilnosti, već su na iznenađenje mnogih primijenili Bail-in, pa su bankovne bilance izjednačili na trošak ruskih oligarha i poreznih utajivača, koji se nisu puno ni bunili obzirom da je to sve skupa bilo krajnje netransparentno. Sve se to zapravo činilo učinkovito i uspješno, što je na slučaju Cipra vjerojatno i bilo. Sljedeća Bail-in iskustva dogodila su se u Nizozemskoj sa nekoliko manjih banaka, ali tu nije bilo sumnjiva kapitala kao na Cipru pa se ponovio loš (panični) scenarij iz SAD-a, s rezultatom da je Nizozemska Vlada morala nacionalizirati te banke, odnosno spasiti ih pomoću državnih fondova. 

Najrecentniji Bail-in dogodio se nedavno u Italiji na četiri manje banke, gubitnici su bili mnogi građani štediše i penzioneri od kojih su poneki izgubili svoju životnu ušteđevinu. Ponovila se panika iz SAD-a sa pitanjem "koja je banka sljedeća" s time što nitko nije htio kupovati mnoštvo vrijednosnih papira koja je svatko htio prodati. Nakon gubitka životne ušteđevine jedan je penzioner oduzeo sebi život, što je usijalo raspravu oko Bail-in. Lider Lega Nord Mateo Salvini nazvao je to "državnim samoubojstvom", ukazujući na neka sumnjiva pogodovanja kod tog Bail-in, čiji su sretni protagonisti bile osobe sa vezama u visokoj politici, dok su trošak platili one štediše i penzioneri koji su novac uložili u danas opće nuđene podređene obveznice ili oni koje su na svojim tekućim računima imali više od garantiranog iznosa. Otvorene su i neke istrage.

Obzirom na prvotna američka Bail-in iskustva, postavlja se pitanje komu je uopće palo na pamet da ih zakonski implementira u EU i zašto?

Ovdje bi trebalo napraviti jedan kratki rezime zbivanja. Situacija u EU je ponešto drugačija od one u SAD. Nakon što se shvatilo da kreditno monetarna ekonomija stvara neodržive dugove, svi su se monetarni autoriteti priklonili ideji inflacije. Inflacija naprosto jača potrošnju pa obezvređuje vrijednost novca a samim time smanjuje i veličinu duga. Tako se i Guverner ECB Mario Draghi odlučio na inflaciju do 2%. Najlakši način da se potakne inflacija je kupnja državnih obveznica, čime se posredno garantiraju veće plaće, veći realni prihodi i veća potrošnja. ECB je za razliku od FED-a ili japanske centralne banke BOJ, bila zabranjena kupnja državnih obveznica, pa je guverner Draghi donio ciljani monetarni program kojim je europskim bankama s malim kamatama posudio 1000 milijardi (!!) eura, s ciljem da one vrše posao otkupa državnih obveznica. Banke su naravno po većim kamatnim stopama kupovale državne obveznice, nakon čega je vrijednost obveznica još i rasla. Dakle banke su dvostruko profitirale, na kamatnoj razlici i porastom vrijednosti kupljene imovine, ali inflaciji nije bilo ni traga. 

Tada se, gle čuda, Mario Draghi sjetio da bi ECB mogla sama kupovati državne obveznice i donio tekući program quantitative easing, kojim se počelo od banaka kupovati te iste (ponešto skuplje) državne obveznice. Vjerojatno nitko sretniji od banaka, one su sve u svemu sa Europskom Centralnom bankom sklopile izvrstan posao, pa će sada sa novo štampanim novcima quantitative easinga moći vratiti ECB onih 1000 milijardi eura posudbe i pritom debelo zaraditi, podijelit će među sobom lijepe dividende i ispada da njima realna ekonomija skoro da i nije potrebna. Stoga ni nakon tolikih mjeseci kvantitativnih popuštanja inflaciji u Europi nema ni traga. Velikim vjerovnicima u svakom slučaju odgovara tekuće stanje deflacije, njima nije u interesu da im se vraća novac ponešto manje vrijednosti, pa u realnoj ekonomiji EU više manje ostaje sve isto.

Kako se na koncu tu uklapa Bail-in?

Pa mogli bi reći da se tu sada dogodila jedna čudotvorna metamorfoza, koja će zasigurno imati političke reperkusije. Uvijek je do sada bilo tako da je Centralna Banka, svojim autoritetom i svojom ulogom zajmodavca posljednje instance, garantirala štednju i imovinu unutar financijskoga sustava, ali sada ispada da bi europski građani mogli biti ti koji će svojom štednjom i imovinom garantirati zapravo imovinu Europske Centralne Banke.

U pozadini se zapravo odvija postupak stvaranja europske bankovne unije, koji kroz Bail-in zadire u samu srž privatnoga vlasništva. To očigledno prolazi neopaženo kao i mnogi postupci koje su građani osvijestili tek nakon što su se već postali europski ugovori. Međutim, Bail-in je naročito eksplozivan postupak, što se eksperimentalno vidjelo na primjeru nekoliko manjih europskih banaka. Banke su kompleksne institucije sa izrazito kompliciranim unutrašnjim ugovornim odnosima. Banke imaju ugovorenih financijskih proizvoda koji tko zna koliko puta nadmašuju njihovu stvarnu imovinu. Teško je uopće zamisliti što bi Bail-in u EU proizveo kad bi na red došla neka velika banka.

Hrvatska kao članica EU automatizmom ulazi u neke postavke Bail-in, dok se za neke druge, kao zemlje koja nije u eurozoni, mora sama odlučiti da li će ući kao da je u eurozoni. Javne resprave o tom važnom pitanju se uopće ne vode.

4

Jung-fu

...

Interakcija

 
UČINIO -> 287 38 14 813
PRIMIO <- 513 82 29 1,211

Dostignuća

Vingd 767.00
Bodovi 141.1
Prijedlozi 1 0.00
Analize 85 764.00
Ankete 5

Ocjene (7)


Respektira (6): Laci, siouxica, Spektator, VeNLO, 5none5, Alumnus


Slaže se (1): mihael


Komentari (7)


Nije ni to daleko None, zadnje što sam čuo od utjecajnog Bundesminister der Finanzen Wolfgang Schaeuble-a, je da EU mora napraviti svoju vlastitu vojsku i da to "mora biti naš konačni cilj"---valjda je mislio konačno riješenje... :D Jung-fu 1 0 0


Bravo Jung-fu, sjajan članak, informativan i jasan. I jasno je da banke nisu dio kapitalističkog sustava, jer tamo tko pogrešno investira (u slučaju banaka -kreditira) propada i nitko ga ne spašava. banke su očito van toga sustava je rih država Laci 0 0 0


spašava, jasnije rečeno građani. Država ne treba proizvoditi cipele ili gaće, ali to što rade banke mogla bi i država, pa da ona zarađuje, a ne privatne banke. Laci 0 0 0


I ovaj tekst govori koliko smo medijski, informativno izvan bitnih tema.Potpisali Lisabonski ugovor,a ni danas ne znamo što smo potpisali. To što je najveći dio puka u minusu,a ne u štednji, nije opravdanje.Mentalno se nismo makli.S Balkana. VeNLO 0 0 0


Točno VeNLO, do danas zagovornici EU nisu pročitali Lisabonski ugovor u koji smo "uletjeli" kao muhe bez glave. Europska direktiva je IZNAD svih hrvatskih zakona, to smo potpisali i lagali narod o tome da smo suvereni. To je gorka istina. Laci 0 0 0

Analiza

Bail-in, još jedno važno pitanje o kojem se u Hrvatskoj ne raspravlja

02.01.2016. 17:29, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

Početkom 2016. stupaju na snagu nova europska pravila kojima se spašavaju banke, takozvani Bail-in, a koji bi se mogao prevesti kao interni postupak koji dopušta "prisilno saniranje obveza u kapital" (eng. Bail-in), odnosno prisilno saniranje bankovnih kriza uporabom privatnih resursa, izbjegavajući tako da se trošak spašavanja posrnulih banaka prenosi na porezne obveznike i deficit proračuna. Postupak kako funkcionira (odnosno ne funkcionira) Bail-in ima svoju povijest, ona nastaje u SAD-u nakon zadnje krize koja je završila čuvenim bankrotom Lehman Brothers-a. Ukratko, američke banke su u to doba davale kredite šakom i kapom, naročito su ih davale mnogima za koje je bilo ... više >

4

Jung-fu

...
  • 6
  • 1
  • 0
  • 7

Analiza

Men' se dušo od tebe ne rastaje

29.12.2015. 11:04, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

Prve pisane riječi svakog teksta su poput pustolovine, poput prvog koraka na putu, pa ako ne znaš kamo ideš, nikad ne znaš kamo ćeš stići. Kraj godine je ipak doba rezimea i dobrih želja, pa misli usmjeravam novom toko, bez namjere da budem previše općenit ni previše konkretan. Pogled mi stoga ne luta ni lijevo ni desno, niti tužnoj prošlosti iz koje su potekli, vengo tlu iz kojeg smo svi nikli i od kojeg se meni ne rastaje.

Mora ovog svijeta pune su nevera koji nam narod razbija o stijene, nevere koje nam ne dolazi kao poklon-promjene, kako neki tvrde, al koje upravo tako prihvaćamo, nerezonski i kratke pameti. Nije prvi put da nam svjetska „pamet“ truje običaje i zajedništvo, i svaki napor razbija o hridi kamene, niti je prvi put da nas „Rimljani“ pribivaju na križ dok nas žilet žica krasi poput krune od trnja . Ali kao što reče pjesnik „tamo gdje se vali lome ostavljaju prostor otvoren“ pa ako pjesnik to zna, onda nam treba za kormilom, kao kapetan koji dobro pozna lađu i ove uzburkane vode.

U 2015 smo se 365 dana bavili onim što smo obavili u 12 sati jedne jesenske nedjelje, zašto? Jer smo bez posla pa se nemamo čime drugim baviti? Možda! Ali ono što smo „obavili“ i izabrali, je tako krhko i slabašno da svako dijete, poput kakve zvečke, može razbiti svakog trena. Pa umjesto da povadimo sidra i razapnemo jedra, da nam radnice ponovo navuku Borasane, jer su lagane! I dobre za vene! Da nas plamene zore ponovo bude iz sna uz tvornička jutra i dim iz dimnjaka! Mi ćemo još 4 godine prebirati misli i čekati nove izbore.

Čovjek se pozna po djelima, a u ovom informatičkom dobu (baš kao što je prorok rekao „sve će tajne biti otkrivene“), sve se o svakom zna, ili barem o svakom tko pretendira biti javna osoba. Jednim klikom stoga lako otkrivamo djela osobe za koju većina do jučer nije čula, osobe koja ima 30 dana da sastavi Vladu! Mjesec dana da testira živce mnogih naših analitičara koji su stalno u cajtnotu i kojim se stalno žuri, iako nikom od njih nije jasno zašto i gdje?

 Prisjetimo li se da je djelom i zbog zasluga Tihomira Oreškovića, koji je u Plivi radio od 2009 do 2014, Pliva izgubila svoj istraživački odjel, srce i mozak svake farmaceutske industrije! Te se pretvorila u priprostu manufakturu tableta, pri čemu je broj zaposlenih drastično pao! Lako uviđamo modus operandi i modus procedendi Tihomirove poslovne filozofije, kojim je obogatio svoj modus acquirendi i zaokružio lagodan modus vivendi. Koje nam stoga reforme s Tihomirom nudi Most, a da nisu „reforme“ koje gledamo već 20 godina? U kojim je hrvatska postala izvoznik naših sirovina, naše „pameti“ i radne snage, a uvoznik svega i svačega! Potrebnog i nepotrebnog! I to čim uspijemo, poput kakvog neodgovornog roditelja, posuditi štogod novca kojeg će vraćati naša djeca i unuci? Reforme koje stoga mogu biti samo ubrzanje i zaokruživanje 20 godišnjeg ciklusa u kojem ostajemo bez hrvatskog srca i mozga, te postajemo slabo zaposlena manufaktura i priprosto tržište koje na dug kupuje proizvode velikih korporacija.

Ali, to što brodi ne mogu da prevale,čovjek umije, i to su moje dobre želje! Vjera da svakoj ludosti dođe kraj! A kraj ćemo prepoznati kad naši ljudi prestanu napuštati  domovinu. Kad neki „pjesnik“ (premjer) počne planirati velike investicije, poput navodnjavanja Slavonije, koju neće stihijski navodnjavati poplave, već kanali iskopani hrvatskim rukama i hrvatskim novcem, cijevima napravljenim u hrvatskim željezarama i spojenim od hrvatskih inženjera. Kad skupa nizinska pruga Rijeka-Zagreb (s 40 tunela), ne bude „dobar projekt“ tuđe banke i tuđe građevinske firme, kojeg ćemo za godinu dana morati dati u koncesiju dok mi zbrajamo gubitke. Kad LNG terminal ne bude „dobra zarada“ tuđeg energetskog diva, a projekt u vrijednosti 1,4 milijarde € u korist SAD i EU ne sjedne Hrvatima na račun! Već da takvi projekti budu prilika i zarada kojom ćemo postaviti na noge malo i srednje poduzetništvo, kao temelj svakog bogatog društva.

Kad „pjesnik“ dozvoli radniku da (ako želi) primi plaću na ruke, a ne da mu banka umjesto kuna podvale u ruku plastičnu karticu kojom mu dodatno „sankcionira“ svaku transakciju, pa te transakcije postaju važniji izvor bankovne zarade od kreditne suštine zbog koje su stvorene. Kad „pjesnik“ zabrani „porez na lopovluk“! Kojim lobisti interesnih skupina mite političare da donose zakone pomoću kojih ostvaruju profit. Poput zakona o energetskom certifikatu, kojim moramo platiti 2000 kn. (ovisno o kvadraturi) da bi mogli raspolagati vlastitom imovinom, cijena za koju „crno jaje“, svojom akcijom, jasno ukazuje da iznosi 350 kuna. I da shvatimo što taj certifikat donosi vlasniku, kojem je kuća jednako topla ili hladna imao certifikat ili ne, a što državi? Da možemo prijatelju „povući“ auto do kuće ili mehaničara kad mu se pokvari na cesti, da ne mora zvati skupe vučne službe koje su, koristeći situaciju, digli cijene do neba, i tako dalje do sto sitnih nameta koje smo, zbog kratke pameti, uzeli zdravo za gotovo.

Lažni idoli nekontroliranog slobodnog tržišta i globalizacije, kao prijetvorne laži koje zaluđuju narod, danas nam dolaze iz najvećih nacionalizma na svijetu. Spoznati istinu znači pratiti put kojim su došli i vidjeti što su učinile njihovom vlastitom narodu. Hrvatska se tome može oduprijeti vlastitim socijalno-ekonomskim patriotizmom koje će izbrisati crnu i crvenu zabludu naše povijesti. Patriotizmom koji neće vrijeđati druge već iskreno uzdignuti sebe. U kojem Kotromanovići stečenim iskustvom i znanjem neće savjetovati druge, već vlastiti narod. Patriotizmom kojim ćemo našoj gordoj i taštoj domovini, kao ljubavnici, moći reći men' se dušo od tebe ne rastaje.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (7)


Respektira (5): VeNLO, Laci, Jung-fu, RepopeR, IDujas


Slaže se (2): mihael, Laci


Komentari (31)


Vipnet zapošljava oko1000ljudi.Tko zna koliko još ljudi u drugim telekomima radi na sličnim poslovima.To su poslovi koji do prije 10tak godina zapravo nisu ni postojali.Jedna je cijela inudstrijska grana(IT)otprilike veličine Hrv turizma također nova RepopeR 0 0 0


O šoping centrima i trgovcima ne smijem ni govoriti.Pričati nešto pozitivno o našim trgovcima je s onu stranu moralnog govora.Potpuno čaknuto,ali toliko ustaljeno u nas.Napušteni hoteli su ruglo i hrana našim depresivcima,isto kao i oni dani/prodani. RepopeR 0 0 0


U samo jednom Šibeniku propali su TLM i Remont, ugašeni TEF, Revija, Poliplast, Šibenka, Slobodna Plovidba, Šipad luka,, otprilike 15-20 tisuća radnih mjesta a otvoreno samo 10tak šop. centra. 5none5 0 0 0


koji su prepuni robe i kupaca praznih novčanika, sve je to u biti liberalna paradigma koja monetarnu suverenost plaši inflacijom,, što je top glupost 21 stolječa 5none5 0 0 0


TLM sam posjedovao i pratio detaljnije(šteta),ostale ne znam,vidim ih po revizijama privatizacije,međudržavnim predmetima,..sve su kronični gubitaši(tek koju godinu neki imaju +),bez kapitala,bez svega.. na žalost TLN https://youtu.be/whhWpD1mmOI RepopeR 0 0 0

Analiza

Men' se dušo od tebe ne rastaje

29.12.2015. 11:04, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

Prve pisane riječi svakog teksta su poput pustolovine, poput prvog koraka na putu, pa ako ne znaš kamo ideš, nikad ne znaš kamo ćeš stići. Kraj godine je ipak doba rezimea i dobrih želja, pa misli usmjeravam novom toko, bez namjere da budem previše općenit ni previše konkretan. Pogled mi stoga ne luta ni lijevo ni desno, niti tužnoj prošlosti iz koje su potekli, vengo tlu iz kojeg smo svi nikli i od kojeg se meni ne rastaje. Mora ovog svijeta pune su nevera koji nam narod razbija o stijene, nevere koje nam ne dolazi kao poklon-promjene, kako neki tvrde, ... više >

5

5none5

  • 5
  • 2
  • 0
  • 31

Analiza

Slobodno udruživanje poljoprivrednika - temelj razvoja poljoprivrede

28.12.2015. 00:19, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

„Plodovi zemlje“ jedna su od najpopularnijih informativnih emisija na javnoj televiziji. Nema emisije koja je bolje ogoljela svu nesposobnost i nevoljkost naše političke elite da se uhvati u koštac sa stvarnim problemima Hrvata. Rado je gledam, ali sam nakon nje obično razdražen i nesretan, jer je razumnom čovjeku teško probaviti birokratsko slijeganje ramenima na nepravde i nebrigu koje moraju trpjeti naši poljoprivrednici. Najgore je kada je takvo ponašanje zaogrnuto raznim pravilnicima, koji kao da su doneseni samo s ciljem da se seljacima ubije svaka volja za ostankom na selu.

Najveću krivnju za to snose naši ministri poljoprivrede, ali niti jedan političar, osim časnih izuzetaka, ne može biti oslobođen od krivnje za ovakvo stanje koje se kontinuirano pogoršava od kako smo izborili nezavisnost. Ako danas HDZ s pravom upire prstom na zadnje 4 godine kroz koje smo u poljoprivredi  vidjeli korak unatrag (dramatičan pad broja proizvođača mlijeka, afere povezane s dodjelom poljoprivrednog zemljišta i potpora itd.), treba istaknuti da ništa bolje nisu bile niti prijašnje HDZ-ove vlade. Upravo je HDZ devedesetih godina započeo rastakanje hrvatske poljoprivrede. Među svim promašajima tadašnje politike najviše bih istaknuo grijeh nečinjenja. Što pod time mislim?

Vratit ću se stotinjak godina unazad. Godina je 1903. U Zagrebu se osniva zaklada Hrvatski radiša. Cilj zaklade je omogućiti školovanje i poboljšanje položaja mladim hrvatskim obrtnicima i trgovcima, te imati što veći udio u gospodarstvu Hrvatske kojim vladaju stranci:

"Za hrvatsku djecu ostajala su samo najslabije plaćena zanimanja. Naravno, uzrok je tome uglavnom bio u nedostatku njihovog školovanja u praktičnim zanimanjima i nemogućnosti da budu konkurentni onima s višim kvalifikacijama koji znaju strane jezike i imaju iza sebe obiteljski ili bankovni kapital. San o odlasku u svijet, daleko od tužne zbilje u vlastitoj zemlji sve je češći." (izvor: Wikipedia)

Čini li vam se kao da ste ovo već negdje čuli?

Vraćam se još pedesetak godina unazad. Osnivaju se prve poljoprivredne zadruge:

Hrvatski seljaci sami stvaraju zadrugu kao sredstvo zaštite vlastitih interesa  te opstanka i razvoja gospodarstva, kako bi osigurali financijski kapital nužan za otkup posjeda i poslovanje u robno-novčanoj privredi, osnivaju štedno-kreditne zadruge, kako bi izbjegli trgovačke visoke marže i profite, utemeljuju nabavno-prodajne zadruge, te kako bi izbjegli ucjenjivanje vlasnika prehrambene industrije niskim cijenama agrarnih sirovina, stvaraju proizvodne i prerađivačke poljoprivredne zadruge.“ (izvor: Željko Mataga)

Nije li vam i ovo poznato? Zadruge su služile našim poljoprivrednicima do kraja Drugog svjetskog rata kada bivaju instumentalizirane od nenarodne vlasti i iskorištene u svrhu prisilne kolektivizacije i proletarizacije seljaka. Srećom taj se proces nije do kraja odvio te smo neovisnost ipak dočekali s, doduše teško stradalim i ograničenim na 10 ha zemljišta, ali još uvijek živim seljaštvom. Svakako u puno boljem stanju nego li je to bio slučaj u ostalim tranzicijskim zemljama. Naši najplodniji krajevi, posebno Istočna Slavonija i Ravni kotari su u Domovinskom ratu teško stradali, ali to ne smatram nikakvim opravdanjem.

Od de facto ukidanja zadruga prošlo je 45 godina. Mlađi poljoprivrednici, u punoj snazi i s puno volje da osiguraju svojim obiteljima život na zemlji nemaju više kontinuitet prema onome što je bilo prije. I tu počinje najveći grijeh vladajuće elite. Umjesto da se izvrši tranzicijski proces u socijalističkim zadrugama na način sličan povratu ostale oduzete imovine, država zadruge rasprodaje ili one zbog nebrige propadaju. Mišljenja sam da je tu glavnu riječ vodila jedna skupina unutar tadašnjeg HDZ-a kojoj je cilj bio ukinuti sve što im je imalo sličilo na socijalizam. U vlastitom neznanju oni su zadruge dokinuli te, što je još gore, nisu omogućili, a kamoli poticali nikakav drugi oblik udruživanja poljoprivrednika. Zato ovo zovem grijehom nečinjenja (bilo ga je i u drugim područjima, ali o tome drugom prilikom). Država je bila dužna poljoprivrednike uputiti kako se izboriti za svoju poziciju i stvoriti im sve potrebne preduvjete. Provođenje udruživanja pak nije posao države. Ono je interesno i država ga treba poticati, ali ne i organizirati, kako se ne bi upalo u zamku stvaranja državnih zadruga.

Nebriga države za naše poljoprivrednike traje već više od 20 godina. Usprkos svim naporima države, lijevim i desnim vladama usprkos, seljaci su opstali. Pitanje je samo do kada. Ovo je možda jedna od zadnjih prilika da se naša poljoprivreda, a pritom mislim prvenstveno na obiteljska gospodarstva, jer velika poduzeća će se već snaći na drugi način, digne na noge i zauzme u cjelini hrvatskog gospodarstva ulogu koju zaslužuje. Što je najvažnije, za postizanje toga cilja nisu nužno potrebna velika financijska sredstva, već prvenstveno osmišljena politika i zakonodavni okvir (posebno bih naglasio podzakonske akte koji kod nas često mijenjaju smisao inače ne tako loših zakona).

Propuštanje da se nešto učini dovest će do daljnjeg napuštanja sela i neminovne rasprodaje jednog od najvećih bogatstava naših ljudi - kvalitetne i još uvijek nezagađene zemlje.

Na koncu, potrebno je napomenuti da se često spominjani prekomjerni uvoz hrane ne može spriječiti administrativnim mjerama. Trgovci će uvijek ići putem većeg profita i u zamku jeftine proizvodnje pod svaku cijenu se ne smijemo dovesti. Treba se usredotočiti na izvoz kvalitetnih poljoprivrednih proizvoda, ako je moguće ekoloških, za što imamo sve preduvjete. Za takvim proizvodima u svijetu postoji velika potražnja i njihova je cijena prihvatljiva za održivu poljoprivredu. S druge strane, poljoprivredne zadruge trebaju preuzeti svoju funkciju koju su izvršavale od sredine devetnaestog stoljeća kako bi suzbili monopole i ucjene prehrambene industrije.

Iz Mosta su se mogle čuti optimistične najave u vezi poljoprivrede. Čak bih rekao da je to jedno od područja u kojem smo mogli čuti i neke konkretne i realne prijedloge. Nadam se da će Most iskoristiti svoju poziciju i osigurati pokretanje nužnih reformi. U protivnom, pridružit će se plejadi grobara hrvatskoga sela. Jesu li toga svjesni?

2

Spektator

Ex praemissis falsis, conclusio falsa.

Interakcija

 
UČINIO -> 327 75 8 453
PRIMIO <- 296 60 24 664

Dostignuća

Vingd 396.00
Bodovi 160.6
Prijedlozi 3 11.00
Analize 41 380.00
Ankete 206

Ocjene (7)


Respektira (5): Laci, siouxica, sthagon, Dirk15, VeNLO


Slaže se (1): Zenga2


Ne slaže se (1): RepopeR


Komentari (17)


@Dirk15: Primjedba je na mjestu. Trebao sam biti konkretniji. Spektator 0 0 0


@S, slobodno napiši novi, konkretniji tekst, ne bi bio prvi put da korisnici pišu nekoliko tekstova na istu temu... a u međuvremenu, moram priznat da bi me u ovom trenutku više zanimala još jedna tvoja analiza aktualnih političkih zbivanja:) siouxica 0 0 0


Neka si potaknuo temu, jer i potpuni laik za poljoprivredu, koji jesam, vidi da jako nevalja i sigurno se može nešto učiniti. Još pamtim pojam:"bogata Slavonija",naravno na bazi poljoprivrede, a danas na razini najpasivnijih krajeva. Da vidmo novu vl Refamolitelj 0 0 0


Ja Spektatorovu analizu/članak tumačim tako, da je Spektator htio reći, ali to nije rekao, da nije baš sve bilo loše što je nekada postojalo, pa tako ni zadrugarstvo. ja se čak sječam tzv. krojačkih zadruga, a netko od vas možda isto. kako ćeš se Laci 0 0 0


oduprijeti "velikim" igračima, ako se ne udružuješ ? Trebalo je dvadesetak godina da se mali trgovci sjete da osnuju NLT, da oh Agrokor ne bi ugušio ! Sjetiti će se i seljaci, samo da ne bude kasno, kad već sve bude prodato strancima. Laci 0 0 0

Analiza

Slobodno udruživanje poljoprivrednika - temelj razvoja poljoprivrede

28.12.2015. 00:19, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

„Plodovi zemlje“ jedna su od najpopularnijih informativnih emisija na javnoj televiziji. Nema emisije koja je bolje ogoljela svu nesposobnost i nevoljkost naše političke elite da se uhvati u koštac sa stvarnim problemima Hrvata. Rado je gledam, ali sam nakon nje obično razdražen i nesretan, jer je razumnom čovjeku teško probaviti birokratsko slijeganje ramenima na nepravde i nebrigu koje moraju trpjeti naši poljoprivrednici. Najgore je kada je takvo ponašanje zaogrnuto raznim pravilnicima, koji kao da su doneseni samo s ciljem da se seljacima ubije svaka volja za ostankom na selu. Najveću krivnju za to snose naši ministri poljoprivrede, ali niti jedan ... više >

2

Spektator

Ex praemissis falsis, conclusio falsa.
  • 5
  • 1
  • 1
  • 17

Analiza

Štorija o jednom djedu i jednom unuku

27.12.2015. 19:47, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

Zahvaljujući se uredništvu barometra.hr na otvaranju prostora za do sada manje više zapostavljene teme, pokušati ću kroz jednu istinitu anegdotu, dodirnuti jednu od bolnih točaka našega društva, a to je sustav obrazovanja.  S obrazovanjem se inače mediji ponešto i manje više i bave, ali samo kroz fokus lošeg statusa učitelja i profesora unas, o tome da nisu dovoljno cijenjeni i da nemaju dovoljno velike plaće.

Pa, jedan djed srednjoškolca u jednom gradiću, u jadranskom obalnom zaleđu, nakon što je saznao da mu unuk ima puno jedinica, otišao je u školu da vidi o čemu se radi. I nađe djed razrednika svoga unuka, pa ga upita:

-Koju ocjenu ima moj unuk iz matematike ? Jedinicu reče razrednik. A iz fizike ? isto jedinicu reče razrednik. A iz povijesti ?  Isto jedinicu. A iz hrvatskog jezika ? isto jedinicu reče razrednik. A iz vjeronauka ? Pa tu ima ocjenu pet, reče razrednik. A iz vladanja ? O i tu je odličan, dobar, pristojasn, ima pet, reče razrednik.

Na to će djed: -E, pa profesore, objasni ti meni to, da moj unuk ima pet samo iz predmeta, kojima ih i ja, i mi doma učimo, a jedan iz svih predmeta koje ga učite vi u školi ?

Naravno, pitanje djeda je ostalo bez odgovora, jer što bi i mogao razrednik odgovoriti, kada je gotovo općepoznato da su nam školski programi po kojima se podučavaju djeca, zastarjeli, preobimni i preopterećeni nepotrebnom faktografijom, a ne poticajima na samostalno razmišljanje. To znade i 99 % nastavničkog kadra, ali ne čine ništa da to promijene, naprimjer da organiziraju peticije, pa i prosvjede, kao njihovi sindikalci, kada se bore za još koju kunu povećanja plaća.

Među ekpom barometra.hr vjerojatno ima dosta prosvjetnih djelatnika, pa bih volio da se uključe u tu temu, obzirom da osobno smatram da su naša djeca u školama općenito, preopterećena gradivima, koja su većim dijelom zastarjela i suvišna. A ne podućavaju se samostalnom razmišljanju, "istraživanju", inventivnosti i tome da istinski "zavole" školu radi načina kako se radi s njima.

Učiteljsko nastavnički poziv nije lak, odgovoran je i čak i slabo plaćen možda, ali su to i naši kirurzi po bolnicama ?  Usuđujem se tvrditi da kada bi naši kirurzi svoj posao obavljajući toliko "rutinski" i bez ikakovog prisnijeg odnosa liječnik-pacijent, kako svoj posao obavlja većina djelatnika u školstvu (čast izuzecima, koji odgajaju osvajče medalje na takmičenjima u inozemstvu), na relaciji nastavnik-učenik, onda bi iz bolnica svakodnevno izlazila kolona mrtvačkih kola sa preminulim pacijentima..

Mislite da sam možda pretjerao u ovoj procjeni ? Možda i jesam, ali meni se čini da se u nas bez namjernog pretjerivanja, radi privlačenja pozornosti,  ne može privući pozornost na gotovo nijednu temu. Ja čak razumijem da učitelji i nastavnici možda čak nemaju ni volje dolaziti u škole za ovakve plaće, i podučavati programe za koje i sami znaju da nisu dobri, pa posao obavljaju rutinski, nemajući vremena da se bave time je li učenik možda bolestan, gladan ili ima neki problem u obitelji, pa "nemikosrdno" uvaljuju  jedinice, ne vodeći računa o tome što o tome govori pedagogija. nemaju vremena za to, reći će većina, a i nisu plaćeni za to. Pa će reći da nisu plaćeni ni za to da učeniku pomažu u shvatanju novoga gradiva, već ga jednostavno "ispredaju" na brzinu, jer nemaju vremena za objašnjavanje. Neki čak vjerojatno kažu- pa imate sve u udžebeniku, naučite iz njih !

I mada smo mi kao društvo, veoma ponosni na naš obrazovni sustav, i čak smatramo da su, naprimjer ameri iza nas, jer na karti ne znaju pokazati gdje je Hrvatska, ali mi znamo pokazati gdje je Texas, činjenica je ipak da su oni ti koji pobiru Nobelove nagrade za znanost, oni smišlljaju dronove, oni nam "uvajjuju" GMO proizvode, itd..itd., pa mi s ečini da naše samozadovoljstvo našim obrazovnim sustavom i nije baš u redu. Bilo bi veoma zanimljivo ako bi neki medij izvršio istraživanje tko radi po ministarstvima i državnim službama, a tko u uspješnim tvrtkama kao naprimjer HS Produkt ili Končar. Gotovo bih se usudio kladiti da većina odlikaša to jest po našem sustavu obrazovanja "bubatora" radi u državnim službama, a da su "jaki trojkaši" koje su u školi doslovce mučili sa nepotrebnim sadržajima školskog programa, ustvari inventivni, pametni i vrijedni ljudi, koji uspješno stvaraju, dok se ovi prvi dosađuju u najboljem slučaju, a nanose štete u lošijem slučaju.

Ne tvrdim da su za to krivi učitelji i nastavnici, ne tvrdim da su za to krivi "lijeni" trojkaši, i "vrijedni" odlikaši, ali tvrdim da mi gubimo puno time što su nam školski programi prenatrpani faktografijom, a siromašni poticajima na inventivnost i razmišljanje, jer po prirodi stvari pametna djeca su nesklona "bubanju" gradiva, "brzom" rješavanju zadataka umjesto razumijevanja problema. Mi ne učimo djecu da zavole školu, već dapače, da im postane mrska.

Pa onda se u krajnjoj liniji i ne čudim da je u nas toliko medijskog protivljenje tome da u vladi budu stručnjaci. "Bubatori" u školi, i "politički obrazovani" znaju da malo toga, ili čak ništa ne znaju, pa bi "pripuštanje" stručnjaa u vođenje države, koju smatraju svojim "lenom", ubrzo pokazalo koliko su oni sami nekorisni. Jer ima jako dobrih i poštenih stručnjaka za koje nitko ne zna, a ima dosta "poznatih" karijernih političara za koje svatko zna, ali nitko ne zna koliko ne znaju.

A da sve to skupa ima veze i sa obrazovnim sustavom, i njegovim manjkavostima, meni je van svake sumnje A vama ekipo ?

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (5)


Respektira (4): mihael, Dirk15, Zenga2, Spektator


Slaže se (1): barontrenk


Komentari (11)


Stanje obrazovnog sustava je refleksija općeg stanja društva. Kada se porihta sustav vrijednosti koji društvo afirmira, tada će možda biti "in" biti vrhunski stolar, a ne ekonomista s ambicijom direktora, a strukovna škola će biti elitna, i po pro... Refamolitelj 0 0 0


.....fesorskom kadru i po učenicima. Utopija?! Isprika ekonomistima Refamolitelj 0 0 0


Refamolitelj nemaš se za što ispričavati ekonomistima, Upravo zato što su ekonomisti bili IN, mi smo sada svi skupa u OUT-u ! Laci 0 0 0


@La., tajna dobrog školstva nalazi se u dobrim firmama. Nemoguće je u jedinstvenom sustavu (društvo) imati jedan segmet vrhunski (Utopija) a drugi nikakav. Nakon prve godine ETF-a dobio sam Končarevu stipendiju. Probj sad. Ni stipendije ni posla. mihael 0 0 0


@mih..., točno ni stipendije, a ni posla, ali bogme ni novih proizvoda, izuzev nešto u Končar mjerni transformatori. Laci 0 0 0

Analiza

Štorija o jednom djedu i jednom unuku

27.12.2015. 19:47, Anketa + Barometar hipoteza; o stvarima koje nemaju svoju temu...

Zahvaljujući se uredništvu barometra.hr na otvaranju prostora za do sada manje više zapostavljene teme, pokušati ću kroz jednu istinitu anegdotu, dodirnuti jednu od bolnih točaka našega društva, a to je sustav obrazovanja. S obrazovanjem se inače mediji ponešto i manje više i bave, ali samo kroz fokus lošeg statusa učitelja i profesora unas, o tome da nisu dovoljno cijenjeni i da nemaju dovoljno velike plaće. Pa, jedan djed srednjoškolca u jednom gradiću, u jadranskom obalnom zaleđu, nakon što je saznao da mu unuk ima puno jedinica, otišao je u školu da vidi o čemu se radi. I nađe djed razrednika ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 4
  • 1
  • 0
  • 11