RBR Ime Riječ Broj Graf
1

Ocijenite sposobnost i kvalitetu političara

2

Kolinda Grabar Kitarović - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
5.2
3

Tomislav Karamarko - političar

sposoban upravljati županijom
3.7
4

Božo Petrov - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
4.5
5

Zoran Milanović - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
5.1
6

Zlatko Komadina - političar

sposoban upravljati županijom
4.2
7

Josip Leko - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
4.8
8

Tonino Picula - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
5.5
9

Željko Reiner - političar

sposoban upravljati županijom
4.5
10

Andrej Plenković - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
5.5
11

Ivana Maletić - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
4.8
12

Milan Bandić - političar

sposoban upravljati županijom
4.3
13

Drago Prgomet - političar

sposoban upravljati županijom
4.4
14

Radimir Čačić - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
4.9
15

Ivan Vilibor Sinčić - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
2.9
16

Vesna Pusić - političar

sposoban upravljati županijom
4.4
17

Mirela Holy - političar

sposoban upravljati županijom
3.8
18

Željka Markić - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.2
19

Ruža Tomašić - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
2.7
20

Marijana Puljak - političar

sposoban upravljati županijom
4.0
21

Jadranka Kosor - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.2
22

Ivo Josipović - političar

sposoban upravljati županijom
3.5
RBR Ime Riječ Broj Graf
23

Ocijenite sposobnost i kvalitetu stranaka

24

HDZ - stranka

sposobni voditi ministarstvo
5.4
25

SDP - stranka

sposobni voditi ministarstvo
5.0
26

MOST - stranka

sposobni voditi ministarstvo
4.7
27

Živi zid - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.6
28

Milan Bandić - 365 stranka rada i solidarnosti - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
3.4
29

Narodna stranka - reformisti - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
3.4
30

HNS - stranka

sposobni voditi županiju
3.7
31

ORaH - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.6
32

HSS - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.5
33

HSP AS - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
1.9
34

U ime obitelji - projekt domovina - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.5
35

Pametno - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.8
36

Hrvatska konzervativna stranka - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
2.0
37

Hrvatski laburisti - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
2.4

Analiza

Kukavički pokvareno politkulturnjaštvo Olivera Frljića

03.02.2016. 14:00, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Veliki intervju ( na dvije stranice) u Većernjem listu od 1.veljače 2016. sa Oliverom Frljićem, intendantom HNK Ivan pl.Zajc iz Rijeke, koji je obavila novinaraka Tamara Opačak Klobučar je jedan od najboljih dokaza da ministar Hasanbegović treba povesti akciju za uvođenje reda u našu "kulturnu" stvarnost, i donijeti neke nove kriterije za financiranje naših kulturnih ustanova i kulturnih događanja.

U intervju-u Frljić izjavljuje - "fašizam je onaj stari, samo se ljuti kada ga se tako zove", pa - ""feudalno, kulturno jalovo i parazitsko hrvtasko"-postalo je profesija i u ovoj je državi ubilo klasnu svijest", pa "laž je da je domovinski rat bio obranbeni", pa da su "Srbi opljačkani od strane Hrvata", ...treba li dalje navoditi Frljićeva stajališta glede stanja u Hrvatskoj.

Čak i da se sa nekim stavovima koje non-stop izražava Oliver Frljić, bilo kroz tisak, bilo kroz predstave HNK Zajc u Rijeci, bilo javnim istupanjem, valja se zapitati zašto sva ta "nova" kazališna kultura koju njeguje Frljić, i sva njegova javna nastupanja, isključivo idu protiv i na štetu Republike Hrvatske i njenog društvenog ustrojstva ? O.K. pretpostavimo da se složimo sa Frljićem da je fašizam onaj stari, samo se ljuti kada se tako zove. Ali  zašto Frljić uporno traži i "nalazi" fašizam u Hrvatskoj, ali ga niti traži, niti nalazi u Francuskoj ili Njemačkoj, gdje ekstremno desne ili čak otvoreno fašističke stranke i organizacije čak postižu izborne uspjehe, ili u Izraelu, gdje je ponašanje Židova prema Arapima gotovo jednako kao njemačko ponašanje prema Židovima prije i za vrijeme drugog svjetskog rata ? Zašto Frljić ne diže glas protiv  financijsko-komercijalne fašizacije Hrvatske od strane stranih banaka i korporacija ? Zašto ne diže glas protiv kulturne fašizacije Hrvatske putem prodora anglikanizma u hrvatski jezik, putem gotovo isključivo američkih filmova na našim TV programima, i putem  "cenzuriranja" za sve ono što se na samom  Zapadu ne slaže sa "demokracijom" koji izvoze u svijet svojim dronovima natovarenim bombama ?

Osobno ne mogu zaključiti ništa drugo nego da je Oliver Frljić, kukavički i pokvareni politkulturnjak, koji svoj imidž neke tobožnje "naprednosti i slobodoumnosti" gradi tako što Hrvatskoj pripisuje sva zla, pod egidom da "Hrvatska ne želi priznati zla koja je počinila", pa će on, veliki "pravednik i veliki umjetnik to učiniti,jer je to njegovo "kulturološko" poslanje ?! On "zna" da je Hrvatska bila agresor u Bosni, ali je bio kukavica i nije išao na haški sud da to i posvjedoči. On zna da ga HDZ i Karamarko žele dekapitirati, ali i dalje mirno ubire državnu plaću intendanta, i ne bježi glavom bez obzira pred dekapitizacijim (gubljenjem glave na hrvatskom).

Oliver Frljić  govori o tome da je fašizam u Hrvatskoj na djelu, ali ne zbori ni riječi o tome da je komunizam u Hrvatskoj  na djelu još od '90-ih, prvo prikriveno, a sada sve otvorenije i agresivnije. To Oliver Frljić ne vidi, ne osjeća i od toga ga nije strah, njega je strah dekapitizacije, valjda javno na Markovom trgu u Zagrebu. Njega nije strah ni od pomalo povampirenog iredentizma u Istri, njega je samo strah od hrvatstva i od onih kojima je stalo do Hrvatske.

Mislim da ministar Hasanbegović treba ozbiljno staviti pod lupu Frljićevo djelovanje u riječkom HNK-u, te poduzeti mjere da se riječki HNK vrati na staze ozbiljnog kulturnog djelovanja, bez natruhe politikanstva i antihrvatstva koje prakticira Oliver Frljić. Za ovakav zaključak nije ni potrebno gledati Frljićeve predstave, dovoljno je shvatiti što Frljić u javnim istupima propagira.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (6)


Respektira (3): Refamolitelj, Zenga2, Alumnus


Slaže se (3): Harvey, kreso202, Zenga2


Komentari (6)


...živjeti. Uspijeva iziritirati i onaj dio puka koji je tih i miran i koji cijeni neke po njemu nakaradne tradicionalne vrijednosti jednog naroda i da se razumijemo ima pravo na to. Ali ne za naše (njemu "ustašoidne") Kune,već za svoje pare i dinare Refamolitelj 0 1 0


HNK u Rijeci je javna institucija,koja se financira i iz državnog proračuna. Ovo očito još nije nitko objasnio Frljiću, valjda si je umislio da je gazda u vlastitoj firmi. Harvey 0 0 0


Zahvaljujem se na komentraima Refamolitelju i Harvey-u, koji su shvatili srž problema. U nas tih Frljića i frljića ima dosta koji se rado tuku da dođu do omrznutih hrvatskih kuna, da bi pljuvali po Hrvatskoj. Frljić, Rade Š., Jergović, Pupovac Laci 0 0 0


Stanimirović, ....itd., "osjećaju" se loše u Hrvatskoj, jer u njoj ima i Hrvata koji kažu a su Hrvati. Ruža je njima lijepo rekla što da rade ako im se "gostovanje" u Hrvatskoj ne svidi. Frljić je rodonačelnik takve ideologije. neka to radi Laci 0 0 0


za svoje novce, a ne sa njemu mrskim kunama. "Tetošeći" takve zmije u svojim njedrima, čini se velika šteta Hrvatskoj. Laci 0 0 0

Analiza

Kukavički pokvareno politkulturnjaštvo Olivera Frljića

03.02.2016. 14:00

Veliki intervju ( na dvije stranice) u Većernjem listu od 1.veljače 2016. ... više >

Analiza

Stay calm and play on (kratak komentar)

31.01.2016. 11:45, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Danas će se hrvatska rukometna reprezentacija, u zemlji jantara, mazurke, poloneze, volođinih čuka i šibera u po cijene, boriti za broncu. Ne znam tko su bili autori  pobjeda protiv Bjelorusije, Islanda i Makedonije, ili poraza protiv Francuske. Ali znam (rečeno mi je!) da je pobjedu protiv Poljske kreirala Gospa iz Međugorja!

Ako je to istina, što se dogodilo protiv Španjolske? Jeli nas Gospa napustila? Pri čemu izbornik Babić kao vjernik nije imao drugog izbora već se podvinuti Gospinoj želji neuvođenjem najboljeg igrača iz prethodnog susreta s Poljskom. Ili je Gospa samo shvatila da u svijetu gladi i nepravde, ima pametnijeg posla. A mi smo ostali na vjetrometini izbornikove nestručnosti lišene ikakve božanske naklonosti. Trebali li stoga izbornik dati ostavku zato što je izgubio Gospinu naklonost, ili zato što nije stručan?

Postoji li mogućnost da je izbornik ipak stručan, jer borba za medalju je dokaz nekakvog znanja! A zahvaljivanje Gospi odraz vlastite skromnosti! Ili je borba za medalju odraz snage hrvatskog rukometa koju već desetljećima iskazuje na svim natjecanjima, i koja ne ovisi, poput mnogih rukometnih sila, o snazi jedne generacije? Pa je i izbornikova skromnost samo iskaz čovjeka koji želi da ga se dva puta pohvali.

Najbitnije u današnjem finalnom danu europskog rukometnog prvenstva se već dogodilo, naši rukometaši su nam priredili divna uzbuđenja i s veseljem očekujemo buduća  natjecanja! Ali s veseljem bi ubuduće očekivali (u svim porama hrvatskog društva) ljude koji rade posao za koji su izabrani, bez svojih intimnih demagogija i prodavanja magle u kojim se redovito sami gube! Poruka našim rukometašima za današnju utakmicu je stay calm and play on, što bi u hrvatskom prijevodu moglo biti čini kuco i ne sviri, i važi za sve naše demagoge.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene


Komentari (17)


@5none5, slažem se ali ni ti a ni ja nismo ti koji određujemo kad je to uzalud. Žao mi je što se briše ali ponekad zaista nema druge pa stoga, neka briše kad zaključi da se pretjeralo! IDujas 0 1 0


Definitivno Venlo nije govorio o svom dubokom poštovanju Stvoritelja a još manje o razumijevanju života i principa po kojim teče (ili nismo gledali isti intervju) spominjao je samo Gospu koju i Vatikan ima problema priznati (sorry siox) 5none5 0 0 0


Naprotiv, gledali smo isto,ali nismo isto vidjeli. VeNLO 0 0 0


mislim da to što si ti vidio nije vidio ni babić... al kako bilo, dubok naklon i pozdravljam firmu ;) 5none5 1 0 0


e da, mora se brisat kad se u žaru rasprave krene prozivat, pravila su pravila, hvala na razumijevanju:) što se babića tiče, zahvaljivati 'mom prijatelju isusu i njegovom prijatelju zlatku' je u najmanju ruku čudno i logično da izaziva reakcije siouxica 0 0 0

Analiza

Stay calm and play on (kratak komentar)

31.01.2016. 11:45, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Danas će se hrvatska rukometna reprezentacija, u zemlji jantara, mazurke, poloneze, volođinih čuka i šibera u po cijene, boriti za broncu. Ne znam tko su bili autori pobjeda protiv Bjelorusije, Islanda i Makedonije, ili poraza protiv Francuske. Ali znam (rečeno mi je!) da je pobjedu protiv Poljske kreirala Gospa iz Međugorja! Ako je to istina, što se dogodilo protiv Španjolske? Jeli nas Gospa napustila? Pri čemu izbornik Babić kao vjernik nije imao drugog izbora već se podvinuti Gospinoj želji neuvođenjem najboljeg igrača iz prethodnog susreta s Poljskom. Ili je Gospa samo shvatila da u svijetu gladi i nepravde, ima pametnijeg ... više >

5

5none5

  • 0
  • 0
  • 0
  • 17

Analiza

Dragovan upozorio, SDP je partija (stranka) premrežena prijetnjama i ucjenama.

30.01.2016. 21:33, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

 Javno priznanje partijskog nepotizma i uhljebništva.

Prigodom gostovanja u emisiji Interview tjedna, glavni tajnik SDP-a Igor Dragovan potvrdio je kako neki pretedenti na stranačke pozicije izravno prijete članovima stranke otkazima na sadašnja i buduća radna mjesta, ako ne budu glasovali kako to vođa partije traži, na budućim unutarstranačkim izborima.

 Dragovan je unatoč hrabrom istupu, zatajio način kojim SDP-ove stranačke vođe kontroliraju sklonosti svoga članstva,  je li obavezno fotografirati glasački listić uz osobnu iskaznicu pa poruku poslati dragome vođi, ili je socijaldemokracija osmislila sofisticiraniji  način kontrole. Dragovanov krik u svakom slučaju svjedoči o dubokim potresima unutar partije, o duboko ukorijenjenim  mentalnim deformacijama orjunaško komunističkog ,filototalitarnog miljea. Dragovan se svojim istupom hrabro usprotivio totalitarnim uzusima partije i bit će zanimljivo promatrati ishod njegove osobne i partijske bitke.

 Nezavisni novinari pred zadatkom.

Na novinarsko pitanje tko prijeti Dragovan je odgovorio: „ Vjerojatno oni koji žele osvojiti pozicije.“ Iz odgovora je jasno da u partiji očito postoji više onih kojima su prijetnje i ucjene osnovni alat rada. Jasno je također da to nisu niži partijski pripadnici već osobe koje se kandidiraju za vođenje stranke i njihovi moćni suradnici. Još su nam svježa sjećanja na novinarsko opsjedanje Bože Petrova i kolega da imenuju ovo ili da imenuju ono. Mnoštvo mikofona i istodobnih zborskih novinarskih pitanja salijetala su Božu. Ostaje nam vidjeti hoće li sličan tretman proći i Dragovan. Ili je partija izuzeta od takove znatiželje?

 Politika što gore –to bolje i atmosfera straha.

Frapantno priznanje glavnog tajnika partije jasno svjedoči da je netko opasno obmanjivao javnost sve protekle godine. Dragovan upozorava kako je rad partije snažno obilježen pojavom „što gore –to bolje“. Nameće se jasno pitanje jesu li tako vodili i državu u protekle četiri godine. Sudeći po rezultatima jesu. Novo, nejasno zaduženje od skoro 100 milijardi kuna, skoro 100 000 ljudi je prisiljeno na egzodus u potrazi za sredstvima opstanka, nacionalno biće  podjeljenije nego ikada.  Jedini „uspjeh“ Zorana Milanovića može se nazrijeti u djelotvornom, općem kroćenju novinara, koji su pred njim najčešće statirali kao pred prijekim sudom, te bez pitanja prenosili njegove govore mržnje, koji su odavno napustili granice dobrog ukusa i zagazili u polje kojim se bave psihijatri. U svakom slučaju ostat će zapamćena njegova MI ili ONI, koja će hrvatskim političkim prostorom lebdjeti još puno godina. Ta zlokobna izreka ogoljela je neizbježni, nadajmo se samo verbalni, konačni sukob hrvatskih suverenista s jedne i potomaka  udružene totalitarne orjune,komunista i četnika s druge strane.

Najava glavnog tajnika Dragovana da će prije skorih unutarstranačkih izbora obilaziti teren „ na način da ljudi dobiju sigurnost da samostalno mogu odlučivati, da neće imati nikakvih posljedica zbog svog glasa“, osvjetljava dijaboličnu stvarnost Milanovićevog vodstva i stranačkih uzusa. Zašto su članovi zabrinuti ako je njihov glas tajan? Ovim jasniji postaje i novinarski strah pred partijskim dužnosnicima.

 Partijska kampanja“ pljuvanja, laži, podmetanja i izvrtanja stvari“.

Riječi kojima je glavni tajnik partije opisao zahuktalu unutarstranačku kampanju snažno upozoravaju na zlokobne pojave povijesnog naslijeđa totalitarne partije. Na žalost,  partijaši su krivotvorenjem povijesti i medijskim falsificiranjem stvarnosti, unazadili i opće stanje države i društva. Hoće li ovaj hrabri Dragovanov istup pokrenuti SDP da se konačno pretvori u normalnu suverenističku,socijal-demokratsku stranku ili će glavni tajnik izgorjeti na lomači „izokretanja stvari“ na koje upozorava, ostaje nam vidjeti.

 Nakon ovog Dragovanovog istupa barem ćemo se nadati da novinari više neće osjećati dosadašnji strah pred partijskim vođama.

2

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 84.6
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (5)


Respektira (4): IDujas, sufit, Laci, Alumnus


Slaže se (1): Laci


Komentari (8)


Respekt za prilično dobro oslikano stanje s tim da sam Dragovanov nastup vidio i shvatio ponešto drugačije. Naime na izravan upit tko se služi prijetnjama odgovorio je oni koji vlast žele osvojiti. Time je zapravo rekao da to Milanović i njegove IDujas 0 0 0


pristaše ne rade. Stajanje na stranu vladajućih nikako se ne može okarakterizirati hrabrošću. IDujas 0 0 0


tekst je prilično konfuzan s obzirom na upravo ovo što @ID napominje. dakle, dragovan je za prijetnje optužio milanovićeve unutastranačke protivnike, 'one koji žele osvojiti pozicije', tako da ne vidim kako bi to predstavljalo hrabrost i borbu protiv siouxica 0 0 0


totalitarnih uzusa partije? a još manje kakve to veze ima sa strahom novinara od partijskih vođa? siouxica 0 0 0


Broj postavljenih pitanja i (ne)otvorenih Mlanoviću na press konf. jasno svjedoči o strahu novinara. Vlast žele osvojiti i jedni i drugi. Karakterizacije rada partije iz usta glavnog tajnika su dijabolične i to je bit. Držim da je to iz teksta jasn Zenga2 0 0 0

Analiza

Dragovan upozorio, SDP je partija (stranka) premrežena prijetnjama i ucjenama.

30.01.2016. 21:33

Javno priznanje partijskog nepotizma i uhljebništva. Prigodom gostovanja u emisiji Interview tjedna, ... više >

Analiza

O treniranju strogoće nad Z1, četnicima i ustašama...

29.01.2016. 12:02, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...


Akcija

Vijeće za elektroničke medije trenira strogoću nad onima kojim može, pravdajući se pri tome da zakonom nije predviđena blaža kazna. Televizija Z1 je tako kažnjena s tri dana zabrane emitiranja zbog izjave njihova novinara Marka Jurića u emisiji Markov trg u kojoj je alarmirao javnost zbog problema četništva u pravoslavnim crkvama. Vijeće je ocijenilo govorom mržnje zadnju rečenicu emisije u kojoj Jurić kaže „Poruka Zagrepčanima, svima koji se šeću Cvjetnim trgom: budite oprezni budući da je u blizini crkva u kojoj stoluju, da parafraziram jednog srpskog ministra, četnički vikari. Pripazite kada se šećete Cvjetnim trgom, pogotovo majke s djecom, da ne bi koji od tih četničkih vikara istrčao iz crkve i u svojoj maniri klanja izveo svoj krvavi pir na našem najljepšem zagrebačkom trgu koji bi možda trebalo obilježiti tablama ‘pazi, oštar četnik u blizini“.

Nemam nikakve sumnje da ovo jeste govor mržnje, ali je pitanje može li Mirjana Rakić, kao predsjednica tog vijeća (čija izjava da je za nju F. Tuđman ratni zločinac može također kvalificirati kao govor mržnje) podobna da donosi takve kvalifikacije. Uostalom govor mržnje je kazneno djelo i spada pod ingerenciju sudova koji bi morali procijeniti težinu kvalifikacije i donijeti pravorijek. Vijeće za elektroničke medije i Mirjana Rakić nisu reagirali na izjave HTV novinara Zorana Šprajca i Stipe Alfiera kojim su vrijeđali građane koji su glasali ZA na referendumu o obitelji (što je U ime obitelji okarakteriziralo kao govor mržnje), jer tko smije (kao najblaža kazna) isključiti HTV na tri dana? Kvalifikacije Marka Jurića jesu teške (moj osobni stav) ali je dio njegovog performansa kojim vrijeđa! Upravo kao što je to napravila Mirjana Rakić, Zoran Šprajc i Stipe Alfier, ljudi koji zastupaju različita politička stajališta, pa stoga nije primjereno da imaju moć međusobnog kažnjavanja. Čini mi se da smo u Hrvatskoj „svi“, i partizani i četnici i ustaše, pa bi minimum pristojnosti i logike (a i zbog mira u kući) bilo da se bar prestanemo vrijeđati kad nas tako i nazovu.


Reakcija

 Nemam ništa s onih pet tisuća koji su marširali mojim rodnim gradom u znak podrške televiziji Z1! Nikad nisam ni imao, pa nikad ni neću! Jer branitelji koji su naplatili obavljanje svoje dužnosti mi nisu moralna vertikala. Ali imam nešto s one tri riječi koje su uzvikivali, jer su to hrvatske riječi, pa stoga meni slatke.

Dok smo na maskirnoj robi još nosili amblem ZNG, dok bojišnica još nije bila jasno definirana često se odlazilo u nepoznato, a za to je trebalo hrabrosti. Kad bi kamionom došli na mjesto koje je trebalo biti „naš položaj“, najhrabriji bi iskočio prvi i viknuo „Za Dom“, pogledao bi tada lica svojih prijatelja koju većinu poznajem od djetinjstva, koje poznam u dušu! I koji su, kao i svugdje, trećina ljevičari, trećina desničari i trećina bez naglašenog političkog stava i mišljenja, kako uglas odgovaraju „Spremni“.

Zašto je to bilo tako? Zato što smo bili u takvoj situaciji, zato što smo morali biti sigurni u vlastitu hrabrost i u hrabrost onih kojim dijelimo sudbinu. U biti bilo je to pitanje, jesmo li uistinu spremni? Jesmo li uistinu svjesni našeg trenutka i položaja? Da smo došli a da se neki neće vratiti. Da smo tu, a par kilometra iza nas naše obitelji. I odgovor je uvijek bio, da svjesni smo! I to je jedini razlog zbog kojeg smo dobili rat! Jer rat je dobiven upravo u tim danima. Kasnije je bilo drugačije. Ali kasnije više nije bilo bitno jer je kasnije došlo oružje i onih „pola milijuna“ s registra.
Kada netko danas u političke svrhe, u svrhe vlastite promocije viče te tri slatke riječi, imam osjećaj da bogohuli, kao kad spominje ime Božje uludo! Te tri slatke riječi nisu u vlasništvu onih koji su svoje „domoljublje“ masno naplatili, i koji ga u svojoj objesti nastavljaju naplaćivati. Te tri slatke riječi umiru od tuge kad ih izgovara onaj koji je u ratu i poslije njega učinio zločin (u daljnjoj i bližoj povijesti)! I srame svakog tko iz rata nije izašao čistog srca.

Te tri slatke riječi nisu poziv na mržnju, iako znam da se u tu svrhu koriste! Te tri slatke riječi su nježne Hrvatske riječi nastale kao posljedica naše burne prošlosti, vjetrometini povijesti zla velikih sila, kojim smo se uvijek nalazili na putu kao smetnja na kojoj su lomili svoje zube! Jer te tri slatke riječi su razlog zbog kojeg smo još uvijek ovdje.
Onima koji su nekad uzvikivali „Smrt …“ i koji su tu smrt i ostvarili te tri slatke riječi su kao otrov na usnama jer u svom srcu nisu mogli naći slične, a kamo li ljepše. Oni koji s njima zazivaju mržnju, kao da te riječi ne izgovaraju, već pljuju! Jer da bi ih se izgovorilo pravilno treba imati srce i dušu punu ljubavi.

Te tri slatke riječi treba zabraniti! Ali ne kriminalizirati, već zakonom zaštititi kao autorsko pravo hrvatske vojske i hrvatskog vojnika na bojištu! Baš kao što je s pravom učinio Thompson, u pravo vrijeme i na pravom mjestu! Jer vremena zla nas ni u budućnosti neće zaobići, pa kako će Hrvati „kao lane na tom svijetu punog vukova“ drugačije?

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (16)


Respektira (11): IDujas, kreso202, Refamolitelj, ivan94, Dalmat, Zenga2, VeNLO, Spektator, siouxica, Jung-fu, Gospon_Fulir


Slaže se (4): HR-HB-Mostar, Laci, Dalmat, Zenga2


Ne slaže se (1): garnett


Komentari (14)


Kako nadahnuto! A i istinito, jer je iz prve ruke. Tko nije doživio u tom kontekstu sigurno ti ne vjeruje. Refamolitelj 0 1 0


@5none5 ovo je najlijepši tekst u čast uzvika ZA DOM SPREMNI, i neka je sram svih koji za dom NISU spremni ! A to su svi koji su protiv njega ! I Ruža j eimala pravo, to su ovdje samo gosti, ovo ne smatraju svojim domom. I 25 g. ga ruše Laci 0 1 0


Ni ovdje kao ni u drugim napisima nema osude četnikovanja srpskih popova, a nije nimalo usamljen slučaj. Što s Porfirijevom isprikom koja započinje: "Zbog svih onih koji su se na bilo koji način osetili pogođenim ili uvređenim, naročito posle IDujas 0 1 0


zloupotrebe i manipulacije sadržajem tog snimka ..." .Taj i takav uvod zapravo poništava i obezvrjeđuje sve kasnije napisano u toj 'isprici'. IDujas 0 1 0


Odlična analiza, zaboravih to napisati u žaru prethodne diskusije! A te tri slatke riječi nisu samo slatke nego snažne, inspirativne i prkosne, u našem jeziku nemaju alternativu ma (tko ih i kada uprljao) otprilike kao ljubavna izjava "ja te volim". IDujas 1 1 0

Analiza

Novinarska (auto)cenzura u službi krupnog kapitala sumnjivog podrijetla.

29.01.2016. 09:25, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Selektivnom i pristranom novinarskom pristupu prema temema od ključnog značaja za Hrvatsku lagano se nazire kraj, unatoč paničnim napadačkim aktivnostima kupljenih novinara, kojima magle teme od vitalnog interesa za Hrvatsku. Nezavisni portali polako ali sigurno unose ravnotežu u medijski prostor Hrvatske.

Novinarski plaćenici i slabokralježnjaci ,posebno na HRT-u,potrošili su i vrijeme i vjerodostojnost gradeći lažnu sliku nevinih,zlatnih , demokratskih sinova i unuka glavešina komunističkog diktatorskog sustava, promoviranih u zvijezde demokracije,

Evo samo nekoliko iznimno aktualnih a novčano iznimno teških tema o kojima se ništa detaljno ne može čuti ni pročitati u glavnim medijima Hrvatske.

1. Ministar Hasanbegović  je na tragu pljačkanja proračuna putem izdašnog plaćanja usluga arhiviranja privatnim tvrtkama, koje su u zadnje 4 godine udesetostručile svoje prihode. Jedna tvrtka je naročito zanimljiva jer je njome upravljao brat Zorana Milanovića, poznat po mobingu u "dobivanju" posla. Nije teško pogoditi na koga se pozivao prigodom poslovnog djelovanja.

2.Mladen Pejnović, kućni prijatelj obitelji Milanović upravljao je državnom imovinom u kukuriku mandatu. Državna revizija mu ustanovila manjak od 16 MILIJARDI kuna državnih vrijednosnica, te mu uručila prvo apsolutno negativno mišljenje u povijesti revizije. DORH šuti.  Šute i novinari a Pejnović navodno priprema selidbu u Rusiju. Sa dijelom od 16 milijardi!?

3.Miro Bulj, saborski zastupnik MOST-a podnio je četiri puta kaznenu prijavu za ratno profiterstvo protiv obitelji Tedeschi. Osobni prijatelj Zorana Milanovića, Emil, se po svemu sudeći nije obogatio prodavajući žvakaće gume. Bulj podastire dokaze koji svjedoče da je obitelj od grada Sinja dobila pozajmicu za kupovinu oružja tijekom Domovinskog rata. Milijune eura. Nit su Sinjani vidjeli to oružje, nit je pozajmica vraćena,nit je netko odgovarao. A ratno profiterstvo ne zastarijeva.

4. Slavljeni "gospodarski čarobnjak" i kukuriku podpredsjednik Radimir Čačić je obični meštar pretvorbeno-privatizacijskih mućki, Vjerovnici ga terete za 425 milijuna kuna pljačke. Od toga samo na neplaćene poreze otpada 50 milijuna kuna. Na prijevare koje se mogu smatrati ratnim profiterstvom otpada 92 milijuna kuna. Odgovorost izbjegava osnivanjem tvrtki kćeri i pozivanjem na zastaru.

Ovakav niz iznimno zanimljivih tema može se danima nabrajati. Vjerujem da će mnoge od njih uskoro i na naslovnice.

2

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 84.6
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (7)


Respektira (5): sufit, Laci, 5none5, Alumnus, RepopeR


Slaže se (2): Laci, HR-HB-Mostar


Komentari (12)


skok realizira, mi tresemo praznu slamu. Vecina te vode je vec davno prosla ispod mosta. Prije 35 godina, kao mladom strucnjaku, mi je moj sef rekao slejdece: mladi gospodine, zasto se ne koncentrirate na stvari, koje mozete promjeniti, umjesto... viewer 0 0 0


Točno viewer, šef ti je dobro rekao, koncentrirajmo se na oduzimanje imovine lopovima iz devedesetih i kasnije, to se lako može izvesti ! Ili priznajmo da smo banana država u "vlasništvu" lopova i krupnog kapitala ! I javnost to misli ?! Laci 0 1 0


natuknuo si nešto, dao svoj sud, ali sve skupa bez analize i kvalitetne argumentacije. po čemu možemo zaključiti da dolazi kraj selektivnom pristupu, tko je plaćenik a tko nezavisan, po kojem i čijem kriteriju? siouxica 0 0 0


a baš zato što se u medijima ne piše o ovom što navodiš, bilo bi dobro da si stavio neke linkove, da ne moramo mi sad istraživati o čemu se tu radi i je li riječ o tračevima i naklapanjima ili vjerodostojnim informacijama. siouxica 0 0 0


Argumentacija je točna i istinita. Zenga2 0 0 0

Analiza

Novinarska (auto)cenzura u službi krupnog kapitala sumnjivog podrijetla.

29.01.2016. 09:25

Selektivnom i pristranom novinarskom pristupu prema temema od ključnog značaja za Hrvatsku ... više >

Analiza

U Hrvatskoj ima mnogo stranaka, a još više političara. Stranke su većinom nesposobne voditi veće projekte, a kamoli državu. Stranke nemaju podršku glasača pa se udružuju u koalicije da bi se domogli mandata u saboru.

Pa tako imamo recimo Vesnu Pusić koja godinama vodi glavnu riječ vanjske politike i ima veliki utjecaj na unutarnju politiku, a njezina stranka u biti nije prešla izborni prag. Glasači su u ovom slučaju zakinuti, jer mogao je na njezinom mijestu biti netko za koga su oni glasali, a ne ona koja je instalirana od određenih elita. Ovakvih je primjera mnogo, nije ona usamljena u ovom legalnom uhljebljivanju.

Neznam kakvi su sustavi širom svijeta, ali u Hrvatskoj bi trebalo uvesti da su koalicije moguće samo nakon izbora. Na taj način bi se izbacili iz vlasti ljudi koji nemaju podršku birača. Sljedeća nepravda je sustav glasovanja manjina. Znam da nije popularno smanjivati prava manjina, ali ovo duplo pravo glasa koje im je uveo Sanader nema smisla i presedan je u svijetu. I kao posljednju, ali ne i manje važnu navodim nepravdu prema dijaspori. Fiksna kvota od dva mandata je premala s obzirom na broj iseljenika. Disjaspora treba imati status kao i svaka druga izborna jedinica. Takođe što se tiče sistema glasanja u kojem ljudi u dijaspori trebaju satima putovati do glasačke kutije i onda satima čekati u redu, to je nehumano!

Svakako je apsurd da je predsjednik vlade čovjek koji nije dobio potporu građana na izborima. No međutim smatram da je on ipak najbolje rješenje za ovakvu situaciju u državi: Milanović opterećen ideologijama smrti, Karamarkovo razgovaranje na škrge i Petrovo neiskustvo. Tim ima barem veliko poslovno iskustvo za razliku od ove trojice, nije poterećen ideologijama, komunikativan je. Mislim da bi ovaj presedan u odabiru premjera mogao donije ti više pozitivnosti nego negativnosti. Ako ništa prodrmat će ustajalu političku močvaru koju gledamo godinama dok država propada.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 14 21 10 59
PRIMIO <- 10 6 - 43

Dostignuća

Vingd 1.00
Bodovi 15.1
Prijedlozi 2 0.00
Analize 3 0.00
Ankete 62

Od istog autora

Ocjene (2)


Respektira (1): Laci


Slaže se (1): Boljunac


Komentari (9)


za predsjednika Vlade ? Za mene je to velika sramota, i nije čudo da na sovi vani smatraju 'banana' državom kojom mogu raditi što žele. Direktiva ova, direktiva ona, idite u Afganistan, idite u Irak, ginite za korporacije....sramota. Laci 0 0 0


Gotovo svaki naš akt je prožet nekom ideologijom. Jer čovjek je biće koje u nešto vjeruje. Ako na u Boga, a ono u Vraga, u Sunce, u Prirodu, u Ništavilo. Kao što je čovjek razumno biće ali i prožeto emocijama. Tražiti : čovjek = stroj nije realno. Boljunac 0 0 0


Na chatu ste napisali: "za dnevno političke teme nije možda ni bitno, ali ovaj članak od Boljunca je bez vremenski, bit će aktualan i za 100 godina". Zanima me na koji moj članak ste mislili ? Ako je onaj gdje sam postavio pitanja, to je na mjestu. Boljunac 0 0 0


Naime, na pitanja o biti komunizma, fašizma i ustaštva, imam i odgovore. Ne bih ta pitanja ni postavio da nemam odgovore. Pitanja sam ostavio radi toga da vidim hoće li netko pokušati na njih odgovoriti. Boljunac 0 0 0


na članak o životu u Istri za vrijeme talijanske vladavine star cca godinu dana HR-HB-Mostar 0 0 0

Analiza

stranke i političari

28.01.2016. 13:41

U Hrvatskoj ima mnogo stranaka, a još više političara. Stranke su većinom ... više >

Analiza

Politički transferi: Po čemu se slučaj Sabo razlikuje od onog Gordane Rusak?

28.01.2016. 01:42, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Županijski sud u Osijeku je početkom rujna 2014.godine proglasio krivim Željka Sabu zbog pokušaja podmićivanja dvoje vukovarskih gradskih vijećnika, Marije Budimir i Radivoja Đurića, oboje iz HDZ-a. Prema presudi, uoči konstituiranja gradskog vijeća je u zamjenu za prelazak u SDP, odnosno potporu njegovoj političkoj opciji, nudio novčane iznose i imenovanja na položaje, njih i članova njihovih obitelji. Iako se presuda u dobroj mjeri temeljila na tajno sačinjenoj snimci razgovora između Saba i Budimir, što inače nije prihvatljivi dokaz na sudu, Vrhovni je sud potvrdio prvostupanjsku presudu smanjivši samo kaznu sa šesnaest na osam mjeseci zatvora, dok bi ostatak kazne Sabo proveo na uvjetnoj slobodi (nedavno je pušten iz zatvora). Slučaj je za sada jedinstven, a čini se da će takav i ostati još neko vrijeme. USKOK je, naime, priopćio da Gordana Rusak, bivša saborska zastupnica HRID-a koja je prebjegla u klub HSLS/BUZ, nije počinila kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti.

Podsjetimo, protiv nje je Branimir Glavaš podnio kaznenu prijavu zbog podmićivanja zastupnika, a temelj je pronašao u njezinom traženju da joj se za prelazak u drugi klub pruže određene pogodnosti materijalne prirode. Iz e-maila kojeg je uputila Silvanu Hrelji u klub HSU-a vidljivo je da se radilo o stvaranju novčanog fonda i zaposlenju suradnice Sanele Dropulić uz plaću od najmanje deset tisuća kuna koliko bi se mjesečno izdvajalo i za fond kojim bi upravljala Rusak. Hrelja je odbio njezino traženje, a Rusak je potom osvanula u klubu HSLS/BUZ kao nezavisna zastupnica, s tim da je Darinko Kosor zanijekao traženje pogodnosti i prihvaćanje bilo kakvih materijalnih uvjeta u zamjenu za prelazak kod njih.

Ne samo na prvi pogled, čini se kako postoji niz sličnosti sa slučajem Sabo.

Primjerice, vremenski gledano, Sabo je Budimir i Đurića vabio uoči konstituiranja gradskog vijeća nastojeći za svoju opciju postići većinu. Sa stajališta većine, prelazak Rusak se, istina, dogodio nakon konstituiranja Hrvatskog sabora, ali vlada još nije bila formirana, niti se znalo koliku će potporu imati. Većina je na neki način ipak „podebljana“ jer je Rusak iz oporbe kojoj još uvijek pripada HRID prešla u klub vladajućih. Status nezavisne zastupnice nimalo ne utječe na karakter selidbe, kao ni izgovor da će Rusak glasovati „po savjesti“. Teoretski, naime, svaki zastupnik glasuje tako, ali im se u praksi savjest redovito uskladi sa stegom. Ostaje vidjeti koliko će puta Rusak glasovati protiv prijedloga vladajućih, odnosno drugačije od kluba kojem pripada. Nadalje, zaposlenje suradnice, jedno od glavnih traženja prema Hreljinom klubu, slučajno ili ne, realizirao je klub u koji je prešla Rusak. HSLS doduše negira da će ustrojiti „fond za znanost i projekte“, ali i dalje ostaje činjenica da ga je Rusak tražila od drugih.

Ona je, dakle, tražila novac (za fond, mail to nepobitno dokazuje), a Sabo ga je nudio. Namještenje za suradnicu je Rusak tražila, također se vidi iz e-maila, a Sabo je sinekure nudio. Sigurno je da se pravno ti postupci (traženje/nuđenje) mogu različito tumačiti, zbog toga je USKOK vjerojatno i odlučio kako je odlučio, ali dojam o frapantnoj sličnosti ova dva slučaja je kod laika i manje upućenih nemoguće izbjeći.

Po čemu se razlikuje 50, 20 ili 10 tisuća kuna za slobodno trošenje od isto toliko za namjenski fond kojim bi netko ipak autonomno upravljao? Zašto se smije tražiti zaposlenje na odlično plaćeno radno mjesto, a ide se u zatvor zbog nuđenja rasporeda u nekakav odbor za višestruko manju naknadu?

Ako ne možemo iz prve i sa sigurnošću dati odgovor na ta pitanja, moramo si postaviti nova:

Koliko je važno ono što se nudi, a koliko na odluku utječe trenutak u kojem se nešto traži ili nudi? Razlikuje li se u smislu prekršaja nuđenje i traženje istog ili vrlo sličnog? Kako izbjeći dojam da itekako ima veze tko traži i tko nudi?

Budemo li kao javnost prepušteni samo šturim priopćenjima nadležnih tijela, tipa jesu li ili nisu „utvrđena obilježja kaznenih djela“, i dalje nećemo znati po čemu se ovakvi slučajevi razlikuju. Nećemo znati zašto je netko za slično završio u zatvoru, a netko se nije ni zabrinuo za slobodu. Morati ćemo nagađati, svatko za sebe, a to zasigurno ne jača povjerenje u sustav i pravnu državu.  

Informacije o transferima političara koji se događaju neposredno uoči ili nakon izbora sve više nalikuju na one sportaša i njihove prijelazne rokove. Izaziva to gorak okus u ustima zainteresiranih građana. Nažalost, zbog stava da je politička trgovina nešto posve normalno ili zbog nečega drugog, ogromna većina javnosti još uvijek pasivno promatra promjene stranačkih i klupskih boja. Možda i zbog osjećaja nemoći pred političkom kastom.

Iz nove nas Vlade uvjeravaju da donose promjene. Premijer Orešković optimizam i uvođenje reda u javne financije, Božo Petrov poštenje i moral u politici, a Karamarko gospodarski napredak i borbu protiv korupcije. S obzirom na to kako je formirana saborska većina (puno govori ponašanje u slučaju ministra branitelja), kao i činjenicu da je Rusak ušla u saborski klub HSLS/BUZ, teško je da će Domoljubna koalicija predložiti pravila kojima bi se uveo barem nekakav red u transfere političara. Nerealno je očekivati i da se Premijer pozabavi ovim. Jedini koji bi možda mogli nešto učiniti su zastupnici MOST-a. Ne zato što proklamiraju transparentnost, moral i političko poštenje jer zagovornika toga imamo i za izvoz. Njima bi se štošta moglo predbaciti, od ovjerene izjave Bože Petrova na dalje, ali su zaista bili pod velikim pritiskom i sigurno im je nuđeno svašta ne bi li se priklonili ili promijenili stav. U vrlo kratkom vremenu su sazreli i stekli dragocjeno iskustvo.

Na kraju krajeva, MOST se već pokazao uspješnim u smišljanju relativno kompliciranog, ali ipak transparentnog postupka usuglašavanja političkih odluka. Demonstrirali su svoju snagu i u aferi „prebivalište“ HDZ-ovog aduta Mije Crnoje. Možda bi mogli izmisliti i prihvatljivu proceduru za političke transfere. Ne da ih ograniče, autonomiju sabornika i vijećnika se mora poštovati, nego da ih učine javnim. Prepustit ćemo njima, ali ako već postoje rokovi i procedure za zamrzavanje i ponovno aktiviranje mandata, možda bi se moglo uvesti nešto slično i za transfere iz političkog kluba u klub. U svakom bi se slučaju manje toga događalo ispod stola, a zainteresirana bi javnost bolje mogla pratiti vrijede li pravila jednako za sve i sankcionira li se jednako njihovo kršenje. Svaki pa i najmanji pomak u tom smjeru bi učinio da nam politička scena manje sliči na sajam.

6

visitor

s odmakom se bolje vidi

Interakcija

 
UČINIO -> 1,026 66 41 2,989
PRIMIO <- 1,297 278 249 3,244

Dostignuća

Vingd 2,796.00
Bodovi 260.9
Prijedlozi 4 15.00
Analize 266 2,712.00
Ankete 419

Ocjene (5)


Respektira (5): Spektator, Alumnus, Laci, Dirk15, siouxica


Komentari (13)


(ma kakav politološki veo da Šiber tomu nastoji dati), sama HRID i brojne seljačke, pravaške i umirovljeničke stranke. Baš opsežna tema, super si ovo ilustrirao. Alumnus 1 0 0


Realno, dok god se zastupnici biraju sa stranačkih lista, a mandat je njihov osobni, imat ćemo ovakvu situaciju. Bez obzira na kompliciranost tog sustava, sviđao mi se onaj kratkotrajni iz devedesetih kada je dio zastupnika biran po većinskom sustavu Spektator 1 0 0


@Al..hvala lijepa :) ..tema jest opsežna, ali se mora načeti..mislim da je stvarno krajnje vrijeme visitor 0 0 0


@Sp..osobno, zalažem se za otvorene liste i glasovanje za konkretne ljude, kao i za uvođenje mogućnosti opoziva zastupnika od strane građana..nije to nemoguće napraviti, ali se partitokracija opire jer vrhuške gube kontrolu nad listama visitor 1 0 0


Bravo visitor, glasovanje za konkretne ljude i mogućnost opoziva zastupnika su osnovni preduvjeti da bi se moglo reći da imamo djelatnu demokraciju. Ovo sada, svugdje po svijetu, naročito u SAD je PRIVIDNA demokracija, a stvarna fašizacija. Laci 0 0 0

Analiza

Politički transferi: Po čemu se slučaj Sabo razlikuje od onog Gordane Rusak?

28.01.2016. 01:42, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Županijski sud u Osijeku je početkom rujna 2014.godine proglasio krivim Željka Sabu zbog pokušaja podmićivanja dvoje vukovarskih gradskih vijećnika, Marije Budimir i Radivoja Đurića, oboje iz HDZ-a. Prema presudi, uoči konstituiranja gradskog vijeća je u zamjenu za prelazak u SDP, odnosno potporu njegovoj političkoj opciji, nudio novčane iznose i imenovanja na položaje, njih i članova njihovih obitelji. Iako se presuda u dobroj mjeri temeljila na tajno sačinjenoj snimci razgovora između Saba i Budimir, što inače nije prihvatljivi dokaz na sudu, Vrhovni je sud potvrdio prvostupanjsku presudu smanjivši samo kaznu sa šesnaest na osam mjeseci zatvora, dok bi ostatak kazne Sabo ... više >

6

visitor

s odmakom se bolje vidi
  • 5
  • 0
  • 0
  • 13

Analiza

Živimo li u "socijalizmu" za bogate, i kapitalizmu za siromahe ?

27.01.2016. 16:05, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Ako bi se mogli složiti oko definicija da je socijalizam za bogate takvo društveno uređenje i takva politika "koja sustavno poduzima odgovarajuće mjere radi zaštite životnog standarda bogatih, a na račun siromaha", a kapitalizam društveno uređenje i politika koja privatno vlasništvo i bezuvjetni profit, na račun siromaha, podržava i brani svim sredstvima, smatrajući ih nepovredivim pravom bogatih, onda je naslovno pitanje opravdano.

Uvijek je bilo bogatijih i siromašnijih, ali nikada u povijesti nije bilo toliko malo bogatih koji su raspolagali sa toliko mnogo bogatstva, kao što je trenutna situacija u svijetu. Jer Izvješće Oxfama, međunarodne nevladine organizacije pokazuje da 62 najbogatije osobe na svijetu raspolažu sa bogatstvom koje je ravno svemu čime raspolaže 3,5 milijarde najsiromašnije svjetske populacije. Oxfam takođe iznosi podatak da jedan posto (1 %) stanovništva svijeta, raspolaže sa bogatstvom većim  od onoga  kojim raspolaže ostalo stanovništvo svijeta ?! (podaci Večernji list, Dijana Jurasić, 19.siječanj 2016.). Istovremeno prema podacima Credit Suise-a, 32 000 000 ljudi, što iznosi 0,7 % odrasle svjetske populacije, u svojim rukama drži bogatstvo od 98,7 bilijuna(tisuću milijardi) američkih dolara, što je otrpilike 41 % svjetskog bogatstva, dok s druge strane 3 200 000 000 ljudi što čini 68,7 % odrasle svjetske populacije, kontrolira bogatstvo od svega 7,3 bilijuna dolara ili 3 % svjetskog bogatstva (podaci Google/Credit Suise).

S malo matematičke obrade ovih informacija može se doći do slijedećg zaključka:

Svjetsku odraslu, dakle radno sposobnu populaciju možemo podijeliti u četiri kategorije:

I kat.: 62 osobe koje raspolažu sa 8 bilijuna $, ili 3,3 % svjetskog bogatstva

II kat. 31 999 938 osoba koje raspolažu sa 90,7 bilijuna $, ili 38% svjet. bogat.

III kat. 1 339 000 000 osoba raspolažu sa 134 bilijuna #, ili 56% svjet. bogat.

IV kat.  3 200 000 000 osoba raspolaže sa 7,3 bilijuna %, ili 3% svjet. bogat.

Ovo veoma zorno ilustrira da živimo u svijetu "socijalizma" za bogate i kapitalizmu za siromahe. Jer osobe iz I. i II. kategorije, raspolažući sa gotovo 50 % svjetskog bogatstva, opravdano mogu reći da su "ušli" u socijalizam, naravno samo socijalizam za njih, jer gotovo ništa ne radeći, budući da drugi rade za njih, imaju sve što zažele i sve što misle da im treba. Istovremeno osobe iz IV kategorije, raspolažući sa svega 3 % svjetskog bogatstva, uz nadnice od čak 1 $/dnevno, jasno mogu osjetiti sve blagodeti kapitalizma za koji moraju stvarati profit pod svaku cijenu, pa i po cijeni da im se njihov rad neljudski podcijeni. U I. i II. kategirju spadaju superbogati, a u IV. kategiriju supersiromašni, dok je III. kategorija, kategorija onih koji su poslušnici onih iz I. i II. kategirje, nadajući se da će gazeći one iz IV: kategorije uspijeti da se umile onima iz I. i II: kategorije. U tu kategoriju spadaju državni dužnosnici, menadžeri, bankarski službenici, "prodane duše" iz medijskog i intelektualnog miljea, koji su spremni za one iz I. i II: kategorije pogaziti vlastito dostojanstvo služeći prvo i drugokategornicima.

Naravno da u I. i II. kategoriju spadaju svi vrhunski kriminalci, prevaranti, korumpirani vladini i državni dužnosnici, s tom razlikom da profesionalni kriminalci pravednije nagrađuju one koji rade za njih, nego što bivaju nagrađivani djelatnici u nekriminalnom sektoru.

Nas u Hrvatskoj bi trebalo zabrinjavati da se slučajno ne desi ono čemu se neprimjetno ide, da uvjetno rečeno I. kategornici, prisvoje puno više od 3,3 % nacionalnog bogatstva, pa da nama IV. kategornicima ne ostane niti 1 % nacionalnog bogatstva. Ograničavanje radničkih prava, povećavanje broja i troškova za one na državnoj "sisi", smanjivanje plaća u realnom sektoru, i korupcija kao modus vivendi, i mediji u službi I. kategornika, ukazuju na to da se uvođenje modela, odnosno njegovog preslikavanja iz "slobodnog" svijeta, provodi i u nas, ali perfidnim sredstvima, i na perfidan način, "prodavajući foru" javnosti da se radi o EU direktivama, o usklađivanju sa zapadnim dostignućima, i demokratizaciji, uz napomenu da je to jedini način, da drugog načina nema. Jer bi, naravno to se ne govori, svaki drugi način ugrozio profite i "socijalna" dostignća koje su naši bogatuni za sebe izborili, dok su se dečki na fronti borili.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (1)


Respektira (1): 5none5


Komentari (5)


Hrvati su u kategoriji „prodane duše“, sve nas treba na spisak izdajnika! ;) 5none5 0 0 0


Onaj najuži dio bogataša(Gates,Zuckerberg,..)je debelo potplaćen.Ja npr.sve ili veći dio što sam zaradio u životu dugujem tehnologijama koje su oni uspostavili.Možemo biti protiv njih ili sustava u kojem su nastali,ali takvi pokusi vode u teror. RepopeR 0 0 0


Potplaćeni Gates i Zucjerberg ??? A možda su potplaćeni i Rockfeleri ??? Repopeli griješiš, nisi zaradio zahvaljujući tehnologijama, već zahvaljujući svojoj pameti, kako ti to nije jasno ? Nisam protiv njih, već protiv sustava koji ih "rađa" ! Laci 0 0 0


Trebamo li biti ravnodušni prema sustavu u kojem neki zgrću milijarde, dok dijete radnika koji im zarađuje te milijarde mora raditi za 1 $/dnevno, umire od gladi i bolesti jer nema novca za lijek i hranu ? Laci 0 0 0


@Repopeli naknadno se sjetih da upitam, na koji teror si mislio ? Na "teror" siromaha nad bogatima ? Ali teror bogatih nad siromasima nam ne treba smetati ? Laci 0 0 0

Analiza

Živimo li u "socijalizmu" za bogate, i kapitalizmu za siromahe ?

27.01.2016. 16:05, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Ako bi se mogli složiti oko definicija da je socijalizam za bogate takvo društveno uređenje i takva politika "koja sustavno poduzima odgovarajuće mjere radi zaštite životnog standarda bogatih, a na račun siromaha", a kapitalizam društveno uređenje i politika koja privatno vlasništvo i bezuvjetni profit, na račun siromaha, podržava i brani svim sredstvima, smatrajući ih nepovredivim pravom bogatih, onda je naslovno pitanje opravdano. Uvijek je bilo bogatijih i siromašnijih, ali nikada u povijesti nije bilo toliko malo bogatih koji su raspolagali sa toliko mnogo bogatstva, kao što je trenutna situacija u svijetu. Jer Izvješće Oxfama, međunarodne nevladine organizacije pokazuje da 62 ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 0
  • 0
  • 5

Analiza

CKR putuje brzinom svjetlosti

25.01.2016. 18:43, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

          

    Ključno pitanje u ovom trenutku dok isčekujemo novu vladu RH, a onda i ministra obrazovanja jest: Što nam to i dalje u obrazovnom sustavu rade protagonisti tzv. CKR-a (Cjelovite kurikularne reforme)? Njima je 'tehnički ministar' produljio 'mandat' do kraja ožujka, a angažiranim nastavnicima (njih dvjestotinjak) iz 'neposredne proizvodnje' do kraja lipnja 2016. Zar spomenuti protagonisti zaista unaprijed podcjenjuju novu prosvjetnu vlast? Zar zaista misle da se čak i iz aviona ne vide svi njihovi blefovi bazirani na primjenjenoj psihologiji g. Jokića.

Količina nekompetentnosti, improvizacija i bahatosti u medijima graniči s ludošću. Samo da spomenem. Počeli su tzv. webinari?! Kojeg li učenog naziva za blefiranje! Sudjelovatelji koji su takav on-line pristup ozbiljno shvatili počeli su i postavljati ozbiljna pitanja. I što im se dogodilo? Pitanja su im promptno izbrisana! Zaključak: voditelji webinara na čelu s g. Jokićem prepali su se ozbiljnog problematiziranja navodno ključnih postavki CKR-a. I tako redom na ključna pitanja nema odgovora!

A koja su to ključna pitanja?

- "Ishode smo uvezli iz strukovnog obrazovanja zapadnih zemalja. (Pojednostavljeno rečeno – obrazovani stolar mora znati napraviti stol). Zašto mislite da su primjenjivi na osnovnoškolsko i gimnazijsko obrazovanje i da će ih unaprijediti?"

     Nije odgovoreno i  kasnije je to pitanje obrisano s liste pitanja koja su postavljali nastavnici.

- ''Svaki pokušaj oblikovanja obrazovnog procesa u vidu obrazovnih standarda, šablona ili ishoda učenja u svojoj suštini potire svaku kreativnost, originalnost, individualnost i razlikovnost u tom istom procesu, a upravo stalno naglašavamo da tome težimo. Jedno s drugim u bitnoj je suprotnosti. Takav neprirodan pristup samo potiče 'biflanje' i to čak u predmetima poput fizike, informatike i matematike. Zar to želimo? Želimo li da nam đaci još na pamet nauče rješenja zadataka koje standardiziramo ishodima?!''

       I to je pitanje obrisano i na njega nije bilo odgovora!

- ''Što rade brojni zaposlenici (njih dvjestotinjak)  u tri agencije  MZOS-a kad je ministar protivno Zakonu o državnim službenicima rad na tzv. CKR-u morao dati osmeročlanoj skupini ljudi koja je samu sebe predložila, a Zakon kaže da se samo pomoćno-tehnički poslovi mogu dati vanjskim suradnicima?''

       I to je pitanje obrisano i na njega nije bilo odgovora!

- Na pitanje zašto reformatori kažu da će to sve trajati 10-15 godina  ipak je dobiven odgovor da reformu treba pripremiti! Zanimljivo.

     Ishodi su dakle novost prema CKR-u. Čulo se još da će ih se navoditi na nekoliko mjesta. U godišnjem planu po svakoj jedinici 3-5, pa u pripremi nastave, desetak i u evaluacijskoj listi na kraju godine. Za svakog učenika će se pisati koliko je usvojio koji ishod, a stupnjevi će biti potrebna podrška, u skladu s očekivanjima i iznimno, plus kvalitativan opis

postignuća za tog učenika. 

Zaključna će ocjena biti od 1-5, plus kvalitativni opis i procjena u svakom predmetu odgovornosti, samostalnosti, inicijativnosti, komunikacije i suradnje. I još kažu da neće biti više administracije!

Kojih li improvizacija?! Sapienti sat!   

Miroslav Dorešić, zamjenik ministra prosvjete 1998./1999.

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda

Interakcija

 
UČINIO -> 18 16 2 152
PRIMIO <- 142 70 7 394

Dostignuća

Vingd 144.00
Bodovi 62.2
Prijedlozi 8 0.00
Analize 53 141.00
Ankete 1

Ocjene (4)


Respektira (2): IDujas, Zenga2


Slaže se (2): Laci, Zenga2


Komentari (1)


Da nam obrazovnisustav ne valja to svi znamo, ali ovi protagonisti CKR-a zaista nemaju pojma što to ne valja, pa gube vrijeme i troše državni novac uzalud ! Zaista što rade tih 200 "genijalaca", kada nam ni udžbenici za isti predmet nisu isti Laci 0 0 0

Analiza

CKR putuje brzinom svjetlosti

25.01.2016. 18:43, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Ključno pitanje u ovom trenutku dok isčekujemo novu vladu RH, a onda i ministra obrazovanja jest: Što nam to i dalje u obrazovnom sustavu rade protagonisti tzv. CKR-a (Cjelovite kurikularne reforme)? Njima je 'tehnički ministar' produljio 'mandat' do kraja ožujka, a angažiranim nastavnicima (njih dvjestotinjak) iz 'neposredne proizvodnje' do kraja lipnja 2016. Zar spomenuti protagonisti zaista unaprijed podcjenjuju novu prosvjetnu vlast? Zar zaista misle da se čak i iz aviona ne vide svi njihovi blefovi bazirani na primjenjenoj psihologiji g. Jokića. Količina nekompetentnosti, improvizacija i bahatosti u medijima graniči s ludošću. Samo da spomenem. Počeli su tzv. webinari?! Kojeg li ... više >

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda
  • 2
  • 2
  • 0
  • 1

Analiza

Kronični pesimizam u Hrvatskoj i kako ga "izliječiti"

24.01.2016. 10:38, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Višegodišnja kriza, neizvjesnost i odugovlačenje ovih izbora, za prosječne građane ne donose ništa što bi im ukazalo na nekakvo “svjetlucanje na kraju tunela”. Pesimizam je u poodmakloj kroničnoj fazi, potpomognut depresijom i poprimio je sve značajke “pandemije”.

Iako je najdepresivniji dan u godini iza nas (18. siječnja), ne osjeća se neka bitna razlika u ove ostale dane. Nova Vlada će se morati suočiti sa sustavnim problemima, koji su godinama nagomilani, svi su ih gurali pod tepih, a toliko ih je da ih više niti tepih ne želi. Niti jedna Vlada u jednom mandatu neće ih se moći riješiti, a upitno je da li ih je moguće riješiti i u dva mandata.

Bilo bi dobro kada bi netko mogao reći da sa proljećem Hrvatska izlazi iz dugogodišnje recesije, da se kreće u reforme i novi investicijski “New Deal”, da će se nezaposlenost smanjiti, a time i spriječiti egzodus mladih obitelji u druge zemlje.

To je potrebno reći odmah sa jasnom porukom, jer to je jedina moguća terapija sa pozetivnim učinkom koja bi se dugoročno mogla odraziti na širu populaciju,

A tu prvenstveno mislim na sve one koji godinama ne vide kako dalje, a sve više je onih koji odustaju, prepuštajući se ravnodušnosti svakodnevice u potrazi za plastičnim bocama ili komadom kruha, odjeće i obuće ostavljenih kraj kontejnera za smeće.

Krajnje je vrijeme da se državne institucije prestanu baviti same sa sobom, već da pruže ruku podrške svim građanima i da napokon budu njihov servis.

Maćehinski odnos državnih institucija prema građanima i načelo "Zašto bi bilo jednostavno, kada može biti komplicirano" doveli su ljude u stanje kroničnog pesimizma, uz poneki “kiseli” (pod)smijeh.

O neminovnosti racionalizacije državne uprave kroz reforme već znaju i djeca u vrtiću.

Vladu, dužnosnike, saborske zastupnike i državne službenike čeka ozbiljan posao, najozbiljniji do sada.

Proljeće je blizu, budemo vidjeli.

2

Harvey

Interakcija

 
UČINIO -> 6 4 3 33
PRIMIO <- 14 2 - 46

Dostignuća

Vingd 18.00
Bodovi 36.6
Prijedlozi 3 0.00
Analize 8 15.00
Ankete 14

Ocjene (2)


Respektira (1): 5none5


Slaže se (1): Laci


Komentari (13)


Boljunac, VeNLO, hvala za komentare,slažem se da su mediji, poput kante, prepuni pl.boca i ljudi koji kopaju po kantama. Optimističnom i nedvosmislenom porukom može se utjecati na raspoloženje građana, a poruke nema(za sada). Harvey 0 0 0


viewer, slažem se sa komentarima, to je veliki problem u lokalnim upravama, gdje pojedini "šerifi" koče razvoj, a poznato je da su neki investitori odustali od projekata upravo zbog ovakvih kočničara. Otoci su posebna priča,kao prijedlog za temu. Harvey 0 0 0


@harvey slažem se da u nas vada OPRAVDANI PESIMIZAM ! Kada se žena uhvati više puta u varanju supruga, opravdano je biti pesimist glede njenoga poštenja, zar ne ?! A koliko je puta nas politika prevarila od '90-ih ? Odakle crpiti optimizam ? Laci 0 0 0


Harvey, ne znam gdje je uzrok kočenja, ali kočenja ima. Poznat mi je slučaj kad je investtor tražio građevinsku dozvolu za jedan pribvredni objekt (uzgoj stoke) i susjedi na udaljenosti od 300 ili 500 metara su se protivili jer će im taj objekt Boljunac 0 0 0


smrdjeti pod nosom . I tako je izgubljeno nekih 6 godina i potrošeno novce za projekte uzalud. Na koncu je na drugom mjestu ilegalno izgradio objekt i uz legalizaciju (novi trošak ) veličine 50 % prvotno zamišljenog kapaciteta. To je realnost. Boljunac 0 0 0

Analiza

Kronični pesimizam u Hrvatskoj i kako ga "izliječiti"

24.01.2016. 10:38, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Višegodišnja kriza, neizvjesnost i odugovlačenje ovih izbora, za prosječne građane ne donose ništa što bi im ukazalo na nekakvo “svjetlucanje na kraju tunela”. Pesimizam je u poodmakloj kroničnoj fazi, potpomognut depresijom i poprimio je sve značajke “pandemije”. Iako je najdepresivniji dan u godini iza nas (18. siječnja), ne osjeća se neka bitna razlika u ove ostale dane. Nova Vlada će se morati suočiti sa sustavnim problemima, koji su godinama nagomilani, svi su ih gurali pod tepih, a toliko ih je da ih više niti tepih ne želi. Niti jedna Vlada u jednom mandatu neće ih se moći riješiti, a upitno ... više >

2

Harvey

  • 1
  • 1
  • 0
  • 13

Analiza

IFO - Institut zdravog razuma

23.01.2016. 22:29, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Da je Hrvatska zemlja apsurda, to znaju i ptice na grani, čekamo samo kad će ta notorna činjenica biti prigodno opjevana. No rašomon koji je nastao oko državnih ekonomskih koncepcija stanje je već koje prelazi kategoriju običnog apsurda, i zahtijeva neki posebni opisni izraz, koji tek treba izmisliti.

Imali smo, dakle, najbrojniju hrvatsku stranku, HDZ, koja je slovila kao favorit na prošlim izborima. Iako je već dobro poznato kako većini hrvatskih birača predizborni program ne znači ništa, HDZ je što iz nelagode što iz čisto ceremonijalnih razloga dosta vremena prije izbora oglasio svoju suradnju s njemačkim IFO institutom, naglašavajući tu suradnju, kao i program koji je iz nje trebao proizići, svojim glavnim predizbornim adutom.

Imali smo MOST, koji je nastupao s potpuno drukčijom predizbornom retorikom, pri čemu su naglasak davali svojoj bitnoj različitosti u odnosu na ustaljene političke koncepcije. Jedan od najprepoznatljivijih simbola te različitosti bio je Ivan Lovrinović, ekonomist koji je zastupao ideje i koncepcije bitno različite od onog što zagovara glavnina korpusa hrvatske ekonomske misli.

A što imamo sada? Dobili smo vladu u kojoj su ministri Hasanbegović i Crmoja čak i prije imenovanja na dužnost počeli djelotvorno obavljati posao zbog kojeg su i izabrani - skretati pozornost hrvatske javnosti na ideološke teme. Teško je da se ta djelotvornost može odmah pripisati osobnim sposobnostima spomenutih novih ministara, budući da se većina gorljivih birača HDZ-a i SDP-a, tj. dominantna biračka većina u zemlji, rado prihvaća takvih tema uz bilo kakav povod. Ali kada se vratimo na temu ekonomije, koju realnost neminovno nameće bez obzira na preferencije hrvatske glasačke većine, prema dosad predočenim smjernicama rada vlade možemo slobodno reći da smo dobili vladu bankarskih namjesnika.

No sad, imamo profesora Lovrinovića, koji je u proplamsaju brige za vlastiti integritet odlučio ne podržati vladu. Ili je riječ o ljutnji zbog neuspjeha u instaliranju samog sebe na potpredsjedničko mjesto u vladi? U svakom slučaju Lovrinović lako može opravdati svoj potez na načelnoj razini, jer je riječ o osobi koja je svoj javni imidž godinama gradila na idejama i koncepcijama koje su mnogi iz njegove vlastite branše osporavali; i sada kad je došao na domak situacije u kojoj bi imao mogućnost te ideje realizirati, pristati na nešto kao što je sad već tipično MOST-ovsko odustajanje od svega u zadnji čas - značilo bi na neki način i odustajanje od samog sebe.

Imamo i jednu veliku dodatnu dramatiku - IFO-vu objavu ekonomskog programa napravljenog po narudžbi HDZ-a, ali očito ne i po željama HDZ-ovih političkih lidera. Osim činjenice da su nas Nijemci podsjetili kako su stručnjaci osobe čije se mišljenje ne može kupiti - koncepcija koja je u Hrvatskoj gotovo pala u zaborav u situaciji kad je ogroman broj tzv. stručnjaka izravno ovisan o državnom financiranju i time podložan svakoj vrsti političke prisile - IFO objava predstavlja istinski udar na brojne hrvatske zagovaratelje ekonomskog statusa quo, što uključuje i cijeli ekonomski postav novouspostavljene vladajuće koalicije u zemlji.

Da podsjetimo - ovo nije prvi put da IFO prezentira slične ideje: u temeljitim analizama grčke krize koje su svojedobno radili, oni su razrađivali razne scenarije - načine na koje bi se Europa mogla otrgnuti iz ralja trajne krize. Jedan od njih je čak bio i prijedlog da sjevernoeuropske zemlje same potaknu inflaciju. No dok je IFO za tadašnju grčku krizu nudio četiri hipotetička scenarija izlaska, s naglaskom na to da o svemu može odlučiti samo politička volja, za sadašnju hrvatsku krizu oni naglašavaju da postoji samo jedan scenarij, a taj uključuje devalvaciju valute.

Podsjetimo i da godinama inozemni ekonomski analitičari pri komentiranju europskih problema uvijek naglašavaju da je jedna od rijetkih hrvatskih prednosti to što ima svoju valutu i mogućnost devalvirati je, a da se vrh hrvatske ekonomske misli gotovo korski obrušavao na takve ideje - osim Lovrinovića.

Lovrinovića se već godinama naziva kontroverznim, i ne ulazeći u to koliko su njegove pojedine ideje ispravne i realne, ostaje činjenica kako su u raspravi o devalvaciji s kune godinama s jedne strane stola gotovi svi hrvatski ekonomski veleumovi, a nasuprot njima nalaze se stranci, Lovrinović, a sada i "punim glasom" IFO institut.

Moglo bi se to nazvati i shizofrenom situacijom - dobronamjerni znalci izvana nam učestalo govore o devalvaciji, a dominantan dio naših znalaca ni da čuju za to; izvana nam govore da je sreća što nismo u eurozoni, da bi grčka riješila bar pola svojih problema da se može izvući iz eura, a naš "neovisni" guverner i njegovi apologeti među teoretičarima i političarima govore kako u eurozonu trebamo ući što prije, i da nam je to jedini put.

S teorijske razine shizofrenija se sad potpuno prenijela na praktičnu razinu: MOST odbacuje Lovrinovićeve koncepcije, a on im je glavni ekonomski strateg. Lovrinović napušta MOST i tu skupinu se zbog brojčanog a i zbog idejnog urušavanja sve više može početi nazivati skupinom metkovskih ljubitelja političkih privilegija s par pridruženih članova. A HDZ je pak već punim plućima otpuhnuo od sebe koncepcije koje IFO, njihov ključni partner i glavni ekonomski strateg označuje kao najvažnije!

Gdje je kraj takvom kaosu? Da bi MOST ponovno postao MOST trebao bi vratiti Lovrinovića i bar njegove ideje o devalvaciji, a da bi HDZ opravdao svoju dugotrajnu priču o IFO-u kao glavnom ekonomskom savjetniku, trebao bi napraviti zaokret od 180 stupnjeva... Orešković bi trebao izraditi novu Power Point prezentaciju, gdje bi predočio novi program, dijametralno suprotan od netom prezentiranog...

Koliko je to realno, može prosuditi svaki čitatelj za sebe, ali pitanje koje ostaje jest: kako dalje? Na kojim načelima se može nastaviti voditi politika koja je odbacila sve premise u koje se klela? Koja radi sasvim suprotno od onog što im savjetuju njihovi glavni savjetnici? Da se razumijemo, da je SDP došao na vlast, pokušavao bi voditi u dlaku istu ovakvu politiku kakvu je najavio Orešković. Ali SDP se bar nije zamarao druženjem s ekonomskim stratezima koje bi naknadno morao napustiti i SDP nije obećavao nikakve promjene, pa bi nepoduzimanjem ničega bar ispunio obećanje dano svojim biračima. A HDZ-u i MOST-u su bila puna usta promjena i reformi.

Treba napomenuti i da su se IFO-ovci ovim javno izraženim konceptom izravno suprotstavili kreditorskom tekliču Nielsenu, koji bahatošću svojstvenom nižim službenicima moćne sile koji se obraćaju nekom koga smatraju inferiornim sebi (u ovom slučaju cijeloj Hrvatskoj) brani "neovisnost" guvernera HNB-a, koji valjda treba biti potpuno neovisan od hrvatske politike i društva kako bi se potpuno posvetio svojoj potpunoj ovisnosti o bankarsko-kreditorskom lobiju podjarmljivača država. Ako bi famozni guverner trebao biti toliko neovisan da mu ni Sabor ne može nametnuti ciljeve, pa makar i malom promjenom sadašnjeg Zakona o HNB-u, gdje bi se kao jedan od osnovnih ciljeva dodala zaposlenost i razvoj ekonomije umjesto formalne "stabilnosti cijena" - onda se usuđujemo reći da ga ne treba ni birati Sabor, nego je djelotvornije da tu formalnu proceduru obavi sam UniCredito. IFO institut jasno je naglasio kako je devalvacija neophodna mjera, i da se takva politika prihvati, onda bi ostalo samo tehničko pitanje na koji način da Sabor zakonodavno nametne takvu politiku, ne dovodeći u pitanje neovisnost guvernera, nego mu revidirajući ciljeve koje mora provoditi. A s IFO-ve strane stola, znamo, opet se nalazi u ovom članku nezaobilazni Lovrinović.

Iako je riječ o neovisnim ekonomskim stručnjacima, IFO-ovci šalju neizbježne političke poruke - da se treba suprotstaviti silama koje budućnosti zemlje ne žele dobro, da se treba hrabro nositi s nezadovoljstvom u vlastitim redovima, i da reforme nemaju alternative. Usuđujemo se reći: poruke o domoljublju, hrabrosti i reformama - a gdje se tu uklapaju hrabri domoljub Karamarko i srčani reformator Petrov?

IFO institut nam govori i da su stručnjaci ljudi koji misle svojom glavom, pa bi se na hrvatski skraćenica IFO mogla prevesti i kao "Institut zdravog razuma", nečega u čemu je hrvatska politika u teškom deficitu pa zato i klizi iz jednog apsurda u drugi.

Ostaje tek vidjeti kakve će posljedice njihov objavljeni program imati na ono što je ostalo od hrvatske političke scene.

6

Dirk15

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 466 13 13 1,127
PRIMIO <- 870 178 96 2,274

Dostignuća

Vingd 1,302.00
Bodovi 208.4
Prijedlozi 2 8.00
Analize 126 1,294.00
Ankete 286

Ocjene (9)


Respektira (7): BorisTraljic, Refamolitelj, 5none5, Analyst, Spektator, siouxica, VeNLO


Slaže se (1): Alumnus


Ne slaže se (1): Boljunac


Komentari (26)


@al, to nije bila primarna tema ovog članka,samo je napomenuto da su spomenuta dvojica privukla pozornost,za što mislim da odgovara činjenicama, te je čak i napomenuto da je pitanje koliko su u tome važne njihove osobne "zasluge".daljnje elaboriranje Dirk15 0 0 0


toga definitvno spada u neku drugu temu, a mislim da će dovoljno materijala za to nastati u ne predugom vremenu. Dirk15 1 0 0


Devalvacijom bi bili pogođeni ne samo kunske štediše nego i svi koji imaju prihode u kunama (zaposlenici i umirovljenici) . a i svi koji imaju kredite s valutnom klauzulom. Usklađivanje tih primanaja s porastom cijena - kasnilo bi . Boljunac 0 0 0


Devalavcija je rješenje za povećanje izvoza samo ako imamo masu robe koje bi mogli izvoziti i koju vani traže, ali je skupa rdai tečaja kune ! No imamo li to ? Nemamo ! A imamo li korektne kalkulacije izvoznih cijena ? Nemamo ! Laci 0 0 0


U zadnjih šest godina kuna je prema euru deprecirala (da ne kažem devalvirala) za 5%. U istom razdoblju prema dolaru je deprecirala za 38%. Tko je izvozio na dolarska tržišta imao je razloga za veselje. Za nas ostale sreća da je cijena nafte pala. Spektator 0 0 0

Analiza

IFO - Institut zdravog razuma

23.01.2016. 22:29, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Da je Hrvatska zemlja apsurda, to znaju i ptice na grani, čekamo samo kad će ta notorna činjenica biti prigodno opjevana. No rašomon koji je nastao oko državnih ekonomskih koncepcija stanje je već koje prelazi kategoriju običnog apsurda, i zahtijeva neki posebni opisni izraz, koji tek treba izmisliti. Imali smo, dakle, najbrojniju hrvatsku stranku, HDZ, koja je slovila kao favorit na prošlim izborima. Iako je već dobro poznato kako većini hrvatskih birača predizborni program ne znači ništa, HDZ je što iz nelagode što iz čisto ceremonijalnih razloga dosta vremena prije izbora oglasio svoju suradnju s njemačkim IFO institutom, naglašavajući tu ... više >

6

Dirk15

  • 7
  • 1
  • 1
  • 26

Analiza

Poljska i Mađarska protiv direktiva Europske Komisije

23.01.2016. 18:23, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Zašto se hrvatska politika toliko prepala Lovrinovićevih prijedloga o procesima resuverenizacije monetarnoga sustava i smjera suverenističke ekonomske politike, čiji su put izabrale Poljska i Mađarska, teško je pitanje. Na ta će pitanja, u slučaju neuspjeha, morati odgovarati akteri novo izabrane vlasti. Hrvatska je jučer izabrala put koji preporučuju financijske elite, Europska Komisija i vjerovnici. 

Obzirom da su se proteklih tjedna naše tiskovine žestoko obrušile na Lovrinovića, a da nisu ni pokušale dati nekih pozitivnih primjera njegovih ideja, ovdje ću, ukratko, pokušati obrazložiti ekonomske procese u Poljskoj, potom i one Mađarskoj, a koji su zapravo primjereniji Hrvatskoj stvarnosti.

U ranim devedesetim godinama prosječni poljski dohodak pro capita bio je oko četvrtine Njemačkoga, trenutno je pola. Od tada prosječna stopa gospodarskog rasta u zemlji je oko tri postotna boda viša nego u Njemačkoj. Ovi rezultati predstavljaju nedvojbeni uspjeh. 

Poljsko "čudo" ima naravno svoje racionalne razloge. U pravovremenim devedesetim (dok je Hrvatska ratovala) poljsko se gospodarstvo u državnom vlasništvu masovno svelo na privatni sektor. Rezultat privatizacije bio je brzi razvoj privatnog poduzetništva kroz priljev stranih ulaganja. Tome su doduše pogodovale stabilne makroekonomske prilike, ali i poljska monetarna politika utemeljena na postupnom smanjenju inflacije kroz usvajanje fleksibilnog tečaja. Postupnost je odigrala ključnu ulogu, to je s jedne strane omogućilo Poljskoj da privuče strani kapital, ali da s druge strane očuva suverenitet svoje monetarne politike. Poljska svoju valutu nije strogo vezala za euro (kao Hrvatska) pa je stoga bila u prilici da sama monetizira određene unutrašnje dubioze, odnosno da i vlastitom valutom čuva radna mjesta i jača konkurentnost poljskoga gospodarstva.

Poljska se dakle u pravo vrijeme pokrenula i otvorila svijetu. Postepeno je ukinula prepreke za slobodan protok roba, usluga i kapitala upravljajući procesima, odnosno uvijek gledajući svoje nacionalne interese.

Da su u tome uspjeli govore statističke brojke, trenutni udio izvoza u BDP-u iznosi oko 50% , dok je ranih devedesetih taj udio bio 20%.

Poljska je bila jedina zemlja EU koja je izdržala globalnu recesiju bez kolapsa BDP-a. Razlog je opet jednostavan, odlično je iskoristila kohezijske fondove i suvereno devalvirala je svoju valutu. Brzi rast priljeva sredstava iz EU uz oštar pad vrijednosti vlastite valute, omogućilo je Poljskoj da u uvjetima globalne recesije još i ojača svoje pozicije prikladnog tržišta za ulaganje kapitala.

Summa summarum, u okvirima EU, danas je Poljska ekonomski (stoga i politički) slobodna zemlja, kojoj trenutno nije na kraj pameti uvesti euro kao nacionalu valutu.  Poljski javni dug u 2015. iznosi 49.44%  BDP-a s projekcijom daljnjega pada, dok je deficit proračuna stabilnih 2.8%, pa je Poljska jedna od uglednih zemalja koja nije u postupku prekomjenog deficita.

Dolaskom na vlast stranke Pravo i Pravda, Standard & Poor deklasirao je poljski javni dug sa A na BBB+. Razloge toj odluci ne treba tražiti u svjetonazorskim promjenama koja je nova Vlada najavila, a demonizirala EU, već u onim ekomomskim. Pravo i Pravda je dobila ogromnu podršku birača na programu većih poreza stranim trgovačkim kućama i bankama, smanjenju poreza na domaće malo i srednje poduzetništvo, smanjenju potrebitih godina za odlazak u mirovinu, povećanju javne potrošnje, većoj pomoći najsiromašnijim porodicama. Stranka ima u programu da iz rezervi Narodne Banke u poljsku ekonomiju emitira novčanu protiv vrijednost od 100 milijardi dolara u razdoblju od 6 godina, te je spremila zakonski projekt koji će osloboditi siromašne dužnike u francima od tereta duga. Svi su dakle zaključili kako je Poljska izabrala put mađarskog euroskeptizma, ali to je samo djelomice točno, jer je Poljska od početka EU integracija nacionalni interes i elemente suverenosti čuvala kao oko u glavi.

Mađarski put bio je ponešto drugačiji. Liberalno-socijalistička vlada u svom je mandatu akomulirala visoki javni dug i utrla put uobičajenim financijskim dinamizmima, to jest,  intervenciji MMF-a s posudbom od 16 mlrd. dolara, odnosno uvjetovanoj 'pomoći' iz EU i Svjetske Banke. Uvjetovane pomoći se sastoje od politike fiskalne štednje, koja traži pojačanu privatizaciju, devalvaciju plaća itd. Posudbe, intervencije i politika fiskalne štednje, nisu zaustavile spiralu gubitka radnih mjesta, niti pad poreznih prihoda, niti rast javnoga duga.

2010. godine revoltirani Mađari na krilima desnog suverenizma izabrali su Viktora Orbana, koji je već 2011. počeo ozbiljne reforme bazirane na nacionalnim interesima. Reforme su bile u potpunosti suprotne preporukama Europske Komisije.

Da bi vratio nacionalnu neovisnost Mađarskoj Centralnoj Banci, Orban je naprosto primijenio izborne kriterije, po kojima Vlada bira Guvernera. Za čelnog čovjeka Mađarske Centralne Banke postavio je Gyorgy Matolcsy-a, koji je bio ministar ekonomije i čovjek od njegova povjerenja. Na taj način suradnju između Centralne Banke i Vlade vratio u okvire nacionalnih interesa, a ne kao do tada kad je Mađarska Centralna Banka djelovala po direktivi nad-nacionalnih entiteta. Matolcsy je kroz četiri godine smanjio kamatne stope sa 7 na 1.5%.

Odabirom novoga Guvernera Europska komisija je odmah pokrenula pitanje povrede postupka. Tiskovine su se raspisale o "ozbiljnom napadu na demokraciju." Istodobno su Moody's, S & P i Fitch smanjili rejting Mađarske. Do relevantnih izvora i izjava teško je doći, ali neki tvrde da je Orban izrazio odlučnost da u slučaju napada na domaću valutu i pokušaju odljeva kapitala, odmah proglasi bankrot, sve nacionalizira i zadrži sav novac u zemlji.

Nakon smirivanja prvotnih napetosti, Mađarska Vlada je postavila privremeni porez na banke i multinacionalne kompanije (tkz. krizni porez). Tada je EK izradila niz prijetećih dokumenata. U međuvremenu, novine su počele koordiniranu sinfoniju s Orbanom u glavnoj ulozi nacista, fašista, šovinista, rasista, populista i sl. Vlasnici europskih ljevičarskih novina nisu našli za shodno da podrže taj porez na krupni kapital. Ni Stiglitz ili Krugman, glasni kritičari politike štednje, nikada nisu izrekli ni riječ podrške o porezu na banke i multinacionalke. Čak i tkz. radikalna Tsiprasova 'crvena ljevica' nije nikada predložila sličnu mjeru za redistribuciju novca iz krupnog kapitala prema proračunu, kakvoga li čudnog slučaja.

Orban je u svojim daljnjim potezima smanjio parafiskalne namete, naknade i opću poreznu presiju, stoga je potaknuo potrošnju, podigao je pritom PDV na 27% (osim nekih osnovnih prehrambenih roba kojima je smanjio PDV).

U suradnji sa Centralnom Bankom Orbanova Vlada stvorila je financijska sredstva u domaćoj valuti za masivne kreditne potpore malom i srednjem poduzetništvu, s kamatnim stopama do maksimalno 2%. Pritom, svijesno su prekršili takozvane 'konkurentne procedure' EU. Orban je utirao ravno svoj put.

Nadalje, konvertirali su lihvarske kredite u stranoj valuti u forinte. 2013. vratili dug MMF-u i pozvali ih da zatvore svoje urede u Budimpešti. Orban je nacionalizirao dio bankarskoga sustava u vrijednosti od 10 milijardi eura, koji je bio u vlasništvu privatnih mirovinskih fondova. Smanjio je cijenu električne energije, komunalne račune i tarife. Orbanova Vlada uvodi i bonove kao dodatak na plaći radnika, bonovi su opće prihvaćeni kao platežno sredstvo, čak i od stranih kompanija, jer se njima mogu plaćati i porezi.

Mađarska je bila pred stečajem, sa uobičajenom spiralom štednje-duga-BDP-a. U 2014. imala je stopu rasta od 3,6% BDP-a, s omjerom deficit / BDP ispod 3% . Mađarska je smanjila javni dug sa 81.04% (2011.)  na 75,48% (2015.) s projekcijom daljnjega pada, Standard & Poor poboljšao je kreditni rejting sa BB na BB+, porasle su devizne rezerve i sve to u ovoj Europi u kojoj raste samo dug.

EK u svojoj nemoći i ljutini šalje analizu čiji sukus glasi: "to neće potrajati", ali jedina stvar koju analiza pokazuje je nedostatak rasta potrošačkih kredita.

Multinacionalne kompanije i strane banke u Mađarskoj, danas, sve u svemu su mnogo pragmatičnije. Vidjeli su da veće oporezivanje nije previše kompromitiralo njihovu dobit, dapače, obzirom na povećanje aktivnosti i potrošnje. Ovaj porez će se postupno smanjiti do 2020. (a imati će i porezne olakšice za 10 milijardi forinti) pa je austrijska Erste ušla u industrijske i trgovačke djelatnosti. U veljači 2015. zapravo je potpisan svojevrsni mir s bankama, zajamčen i od Europske Banke za Obnovu i Razvoj, u zamjenu za obećane olakšice bankarski će se sustav uključiti sa više sredstava za kreditiranje projekta.

Mađarska je u međuvremenu obavijestila Europsku uniju da će pokrenuti programe javnih radova, koje će financirati Vlada i da će držati niske kamatne stope za kredite malim i srednjim poduzećima. Također da će napraviti još jedan rez na računima komunalnih usluga za dodatnih 10 milijardi forinti. Bruxelles je dao do znanja da "će to procijeniti", u smislu "propisa o konkurentnosti."Činjenica je da Bruxelles može rezonirati samo u pravcu kako je Mađarska unutar dozvoljenih europskih parametra. 

Hoće li potrajati mađarsko ekonomsko čudo? Rast od 2,3% BDP-a u 2016. Mađarskoj predviđa MMF, neki predviđaju i više, pa je čak i Europska Komisija teška srca morala priznati mađarske uspjehe, procjenivši rast u 2016. od 2%, ali uz uobičajene kritike kako nisu realizirane njihove preporuke iz 2014.

5

Jung-fu

...

Interakcija

 
UČINIO -> 287 38 14 813
PRIMIO <- 513 82 29 1,211

Dostignuća

Vingd 767.00
Bodovi 141.1
Prijedlozi 1 0.00
Analize 85 764.00
Ankete 5

Ocjene (9)


Respektira (8): Dalmat, Laci, 5none5, Analyst, Spektator, siouxica, VeNLO, Alumnus


Slaže se (1): Laci


Komentari (38)


kao što uostalom i kod nas postoji konzistentna ekonomsko monetarna politika, koja uporno traje bez obzira tko obnaša vlast. Mislim da to nije toliko teško razumjeti. Jung-fu 0 0 0


ako malo prečekirate činjenice, vidjet ćete da je tusk gurao brzo uvođenje eura još 2008. a kaczynski ekipe se tome opirala ne zato što nešto znaju u ekonomiji nego zato što su protiv svega vezanog za eu. tusk se nakon krize predomislio i ušutio. Dirk15 0 0 0


oni, dakle, koji jedini imaju ekonomsku politiku u poljskoj, liberali, skloni su predomišljanju, dok ovi drugi, populisti, guraju svoje ne brinući se za ekonomske efekte. ja bih rekao da tu nema baš nikakve konzistentnosti u ekonomskoj politici. Dirk15 0 0 0


poljski Guverner je taj koji je bio protiv uvođenja eura, on je valjda na meritorniji, tko koliko zna o ekonomiji ne sudi se svjetonazorskom prizmom, to je nešto što se može vidjeti tek ex effecta. Poljskoj u svakom slučaju dobro ide Jung-fu 0 0 0


Pa, u odnosu na sve navedeno u tekstu, politika je u Mađarskoj i Poljskoj istinski DOMOLJUBNA, a naša suprotno od toga ! Kako li se to zove ? Možda IZDAJNIČKA ?! Laci 0 0 0

Analiza

U Hrvatskoj postoje samo dvije stranke! Jedna je Živi Zid, a druga sve ostale. Uvjet za ovu tvrdnju je da shvaćamo stranke kao entitete koji zastupaju stavove i mišljenja o aktualnim problemima, o politici i ekonomiji kojom državni brod kormilari kroz politike i ekonomije koje nas okružuju i one koje vladaju svijetom. Bez obzira na sve političke i ekonomske zamke iza kojih se različite Vlade skrivaju , i „kupusa“ od kojeg umišljamo svijet kao sukob različitih promišljanja, istina je da postoji samo jedna misao vodilja! Ona koja se koncentrira na izvor moći koja se ne nalazi iza tenkova, borbenih aviona ili njihovih nosača, već iza banaka, jer novac je jedini Bog! Privreda je doduše njegova podloga (ali danas u sam 50% iznosu) dok su banke njen neprikosnoveni izvor, te ga stvaraju privredi unatoč (a možda i njoj u inat), odnosno istom čarolijom i korisnošću kojim je Sai Baba stvarao pijesak (eroziji tla u inat). Ako je svjetski BDP podijeljen na one koji rade i na one koji mute, što mislite kome su duhovno bliže naši političari?

Naše (uz časne i vrlo rijetke iznimke) političare, kao i (uz časne iznimke) sve svjetske, prepoznajemo po „muškosti“, odnosno po skupim odjelima i bjesnim autima s kojom se, u žalosnoj današnjici, muškost poistovjećuje. Naše političarke po redovitim frizurama, skupim torbicama i dizajnerskoj krpici s kojim se rugaju onima koji su ih birali. A rugaju se s pravom jer ne prepoznajemo stav s kojim nastupaju i s kojim uvjetuju svoj doprinos općem boljitku našom biračkom potporom. U tom smislu su apsolutno sve stranke iste! Osim Živog Zida koji bezuvjetno radi (kako zna i umije, odnosno ukazujući na simptome već uznapredovale bolesti)) u korist naroda i bez političke moći ili državnih dotacija. Što onda očekivati od političara koji svoj rad uvjetuju, nego da nisu spremni opredijeliti se privredi u kojoj treba raditi! Već se radije opredjeljuju  prema bankama s kojim je dovoljno mutiti, i od kojih novac kao da pada s neba.

Bezuvjetna podrška narodu se Živom Zidu, politički, vraća kao bumerang, jer ništa nisu tražili pa ništa (ili skoro ništa) nisu dobili! Narod uostalom ne voli one koji ne dijele njihove vrijednosti lakih rješenja, još lakših zarada i budućnosti u kojoj se svi vidim u dizajnerskim krpicama s kavom na špici. Sve ostale stranke su s toga primamljive poput bogataš u meksičkim sapunicama koji će definitivno spasiti neku siroticu!  Dok je Živi Zid onaj antipatični siromah (kojeg mrzimo jer nam sliči) koji uvijek podmeće klipove.

Ako smo od 151 sabornika uspjeli izabrati samo Vilibora kao oporbu, to znači da samo 0,66225% birača misli da u državi nešto treba mijenjati (bilo bi ih više, ali izborni sustav budno motri da narod ne zabludi), što je uistinu čudno s obzirom da je taj broj istovjetan broju onih kojima je u Hrvatskoj uistinu dobro.

 Banke su pravo privredno čudo koje je uspjelo obogatiti 1% stanovništva (80% štednje u Hrvatskoj pripada tek sitnom postotku štediša), te osiromašiti njih 99% (30% Hrvata živi ispod ruba siromaštva)! Kako onda osiromašeni i dalje vjeruju bankama i zagovaraju politiku koja banke podržava? Pa zahvaljujući propagandi i nametnutom općeprihvaćenom mišljenju! Malo tko npr. vjeruje u Boga zato što Ga je spoznao! Već zbog vjerske propagande zbog koje „svi“ u Njega vjeruju. Nitko (osim naravno astronauta) ne vjeruje da je zemlja okrugla zato što je otišao u svemir i vidio njen globus, već zbog znanstvene propagande koja to mišljenje nameće! Pa zbog nametnutih općeprihvaćenih mišljenja nitko ne želi ispasti „lud“ i tvrditi suprotno, pogotovo ako mu o tome ovisi egzistencija.

Što je to što nam Živi Zid želi reći, a mi ne želimo slušati? Živi Zid nam pokušava objasniti da banke sistemom djelomičnih rezervi stvaraju novac kojeg ne bi smjele! Ali narod u bankama ne vidi tiskarski stroj pa mu je to teško shvatiti. Želi nam reći da banke u sprezi s politikom stalno istražuje nove načine da osiromaši čovjeka, narod i državu! Kao npr. mirovinskom reformom i uvođenjem obaveznog drugog stupa. Ali narod i dalje misli da je to njegov novac, više nego li onaj u prvom stupu (jer glasi na naše ime), da je na sigurnom, i da će im ga banke jednog dana vratiti debelo oplođenim! Jer takva mišljenja su lijepa i u skladu s našim „nek drugi misli za nas“ karakterom.

Po nalogu Svjetske banke i MMF, u Hrvatskoj nas ista stvar čeka i u zdravstvenom osiguranju koji će se iz ruku države također prebaciti u ruke banaka koje su vlasnice osiguravajućih kuća (što je i jedan od razloga Oreškovićevog mandata). Za Oreškovića Carlo Vivaldi (nije u rodu sa Antoniem) UniCreditov direktor za srednju i istočnu Europu kaže „Imao sam prilike čuti njegov program i ideje i one idu točno u smjeru stvaranja pozitivne budućnosti za zemlju. Rekao sam mu da imamo isti interes vezan uz razvoj zemlje, smanjenje razine zaduženosti, poboljšanja rejtinga i neke reforme“. Ako su bankari oduševljeni našim novim premjerom/mandatarom (jer Vivaldi dodaje „Zagrebačka banka… podržat će njegov program“), teško ćemo izbjeći tužnu sudbinu s kojom ćemo dugove otplaćivati prodajom svega profitabilnog, a davanja koja idu prema državi preusmjeriti prema bankama. Nasuprot tome bankari nisu oduševljeni Islandom (koji je dopusti da banke propadnu, strane istjerao iz zemlje a bankare doveo pred sud) ili Mađarskom, odnosno zemljama koje su bankama okrenule leđa i počele bilježiti rast.

Sve u svemu radi se o još jednom preusmjeravanju moći naroda koja se oslikava u pojmu države, u ruke banaka koje su izvor i ishodište novca. Novac međutim ne možemo jesti, ne možemo ga koristiti kao energent, jer i ako ga zapalimo možemo dobiti tek malu kalorijsku vrijednost. Ono od čega uistinu živimo je ono što proizvedemo! Ali ako je proizvodnja tek 50% svjetskog bogatstva, dok su drugih 50% tek financijske špekulacije, odnosno izmišljeno bogatstvo, kako se od toga svi možemo bogatiti? E pa ne možemo! I to je ono što nam banke pokušavaju reći kad nas sve skupa potkradaju, bogatstva ima samo za one bliže oltaru! Ostali vide samo njen duplicirani odraz u ogledalu pa misle da ga ima i za njih ako budu uporno radili i uporno „bankarili“. Bilo bi ga doduše za sve, ali kad bi svi bili „bogati“, nitko ne bi bio bogataš (čovjeku treba samo onoliko koliko mu treba, sav ostali višak je u produkciji i projekciji moći za kojim ljudi čeznu više nego li za kruhom)!

Očigledno je da oni koji novac stvaraju i kojima se novac uvijek vraća, za tim novcem nemaju potrebu! Novac stoga cirkulira zbog ostvarenja cilja koji mu je namijenjen, odnosno, stvaranje ovisnosti koja podiže moć onih koji nad njim imaju vlast. Sistem kojeg prepoznajemo kod dilera drogom, čija cijena, kao i cijena novca, raste, kako raste i ovisnost. Pad cijena nafte koja bi trebala pogodovati privredi, jer jeftini energent pojeftinjuje proizvodnju što se odražava se na njen rast, danas stvara krizu! Jer su se financijski špekulanti kladili da će cijena rasti (pun sam razumijevanja ;), jer tko je mogao očekivati da će pasti na današnjih 22$?), što je dovelo do pada na burzi (a kad pada burza padaju svi). Privreda stoga danas može hraniti ovaj svijet, ali se ne može obraniti od onih koji s njom špekuliraju u želji da stvore ekstra profit. Gladni stoga nisu problem svijeta, problem su siti i oni prežderani, koji svoju „glad“ nikako ne mogu utažiti!

Nisu stoga slučajnost sve nelogičnosti kojim smo izloženi, kad npr. HEP jeftino izvozi a skupo uvozi struju, kad Mianovićeva Vlada u svom mandatu ne koristi jeftine kredite kako bi pribila skupe stare, već njima dodatno povećava javni dug. Kad u prosincu 2014 i prva dva mjeseca 2015 ne kupujemo ni litru nafte iako je pad cijene (50$ barel) idealan za stvaranje njenih rezervi. Dok planska ekonomija Kine troši milijarde na podzemna skladišta u priobalnom pojasu kako bi uspjela uskladištiti svu kupljenu naftu, i nije ih briga što se ostatak svijeta „guši“ svaki put kad zabilježe neznatni pad rasta (samo u prosincu 2015, Kina je uvozila rekordnih 7,82 milijuna barela dnevno). Pa nas još uvjeravaju da nam je niska cijena nafte problem (?). Ali ako možemo vjerovati da vojska SAD-a, koja je u 10 dana razbila moćnu i dobro ustrojenu iračku vojsku, već mjesecima ne može uz pomoć Rusije, Britanije, Turske, Irana, Kurda i vojske sirijske legitimne vlasti poraziti 30-50 tisuća Isilovca (taj broj je uvijek isti bez obzira što je od početka kampanje navodno pobijeno 22 tisuće), onda nam se uistinu može „prodati“ sve!

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (4)


Respektira (4): Refamolitelj, Analyst, VeNLO, Jung-fu


Komentari (2)


respekt None za ovaj ultra mix ;) Jung-fu 0 0 0


Mene si takao u žicu, eto i ja sam jedan od onih koji nije siguran da je zemlja okrugla:))))))) VeNLO 0 0 0

Analiza

U Hrvatskoj postoje samo dvije stranke! Jedna je Živi Zid, a druga sve ostale. Uvjet za ovu tvrdnju je da shvaćamo stranke kao entitete koji zastupaju stavove i mišljenja o aktualnim problemima, o politici i ekonomiji kojom državni brod kormilari kroz politike i ekonomije koje nas okružuju i one koje vladaju svijetom. Bez obzira na sve političke i ekonomske zamke iza kojih se različite Vlade skrivaju , i „kupusa“ od kojeg umišljamo svijet kao sukob različitih promišljanja, istina je da postoji samo jedna misao vodilja! Ona koja se koncentrira na izvor moći koja se ne nalazi iza tenkova, borbenih aviona ... više >

5

5none5

  • 4
  • 0
  • 0
  • 2

Analiza

Je li Tihomir Orešković kvalificiran za premijera?

20.01.2016. 12:29, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Hrvatska nije nekakva banana država s kojom gospodare mafijaški klanovi, gdje je narod izložen bezakonju i sili jačega; uređena smo republika, čiji zakoni su utemeljeni na Ustavu, a vlast smjenjiva po demokratskoj proceduri. U temeljnim odredbama Ustava, u članku 1 stoji:U Republici Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana.Narod ostvaruje vlast izborom svojih predstavnika i neposrednim odlučivanjem.

Vidimo dakle kako sva vlast pripada narodu uz jedan uvjet - da su pripadnici naroda istovremeno i državljani Hrvatske. S tim člankom se ne negira pripadnost hrvatskom nacionalnom korpusu onih Hrvata u prvoj, drugoj i trećoj generaciji koji žive u iseljeništvu, međutim Ustav im priječi ikakvo pravo na vlast u državi, kao i bilo kakav utjecaj na formiranje vlasti u Hrvatskoj, ako istovremeno nisu i državljani RH. Naime, ta prava pripadaju isključivo hrvatskim državljanima što utvrđuje i članak 45 Ustava: Hrvatski državljani s navršenih 18 godina (birači) imaju opće i jednako biračko pravo u izborima za Hrvatski sabor, Predsjednika Republike Hrvatske i Europski parlament te u postupku odlučivanja na državnom referendumu, u skladu sa zakonom.

Nakon proglašenja rezultata parlamentarnih izbora slijedi Ustavom utvrđena demokratska procedura, predsjednica saziva zasjedanje Sabora te nadalje po članku 98 Ustava RH povjerava mandat za sastavljanje Vlade osobi koja, na temelju raspodjele zastupničkih mjesta u Hrvatskom saboru i obavljenih konzultacija, uživa povjerenje većine svih zastupnika. Za razliku od dosad provedenih izbora u RH, na ovim zadnjim nismo uspjeli samo na osnovu izbornih rezultata dobiti jasnu parlamentarnu većinu koja bi mogla predsjednici predočiti dovoljan broj zastupničkih potpisa na osnovu kojih bi onda ona povjerila mandat osobi koju je odredila parlamentarna većina.

Zato smo morali i svjedočiti svim ovim pregovaranjima između parlamentarnih stranaka, ali i svih sa svakim, kako je spomenuo tehnički premijer Milanović jer saborski mandat nije vlasništvo stranke, već zastupnika. Otud i svi oni sastanci sa zavjesama i bez njih, odlasci u sitne noćne sate u Banske Dvore, stajanja TV ekipa na hladnoći ispred sjedišta stranaka ne bi li iskamčili kakvu informaciju o sklapanju dogovora o parlamentarnoj većini.

Ocjenjivali te pregovore ovako ili onako, ne možemo niti nakon predsjedničinog povjeravanja mandata za sastav nove Vlade osobi koja se nije ni natjecala na izborima, niti je član ijedne stranke zamjeriti ikakvu neustavnost ili nedemokratičnost tijekom cijelog procesa formiranja vlasti. Domoljubna koalicija i MOST su iskoristili svoje pravo davanja zastupničkih potpisa s kojima raspolažu mandataru po njihovoj volji. Istina je da mandatarska pozicija Tihomira Oreškovića iskače iz dosadašnje prakse, ali je legalna i legitimna. Parlamentarna većina je mogla svoje potpise staviti iza bilo kojeg imena i to prezentirati predsjednici koja je potom dužna predloženu osobu imenovati mandatarom.

Ovo 'iza bilo kojeg imena' naravno nije doslovno. Parlamentarna većina nije mogla predložiti za mandatara recimo Vojislava Šešelja. I razlog za to ne bi bila njegova prošlost čiju zločinačku narav pokušava dokazati Haški sud, već Ustav RH. Koji kaže - može svatko uz uvjet da je državljanin RH. A Šešelj to nije.

Parlamentarna većina je u skladu s Ustavom i pravima koji joj pripadaju za mandatarsku poziciju predložila Tihomira Oreškovića, čovjeka rođenog u Zagrebu, iskusnog financijaša koji je svoje kvalitete dokazivao u poslovnom svijetu, tamo gdje se obrću milijarde, dolarske i eurske. Svi smo naravno oduševljeni činjenicom da jedan takav čovjek želi preuzeti vođenje hrvatske države za višestruko nižu naknadu za cijeli četverogodišnji mandat od one koju bi dobio za par mjeseci rada u biznisu. Pa logički zaključujemo kako je tom čovjeku altruizam, domoljublje i osjećaj odgovornosti za sudbinu naroda kojem pripada daleko ispred materijalnog na listi prioriteta.

Međutim, čak kad bi Tihomir Orešković bio i među dobitnicima Nobelove nagrade, uza svo domoljublje, to ga ne bi kvalificiralo za ijednu političku funkciju u zemlji. Jer - kao što naš Ustav kaže - preduvjet za bilo koje sudjelovanje u vlasti je državljanstvo RH. Predsjednica RH Kolinda Grabar Kitarović je dana 23.prosinca 2015. izjavila: Završen je peti i posljednji krug konzultacija za povjeravanje mandata osobi koja uživa povjerenje većine osmog saziva Sabora. Tihomir Orešković uživa povjerenje 78 zastupnika, što mi je dokazao potpisima. Sukladno ustavnim ovlastima, povjeravam mu mandat za sastav nove, 13. vlade RH.

Ono što svi smatramo samorazumljivim, da je Tihomir Orešković tog dana bio državljanin RH ipak nije toliko samorazumljivo kao što je to njegova pripadnost hrvatskom narodu. Ako bismo se poslužili već u javnosti promoviranim iznošenjem indicija, onda moramo spomenuti i indicije koje govore kako tog dana, 23.prosinca 2015. Tihomir Orešković nije bio državljanin RH. Naime, na stranici https://e-uprava.apis-it.hr/igrast/servlet/GradjaniUpitPrim je moguće utvrditi je li netko državljanin RH ili nije. Pa možemo vidjeti da je Tihomir Orešković upisan u knjigu državljana u Matičnom uredu Grada Zagreba. No ne i od kojeg datuma.

Stoga i ovim tekstom pozivam nadležne institucije da se očituju - od kojeg datuma je Tihomir Orešković hrvatski državljanin i je li u trenutku primanja mandata za sastav nove Vlade bio kvalificiran za primanje mandata, a kvalificira ga jedino državljanstvo. U slučaju da dana 23. prosinca 2015. nije bio državljanin RH, sve vezano uz formiranje nove Vlade bi bilo neustavno, nezakonito i ilegalno što nije mala stvar, kako god to sitničarski zvučalo.

Sva vlast pripada državljanima RH i jedino državljani RH mogu sudjelovati u formiranju vlasti i natjecati se na izborima.

6

VeNLO

http://pokretpatriot.com/

Interakcija

 
UČINIO -> 980 37 100 1,639
PRIMIO <- 1,567 315 112 2,997

Dostignuća

Vingd 2,070.00
Bodovi 193.3
Analize 256 2,064.00
Ankete 1

Ocjene (8)


Respektira (7): Zagorec, Dirk15, Jung-fu, 5none5, IDujas, Laci, siouxica


Slaže se (1): mihael


Komentari (50)


Sustav je katastrofa, za umrle članove moje familije ne pronadje nikoga probajte naći svoje umrle. Još gore živu osobu rodj 1927 po datumu rodjenja ne zna a po OIBu nema podataka za državljanstvo ni za matičnu knjigu. Bespuća naše birokracije ostaju. Zagorec 1 0 0


@VeNLO Ja sam valjda podnio taj zahtjev pa su mi domovnicu dali itd ali eto nisu me upisali u knjigu državljana, moguće je da je isto za mandatara. Sustav kod mene jedino ''zna'' državljanstvo za dijete koje je rodjeno vani i dobilo dvojno. Krasno. Zagorec 0 0 0


@VeNLO ne razumijem što si zapeo za poštivanje ustava i Zakona...kod Oreškovića, kada su od 1990-e do danas Ustav i zakoni...RH bili "otirači" zas noge političarima koji su ih sustavno kršil ? "Kupovati" tvornice kreditom za koji se garantira Laci 0 0 0


tvornicom koju još niste kupili je tebi po ustavu i Zakonu...O.K ? Pošten i stručan Kinez koji nema hrvatsku domovnicu, je za mene kvalificiraniji za premijera od hrvatskog budale i lopova, kakve smo već imali, a koji imaju domovnice. Laci 0 1 0


Ako najmeritorniju u vrhzu Republike Hrvatske ne poštuju Ustav RH tada takva država ne može postojati. Točka! Kako bi rekao naš mandatar. Siguran sam da on sam to neće dopustiti Točka. Ako nije imao državljanstvo danas će vratiti mandat. Točka! mihael 0 0 0

Analiza

Je li Tihomir Orešković kvalificiran za premijera?

20.01.2016. 12:29, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Hrvatska nije nekakva banana država s kojom gospodare mafijaški klanovi, gdje je narod izložen bezakonju i sili jačega; uređena smo republika, čiji zakoni su utemeljeni na Ustavu, a vlast smjenjiva po demokratskoj proceduri. U temeljnim odredbama Ustava, u članku 1 stoji:U Republici Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana.Narod ostvaruje vlast izborom svojih predstavnika i neposrednim odlučivanjem. Vidimo dakle kako sva vlast pripada narodu uz jedan uvjet - da su pripadnici naroda istovremeno i državljani Hrvatske. S tim člankom se ne negira pripadnost hrvatskom nacionalnom korpusu onih Hrvata u prvoj, drugoj i trećoj ... više >

6

VeNLO

http://pokretpatriot.com/
  • 7
  • 1
  • 0
  • 50

Analiza

Prodavati državnu imovinu ili je ne prodavat ?

18.01.2016. 18:37, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Ekonomski analitičar Damir Novotny je u nedavnoj  emisiji Z1 televizije slikovito objasnio zašto se mora prodavati državna imovina. On je to objasnio ovako: Onaj tko ima duga nema pravo da ima imovinu ?! i time je riješio dilemu trebamo ili ne prodavati državnu imovinu. Zaduženi smo pa nemamo pravo na državnu imovinu.No je li baš tako što se tiče države, držane imovine i onih koji "vladaju" državom?

Ne bih rekao da je baš tako, jer je uvaženi analitičar, i ne samo on zaboravio nekoliko stvari:

a) Državna imovina nije vlasništvo onih koji su zaduživali državu !

b) Oni koji su zaduživali državu nisu imali prioritetni zadatak da je zadužuju, već da razvijaju njeno gospodarstvo, njen izvoz i njene resurse !

c) Državna imovina bi trebala imati neku izvornu funkciju, a ako nema onda za to treba netko biti kriv !

d) Dugovi se trebaju vraćati, to je neosporno, no normalno je dugove vraćati iz zarade na nekim poslovima, a ne prodajom imovine !

e) Ako se dugovi vraćaju prodajom imovine, a ne zarađivanjem onda se postavlja pitanje čime vraćati dugove, kada više ne budemo imali  ništa ?

Ne vjerujem da Damir Novotny i ostali "etablirani" analitičari ne znaju  sve to, ali ipak se najviše bave pitanjima prodaje državne imovine, čak predlagajući što sve prodavati, ali se malo ili nimalo ne bave konkretnim prijedlozima kako unaprijediti gospodarstvu tako da bude efikasno, inovativno, konkurentno i rentabilno. zapravo bave se ponekad i time ali u kontekstu prodaje domaćih tvrtki strancima koji ZNAJU, jer mi ništa ne znamo?! Nevjerojatno je kako upravo oni podcijenjuju domaću pamet i domaće mogućnosti, koji nemaju vlastitog znanja, ali su i bez njega došli do funkcija, bilo političkih, bilo državničkih, bilo gospodarskih. No možda to i nije toliko nevjerojatno, jer nesposobnima su svi sposobni opasnost, smrtna opasnost, jer bi se pokazalo koliko su nesposobni i bezvrijedni, ako bi pustili sposobne da vode državne poslove.

Neki duhoviti gledatelj Z1 je tijekom te emisije upitao uvaženog analitičara Damira Novotnya zašto ne prodamo cijelu zemlju pa da se oslobodimo svih dugova, naravno usput i zemlje same ? Naravno da nije bilo odgovora ali se i dalje tvrdilo da je prodaja državne imovine jedini izlaz, uz štednju na mirovinama, na plaćama, na zdravstvu...ali ni riječi o jačanju gospodarstva, o poticanju realnog sektora, o načinima povećavanja zaposlenosti u realnom sektoru. No to što uvaženi Damir Novotny nema odgovore na pitanje kako više zarađivati umjesto prodavati ono što će nam kasnije nedostajati, i nije neki problem, jer kako bi on to znao kada nije u životu nikada radio u realnom sektoru. Problem je u tome što naše Vlade do sada nisu ništa uradile sem što su se zaduživale i prodavale malo po malo državnu, narodnu imovinu.

I budući da smo zaduženi više nego što vjerojatno sve i svi skupa vrijedimo, bojim se da nas državna politika,slijepa i nesposobna, vodi ili nas je bar do sada vodila prema provaliji iz koje ćemo se eventualno "isčupati", ako se iz nje uopće budemo "isčupali", ne kao Hrvatska koju ovaj narod zavrijeđuje, već kao neka hrvatska preslika Burundija, Swazilanda, Bangladeša, Etiopije, ili urođeničkih rezervata u Australiji ili USA. Zloslutna prognoza ? Možda, ali dajte recite mi kako glasi optimistična ali realna varijanta naše budućnosti u Hrvatskoj ?

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 176.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (1): DPandek


Slaže se (2): mihael, 5none5


Komentari (14)


Trebali bismo je(Hrvatsku) dati u koncesiju Švicarskoj, ako bi je oni htjeli i da vidiš imovinu u funkciji, prosperitet i svekoliki boljitak, a našim političarima pro-forma upravljanje državom, da ne mogu ništa upropastiti, a da plaćice i ostalo idu Refamolitelj 0 0 0


Ima dosta apsurda u nasem sustavu, koje u principu nismo ni poceli rjesavati. Kad nam trebaju cetiri godine da bi pripremili tender za Kupare , Brijuni su vec deset godina na agendi a pomaka nema. Imamo toliko vojne imovine, koja je zarasla u korov viewer 0 0 0


vecina se nalazi na top lokacija uz samu obalu...Pejnovicu je trebalo tri godine samo da popise sve sto drzava ima, ne zna se cak ni cca. koliko to vrijedi. Tek prije dvije godine krenulo se bojazljivo sa pravim mjerama u drzavnim poduzecima, tako viewer 0 0 0


HBP nije vise na drzavnoj sisi i ostavruje neku dobit. Podravka se konsolidirala, Petrokemija mozda ove godine dobije vlasnika, 27% CO ce drzavi donijeti vise koristi nego prije toga 75%, HEP bi trebao najmanje mil. kn per anno u uplatiti u proracun viewer 0 0 0


isto vrijedi i za INA-u, Posta i Janaf posluju pozitivno i mogli bi jedan dio dobiti uplatiti u proracun, kao i HNB. Sacekajmo konacni obracun za 2015, mozda nam deficit nece biti ni deset mil. kn. Zato ne treba podlijegati ovoj histeriji o privatiza viewer 0 0 0

Analiza

Prodavati državnu imovinu ili je ne prodavat ?

18.01.2016. 18:37, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Ekonomski analitičar Damir Novotny je u nedavnoj emisiji Z1 televizije slikovito objasnio zašto se mora prodavati državna imovina. On je to objasnio ovako: Onaj tko ima duga nema pravo da ima imovinu ?! i time je riješio dilemu trebamo ili ne prodavati državnu imovinu. Zaduženi smo pa nemamo pravo na državnu imovinu.No je li baš tako što se tiče države, držane imovine i onih koji "vladaju" državom? Ne bih rekao da je baš tako, jer je uvaženi analitičar, i ne samo on zaboravio nekoliko stvari: a) Državna imovina nije vlasništvo onih koji su zaduživali državu ! b) Oni koji su ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 2
  • 0
  • 14

Analiza

Je li Milanović konačno spreman prihvatiti koncept demokratizacije SDP-a?

18.01.2016. 15:36, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

U SDP-u predstoje unutarstranački izbori koji će zacrtati smjer kojim će stranka krenuti u slijedećem četverogodišnjem razdoblju. Najznačajniji smjerokaz će svakako biti izbor predsjednika stranke.

Kako u pogledu programa djelovanja, tako i u pogledu unutarnjih promjena u smislu veće demokratizacije stranke. Pri tome, mišljenja sam, demokratizacija SDP-a ima znatno širi značaj od nečeg što se tiče samo članova SDP-a.

Svojedobno je izbor Zorana Milanovića značio novi vjetar, mlado lice i nove ideje. Jedna od tih ideja bila je uvođenje načela jedan član jedan glas prilikom izbora čelnih izvršnih funkcija na svim razinama stranke. Radilo se o izvanrednom iskoraku koji je bio snažno pozdravljen od javnosti i istican kao prednost SDP-a u odnosu na druge stranke.

No, proces demokratizacije je na tome i stao. Tome u prilog govori i činjenica da unutarstranačka rasprava o smjerovima u kojima SDP i Vlada predvođena SDP-om vodi Hrvatsku nije poticana i gotovo da nije postojala u vrijeme dok je stranka obnašala državnu vlast. O određenim bitnim zakonima i smjerovima koje će SDP zauzimati članstvo je gotovo isključivo doznavalo iz novina, a ne u raspravama na stranačkim tijelima. Ovo je tim bitnije što je značajan dio ministara iz SDP-ove kvote i njihovih timova u ministarstvima bio vanstranački.

Postavilo se pitanje da li je SDP-u potrebna introspekcija i analiza dosadašnjeg stanja. Zoran Milanović se o tome negativno očitovao, dok je Zlatko Komadina tu zauzeo proaktivniji stav. Osobno bih rekao da za SDP, situacija u kojoj HDZ preuzima kontrolu i nad Pantovčakom i nad obje strane Trga sv. Marka, i to u trenutku kad je ta stranka predvođena najnepopularnijim političarem u zemlji, nameće potrebu neodgodivog postavljanja pitanja što je uzrokovalo takvo stanje i što se može promijeniti da SDP ojača i zadobije izgubljeno povjerenje glasačkog tijela koje je 2011. glasalo za SDP, a 2015. odlučilo ne izaći ili promijeniti biračke preferencije. Potpuno je zdravorazumski očekivati da SDP, ukoliko zadrži isti način djelovanja i ne prođe proces reorganizacije i promjena,  teško može, u nepovoljnijoj oporbenoj poziciji, očekivati drugi rezultat. Einstein je definirao ludost kao ponavljanje iste stvar iznova x puta i očekivanje drukčijih rezultata. Stoga je sasvim logično da je introspekcija i analiza stanja uvjet bilo kakvog pozitivnog pomaka prema dobivanju povjerenja građana na idućim izborima, ma kad oni bili.

Jedan od pozitivnih pomaka, po mom mišljenju, bi trebao biti radikalan odmak u daljnjoj demokratizaciji SDP-a.

Da bi odgovorili na pitanje zašto je to tako treba se zapitati koji bi trebao biti uopće smisao učlanjenja u određenu političku stranku. To bi, bez sumnje, prvenstveno trebala biti želja za aktivnim učešćem u oblikovanju javnih politika stranke.  

Ukoliko se određena osoba, dobrih  osobnih i stručnih kvaliteta, uključi u političku stranku isključivo radi takvog djelovanja te shvati da ne postoje formalni mehanizmi utjecaja, logičan je zaključak da će ubrzo odustati od članstva ili se,  u najboljem slučaju, pasivizirati.

Slijedeća razina djelovanja bi bila aktivistički angažman u stranci, preuzimanje odgovornosti na funkcijama u stranci i na izbornim listama i izvršnim funkcijama kao polugama ostvarenja političkih vizija i programa. Ukoliko imamo situaciju da niti maksimalan volonterski  radni angažman ne garantira ostvarenje ozbiljnijeg utjecaja na političke procese te da i participacija na listama, na bilo kojoj stranačkoj razini, može ovisiti u najvećoj mjeri o subjektivnim odnosima sa osobom koja kreira liste i postavlja osobe na izvršne funkcije,a manje o stranačkom angažmanu i potencijalu osobe, opet je logičan zaključak da će doći do odustajanja od članstva ili pasivizacije. Ili, u goroj varijanti, o pronalasku osobnog puta do osobe koja odlučuje, putu popularno nazvanom formiranjem „bedema ljubavi“ ili gorim riječima, a koji uopće ne moraju ovisiti, niti u najmanjoj mjeri, o nikakvom angažmanu u stranci i konkurentskom nametanju ideja i djelovanja.

Posljedica na kadrovskoj razini jest negativna selekcija u smislu da aktivno ostaju angažirani samo naivni idealisti ili oni koji od članstva u stranci uspijevaju izvući neku opipljivu materijalnu korist, pasivizacija i defetizam članstva, smanjenje angažmana i nužno lošiji izborni rezultat. Posljedica na sadržajnoj razini jest ispraznost programa, bezidejnost i nedostatak inicijative.

Mnogi koji su van stranaka će reći da im je potpuno nebitno kakvi su unutrašnji odnosi i vrijednosti unutar stranaka, no takvi ne mogu biti više u krivu.

U nemjerljivom je društvenom interesu da političke stranke počivaju na zdravim temeljima, da unutar stranaka vlada konkurencija ideja i osoba, da se potiče i razvija kritičko razmišljanje i inicijativa na svima razinama.

U prvom redu da se na taj način iz stranaka generiraju osobe koje mogu preuzeti funkcije upravljanja bilo na državnoj ili gradskoj razini kad stranka osvoji povjerenje građana te da stranke postanu inkubator ideja i društvenih inicijativa.

Također i stoga jer se trenutni unutarnji sustav vrijednosti stranaka neizostavno prenosi na društvo i društvene odnose u cjelini kada stranka preuzme vlast. Toga je cijela hrvatska javnost pogotovo postala bolno svjesna u trenutcima kad su izlazile, prije 5-6 godina, na vidjelo brojne koruptivne afere cijelog niza dužnosnika HDZ-a iz mandata u kojima je ta stranka obnašala vlast.

Ukoliko u strankama uopće postoji mogućnost da jedna osoba može autokratski određivati sastav i mjesta na izbornim listama kao i popunjavati političke funkcije u izvršnoj vlasti kad stranka preuzme vlast, tada takav sustav može, u ekstremu, dovesti do polufeudalnog odnosa u strankama u kojima čelna osoba može onima koji su mu vjerni ili ga podržavaju dijeliti takva mjesta kao nekakvo leno, kao svojedobno kralj plemićima koji su ga podržavali imanja u zamjenu za vjernost. Tada se na razini stranačkog vodstva može formirati, u većoj ili manjoj mjeri, neka razina stranačkog „dvora“, nesmjenjivog „plemstva“ koje može koristiti stranku za očuvanje svog položaja i beneficija, bez obzira na sve druge čimbenike.

Ukoliko u strankama postoji okruženje koje bi uopće omogućavalo klijentelizam, nepotizam, ukoliko participacija na listama ili u izvršnoj vlasti u najvećoj mjeri ovisi o osobnim i prijateljskim odnosima, a ne o objektivnim čimbenicima, gotovo je neminovno da se takvi polufeudalni odnosi prenose na onu razinu vlasti na kojoj stranka preuzme odgovornost i na čitavo društvo. Stoga je pitanje demokratizacije stranka jedno od ključnih društvenih pitanja u Hrvatskoj.

Proces daljnje sveobuhvatne demokratizacije jedini je raspoloživi instrument da se unutar stranaka uspostave, u najvećoj mogućoj mjeri,  zdravi odnosi te da se ti zdravi odnosi  prenesu na čitavo društvo. Pri tome treba imati na umu da demokracija kao sustav nije idealan, no da je ipak daleko najbolji mogući.

Stoga bih ocijenio širim društvenim interesom uvođenje principa jedan član jedan glas za sve funkcije u strankama kao i predizbore za sastavljanje stranačkih lista na svim razinama te za izvršne funkcije koje se biraju neposredno. To je prvi korak kojim bi sve hrvatske političke stranke trebale krenuti,a pogotovo SDP kao jedina od većih hrvatskih stranka koja ima stvarni kapacitet za takve promjene i koja treba tu biti predvodnik. Tu svakako spada i nužnost statutarno propisane obavezne unutarstranačke rasprave i donošenje obvezujućih zaključaka u pogledu osnovnih političkih smjerova i najvažnijih političkih odluka te u pogledu osoba koje bi preuzimale političke funkcije na svim razinama na kojima stranka obnaša vlast.

Za sam SDP, zbog prirode stranke i osobina svog članstva, to je nužno jer samo tako može potaknuti veću unutastranačku konkurenciju koja bi iznjedrila veću kvalitetu osoba i ideja. Također jer bi na taj način povećala interes javnosti za funkcioniranje stranke i donošenje političkih odluka u stranci. Članstvo u takvom SDP-u bi značilo stvarnu mogućnost utjecaja na političke procese što bi dovodilo do većeg zanimanja za članstvo većeg broja kvalitetnijih osoba.

Osobno me veseli što je Zlatko Komadina ozbiljno najavio upravo takve procese u stranci. Očito će tema unutrašnje demokratizacije stranke biti jedna od top tema u unutarstranačkim izborima što je iznimno bitno. O tome će se nesumnjivo morati javno očitovati i Zoran Milanović, koji u neformalnim razgovorima već najavljuje da bi mogao u doglednoj budućnosti i sam u većoj mjeri prihvatiti taj koncept, odnosno odmak od postojeće prakse koju karakterizira, po mom mišljenju, određeni unutarstranački demokratski deficit. U svakom slučaju treba pričekati dok i on o tome progovori u nekom svom planu i programu odnosno viziji stranke u slijedećem razdoblju.

Interakcija

 
UČINIO -> 15 4 1 33
PRIMIO <- 30 6 5 58

Dostignuća

Vingd 70.00
Bodovi 89.3
Analize 7 70.00
Ankete 13

Ocjene (3)


Respektira (3): AlexKolaric, Laci, siouxica


Komentari (17)


lijevo ili desno gotovo isključivo svodi na nacionalna pitanja i nacionalnu simboliku. DPandek 0 0 0


Da, i na odnos prema II. svjetskom ratu i poraću, koliko vidim iz vaših komentara. Tu je naš veliki problem što smo zaglavljeni tamo, nažalos,, čak ni da dođemo u sadašnjost, a kamoli da pogledamo u budućnost. Pun mi je kufer toga. DPandek 0 0 0


Treba iz kufera istresti sve lažno i trulo. Pun kufer nije zlo po sebi. Pitanje je što je u njemu. Ne može se pobjeći od prošlosti koja nas progoni. Samo istina je ona koja omogućuje oslobađenje od prošlosti koja nas mori. Slažem se za ljevicu i Boljunac 0 0 0


desnicu. Lijevo i desno nisu i ne smiju biti dva smrtna neprijatelja. Rijče je o tome da zdrava ljevica i zdrava desnica imaju iste ciljeve. Razlika je samo u metodama kako ostvariti zajednički cilj. Naša desnica je deklarativno suverenistička. Boljunac 0 0 0


To bi morala biti i ljevica. Ako nije tada nešto u njoj ne valja. Ona je bolesna. Ne može jedan organizam pa niti organizacja opstati ako ima unutar sebe nešto ili nekoga tko radi o glavi organizmu, organizaciji. Zar treba tome još tumačenja ? Boljunac 0 0 0

Analiza

Je li Milanović konačno spreman prihvatiti koncept demokratizacije SDP-a?

18.01.2016. 15:36, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

U SDP-u predstoje unutarstranački izbori koji će zacrtati smjer kojim će stranka krenuti u slijedećem četverogodišnjem razdoblju. Najznačajniji smjerokaz će svakako biti izbor predsjednika stranke. Kako u pogledu programa djelovanja, tako i u pogledu unutarnjih promjena u smislu veće demokratizacije stranke. Pri tome, mišljenja sam, demokratizacija SDP-a ima znatno širi značaj od nečeg što se tiče samo članova SDP-a. Svojedobno je izbor Zorana Milanovića značio novi vjetar, mlado lice i nove ideje. Jedna od tih ideja bila je uvođenje načela jedan član jedan glas prilikom izbora čelnih izvršnih funkcija na svim razinama stranke. Radilo se o izvanrednom iskoraku koji je ... više >

  • 3
  • 0
  • 0
  • 17

Analiza

Izvedenice - neki osnovni pojmovi

18.01.2016. 03:10, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Izvedenica je hrvatski naziv za izvedene vrijednosne papire, opcije, derivate, ... razne druge korištene nazive koji uz pomoć raznih posredovanih vijesti, čalanaka, internetskih i drugih sadržaja dolaze u javni prostor. Hrvatska riječ koju je zgodno koristiti je izvedenica, a ona se onda može dalje razvrstavati prema različitim kriterijima, financijskim instrumentima,.. o čemu će vrlo kratko biti ovdje riječi kako bi se samo početno demistificirala nekakva urotnička i prevarantska slika izvdenica koja zbog gomile dezinformacija, nekrtičkog i automatskog prenošenja golemih količina besmislenih jeka-infomacija.   

Osnovna ideja izvedenica jeste unaprijediti trgovinu. Ponavljam, ideja izvedenica jeste unaprijediti trgovinu. To je ovako rečeno prilično suhoparno i izaziva napad dosade, ali to je doista tako, to nije armagedonski izum, čudovište,  oružje masovnog uništenja, ... koje će terminirati svijet... a kako se već uobičajilo i bez ikakvog srama i ikakve odgvoornosti to ovdje več učestalo prenosi. Izvedenice svi manje više koristimo, na razne načine, a ako i ne izravno naši životi ovise o njima znali ili ne o tome. Zašto onda ne saznati o njima bez efekta gluhog telefona.

Izvdenice se većinom odnose na nekakve buduće akcije s nekom vrstom imovine iz koje su izvedene. Od tuda i prekrasni naziv izvdenie. Izvedenice kao takve poznate su od davnina, a obično se kao pravi početak uzima unaprjeđenje trgovine žitom i stokom u Chicagu u 19.stoljeću.
Kako se izvdenicama može unaprijediti trgovina žitom i stokom (poljoprivrednim proizvodima općenito)?
Problemi su poljoprivredne trgovine velike oscilacije zbog sezonskog karaktera polj. proizvoda (u žetvi inakon je cijena mizerna, da bi se onda mogla višestruko povećavati).
Krije li se u tome možda rješenje i naših poljoprivrednih problema??? Je li se to možda netko pitao (umjesto da o izvdenicama prenosi vijesti kao o oružju masovnog uništenja ili da gleda onu bizarnost od Plodova zemlje, Vrtlarice, + još i šire, Turističkog magazina i gomile šrot emisija kojima se na našem medijskom prostoru plasiraju tone budalaština već desetljećima - i otud moj bunt).
Kad imaš npr proizvođača nekog poljoprivrednog proizvoda koji taj proizovd kontinuirano proizvodi svake godine, onda se na temelju toga može npr napraviti takav terminski ugovor da ćeš po toj i toj cijeni, u tom i tom roku kupiti toliko i toliko buduće proizvodnje - to je npr jedna izvdenica (onako zdravo seljački). Što bi dali naši poljoprivrednici da imaju ili da mogu nekome prodati/kupiti takve ugovore tj izvdenice.

Osnovne vrste izvdenica su: terminski ugovori, opcije, dioničke opcije, zamjene i ostalo (glavničke izvedenice, strukturalni zapisi - dužnički vrijednosni papiri, hipoteke, inverzne plutače, kamatne kapice, ikone, paketi, opcije s budućim važenjem, složene opcije, binarne opcije, Azijske opcije,... ).
Eto htjeli i li ne igrom slučaja čak se hipotekarni krediti/hipoteke zapravo pojavljuju kao izvdenice tj izvedeni dužnički vrijednosni papir, a ponovimo služi za unaprjeđenje trgovine (u ovom slučaju npr stanova na kredit jer je bez takve izvedenice npr nezamislivo da bi se kupnja uopće odigravala). Tu eto nesvjesno sudjeluju i mnogi koji se inače gnušaju i samog pojma izvedenica i svega s tim povezanog (među njima ima i profesora s ek. fakulteta ne brinite).

Klađenje,... da, još kako sudjelovanje u tržištu izvedenica još kako sliči na klađenje. Posebno to tako izgleda kada se jedna vrsta sudionika na ovom tržištu (koje je usput budi rečeno predstavlja jedno od najdinamičnijih tržišta) službeno naziva špekulantima ili kladiteljima. Obično se do neviđenih razmjera precjenjuje samo ova jedna vrsta sudionika od ukupno tri. Dakle pored kladitelja postoje i ziheraši koji se na hrvatskom nazivaju živičari (živica-ograda od eng. hedge - dakle oni koji se ograđuju i osiguravaju hedgiranjem tj oni koji podižu živicu - živičari). Treća vrsta sudionika na tržištu su arbitražeri (njihovo djelovanje nije tako intuitivno i živopisno tumačeno kao špekulantsko, ali se i njhova uloga u javnosti pojavljuje pod raznim nazivima i pejorativnim varijantama: bankari, lopovi, ... ). Arbitražeri kupuju neku robu na različitim tržištima zauzimajući istovremeno različite pozicije (istovremeno na jednom tržitšu kupuju, a na drugom prodaju istu robu).

CDO, CDS,..CDx, izvdenice na izvdenice i sl. tipična su zastrašivanja kojima nas obasipaju jer zapravo ne znamo o čemu se radi, a u čestim slučajevima ne znaju ni oni koji nas zasipaju pa je tragikomičnost i zbrka još i veća. To rade i prof. ek. faksa, tipičan primjer koji se može naći je http://www.efos.unios.hr/financijske-izvedenice/wp-content/uploads/sites/407/2015/12/FI_5_CDS-CDO.pdf  Što može misliti običan čovjek kad takvo što pročita? Normalno je da neznanje, nerazumijevanje stvara strah. Zato je velika odgovornost onih koji prenose ovakve vijesti i informacije. CDO,CDS su vrsta izvdenice. Spomenili smo ih i ovdje među osnovnim vrstama izvdenica: zamjene - swaps. Izazivaju silu neviđene mistifikacije i nesuvislih reakcija.

Jedna vrsta zamjena koje je jednostavno razumjeti je izvdenica u bankarskom području gdje su bankarski proizvodi predmet izvođenja  (pa eto govorimo o izvedenici kao što ona postoji u manje proskribiranom području kao što je proljoprivreda).
Npr jedna banka daje kredite svojim klijentima samo s fiksnim kamatnim stopama. Takva banka onda da bi umanjila svoj rizik može/treba/mora skupiti sve te kreditne obaveze po fiksnim kreditima i tako prikupljen novac (čitaj dug) plasirati po promjenjivoj kamatnoj stopi. Istovremeno druga banka koja svoje kredite daje po promjenjivoj stopi može/treba/mora i tako prikupljen novac plasira po fiksnoj kamatnoj stopi.
Takve dvije banke mogu napraviti takav ugovor o ZAMJENI (swap) novčanih tokova prema nekoj unaprijed utvrđenoj formuli koja će osiguravati i jednoj i drugoj minimiziranje vlastitih rizika u ovom slučaju kamatnih rizika odnosno fluktuacija kamate u neželjenom smjeru za obje banke. Na taj način banke malo još potroše, ali si u slučaju nepovoljne kamatne fluktuacije priskrbe sigurnost i zažtitu od rizika - živicu - heđiranje popularno. 
Svatko tko želi može vrlo lako shvatiti zamjenu (ili zvučno derivat, swap) koju su napravile naše banke s kreditima u CHF s drugim bankama s kojima zamjenjuju novčani tijek kako bi se zaštitile od rizika. Važno je znati da su banke dužne umanjivati rizike svoje izloženosti nekoj vrsti rizika, tj pojednostavljeno dužne su raditi s izvdenicama. (Ako je u tome bilo zloupotreba, a ja osobno vjerujem da jeste, ovo je točka gdje regulatori tj država treba provjeriti zakonitost ugovaranja zamjena i sl. što se sve može/mora učiniti).
CDS je isto zamjena. Kod CDS-a netko tko želi minimizirati svoj rizik prema nekoj zemlji (netko tko npr posuđuje novce toj zemlji) sklopi privatan aranžman da će u slučaju bankrota države "razmjeniti novčani tijek" s nekim drugim koji predstavlja pružatelja kreditne zaštite za tu zemlju. Kupac CDSa za to plaća pružatelju kreditne zaštite, ali ako do bankrota doista i dođe onda zaštitar mora platiti kupcu CDSa. Tko, što, kako može biti pružatelj, kupac,... npr može se vidjeti iz zakona, odluka.. http://www.hnb.hr/propisi/odluke-nadzor-kontrola/odluke-zoki-ozujak-2010/h-odluka-o-adekvatnosti-jamstvenoga-kapitala-ki-od%2030-6-2012.pdf

Zasad samo toliko ... korištena literatura Silvije Orsag "Izvedenice" http://www.superknjizara.hr/?page=knjiga&id_knjiga=100079825

3

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 262 44 48 1,202
PRIMIO <- 111 17 12 231

Dostignuća

Vingd 124.00
Bodovi 73.8
Analize 37 121.00
Ankete 20

Ocjene (3)


Respektira (3): Spektator, sufit, Laci


Komentari (3)


mislim da je benignost svih tih pojmova prestala biti smješna onima koji su digli kredite u francima, onog trenutka kad su shvatili da su žrtve nečije oklade. Jung-fu 0 0 0


@RepopeR, jedno veliko hvala za edukativni članak/tekst ! No mimogrede ne gade se naprimjer meni Izvedenice već to neosporno nužno zlo, ponekad zvana bankarska mafija. jedinog poštenog bankara, onoga u Indiji za siromahe su ekspresno uništili ! Laci 0 0 0


Odlicno, RepopeR! supersuper 0 0 0

Analiza

Izvedenice - neki osnovni pojmovi

18.01.2016. 03:10, Anketa + Barometar-hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Izvedenica je hrvatski naziv za izvedene vrijednosne papire, opcije, derivate, ... razne druge korištene nazive koji uz pomoć raznih posredovanih vijesti, čalanaka, internetskih i drugih sadržaja dolaze u javni prostor. Hrvatska riječ koju je zgodno koristiti je izvedenica, a ona se onda može dalje razvrstavati prema različitim kriterijima, financijskim instrumentima,.. o čemu će vrlo kratko biti ovdje riječi kako bi se samo početno demistificirala nekakva urotnička i prevarantska slika izvdenica koja zbog gomile dezinformacija, nekrtičkog i automatskog prenošenja golemih količina besmislenih jeka-infomacija. Osnovna ideja izvedenica jeste unaprijediti trgovinu. Ponavljam, ideja izvedenica jeste unaprijediti trgovinu. To je ovako rečeno prilično suhoparno ... više >

3

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.
  • 3
  • 0
  • 0
  • 3