Analiza

Opreznost mainstream medija kao dašak civilizacije u Hrvatskoj

16.01.2017. 09:47, Što slučaj Lalovac govori o funkcioniranju institucija u Hrvatskoj?

Prokleto je lako na prvu loptu šamarati mrtvog magarca i sasuti drvlje i kamenje na Borisa Lalovca kao obiteljskog zlostaljača. Ipak je Lalovac član SDP-a, najlošije Vlade u hrvatskoj povijesti, čovjek koji je sekundirao Milanoviću i sviti u povijesno spektakularnom neradu i netransparentnosti. Danas, kad Milanovićeva Vlada i njeni članovi polako odlaze u povijest, a SDP je u gotovo pa egzistencijalnim problemima, moderno je i hipsterski nabacivati se uvredama i porugama na njihov račun, a izlaganje pojedinih istaknutih članova javnom ruglu dođe kao nekakav znak osvete i prkosa za sve ono što su zemlji i narodu priuštili. Red je došao i na Lalovca, 'vijest' o njegovom zlostavljanju supruge dočekana je sa neskrivenim likovanjem u javnosti nad još jednim 'prokazanim' moralistom iz SDPa. 

To da narod na nož dočekuje vijesti o političaru koji je dio omražene klike je sasvim normalno, kao i to da se prosječan Hrvat naslađuje sa problemima nekad moćnih političara koji su svima onima prosječnima krojili sudbine. Normalno je i da brdo satiričnih i zabavnih portala i medija masovno producira sadržaj koji cijelu situaciju ismijava i ironizira, sa više ili manje komedijskog uspjeha. I javnost koja se ovim slučajem zabavlja, i onaj dio medija koji je zadužen za satiru pokazuju da taj dio društva funkcionira najnormalnije. 

Ono što možda iznenađuje malo više je da i tzv. 'mainstream' mediji funkcioniraju normalno, to jest, da hrvatski mediji pokazuju dozu društvene odgovornosti na kakvu nismo navikli. Većina medija koje možemo nazvati 'mainstream', a da imaju čitanost veću od nekolicine istomišljenika, su vijesti o Lalovcu prenijeli dosta uniformirano, sa izjavama samog optuženika, nekoliko činjenica koje su poznate i distanciranjem od presuda i osuda putem medija dok više činjenica ne bude poznato. Istina je da nije uvijek bilo tako, ali je pohvalno da se stanje u medijskom prostoru kreće na bolje. I, koliko god ironično bilo, lik i djelo Velimira Bujanca, njegovo samo postojanje,  je imalo nekakav pozitivan učinak na Hrvatsku u smislu da je trebao on kao pojam senzacionalizma i šljam-novinarstva da ostali mediji shvate da nije svaka priča podobna da bude prenesena kao javna vijest. Velimir Bujanec je sve samo ne relevantan izvor, pogotovo što se tiče vijesti koje štete članovima SDP-a i svima onima koji nisu njegovi istomišljenici. Činjenica da je gđa Lalovac svoju 'istinu' iznijela upravo u njegovoj show emisiji i nigdje drugdje otvara ozbiljne sumnje u autentičnost cijele priče. Hrvatski mediji su sasvim ispravno i opravdano procijenili da senzacionalnu 'vijest' koju Bujanec provali o istaknutom članu SDP-a nije uputno prenositi u svojoj punoj formi dok ne bude poznata i druga strana priče, dok se ne otkrije više činjenica o samoj priči. Hrvatski mediji su ispravno procijenili da osuđivani diler i ekstremni desničar deklariranih fašističkih stavova, koji iz nekog razloga uživa visoki ugled kod predsjednice države i premijera koji ga rado viđaju na primanjima i domjencima koje organiziraju, nije dobar izvor informacija koje bi trebale biti prezentirane široj hrvatskoj javnosti. 

Netko će, naravno, u svemu tome vidjeti udbašku hobotnicu koja opet truje hrvatsku svijest. To su najčešće isti oni kojima su puna usta priča o podjelama i jugostalgičarima kojima je jedini cilj zavaditi Hrvate pa vladati. A istina je samo to da u medijskom tretmanu ove priče nije bitno tko je Boris Lalovac, lijevi ili desni, crveni ili crni, za ovu priču je bitno tko je Velimir Bujanec kao jedini izvor iz kojeg ova priča potječe. I pohvale trebaju ići svakom onom mediju koji je zatvorio ovu priču, odnosno stavio ju na led tako dugo dok javnosti ne postanu dostupne neke informacije iz provjerenijih izvora od neo-nazi showa koji se vrti pod kodnim imenom Bujica. 

Za svaki argument koji se predbacuje Borisu Lalovcu u vezi sadržaja sporne snimke i okolnosti oko zlostavljanja supruge, može se naći barem jednako protuargumenta koji cijelu priču stavljaju pod upitnik. Prvo, zašto je snimka emitirana u isprekidanom obliku? Zašto gđa Lalovac nije objavila svoju priču čim se dogodila, a dogodila se još debelo prošle godine? Ako je zaista tražila pomoć udruga za zaštitu žena, zašto ju je tražila anonimno? Ako je imala razloga zvati u pomoć anonimno, zašto tu anonimnost ne prakticira i dalje nego se jada Bujancu? 

Trenutno poznate činjenice ne nude uvjerljive argumente niti za jednu niti za drugu stranu. Možda Lalovac zaista jest nasilnik koji mlati ženu, a možda supruga laže da našteti suprugu koji ne samo da je očito pobjegao iz njihovog braka nego i predstavlja suprotnu političku opciju od one kojoj je bliska gđa Lalovac. Svakako da slučaj relevantne institucije trebaju istražiti i bilo kakve pogrešne radnje sankcionirati. Ali, s obzirom na delikatnost slučaja, ne u smislu što je Lalovac istaknuti političar nego u smislu da se radi o obiteljskim problemima privatne prirode i da je u priču uključeno i maloljetno dijete Lalovčevih, ispravno je ne objavljivati neprovjerene informacije iz krajnje sumnjivih izvora u mainstream medijima baš kao što je ispravno ne objavljivati tračeve o bivšim premijerima bez ikakvih konkretnih dokaza osim priča sa foruma od uvijek dobro obavijštenih anonimaca. Ako se portal poput sprdexa želi sprdati sa ovakvom pričom, poželjno je, sprdex nitko sa gramom mozga ne uzima ozbiljno, ali ozbiljni mediji nemaju osnove za napisati argumentiranu priču iz podataka koji su im dostupni, a još manje iz izvora koji su ih objavili. 

Shvatljiva je želja javnosti za zadiranjem u tuđu privatnost, shvatljiva je i želja da se član 'bande crvene' ocrni u javnosti, no, nažalost po sve one žedne krvi, morat će se strpiti do nekih konkretnijih informacija, ako ih uopće bude. Možemo imati sumnji u funkcioniranje raznih institucija, možda je policija neučinkovita, a sudstvo sporo i pristrano, ali mainstream mediji kao bitan dio javnog života su u ovom slučaju pokazali da prihvaćaju neke civilizirane trendove i poštuju privatnost dovoljno da se ne nabacuju neargumentiranim tračevima koji hrane mase gladne senzacija i stavljanja političara na stup srama. 

6

Mac316

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 88 54 100 783
PRIMIO <- 1,013 285 123 1,828

Dostignuća

Vingd 1,405.00
Bodovi 174.0
Analize 143 1,380.00
Ankete 47

Ocjene (11)


Respektira (5): Spektator, Zagorec, siouxica, viewer, Alumnus


Slaže se (2): Zagorec, viewer


Ne slaže se (4): Poljanak, Grugru, Laci, Interstellar


Komentari (39)


Prosvjedi za R101 su bili jer je njihovu koncesiju htio zgrabiti Pavić/EPH.Sve je prikazano kao i zamazano kao HDZov udar na slobodu riječi,a ti isti koji nisu koncesiju uspjeli zgrabiti prosvjednicima su zavrtili mozak.Ponovo ista stvar sa Sanaderom RepopeR 0 0 0


Pavić/EPH držali su si jedni drugima ljestve,a onda se međusobno razišli,da bi kroz predstečajni proces stavili točku na i.Nuspojava ove složene i dugoročne operacije od '98 je deprimirano javno mnijenje,koje oskudjeva vijestima,obliluje instrumental RepopeR 0 0 0


izacijom medija za izravne ciljeve vlasnika. Bujanac nije ništa manje niti više opskuran nego je Babić/Index,+mnogi drugi.Među njima vlada (ne)zdrava konkurencija i ne treba očekivati da će uniformno skočiti na iste afere,nti to uzimati za argument. RepopeR 0 0 0


Mainstream čačkanje Sanader obitelji je degutantno kao postfestum Lalovca. Lažni spasitelji Markić&Buja hrabro brane ženu mjesecima kasnije iako ne žive zajedno. Lalovac nije istukao Bujanca i naravno izgubio sina i novac na sudu na to računaju M&B. Zagorec 0 0 0


Neprijateljski raspad obitelji u okolnostima smrtne bolesti i kemoterapija je pakleno gadna priča a po meni samo ljudi bez ljudskosti mogu javno o tom ''hrabro'' moralizirati kibidabi u situaciji koja bojim se može nažalost samo na gore za njih troje Zagorec 0 0 0