Analiza

O zamkama Prgometove vizije demokratičnog HDZ-a

01.03.2015. 21:05, Anketa: Gubi li HDZ odlaskom Prgometa? Kakva je njegova politička budućnost?

Izlazak Drage Prgometa iz HDZ-a nesumnjivo je nanio određene štete popularnosti stranke i donekle reducirao šanse u borbi za naklonost politički ionako fluidnog centra. Čak štoviše, prigodno je poslužio suprotnom taboru kao vrlo iskoristiv adut u protupromidžbenom profiliranju HDZ-a kao radikalizirane policijski ustojene mašinerije, odvojene od stvarnih problema hrvatskog građanstva. Reklo bi se, pomalo i smiono, nakon kontinuirane šutnje i neograđivanja vodstva HDZ-a od demokratski upitnih zahtjeva i antilegalističkog ponašanja glavnih protagonista prosvjednog skupa u Savskoj (na štetnost čega je Prgomet ispravno upozoravao stranačkog šefa iako doduše politički netaktičkim putem- preko medija), pa i nakon uspješno odrađene propagandističke "kontaminacije" tog istog prosvjeda vezivanjem podrške opskunog Keleminca uza nj, izlazak Progmeta upao je kao sjekira u med političkim protivnicima osovine Karamarko-Brkić. 

U kontekstu asertivnog i pomalo hazarderskog ideološkog postavljanja HDZ-a unutar hrvatskog političkog tijela, Prgometu se mora odati priznanje da je ispravno anticipirao izazove koji se pred HDZ postavljaju ukoliko stranka u svojoj politici mobilizacije nezadovoljnika na (uvjetno rečeno) desnom krilu zanemari činjenicu kako time protivnicima na lijevoj strani spektra stvara plodno tlo za diskreditaciju i miniranje svoje prisutnosti na političkom centru. Kontraefekti koji se iz toga rizičnog manevriranja mogu razviti tijekom narednog predizbornog perioda još su izgledniji ako uzmemo u obzir činjenicu kako HDZ ne posjeduje etablirane medijske kanale preko kojih može na kvalitetan i promidžbeno učinkovit način iskomunicirati smislenost, sadržajnost i konstruktivnost takve strategije koju bismo mogli definirati kao vožnju na dva paralelena kolosjeka, zadržavajući istovremeno naklonost desnice i centra. Suprotno tomu, ta stranka sa brojnim utezima, uglavnom je usmjerena na to da se u sklopu Karamarkova afirmiranja retuđmanizacije i umjerenog nacionalizma u pravilu postavlja defenzivno spram kritika, političkih komentara, pa i etiketiranja koji dolaze sa suportne strane. U kontekstu spomenutih okolnosti medijsko-komunikacijskog hendikepa, gubitak istaknutih individua sa izraženim potencijalom atrakcije podrške na "umjerenoj" strani spektra, Prgometa te ranije Stiera, prilično otežava posao stratezima HDZ-a u stjecanju podrške relativne većine glasačkog tijela.

Drago Prgomet skrenuo je pažnju javnosti svojim javnim pozivima o potrebi demokratizacije stranke i decentralizacije u procesu donošenja odluka. Suprostavljajući se autokraciji Tomislava Karamarka, zgodno je za primjetiti da je time samoinicijativno dao legitimitet promidžbeno kreiranoj predodžbi političkih suparnika o HDZ-u, te time ujedno potpisao i presudu vlastitoj političkoj karijeri u stranci. Sa gledišta zagovaratelja moderne demokracije i štovatelja etičnosti, taj čin dostojan je poštovanja. Međutim, realna politika u nezrelim društvima je izgubila veze sa viteškom etikom i čašću još prije sedam stoljeća, publiciranjem Machiavellijevih načela "dobrog vladara". 

U zreloj demokraciji, pluralizam mišljenja uz kohezivnost u djelovanju sastavni je i prirodni dio života svake stranke. Doseg civilizacijske razvijenosti, reklo bi se. Međutim, dvojbeno je čime bi rezultiralo preslikavanje tog koncepta u okvire korupciji i antilegalizmu sklonog hrvatskog društva, hrvatskih političkih stranaka, a naročito njegova aplikacija unutar HDZ-a. 

Ako kao iole mjerodavan indikator u procjenjivanju karaktera članstva i motivacije za posjedovanjem iskaznice HDZ-a uzmemo postojeće sadržaje negativnog imagea bliže sanaderovske, ali i dalje prošlosti, u kojima dominira predodžba o HDZ-u kao nakupini klijentelistički motiviranih pojedinaca bez istančana osjećaja za opće dobro i dugoročne interese države, čemu pridonosi i opterećenost hipotekom "kriminalne organizacije", nemeće se pitanje u kolikoj mjeri bi zaokret sa aktualnog stanja ka punoj demokratizaciji unutarstranačkih odnosa doprinosio javnom interesu. Naime, evidentno je kako se pred upravljačke strukture RH sve izravnije postavlja imperativ pokretanja odlučnije reformističke politike - zavrtanja pipe i sječe glava, figurativno kazano. Na to ukazuju i ocjene Europske komisije o intertnosti aktualne Vlade na makroekonomskom planu, obilježene najavama uspostave monitoringa nad javnim sektorom. Slijedom tih traženja i nasušnih potreba za oživljenjem gospodarstva, logično je pretpostaviti da bi pokretanje racionalizacije u režiji moguće HDZ-ove vlade izravno pogađalo partikularne interese i materijalne koristi same baze stranke na lokalnim razinama, unutar raznoraznih agencija i odjela, te inih proračunski financiranih intitucija i udruga. Baze, koja bi na načelu demokratskog funkcioniranja u donošenju odluka, lako suspendirala i paralizirala pokretanje reformi i promjena. U tom smislu, Prgometova altruistička vjera za pravednijim društvom mogla bi biti zloporabljena na štetu kolektiva, a za očuvanje ukopanih pozicija i daljnje sakaćenje razvojnih i gospodarskih potencijala zemlje kroz daljnje četiri godine. U kontekstu hrvatskih prilika, autokracija stranačkog vođe na čelu stranke koju bismo mogli okarakterizirati kao "malu baru s puno krokodila", uz njegovu iskrenu želju za poticanjem socioekonomske dinamike kao osnovnim preduvjetom svega, iako arhaična i neliberalna, čini se jedinim funkcionalnim rješenjem koje može dovesti do pokretanja zamašnjaka u kratkom roku. Naravno, i suvišno je reći da u tom modelu upravljanja bez volje "Vladara" sve ostalo pada u vodu. 

Ocjene (7)


Respektira (6): Panter, VeNLO, Cogito, siouxica, Alumnus, visitor


Ne slaže se (1): miliwan


Komentari (7)


Na ovim prostorima altruizam i politika još neko vrijeme neće ići ruku pod ruku. Prgomet je platio danak neiskustvu. Trebao je pričekati da HDZ dobije izbore, razvijati svoju mrežu unutar stranke a kad Karamarko poklekne, krenuti u transformaciju. Jor-El 1 0 0


Prgomet je iz HDZ-a istupio taman na vrijeme kako bi do izbora biračko tijelo moglo zaboraviti da je politički ikad postojao.Svejedno se HDZ pokazao puno demokratičnijjim od SDP-a koji je Linića ekspresno nogirao. VeNLO 0 0 0


Analiza je u isto vrijeme jako dobra i jako loša. Jako dobra jer na koherentan način izvodi zaključke iz temeljnih pretpostavki, a loša jer smatram da su te temeljne pretpostavke pogrešne, da pogrešnije ne mogu biti. miliwan 0 0 0


Uvijek sam bio pobornik teze: if you do what you've always done, you'll always get what you always got. Stoga, pošto Karamarko samo nastavlja autoritarni put koji je utro Tuđman, a nastavio Sanader, gdje vođa darujje bogatstvo i čast podanicima... miliwan 0 0 0


Jednako tako će željeti zadržati mogućnost da to napravi, a to će jedino moći ako država i dalje bude u svojim raljama držala i uništavala privatni sektor. Tako da je ovaj scenarij najgori od svih mogućih scenarija miliwan 0 1 0