Analiza

MOSTovo neiskustvo ispada gore od HDZ/SDPove sebičnosti

19.02.2016. 22:19, Koliko su opravdani napadi na MOST jer nisu smanjene beneficije saborskim zastupnicima?

Trebaju li zastupnici koristiti pravo koje građani inače nemaju? Tu nije samo pitanje izmjene zakona već i moralne odgovornosti saborskih zastupnika da ovu siromašnu državu bar u očima građana kojima moraju služiti ne dovode u još težu situaciju. Primjerice, jedna osoba koja je za mjesec dana u Saboru primila 15 000 kn državu će narednih godinu dana koštati 135 000 kn. Za 48 zastupnika koji su do sada predali zahtjev bit će potrebno izdvojiti oko 6,5 milijuna kuna. Ovaj zakon su u Saboru zaštitili trima drugim zakonima što dovoljno govori o moralnoj odgovornosti dosadašnjih Vlada. Nemojmo se zavaravati, MOST je za nedonošenje odluke odgovoran koliko i HDZ i SDP. 

Za one koji još nisu pročitali MOSTovu facebook objavu u kojoj je pronalaženje pozitivnog komentara ekvivalentno igli u plastu sijena: 'Svakako ćemo se zalagati da se zakon promijeni za slijedeći saziv Sabora, s obzirom da je to sada nemoguće. ‪‎Baš zato ćemo svaki dan podsjećati kolege na naš prijedlog i čekati jednog po jednog od tih 48 da odustanu od svog zahtjeva.'

Dakle, na objavu u kojoj su, između ostalog, objasnili kako su tražili ukidanje povlastica zastupnika po hitnom postupku na prvoj sjednici na što su ih politički mudraci upozorili da se mora pričekati konstituiranje radnih tijela nakon čega su se HDZ/SDPovci (njih 48) brže-bolje odlučili da žele iskoristiti svoje dotadašnje pravo, ljudi ostavljaju negativne komentare upućene MOSTu. Kako i sam naslov analize kaže, ispada da je MOSTovo neiskustvo u pokvarenoj politici gore od HDZ/SDPovih zastupnika koji su predali zahtjev za '6+6'. Čak i u medijima ćete pročitati da je MOST trebao bolje djelovati, ali nećete da Kerum uz milijunsku imovinu nije trebao iskoristiti svoje pravo. Jesmo li si sami krivi što nam u politici ostaju ljudi kao Kerum, a iz nje odlaze oni koji zauzimaju MOSTove stavove?

Hrvatska je tražila treći put - put koji je neokaljan u političkom smislu; put koji se do izbora pokazao u pozitivnom svjetlu; put koji se neće slagati ni s HDZovom ni sa SDPovom politikom u potpunosti, ali neće ni stopirati dobre stvari proizašle iz tih stranaka; put koji će ideologiju staviti na stranu.

Jesmo li pogriješili?

MOSTovi ministri i zastupnici su, neki više neki manje, čisti što se političke prošlosti tiče. Njihove uspjehe na ondašnjim pozicijama gradonačelnika, načelnika, doktora, poduzetnika nitko ne dovodi u pitanje. Kao stranka dokazali su da nisu ni HDZovi ni SDPovi čemu najviše u korist govore neobjektivne facebook grupe koje na Božinu glavu stavljaju tik ustašku tik komunističku kapu. U Saboru, za vrijeme ideoloških prepucavanja, MOSTovi zastupnici šute. Jesmo li uistinu pogriješili? 

Ocjene (3)


Respektira (3): Alumnus, siouxica, Zenga2


Komentari (5)


Kobno smo pogriješili. Ja sam ih donirao u želji da poprave ono u čemu je SDP bio nesposoban. Oni su pokvarili sve to i spustili nas u 1941. s ministrom koji govori o tzv. porazu i tzv. pobjedi u II. svj. ratu. Dakle? Sve je jasno. Katastrofa. mihael 0 0 0


Ovaj je zakon u usporedbi s ostalim problemima koji čekaju na rješavanje potpuno periferan. Da nismo glasali za Most danas bismo imali još jednu nesposobnu Vladu punu stranačkih uhljeba. Doduše, i ova nas još stigne razočarati. Spektator 0 0 0


Niste pogriješili. Most čini moguće. Pozitivne promjene su očite i bit će sve vidljivije. Zenga2 0 1 0


dobar komentar,sa zanimanjem čekam novi tekst nadajući se i pravoj analizi. u svakom slučaju, super da si počeo pisati:) siouxica 0 0 0


Ponavljam jos jedanput. Imaju potpisani dogovor za HDZ-om i neka krive HDZ za sve sto ne ostvare. Ovdje opozicija ima mozda moralnu odgovornost i to je sve. Ili su u preizbornoj kampanji bili neinformirani, u vezi procedure, ili su namjerno obmanji viewer 0 0 0